Concepto y naturaleza de la expropiación forzosa

Pertenece al Grupo
Documentos relacionados
  • Sentencia Administrativo Nº S/S, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 323/1999, 16-10-2003

    Órden: Administrativo Fecha: 16/10/2003 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Sieira Miguez, Jose Manuel Num. Sentencia: S/S Num. Recurso: 323/1999

    Concluye la Sala que no puede estimarse que haya desaparecido la causa expropiandi que justificó el acuerdo expropiatorio cuestionado en el proceso, ni la necesidad de ocupación de los terrenos afectados, por ello, estima el recurso interpuesto en su día por entidad mercantil expropiada y declara su derecho a que se continúe con el expediente expropiatorio a partir del trámite de la fijación del justiprecio establecido por la Comisión Pericial correspondiente, condenando al ...

  • Sentencia Administrativo Nº 58/2010, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 616/2005, 02-02-2010

    Órden: Administrativo Fecha: 02/02/2010 Tribunal: Tsj Cataluña Ponente: Cleries Nerin, Nuria Num. Sentencia: 58/2010 Num. Recurso: 616/2005

    PRIMERO.- Son objeto del presente procedimiento cinco resoluciones del Jurat d'Expropiació de Catalunya, sección Tarragona, de fecha 29 de mayo de 2001, que fijan el justiprecio de terrenos expropiados por el Ayuntamiento de L'Ampolla con motivo de la ejecución del Projecte d'Actuacions de Millora a la Bassa de les Olles i el Barranc de Sant Pere, que tiene por objetivo "la millora dels sistemes naturals del barranc i de la llacuna (millora ecològica i naturalística d'aquesta) i la potencia...

  • Sentencia Administrativo Nº 1080/2008, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 611/2006, 04-11-2008

    Órden: Administrativo Fecha: 04/11/2008 Tribunal: Tsj Comunidad Valenciana Ponente: Millan Herrandiz, Maria Alicia Num. Sentencia: 1080/2008 Num. Recurso: 611/2006

    46250330022008100684 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Valencia Sección: 2 Nº de Resolución: 1080/2008 Fecha de Resolución: 04/11/2008 Nº de Recurso: 611/2006 Jurisdicción: Contencioso Ponente: MARIA ALICIA MILLAN HERRANDIZ Procedimiento: CONTENCIOSO Tipo de Resolución: Sentencia

  • Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 1536/2005, 20-10-2008

    Órden: Administrativo Fecha: 20/10/2008 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Martinez De Velasco, Joaquin Huelin Num. Sentencia: / Num. Recurso: 1536/2005

    Se declara no haber lugar al recurso de casación interpuesto contra sentencia estimatoria de la Sección Octava de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, sobre impugnación de proyecto de construcción de un ramal interno de ferrocarril. La Sala declara que repugnaría a nuestro sistema de fuentes permitir que, por la vía de un reglamento, se extendiera el ámbito de aplicación de unas previsiones del legislador que, por su carácter de excepción, de...

  • Sentencia Administrativo Nº 304/2010, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 802/2008, 12-03-2010

    Órden: Administrativo Fecha: 12/03/2010 Tribunal: Tsj Comunidad Valenciana Ponente: Vidal Gil, Ernesto Jaime Num. Sentencia: 304/2010 Num. Recurso: 802/2008

    46250330022010100136 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Valencia Sección: 2 Nº de Resolución: 304/2010 Fecha de Resolución: 12/03/2010 Nº de Recurso: 802/2008 Jurisdicción: Contencioso Ponente: ERNESTO JAIME VIDAL GIL Procedimiento: CONTENCIOSO - APELACION Tipo de Resolución: Sentencia

Ver más documentos relacionados
  • Expropiación

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 02/03/2017

    Según el Diccionario del español jurídico de la RAE y el CGPJ, la expropiación forzosa es "la privación de la propiedad privada o de derechos o intereses legítimos por razones de utilidad pública o interés social, y previa correspondiente indemnización". Para conocer el régimen de la expropiación forzosa como sistema de actuación, junto a las leyes urbanísticas aplicables habrá que estar a lo dispuesto en el artículo Art. 85 de la Ley de 16 de Dic de 1954 (Expropiación forzosa) (...

  • La expropiación forzosa

    Órden: Civil Fecha última revisión: 05/10/2016

    La expropiación forzosa se puede definir como el procedimiento legal a través del cual se transmiten los derechos patrimoniales del expropiado a la Administración Pública y se hace efectiva la justa indemnización para asegurar que prevalezca el interés general cuando choca con los intereses privados.La expropiación forzosa puede recaer sobre sobre la propiedad o sobre otro derechos e intereses legítimos; así, los derechos reales, pueden extinguirse por expropiación forzosa sobre la cos...

  • El beneficiario de la expropiación forzosa

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 01/03/2017

    El beneficiario es el destinatario de los bienes o derechos expropiados, cuyas facultades y obligaciones señala el Art. 5 ,Reglamento de la Ley de Expropiación Forzosa. Se diferencian dos tipos de beneficiarios (Art. 2 ,LEF): Beneficiarios por causa de utilidad pública: podrán serlo, además de la Administración Pública, los entes institucionales y los concesionarios a los que se reconozca legalmente esa condición. Beneficiarios por causa de interés social: podrán serlo, además de ...

  • El acuerdo de la necesidad de ocupación

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 01/03/2017

    Para el estudio del acuerdo de la necesidad de ocupación, habrá que atender a lo dispuesto en los Art. 15-23 ,LEF y concordantes del Reglamento de la Ley de Expropiación forzosa. Es importante recordar que el acuerdo de necesidad de ocupación es el trámite que, a todos los efectos, supone el inicio del expediente expropiatorio.El acuerdo de la necesidad de ocupación en el procedimiento de expropiación forzosa se encuentra regulado en los Art. 15-23 ,LEF y en los Art. 15-24 ,Reglamento de...

  • La expropiación forzosa

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 02/03/2017

    Según el Diccionario del español jurídico de la RAE y el CGPJ, la expropiación forzosa es el “procedimiento administrativo especial que tiene por objeto el ejercicio, con todas las garantías constitucionales y legales, de la potestad expropiatoria, esto es, aquella potestad de la que están investidas las administraciones públicas territoriales para imponer a los particulares, por causa de utilidad pública o interés social, la privación singular de propiedades privadas o de derechos o...

Ver más documentos relacionados
  • Escrito de solicitud de actualización del justiprecio por nueva afectación

    Fecha última revisión: 09/11/2016

    AL [ORGANO]    [NOMBRE], mayor de edad, con DNI número [DNI], con domicilio a efectos de notificaciones en [LUGAR], calle [CALLE], ante [ORGANO] comparezco y, como mejor proceda, DIGO:   Primero.- El expediente expropiatorio [NUMERO] fue declarado de urgente ocupación por acuerdo [ESPECIFICAR]. Dicha expropiación afectó a la finca [NOMBRE], de mi propiedad. El levantamiento del Acta Previa a la ocupación se produjo el día [FECHA], mientras que el justiprecio fue determinado por mutuo ac...

  • Modelo de anuncio de información pública de expropiación

    Fecha última revisión: 07/11/2016

    EL [ORGANO]   En cumplimiento de los artículos 18 y 19.1 de la Ley de Expropiación Forzosa, de 16 de diciembre de 1954, y artículos concordantes de su Reglamento (Decreto de 26 de abril de 1957), se abre un período de información pública de quince días hábiles, a partir del día siguiente al de la publicación de este anuncio en el [ESPECIFICAR] (1), sobre la relación de bienes y derechos afectados por la ejecución de las obras definidas en el proyecto de referencia, con el objeto de ...

  • Modelo de resolución sobre solicitud para ocupación total de un bien

    Fecha última revisión: 07/11/2016

    Expediente nº: [NUMERO]. Interesados: [NOMBRE]. Procedimiento: [ESPECIFICAR]. Asunto: Solicitud de ampliación de la afectación del bien a su totalidad.   VISTO  el escrito presentado por Dº [NOMBRE], que actúa en su propio nombre, por el que se solicita la ampliación de la afectación sobre [DESCRIPCION] a su totalidad, y teniendo en cuenta los siguientes: ANTECEDENTES DE HECHO 1. Con fecha de [FECHA]  se ha declarado de utilidad pública la finca que pertenece a título de dominio a D...

  • Demanda de juicio ordinario de impugnación de acuerdos de la junta general ordinaria de la sociedad anónima

    Fecha última revisión: 01/03/2016

      NOTA: Son impugnables los acuerdos sociales que sean contrarios a la Ley, se opongan a los estatutos o al reglamento de la junta de la sociedad o lesionen el interés social en beneficio de uno o varios socios o de terceros. (Art. 204 Ley Sociedades de Capital)   AL JUZGADO DE [LUGAR] Don [NOMBRE], Procurador de los Tribunales y de Don [NOMBRE], mayor de edad, vecino de [LOCALIDAD], con domicilio en [LOCALIDAD] con legitimación suficiente en este asunto, con CIF [NUMERO] y domicilio social...

  • Modelo de resolución declarando utilidad pública a efectos de expropiación forzosa

    Fecha última revisión: 04/11/2016

    Visto el expediente para otorgamiento de autorización administrativa, aprobación del proyecto de ejecución y declaración de utilidad pública, [DESCRIPCION] : Solicitante: [NOMBRE] Domicilio: [DOMICILIO] Denominación: [DESCRIPCION] Situación: [LOCALIDAD]   Características técnicas: [DESCRIPCION] Resultando los siguientes hechos: Primero: La petición se sometió a información pública, publicada en el Boletín Oficial,  con fecha [FECHA]. Asimismo se practicó notificación individual...

Ver más documentos relacionados
  • Análisis del interés legítimo del empresario en el procedimiento para la impugnación de laudos arbítrales en materia electoral

    Fecha última revisión: 29/04/2016

  • PLANTEAMIENTO Interés legítimo del empresario en el procedimiento para la impugnación de laudos arbítrales en materia electoral Los laudos arbitrales en materia electoral pueden impugnarse por quienes tengan interés legítimo.  ¿Puede tener la empresa interés legítimo en un procedimiento en materia electoral? RESPUESTA Sí, la impugnación podrá plantearse por quienes tengan interés legítimo, incluida la empresa cuando en ella concurra dicho interés, en el plazo de tres días, cont...

  • Caso práctico: Asociación de utilidad pública: suscripción de acciones

    Fecha última revisión: 09/02/2015

  • PLANTEAMIENTO  La entidad consultante es una asociación declarada de utilidad pública y acogida al régimen fiscal especial regulado en el Título II de la Ley 49/2002.En la actualidad se está planteando llevar a cabo la suscripción de acciones en una entidad de crédito con ocasión de su salida a Bolsa. ¿La suscripción de dichas acciones determinaría el incumplimiento de los requisitos establecidos en el artículo 3 de la Ley 49/2002 y, por tanto, determinaría la inaplicación del ré...

  • Caso práctico: Tributación de sorteo de cesta de navidad mediante rifas

    Fecha última revisión: 29/01/2015

  • PLANTEAMIENTO Un local de hostelería va a sortear una cesta de navidad constituida por diversos bienes, algunos de los cuales poseen un elevado valor económico. Se pregunta acerca de la tributación de las rifas en relación con el organizador y el futuro ganador de la misma. RESPUESTA Las personas, físicas o jurídicas, que realicen Rifas estarán sujetos al pago del Impuesto sobre actividades de juego, en las condiciones y con el tipo de gravamen que se establece en el Art. 48 ,Ley 13/2011,...

  • Caso práctico: Regularización de la situación del trabajador:retenciones incorrectamente practicadas

    Fecha última revisión: 22/07/2015

  • PLANTEAMIENTO Debido a una liquidación de la Agencia Tributaria por unas retenciones incorrectamente practicadas a un trabajador por el ejercicio 2014, la empresa repercute al trabajador las retenciones no practicadas en su momento y le entrega un nuevo certificado de retenciones por el referido ejercicio.  Regularización por el trabajador de su situación tributaria. RESPUESTA La obligación de practicar retenciones o ingresos a cuenta, en concepto de pago a cuenta del IRPF correspondiente ...

  • Caso práctico: Modificación de la opción de tributación en el IRPF tras presentar la declaración.

    Fecha última revisión: 04/01/2017

  • PLANTEAMIENTO Un contribuyente ha presentado su declaración de IRPF el 20 de mayo de forma telemática mediante el programa PADRE. En la realización de la misma opta por la tributación individual. Posteriormente se da cuenta de que le hubiese salido más favorable la opción por tributación conjunta. 1. ¿Puede dicho contribuyente cambiar la opción de tributación y presentar nueva declaración? 2. ¿Cuál sería en su caso el procedimiento adecuado? RESPUESTA 1. Sería posible cambiar la o...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAF Bizkaia, 12145, 12-05-2009

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Bizkaia Fecha: 12/05/2009

    Cuestión:La entidad consultante cometió un error a la hora de presentar el Modelo 390, de autoliquidación final del Impuesto sobre el Valor Añadido, correspondiente a 2008, toda vez que olvidó consignar en la casilla 61 del mismo ('Ingresos efectuados en Diputación Foral de Bizkaia') la suma de las cuotas ingresadas durante los tres primeros trimestres del año 2008. Como resultado de este error, efectúo un ingresó de algo más de 2.000 euros, en vez de solicitar a compensar una...

  • Resolución de TEAC, 00/385/2007, 13-06-2007

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 13/06/2007

  • Núm. Resolución: 00/385/2007
  • ResumenEl destinatario o repercutido en unas operaciones declaradas como sujetas y no exentas en el IVA por la Inspección de los Tributos al dictar liquidación al sujeto pasivo, que es el que ha reclamado en vía económico-administrativa, no puede personarse como interesado en la reclamación, de acuerdo con los artículos 232.2 de la LGT (Ley 58/2003) y 38 del Reglamento General de Revisión (aprobado por el Real Decreto 520/2005), al no apreciarse la existencia de interés legítimo, pues d...

  • Resolución de TEAC, 00/11480/2007, 12-06-2008

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 12/06/2008

  • Núm. Resolución: 00/11480/2007
  • ResumenLa asociación no tiene la condición de interesado en el recurso extraordinario de alzada para la unificación de criterio interpuesto en vía económico-administrativa, pues el artículo 232.3 de la LGT (Ley 58/2003) se refiere a titulares de intereses legítimos que pueden resultar afectados por la resolución que se dicte, situación que de una forma directa no se produce en la citada asociación.Descripción En la villa de Madrid, en la fecha arriba indicada (12/06/2008), vista ...

  • Resolución de TEAC, 00/3513/2006, 28-02-2008

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 28/02/2008

  • Núm. Resolución: 00/3513/2006
  • ResumenSe estiman las solicitudes de personación en una reclamación económico-administrativa después de abrir las correspondientes piezas separadas, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 38 del Reglamento General de Revisión (aprobado por el Real Decreto 520/2005), reconociendo que son interesados. En el caso concreto, se trata de valoraciones de mercado entre entidades vinculadas en el marco del artículo 16 RIS (Real Decreto 1777/2004) y la resolución que se adopte en la reclamaci...

  • Resolución de TEAC, 00/10385/2007, 19-12-2007

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 19/12/2007

  • Núm. Resolución: 00/10385/2007
  • ResumenSe desestima la solicitud de personación en una reclamación económico-administrativa después de abrir la correspondiente pieza separada, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 38 del Reglamento General de Revisión (aprobado por el Real Decreto 520/2005), ya que no se aprecia la existencia de interés legítimo. El sujeto pasivo de la relación jurídico-tributaria es única y exclusivamente otra entidad y dicha relación es independiente de la mantenida con la entidad que solici...

Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Administrativo
  • Fecha última revisión: 01/03/2017

La expropiación forzosa consiste en la privación de propiedad privada o de derechos o intereses legítimos por razones de utilidad pública o interés social, y previa correspondiente indemnización. Se trata de una potestad Administrativa que, a su vez, se configura como una garantía patrimonial para el afectado. 

Según el Diccionario del español jurídico de la RAE y el CGPJ la expropiación forzosa es la: “privación de propiedad privada o de derechos o intereses legítimos por razones de utilidad pública o interés social, y previa correspondiente indemnización”.

Se trata, por otra parte, de un procedimiento constitucionalizado por el apartado 3 del Art. 33 ,Constitución Española al establecer que “nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes”. Cabe apuntar que aunque sí se hace mención a la indemnización nada se dice en el precepto, sobre el hecho de que ésta haya de ser previa.

Sirviéndose de la doctrina jurisprudencial al respecto, se puede decir que la expropiación forzosa se trata de una potestad de la Administración con las siguientes características:

"La potestad expropiatoria es una potestad instrumental al servicio de determinados fines públicos que autoriza a imponer sacrificios patrimoniales siempre que exista una causa precisa que la legitime, que es lo que la Ley de Expropiación Forzosa denomina utilidad pública o el interés social. Su ejercicio exige, por tanto, la existencia de la llamada causa expropiandi (...)".

“(…) la legislación de expropiación forzosa no prevé con alcance general la existencia de un deber de ejercicio de la potestad expropiatoria por parte de la Administración. Ello implica que, aun cuando concurran las circunstancias que legitiman la puesta en marcha del mecanismo expropiatorio, la Administración no está legalmente obligada a hacerlo. Sólo en aquellos supuestos en que una norma específica previera un deber de esta índole (...) podrían los tribunales contencioso- administrativos condenar a la Administración a iniciar un expediente expropiatorio”.

“(…) el ejercicio de la potestad expropiatoria ha de efectuarse de manera proporcionada y en la forma que produzca el mínimo sacrificio en la situación patrimonial del afectado; así la propia Ley de Expropiación Forzosa, a propósito de la necesidad de ocupación, señala en su art. 15 que se concretará a los bienes o adquisición de derechos que sean estrictamente indispensables para el fin de la expropiación, habiendo señalado la jurisprudencia, en relación con el control judicial, que el mismo se extiende "no sólo a la finalidad de la «causa expropiandi» sino también a la concreción específica de los bienes expropiados que han de ser los estrictamente indispensables para el fin de la expropiación que ha de lograrse con el mínimo sacrificio posible de la propiedad privada" (S . 30-12-1991 ) . En el mismo sentido y a propósito del juicio de proporcionalidad en el ejercicio de la potestad expropiatoria, incluye el Tribunal Constitucional, en su sentencia 48/2005, de 3 de marzo, la valoración de la necesidad, "en el sentido de que no exista otra medida menos lesiva para la consecución de tal fin con igual eficacia".

Delimitada ya la figura de la expropiación forzosa como una potestad administratival, es necesario establecer su diferenciación respecto de otras figuras del derecho para poder, de este modo, perfilar el concepto de la misma:

    • No es una compraventa, como explica la Sentencia ADMINISTRATIVO TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 2531/1998, 19-09-2002 cuando dice que: “el instituto de la expropiación es radicalmente diferente en su naturaleza al contrato de compraventa, sin que la expropiación pierda tal condición por el hecho de que el justiprecio se fije por mutuo acuerdo. En la expropiación concurren razones de utilidad pública que condicionan o pueden condicionar el actuar de la Administración expropiante que puede encontrarse urgido por la necesidad de satisfacer aquella necesidad y, por otra parte, se da en el expropiado una situación condicionada por la fuerza del expediente expropiatorio que en todo caso determinará que se vea privado de su propiedad”.

    • No es una servidumbre legal, puesto que, como señala la TS, Sala de lo Contencioso, de 18/12/2012, Rec. 2335/2010, “una cosa es la indemnización por demérito, que viene determinada en función de la efectiva depreciación de la finca como consecuencia del perjuicio real ocasionado por la expropiación, perjuicio que necesariamente ha de acreditarse y, en su caso, indemnizarse conforme a los criterios de valoración de ese demérito, tal y como acabamos de exponer; y otra bien distinta la relativa a la constitución de las servidumbres y limitaciones que establece la legislación sobre carreteras, que por no entrañar una privación singular de derechos o intereses legítimos no son indemnizables ( Sentencias de 19 de enero de 1997 -recurso de casación 3863/1993 -; 9 de enero de 1998 -recurso de casación 1841/1994 -, 25 de marzo de 2011 -recurso de casación 6448/06 - y 14 de febrero de 2012 -recurso de casación 6135/08 -)”.

    • No es una donación, (TS, Sala de lo Contencioso, de 15/02/2012, Rec. 6264/2008): en la expropiación forzosa no existe liberalidad alguna, pues "está siempre implícita la transmisión coactiva del bien o derecho de que se trate con el fin de satisfacer una necesidad pública.

 

 

No hay versiones para este comentario

Utilidad pública
Interés social
Propiedad privada
Interés legitimo
Causa expropiandi
Potestades administrativas
Expediente expropiatorio
Contrato de compraventa
Justiprecio
Expropiante
Indemnización por expropiación forzosa
Servidumbre legal
Servidumbre
Donación