Fase previa a la vía judicial en el juicio ordinario laboral: conciliación previa y juicio

Pertenece al Grupo
Incluídos en este Concepto
Documentos relacionados
  • Sentencia Social Nº 6573/2014, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3727/2014, 08-10-2014

    Órden: Social Fecha: 08/10/2014 Tribunal: Tsj Cataluña Ponente: Gan Busto, Maria Del Mar Num. Sentencia: 6573/2014 Num. Recurso: 3727/2014

    PRIMERO.-Contra la sentencia de instancia que estima parcialmente la demanda que formulan los actores y declara nula la expulsión como socios de trabajo a la que fueron sancionados el 4.12.2012, debiendo estar y pasar la demandada por tal declaración,reponiéndolos en la condición de socios y cargos sociales que ostentaban en el momento de la expulsión. se alza en suplicación la parte actora articulando el recurso por la vía de los apartados a , b y c del art 193 de la Ley reguladora d...

  • Sentencia Social Nº 84/2016, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1175/2015, 28-01-2016

    Órden: Social Fecha: 28/01/2016 Tribunal: Tsj Canarias Ponente: Duce Sánchez De Moya, Ignacio José Num. Sentencia: 84/2016 Num. Recurso: 1175/2015

    PRIMERO.- Frente al auto dictado el día 9.6.2015 por el Juzgado a quo, confirmatorio de otro de 30.4.2015 mediante el que se tuvo a la parte actora por desistida de su demanda por aplicación del artículo 83.2 de la LRJS , dada su incomparecencia a juicio a pesar de haber sido debidamente citada; se alza dicha parte en suplicación, alegando un motivo de revisión fáctica y otro de censura jurídica, a fin de que, con revocación de dichas resoluciones, se repongan las actuaciones para la p...

  • Sentencia Civil Nº 46, AP - A Coruña, Rec 240/1999, 26-01-2001

    Órden: Civil Fecha: 26/01/2001 Tribunal: Ap - A Coruña Ponente: Sanchez Jimenez, Jose Maria Num. Sentencia: 46 Num. Recurso: 240/1999

    Rollo: MENOR CUANTIA 240 /1999   N U M E R O              46   LA SECCION PRIMERA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE A CORUÑA, constituida por los Ilustrísimos Señores DON ÁNGEL MARTA JUREL PRIETO-PRESIDENTE, DON MIGUEL HERRERO DE PADURA Y DON JOSÉ MARTA SÁNCHEZ JIMENEZ, Magistrados   EN NOMBRE DEL REY   ha pronunciado la siguiente:   S E N T E N C I A   En A CORUÑA, a veintiseis de enero de dos mil uno..   En el recurso de apelación civil número 240/1999, Autos 364/97, pr...

  • Sentencia Civil Nº 299/2011, AP - Valencia, Sec. 8, Rec 341/2011, 23-05-2011

    Órden: Civil Fecha: 23/05/2011 Tribunal: Ap - Valencia Ponente: Brines Tarraso, Maria Carmen Num. Sentencia: 299/2011 Num. Recurso: 341/2011

    PRIMERO.- La representación de la parte actora ejercito acción con fundamento en las siguientes consideraciones: El Ayuntamiento de Mislata es propietario del local comercial sito en la Plaza DIRECCION001 numero NUM000 planta baja de la citada localidad en régimen de propiedad horizontal. Como consecuencia de los gastos comunes ordinarios y extraordinarios resulta deudor de la cantidad de 4.234,87 euros (reducidos en el acto de la Audiencia Previa a 4.043,87 euros) conforme al acta de fe...

  • Sentencia Social Nº 663/2004, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2164/2003, 26-03-2004

    Órden: Social Fecha: 26/03/2004 Tribunal: Tsj Andalucia Ponente: Vela Torres, Francisco Javier Num. Sentencia: 663/2004 Num. Recurso: 2164/2003

    La relación entre el demandante y Ciudad Autónoma de Melilla era de naturaleza laboral, aunque apareciese simulada bajo la apariencia de un vínculo administrativo entre la Cooperativa de que formaba parte y Ciudad Autónoma de Melilla, lo que se desprende de manera inequívoca de la inalterada redacción del hecho probado tercero de la sentencia recurrida, del que se desprende de manera inequívoca la prestación de servicios exclusiva para dicha Ciudad, el sometimiento a h...

Ver más documentos relacionados
  • Conciliación o mediación previa en el procedimiento laboral

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 10/10/2016

    La Ley 36/2011, de 10 de octubre, reguladora de la jurisdicción social, reitera la exigencia del intento conciliador ante el servicio administrativo correspondiente o ante los órganos de conciliación que puedan establecerse a través de los acuerdos interprofesionales o los convenios colectivos, así como los acuerdos de interés profesional ((Art. 63,Art. 154 ,LJS, Art. 83 ,ET y Art. 13 ,Ley 20/2007, de 11 de julio) como " requisito previo" a la tramitación de cualquier proceso ante el órg...

  • Reclamación administrativa previa en materia de prestaciones de Seguridad Social

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 06/10/2016

    La reclamación administrativa previa ante la Entidad gestora de las prestaciones de Seguridad Social será requisito necesario para formular demanda en materia de prestaciones de Seguridad Social. Se exceptúan de esta obligación los procedimientos de impugnación de las resoluciones administrativas expresas en las que se acuerda el alta médica emitidas por los órganos competentes de las Entidades gestoras de la Seguridad Social al agotarse el plazo de duración de trescientos sesenta y cinc...

  • Cooperativa de trabajo asociado

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 26/02/2016

    Las cooperativa de trabajo asociado, tiene por objeto proporcionar a sus socios puestos de trabajo, mediante su esfuerzo personal y directo, a tiempo parcial o completo, a través de la organización en común de la producción de bienes o servicios para terceros.  Socios de las cooperativa de trabajo asociado Este tipo de cooperativa podrá contar, a de más de con los socios trabajadores, con socios colaboradores. Podrán ser socios trabajadores: Los trabajadores que legalmente tengan capacid...

  • La conciliación en el proceso civil

    Órden: Civil Fecha última revisión: 03/03/2015

    NOVEDAD: la Ley 15/2015, de 2 de julio, de la Jurisdicción Voluntaria, deroga la antigua regulación que se encontraba en la LEC de 1881 (Real Decreto aprobando el proyecto de reforma de la L.E.C.) La conciliación preprocesal existe con el afán de fomentar la solución extrajudicial de los conflictos, y tiene carácter facultativo.  El acto de conciliación puede definirse como un intento de conciliación previa a la presentación de la demanda, que se lleva a cabo a través de un p...

  • Demanda y acumulación de acciones a la impugnación de actos administrativos en materia laboral y de Seguridad Social no prestacionales

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 06/10/2016

    Teniendo en cuenta la exigencia o no del agotamiento de la vía administrativa previa, la interposición de la demanda en el procedimiento de impugnación de actos administrativos en materia laboral y de Seguridad Social no prestacionales se regirá por distintas reglas.Interposición de la demanda en el procedimiento de impugnación de actos administrativos en materia laboral y de Seguridad Social no prestacionales se regirá por distintas reglas En cuanto al plazo de interposición de la dem...

Ver más documentos relacionados
  • Solicitud de conciliación ante el Juzgado

    Fecha última revisión: 02/06/2016

    NOTA: Existe la posibilidad de obtener acuerdos en los asuntos de carácter disponible, para evitar un pleito, como puede ser por medio de la intervención de Notarios o Registradores. El solicitante podrá igualmente formular su solicitud de conciliación cumplimentando unos impresos normalizados que, a tal efecto, se hallarán a su disposición en el órgano correspondiente. Contra lo convenido en el acto de conciliación sólo podrá ejercitarse la acción de nulidad por las causas que inv...

  • Acta de cooperativa de trabajo asociado por cese de actividad

    Fecha última revisión: 24/03/2017

    En [LUGAR], siendo las [HORA] horas del día [DIA] de [MES] de [ANIO], se reúne en el domicilio social, la asamblea general extraordinaria de socios de la Cooperativa de trabajo asociado [NOMBRE_EMPRESA], con asistencia de los siguientes: - Don [NOMBRE] - Don [NOMBRE] - Doña [NOMBRE] Por lo que estando presentes los [NUMERO] socios de la Cooperativa, que representan el 100% de los socios, titulares de la totalidad del capital social, han acordado de forma unánime, la celebración de esta...

  • Pacto conciliatorio una vez concluido el juicio pero antes de sentencia.

    Fecha última revisión: 09/05/2016

    NOTA: En caso de no haber avenencia ante el secretario judicial y procederse a la celebración del juicio, la aprobación del acuerdo conciliatorio que, en su caso, alcanzasen las partes en dicho momento corresponderá al juez o tribunal ante el que se hubiere obtenido mediante resolución oral o escrita documentada en el propio acuerdo. Sólo cabrá nueva intervención del secretario judicial aprobando un acuerdo entre las partes si el acto del juicio se llegase a suspender por cualquier causa...

  • Reclamación administrativa previa en materia de prestaciones de Seguridad Social.

    Fecha última revisión: 16/05/2016

      NOTA: La Reclamación administrativa previa en materia de prestaciones de Seguridad Social es el agotamiento de la vía administrativa que sirve de cauce a la impugnación de actos administrativos en materia laboral. Se encuentra regulada en el artículo 71 de la Ley de Jurisdicción Social.   RECLAMACIÓN ADMINISTRATIVA PREVIA SOBRE SEGURIDAD SOCIAL A LA DIRECCIÓN PROVINCIAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL DE [PROVINCIA] D./Dña. [NOMBRE_TRABAJADOR_A], con DNI nº [DNI], y domicilio a efectos de no...

  • Solicitud al Juzgado de lo Social de aportación de documentos por terceros

    Fecha última revisión: 09/05/2016

      NOTA: Las partes podrán asimismo solicitar, al menos con cinco días de antelación a la fecha del juicio, aquellas pruebas que, habiendo de practicarse en el mismo, requieran diligencias de citación o requerimiento, salvo cuando el señalamiento se deba efectuar con antelación menor, en cuyo caso el plazo será de tres días.   AUTOS Nº [NUM_AUTOS] AL JUZGADO DE LO SOCIAL Nº [NUM_JUZGADO] DE [LOCALIDAD] D/Dña. [NOMBRE_LETRADO], en calidad de Letrado y representante de D/Dña. [NOMBRE_...

Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAF Navarra, 990192, 25-11-2002

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 25/11/2002

  • Núm. Resolución: 990192
  • Utilización del Convenio de doble imposición con la República de Austria como norma de cobertura de fraude de ley tributaria, en los llamados "bonos austríacos"Vistos escritos presentados por don AAA en representación de la Compañía Mercantil "BBB". con C.I.F. (...) y domicilio en Tudela ((...)), en relación con liquidación derivada de Acta suscrita en disconformidad por el Impuesto sobre Sociedades correspondiente al ejercicio cerrado en 31 de diciembre de 1993. ANTECEDENTES DE HECHO ...

  • Resolución de TEAF Navarra, 980600, 18-04-2002

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 18/04/2002

  • Núm. Resolución: 980600
  • 1º Incremento patrimonial. 2º Fraude de ley tributaria en operaciones con bonos austríacos. Vistos escritos presentados por Don (?) en representación de Doña (?), con D.N.I. número (?) y domicilio en Pamplona, en relación con liquidación derivada de Acta suscrita en disconformidad por el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas correspondiente al año 1993. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Por la Inspección de la Hacienda de Navarra se iniciaron actuaciones tendentes a la comprob...

  • Resolución de TEAF Navarra, 990580, 02-04-2003

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 02/04/2003

  • Núm. Resolución: 990580
  • 1º) Carácter interruptivo de la prescripción de la comunicación-citación del inicio de actuaciones inspectoras. 2º) Efectos fiscales de los llamados "bonos austriacos": fraude de LeyVisto escrito presentado por don CCC y doña AAA, con D.N.I. números ZZ.ZZZ.ZZZ y YY.YYY.YYY, respectivamente, y domicilio ambos en Pamplona, en relación con liquidación derivada de Acta suscrita en disconformidad por el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas correspondiente al año 1992. ANTECEDEN...

  • Resolución de 30 de junio de 2012, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la nota de calificación extendida por el registrador de la propiedad de Madrid n.º 29, por la que se deniega la práctica de una anotación preventiva de demanda.

    Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado Fecha: 18/09/2012

    En el recurso interpuesto por doña M. J. C. A. contra la nota de calificación extendida por el registrador de la Propiedad de Madrid número 29, don Javier Stampa Piñeiro, por la que se deniega la práctica de una anotación preventiva de demanda. Hechos I Por auto de fecha 9 de febrero de 2012 del Juez don Arturo Hernández Presas, del Juzgado de Primera Instancia número 54 de los de Madrid, recaído en el procedimiento de ejecución provisional 168/2012, se acuerda a instancias de la recur...

  • Resolución de TEAF Bizkaia, 5113, 02-07-2001

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Bizkaia Fecha: 02/07/2001

    Cuestión:La anulación por el Tribunal Económico Administrativo en 1997 de la anterior liquidación tributaria, en la que se calificaba la inversión en Bonos de la República de Austria como 'negocio indirecto', no implica la desaparición del efecto interruptivo de la prescripción respecto a las actuaciones realizadas con anterioridad a abril de 1999, en que se notifica el inicio del expediente de fraude de ley. Resulta conforme a derecho la aplicación de la normativa reguladora del exped...

Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Laboral
  • Fecha última revisión: 05/10/2016

La conciliación o mediación previas en materia laboral se regulan en los Art. 83-89 ,LJS.

En función de quien ostente la condición de empleador se verá modificado el procedimiento extraprocesal que deberá instar el trabajador; de esta manera, cuando esta condición la ostenta una persona física o jurídica -privada-, el acto preprocesal será la conciliación previa (Art. 63 ,LJS); si, por el contrario, quien ostenta la condición de empleador es una Administración Pública, la vía para intentar evitar el proceso judicial será la reclamación administrativa previa (Art. 64-69 ,LJS) y si, por último, el empleador es una cooperativa de trabajo asociado y el trabajador despedido un socio de ésta, la evitación del proceso se intentará con un recurso previo ante el propio consejo rector de la sociedad cooperativa.

NOVEDAD: Las modificaciones realizada por la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Publicas, sobre la Ley 36/2011, de 10 de octubre, reguladora de la jurisdicción social, entrarán en vigor a partir del 02/10/2016, y afectaran, entre otros aspectos a las excepciones a la conciliación o mediación previas; el agotamiento de la vía administrativa previa a la vía judicial social; vinculación respecto a la reclamación administrativa previa en materia de prestaciones de Seguridad Social o vía administrativa previa: celebración del juicio o la presentación de la demanda por despido.

Esquema fase previa a la vía judicial en el juicio laboral ordinario

SIN RECLAMACIÓN ADMINISTRATIVA PREVIA

(Art. 70 ,LJS, con efectos de 02/10/2016, modificado por por la D.F. 3.3, Ley 39/2015, de 1 de octubre)

 

 →

 

 

Actos preparatorios

(Art. 76-77 ,LJS)

 

 →

 

 

 

 

DEMANDA

SIN CONCILIACIÓN PREVIA

(Art. 64 ,LJS, con efectos de 02/10/2016, modificado por por la D.F. 3.1, Ley 39/2015, de 1 de octubre)

 

 

 →

 

 →

CON  RECLAMACIÓN ADMINISTRATIVA PREVIA

(Art. 69 ,LJS,  con efectos de 02/10/2016, modificado por por la D.F. 3.3, Ley 39/2015, de 1 de octubre)

 

 

 

Contra la administración (cuando así proceda, de acuerdo con lo establecido en la normativa de procedimiento administrativo aplicable, Art. 69 ,LJS, ss.)

Contra la Seguridad Social (Art. 71 ,LJS ss.)

 

 

 

 →

Estimada

 →

FIN: Resolución administrativa: Ejecución administrativa

Desestimada expresamente

Hay resolución administrativa

DEMANDA

Desestimada tácitamente:

No hay resolución administrativa

CON CONCILIACIÓN PREVIA

(Art. 63 ,LJS, ss.)

 →

Con avenencia

 →

Acta

 →

FIN Título ejecutivo como judicial

Sin avenencia

 

 →

Medidas precautorias (Art. 78-79 ,LJS)

 

 →

DEMANDA

 →

Sin efecto

 →

Los Art. 83-89 ,LJS se ocupan de estos dos tipos de actos procesales.

El acto de conciliación se llevará a cabo por el Secretario Judicial, mientras que el acto del juicio será desarrollado ante el Juez determinado.

El Secretario Judicial realizará su labor mediadora e intentará la conciliación de las partes. Si éstas lograran llegar a un acuerdo, dictará un decreto aprobándolo y  acordando el archivo de las actuaciones.

Del mismo modo, si las partes llegasen a un acuerdo antes de los días señalados para la conciliación y juicio, el Secretario lo aprobará. La conciliación y la resolución aprobatoria, oral o escrita, se documentarán en la propia acta de comparecencia.

La conciliación judicial consistirá en un medio alternativo a la resolución del conflicto, y se acordará ante el propio Secretario.

Si considerara el Secretario que lo acordado constituye una lesión grave para las partes o para terceros, o fuese constitutivo de fraude de Ley, o abuso de derecho o contrario al interés público, no aprobará el acuerdo, y advertirá a las partes que deberán comparecer para la celebración del acto del juicio.

Si en la conciliación ante el Secretario, no se lograse llegar a un acuerdo y se procediera a la celebración del juicio, el acuerdo al que puedan llegar las partes en este momento, le corresponderá aprobarlo al juez o tribunal ante el que se hubiere obtenido mediante resolución oral o escrita documentada en el propio acuerdo.

Y se expresa en este Art. 84 ,LJS, respecto al Secretario, “sólo cabrá nueva intervención del secretario judicial aprobando un acuerdo entre las partes si el acto del juicio se llegase a suspender por cualquier causa.”

Todo acto de conciliación se documentará en la correspondiente acta.

La conciliación y los acuerdos entre las partes aprobados por el secretario judicial o, en su caso, por el juez o tribunal se llevarán a efecto por los trámites de la ejecución de sentencias.

La conciliación podrá ser impugnada por medio de una acción, que se ejercitará ante el mismo juzgado o tribunal al que le hubiera correspondido conocer la demanda. Esta acción caducará en el plazo de treinta días desde la fecha de su celebración.

En caso de que fuesen los terceros perjudicados los que quisiesen ejercer esta acción, el plazo contará desde que pudieran haber conocido el acuerdo. Su impugnación podrá ser fundamentada en la ilegalidad o lesividad.

Las partes podrán ejercer, también,  la acción de nulidad, por las causas que invalidan los contratos.

El Art. 83 ,LJS, regula el supuesto de suspensión del acto de conciliación y juicio. Sólo podrá ser suspendido, a petición de ambas partes o por motivos justificados. El Secretario podrá acordar esa suspensión de una sola vez, señalándose nuevamente otro plazo, dentro de los diez días siguientes a la fecha de la suspensión.  

Excepcionalmente y por circunstancias trascendentes adecuadamente probadas, podrá acordarse una segunda suspensión.

Si el demandante, citado en forma, no compareciese ni alegase justa causa que motive la suspensión del acto de conciliación o del juicio, el secretario judicial en el primer caso y el juez o tribunal en el segundo, le tendrán por desistido de su demanda.

Sin embargo, la incomparecencia injustificada del demandado, no impedirá la celebración de los mismos, y por esta incomparecencia será declarado rebelde.

Si no existiese conciliación entre las partes, se procederá a la celebración del juicio. En el Art. 85 ,LJS se expresa lo siguiente:

“Con carácter previo se resolverá, motivadamente, en forma oral y oídas las partes, sobre las cuestiones previas que se puedan formular en ese acto, así como sobre los recursos u otras incidencias pendientes de resolución, sin perjuicio de la ulterior sucinta fundamentación en la sentencia, cuando proceda. Igualmente serán oídas las partes y, en su caso, se resolverá, motivadamente y en forma oral, lo procedente sobre las cuestiones que el juez o tribunal pueda plantear en ese momento sobre su competencia, los presupuestos de la demanda o el alcance y límites de la pretensión formulada, respetando las garantías procesales de las partes y sin prejuzgar el fondo del asunto.

A continuación, el demandante ratificará o ampliará su demanda, aunque en ningún caso podrá hacer en ella variación sustancial.”

El demandado contestará afirmando o negando los hechos en que se fundamenta la demanda, y podrá alegar cuantas excepciones estime procedentes. Únicamente podrá formular reconvención cuando la hubiese anunciado en la conciliación previa al proceso o en la contestación a la reclamación previa en materia de prestaciones de Seguridad Social o resolución que agote la vía administrativa, y hubiese expresado en esencia los hechos en que se funda y la petición en que se concreta. No se admitirá la reconvención, si el órgano judicial no es competente, si la acción que se ejercita ha de ventilarse en modalidad procesal distinta y la acción no fuera acumulable, y cuando no exista conexión entre sus pretensiones y las que sean objeto de la demanda principal. (NOVEDAD: Modificación del Art. 85 ,LJS, con efectos de 2 de octubre de 2016, por la disposición final 3.6 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre)

No será necesaria reconvención para alegar compensación de deudas, siempre que sean vencidas y exigibles y no se formule pretensión de condena reconvencional, y en general cuando el demandado esgrima una pretensión que tienda exclusivamente a ser absuelto de la pretensión o pretensiones objeto de la demanda principal, siendo suficiente que se alegue en la contestación a la demanda. Si la obligación precisa de determinación judicial por no ser líquida con antelación al juicio, será necesario expresar concretamente los hechos que fundamenten la excepción y la forma de liquidación de la deuda, así como haber anunciado la misma en la conciliación o mediación previas, o en la reclamación en materia de prestaciones de Seguridad Social o resolución que agoten la vía administrativa. Formulada la reconvención, se dará traslado a las demás partes para su contestación en los términos establecidos para la demanda. El mismo trámite de traslado se acordará para dar respuesta a las excepciones procesales, caso de ser alegadas. (NOVEDAD: Modificación del Art. 85 ,LJS, con efectos de 2 de octubre de 2016, por la disposición final 3.6 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre)

Si no se suscitasen cuestiones procesales o si, suscitadas, se hubieran contestado, las partes o sus defensores con el tribunal fijarán los hechos sobre los que exista conformidad o disconformidad de los litigantes, consignándose en caso necesario en el acta o, en su caso, por diligencia, sucinta referencia a aquellos extremos esenciales conformes, a efectos de ulterior recurso. Igualmente podrán facilitar las partes unas notas breves de cálculo o resumen de datos numéricos.

En el Art. 86 ,LJS se determina que en ningún caso se suspenderá el procedimiento por seguirse causa criminal sobre los hechos debatidos.

“En el supuesto de que fuese alegada por una de las partes la falsedad de un documento que pueda ser de notoria influencia en el pleito, porque no pueda prescindirse de la resolución de la causa criminal para la debida decisión o condicione directamente el contenido de ésta, continuará el acto de juicio hasta el final, y en el caso de que el juez o tribunal considere que el documento pudiera ser decisivo para resolver sobre el fondo del asunto, acordará la suspensión de las actuaciones posteriores y concederá un plazo de ocho días al interesado para que aporte el documento que acredite haber presentado la querella. La suspensión durará hasta que se dicte sentencia o auto de sobreseimiento en la causa criminal, hecho que deberá ser puesto en conocimiento del juez o tribunal por cualquiera de las partes.”

La tramitación de otro procedimiento ante el orden social, no dará lugar a la suspensión del proceso, salvo en los casos previstos en la Ley. No obstante, a solicitud de ambas partes, podrá suspenderse el procedimiento hasta que recaiga resolución firme en otro procedimiento distinto, cuando en éste deba resolverse la que constituya objeto principal del primer proceso.

Por lo que respecta a la prueba que pueda practicarse en el acto del juicio, se practicarán aquellas sobre los hechos en que no exista conformidad. Podrán admitirse también aquellas que requieran la traslación del juez o tribunal fuera del local de la audiencia, si se estimasen imprescindibles. En este caso, se suspenderá el juicio por el tiempo estrictamente necesario.

El juez o tribunal resolverá sobre la pertinencia de las pruebas propuestas y determinará la naturaleza y clase de medio de prueba de cada una de ellas según lo previsto en el Art. 299 ,LECiv

Es importante señalar que, una vez comenzada la práctica de una prueba admitida, si renunciase a ella la parte que la propuso, podrá el órgano judicial, sin ulterior recurso, acordar que continúe.

El apartado tercero de este Art. 87 ,LJS, expresa respecto a las preguntas necesarias para el esclarecimiento de los hechos, lo siguiente:

"El órgano judicial podrá hacer, tanto a las partes como a los peritos y testigos, las preguntas que estime necesarias para el esclarecimiento de los hechos. Los litigantes y los defensores podrán ejercitar el mismo derecho.

El juez o tribunal, sin apartarse de las pretensiones y causa de pedir que expresen las partes en la demanda y contestación, podrá someter a las partes para alegaciones durante el juicio cuantas cuestiones deban ser resueltas de oficio o resulten de la fundamentación jurídica aplicable, aun cuando hubiera sido alegada de modo incompleto o incorrecto. Igualmente podrá solicitar alegaciones sobre los posibles pronunciamientos derivados que por mandato legal, o por conexión o consecuencia, resulten necesariamente de las pretensiones formuladas por las partes. Si el acto de juicio hubiere quedado concluso, la audiencia a este respecto se sustanciará por el plazo común de tres días, mediante alegaciones escritas y preferiblemente por medio informático o telemático, siguiéndose el trámite del apartado 6 de este mismo artículo."

 Practicada la prueba, las partes o sus defensores o representantes, en su caso, formularán oralmente sus conclusiones de un modo concreto y preciso, determinando en virtud del resultado de la prueba, as cantidades que, por cualquier concepto, sean objeto de petición de condena principal o subsidiaria; o bien, en su caso, formularán la solicitud concreta y precisa de las medidas con que puede ser satisfecha la pretensión ejercitada.

En el párrafo sexto, se posibilita a las partes para formulen sus conclusiones por escrito, si  las pruebas documentales o periciales practicadas resultasen de extraordinario volumen o complejidad.

Finalizado el juicio, entro del plazo para dictar sentencia, el juez o tribunal podrá acordar la práctica de cuantas pruebas estime necesarias, como diligencias finales, con intervención de las partes y en la forma establecida.

El plazo para practicar estas pruebas no excederá de veinte días. Si transcurre este plazo y no se realizan, el órgano judicial dictará un nuevo proveído, fijando nuevo plazo no superior a diez días para la ejecución del acuerdo y librando las comunicaciones oportunas. Si dentro de éste tampoco se hubiera podido practicar la prueba, el juez o tribunal, previa audiencia de las partes, acordará que los autos queden definitivamente conclusos para sentencia.

Las sesiones del juicio oral se registrarán en un soporte apto para la grabación y reproducción del sonido y de la imagen. Sin embargo, cuando no se cuente con estos medios, el Secretario Judicial extenderá acta de cada sesión, en la que se hará constar los datos enumerados en el párrafo cuarto del Art. 89 ,LJS

Éstos son:

1.-  Lugar, fecha, juez o tribunal que preside el acto, partes comparecientes, representantes y defensores que les asisten.

2.- Breve resumen de las alegaciones de las partes, medios de prueba propuestos por ellas, declaración expresa de su pertinencia o impertinencia, razones de la negación y protesta, en su caso.

3.- En cuanto a las pruebas admitidas y practicadas:

  • a) Resumen suficiente de las de interrogatorio de parte y de testigos.
  • b) Relación circunstanciada de los documentos presentados, o datos suficientes que permitan identificarlos, en el caso de que su excesivo número haga desaconsejable la citada relación.
  • c) Relación de las incidencias planteadas en el juicio respecto a la prueba documental.
  • d) Resumen suficiente de los informes periciales, así como también de la resolución del juez o tribunal en torno a las recusaciones propuestas de los peritos.
  • e) Resumen de las declaraciones de los asesores, en el caso de que el dictamen de éstos no haya sido elaborado por escrito e incorporado a los autos.

4. Conclusiones y peticiones concretas formuladas por las partes; en caso de que fueran de condena a cantidad, deberán expresarse en el acta las cantidades que fueran objeto de ella.

5. Declaración hecha por el juez o tribunal de conclusión de los autos, mandando traerlos a la vista para sentencia.

Del acta del juicio deberá entregarse copia a quienes hayan sido partes en el proceso, si lo solicitaren.

 

Ver sentencias: Tribunal Constitucional, nº 172/2007, de 23/07/2007, Rec. Recurso de amparo 133-2004; Tribunal Constitucional, nº 119/2007, de 21/05/2007, Rec. Recurso de amparo 2518-2004; Tribunal Constitucional, nº 265/2006, de 11/09/2006, Rec. Recurso de amparo 5455-2004; Tribunal Constitucional, nº 77/2003, de 28/04/2003, Rec. Recurso de amparo 3418/99; Tribunal Constitucional, nº 354/1993, de 29/11/1993, Rec. Recurso de amparo 341/1991.; TS, Sala de lo Social, nº S/S, de 16/11/2004, Rec. 6485/2003; TS, Sala de lo Social, nº S/S, de 21/06/2006, Rec. 1087/2005

No hay versiones para este comentario

Reclamación administrativa previa
Acto de conciliación
Vía administrativa previa
Reconvención
Persona física
Actos previos al proceso
Cooperativa de trabajo asociado
Sociedad cooperativa
Agotamiento de la vía administrativa
Consejo rector
Acto preparatorio
Título ejecutivo
Fondo del asunto
Archivo de actuaciones
Fraude de ley
Interés publico
Abuso de derecho
Voluntad de las partes
Ejecución de la sentencia
Acción de nulidad
Cuestiones previas
Falta de competencia
Compensación de deudas
Excepciones procesales
Cuestiones procesales
Medios de prueba
Prueba documental
Querella
Mandato
Causa petendi
Diligencias finales
Grabación
Informes periciales