Conclusión del sumario en el proceso ordinario

Pertenece al Grupo
Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 195/2014, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 10575/2013, 03-03-2014

    Órden: Penal Fecha: 03/03/2014 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Marchena Gomez, Manuel Num. Sentencia: 195/2014 Num. Recurso: 10575/2013

    IMPARCIALIDAD OBJETIVA: Tribunal que sentencia pese a haber resuelto con carácter previo un recurso de apelación contra el auto de prisión provisional dictado por el Juez instructor. Necesidad de solucionar esta alegación a la vista de las circunstancias del caso concreto, sin reglas apriorísticas que prescindan de los datos que singularizan cada supuesto. Estado actual de la jurisprudencia constitucional, del Tribunal Supremo y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Se desestima el moti...

  • Sentencia Penal Nº 491/2016, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 1170/2016, 04-10-2016

    Órden: Penal Fecha: 04/10/2016 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Regalado Valdes, Manuel Eduardo Num. Sentencia: 491/2016 Num. Recurso: 1170/2016

    PRIMERO.- Se aceptan los de la resolución recurrida en cuanto no se opongan a los que siguen que, para tal supuesto, deberán entenderse sustituidos por éstos.Resumen de antecedentes.El Juzgado de lo Penal nº 4 de los de Getafe, condenó a d. Gustavo como autor responsable de un delito de quebrantamiento de medida cautelar, a la pena de 6 meses de prisión con la accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena.Por el procur...

  • Sentencia Penal Nº 80/2014, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 125/2013, 12-02-2014

    Órden: Penal Fecha: 12/02/2014 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Quintana San Martin, Rosa Maria Num. Sentencia: 80/2014 Num. Recurso: 125/2013

    PRIMERO.-La alegada prescripción no puede prosperar. Sostienen los apelante que desde que se dictó el auto de apertura del juicio oral el 6 de julio de 2009 las actuaciones llevadas a cabo no han aportado ninguna diligenciad de contenido desustanciar por lo que deben entenderse prescitos, habrían transcurrido más de tres años. Debemos precisar que la cuestión ya fue sometida a la consideración del juez de instancia y rechazó la prescripción mediante resolución de 8 de noviembre de 20...

  • Sentencia Penal Nº 865/2009, AP - Barcelona, Rec 18/2008, 26-11-2009

    Órden: Penal Fecha: 26/11/2009 Tribunal: Ap - Barcelona Ponente: Benlloch Petit, Guillermo Num. Sentencia: 865/2009 Num. Recurso: 18/2008

    AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONASECCIÓN QUINTARollo de Sala n.º 18/2008Sumario n.º 1/2005Juzgado de Instrucción n.º 2 de Arenys de MarSENTENCIAMagistrados:Ilmo. Sr. D. José María Assalit VivesIlmo. Sr. D. Enrique Rovira del CantoIlmo. Sr. D. Guillermo Benlloch PetitEn la ciudad de Barcelona, a 26 de noviembre de 2009.En nombre de S.M. el Rey, la Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Barcelona, integrada por los Ilmos. Sres. Magistrados referenciados al margen, ha visto en juicio ...

  • Sentencia Penal Nº 681/2010, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 36/2009, 25-10-2010

    Órden: Penal Fecha: 25/10/2010 Tribunal: Ap - Barcelona Ponente: Magaldi Paternostro, Maria Jose Num. Sentencia: 681/2010 Num. Recurso: 36/2009

    PRIMERO.- Con carácter previo la Sala quiere dejar constancia de los siguientes extremos que justifican en Derecho el porqué no entendió necesaria la suspensión del Juicio a efectos de oir el testimonio de dos testigos propuestos por la Acusación Particular que no acudieron al mismo por lo que expresó protesta tras exponer al Tribunal que la necesidad de su testimonio venia determinada por la importancia de los hechos que se entendieran probados en esta causa para la presumible contienda c...

Ver más documentos relacionados
  • Conclusión de la instrucción y fase intermedia del proceso penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/03/2013

    La finalización de la instrucción del procedimiento ordinario trae consigo la conclusión del sumario y de las diligencias previas y urgentes que se habían instado durante esta primera fase del proceso. En lo que a la terminación del sumario, cabe señalar que la misma puede llevarse a cabo de dos formas distintas:   1. De oficio: Es el propio instructor el que dictamina su conclusión al considerarse suficientemente informado para adoptar un juicio concreto sobre los hechos una vez practic...

  • La fase intermedia en el proceso penal ordinario

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/03/2013

    Una vez decretado el Auto en virtud del cual se da por terminado el sumario y recibidas todas las actuaciones y las piezas de convicción por el Tribunal competente, se da comienzo a la denominada fase intermedia. La fase intermedia tiene por objeto el análisis  por parte del Tribunal de una serie de presupuestos que necesariamente han de concurrir para que pueda darse inicio a la última fase del proceso penal ordinario: el juicio oral. Así pues, el órgano sentenciador deberá comprobar:  ...

  • La fase de instrucción en el proceso penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 11/11/2014

    La fase sumarial, se regula en el Título IV, del Libro II de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (Art. 299-325 ,LECrim) bajo la rúbrica ?De la instrucción?. NOVEDAD: La Ley 41/2015, de 5 de octubre, de modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para la agilización de la justicia penal y el fortalecimiento de las garantías procesales, introduce importantes modificaciones que entraron en vigor el 6 de diciembre de 2015, como la fijación de un plazo máximo de seis meses de la fas...

  • Fase intermedia o de preparación del juicio oral del proceso penal abreviado

    Órden: Penal Fecha última revisión: 13/11/2014

    Para un sector de la doctrina la fase intermedia es el puente para pasar de la fase de instrucción a la fase de juicio oral. Siendo así la podemos definir como aquel conjunto de actuaciones destinadas a valorar los resultados de lo actuado en la fase de instrucción o preparatoria, apreciándose si es completa y suficiente, y si se da los presupuestos necesarios para proceder a la apertura del juicio oral, o para el sobreseimiento. Dicho esto debemos tener presente que no es preclusiva, de fo...

  • Apertura del juicio oral en el proceso penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 18/01/2013

    Ratificado el Auto de conclusión del sumario por el órgano sentenciador, este deberá dictar Auto decretando la apertura del juicio oral. No obstante, para que esto ocurra deberán concurrir los siguientes presupuestos:   Que el hecho sea constitutivo de delito Que alguien se ostente la condición de procesado como responsable criminal del hecho. Que el Ministerio Fiscal o alguna de las partes acusadoras solicite la apertura del juicio oral.   De conformidad con el Art. 649 ,LECrim, una vez ...

Ver más documentos relacionados
  • Conformidad con el auto de conclusión del sumario

    Fecha última revisión: 05/04/2016

    NOTA: El letrado de la Administración de Justicia, pasará los autos para instrucción por otro, que no bajará de tres días ni excederá de diez, según el volumen del proceso, al Ministerio Fiscal, si la causa versa sobre delito en que deba tener intervención, después al Procurador del querellante, si se hubiere personado, y por último a la defensa del procesado o procesados. Al ser devuelta, se acompañará escrito conformándose con el auto del inferior que haya declarado terminado el ...

  • Personación del procesado ante la Audiencia Provincial

    Fecha última revisión: 09/04/2016

    NOTA: A tenor del Art. 623 LECrim: "Tanto en uno como en otro caso se notificará el auto de conclusión del sumario al querellante particular, si lo hubiere, aun cuando sólo tenga el carácter de actor civil, al procesado y a las demás personas contra quienes resulte responsabilidad civil, emplazándoles para que comparezcan ante la respectiva Audiencia en el término de diez días, o en el de quince si el emplazamiento fuese ante el Supremo. A la vez se pondrá en conocimiento del Ministerio...

  • Solicitud de sobreseimiento

    Fecha última revisión: 31/03/2016

    NOTA: El sobreseimiento puede ser libre o provisional, total o parcial. Si fuere el sobreseimiento parcial, se mandará abrir el juicio oral respecto de los procesados a quienes no favorezca. Si fuere total, se mandará que se archiven la causa y piezas de convicción que no tengan dueño conocido, después de haberse practicado las diligencias necesarias para la ejecución de lo mandado. Si estimare que el hecho no es constitutivo de infracción penal o que no aparece suficientemente justif...

  • Escrito de acusación en procedimiento ordinario (II)

    Fecha última revisión: 01/04/2016

      NOTA: El escrito de acusación comprenderá, además de la solicitud de apertura del juicio oral los extremos a que se refiere el artículo 650 LECrim y la cuantía de las indemnizaciones o se fijarán las bases para su determinación y las personas civilmente responsables, así como los demás pronunciamientos sobre entrega y destino de cosas y efectos e imposición de costas procesales Se propondrán las pruebas cuya práctica se interese en el juicio oral, expresando si la reclamación d...

  • Reconocimiento de hechos imputados en las diligencias previas

    Fecha última revisión: 01/04/2016

      NOTA: El juez concluirá la instrucción cuando entienda que ha cumplido su finalidad. Transcurrido el plazo máximo o sus prórrogas, el instructor dictará auto de conclusión del sumario o, en el procedimiento abreviado, la resolución que proceda conforme al artículo 779. Si el instructor no hubiere dictado alguna de las resoluciones mencionadas en este apartado, el Ministerio Fiscal instará al juez que acuerde la decisión que fuera oportuna. En este caso, el juez de instrucción de...

Ver más documentos relacionados
  • Análisis STS sobre daños por caídas en comunidades

    Fecha última revisión: 27/08/2014

  • PLANTEAMIENTO En la entrada de un hostal-restaurante una señora de sesenta y cinco años de edad, aquejada con anteriormente de serios padecimientos óseos y articulares, cae al suelo cuando, en compañía de su marido y sus consuegros, cuando entraba sobre las 13.30 horas en el restaurante al no darse cuenta de la presencia de un escalón. Dicha señora interpone contra la sociedad limitada propietaria del hostal-restaurante y contra la compañía aseguradora de su responsabilidad civil, una d...

  • Análisis de la legitimación de la empresa para intervenir en el procedimiento de declaración de incapacidad permanente

    Fecha última revisión: 19/04/2016

  • PLANTEAMIENTO El empresario estará activamente legitimado en los procesos sobre prestaciones de invalidez permanente cuando pretenda la revisión hacia un grado inferior de la invalidez de la que ha sido previamente declarado responsable o cuando impugne la resolución administrativa que le haya declarado responsable de las prestaciones. Pero carece de legitimación activa para pretender el reconocimiento a favor del trabajador de una pensión de incapacidad permanente absoluta, porque lo que e...

  • Análisis del Reglamento general de protección de datos de la UE (Reglamento UE 2016/679, de 27 de abril de 2016).

    Fecha última revisión: 12/01/2017

  • PLANTEAMIENTO El Reglamento UE 2016/679, de 27 de abril de 2016 será aplicable a partir del 25 de mayo de 2018 afectando al conjunto de derechos a través de los cuales la actual Ley Orgánica 15/1999 de Protección de Datos de Carácter Personal garantiza a las personas el poder de control sobre sus datos personales. Análisis del contenido y novedades del Reglamento UE 2016/679, de 27 de abril de 2016 ANÁLISIS El vigente Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 d...

  • Caso práctico: Subcontratación de obras o servicios. Responsabilidad de la empresa principal sobre la compensación por vacaciones no disfrutadas (STS 1/02/2006).

    Fecha última revisión: 20/04/2016

  • PLANTEAMIENTO Subcontratación de obras o servicios. Responsabilidad de la empresa principal sobre la compensación por vacaciones no disfrutadas (STS 1/02/2006). ¿En el caso de una subcontratación de obras o servicios, la empresa principal ha de responder ante un impago de la empresa contratista de las vacaciones no disfrutadas a los trabajadores a los que se le extingue el contrato? RESPUESTA SI, durante el año siguiente a la finalización del contrato. Puesto que la cantidad destinada a l...

  • Caso práctico: Responsabilidad empresarial por falta de cobertura de la póliza de seguro establecida en convenio.

    Fecha última revisión: 18/04/2016

  • PLANTEAMIENTO Responsabilidad empresarial por falta de cobertura de la póliza de seguro establecida en convenio. Tomando como ejemplo el Convenio Colectivo del Comercio de Alimentación para la provincia de León se estudia el siguiente supuesto: Un trabajador fallece en un accidente de circulación cuando conducía un vehículo con una tasa de alcohol etílico de 1,66 g/L. Sus padres reclaman la indemnización prevista en el artículo 7 del Convenio Colectivo de Trabajo, ámbito provincial, ...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAF Bizkaia, 2331, 15-05-2006

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Bizkaia Fecha: 15/05/2006

    Cuestión:Naturaleza y procedimiento en la derivación de responsabilidad por adquisición de explotaciones o actividades económicas.Descripción:Por Norma Foral se podrá configurar como responsables solidarios o subsidiarios de la deuda tributaria, junto a los deudores principales, a otras personas o entidades. Serán responsables solidarios las personas o entidades que sucedan por cualquier concepto en la titularidad o ejercicio de explotaciones o actividades económicas, por las obligacione...

  • Resolución de TEAF Bizkaia, 5753, 21-12-2011

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Bizkaia Fecha: 21/12/2011

    Cuestión:La recurrente sostiene que no procede la liquidación por Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados en su modalidad de Actos Jurídicos Documentados de una Escritura de liberación de responsabilidad hipotecaria porque debido a desacuerdos con la entidad prestamista cada una de las viviendas estaba gravada con la totalidad de la carga hipotecaria. Sin embargo, es correcta la liquidación toda vez que se cumplen los requisitos del artículo 29 de la Norm...

  • Resolución de TEAF Bizkaia, 22523, 15-06-2006

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Bizkaia Fecha: 15/06/2006

    Cuestión:Se plantea si resulta de aplicación el artículo 41.2 de la Norma Foral 2/2005, de 10 de marzo, General Tributaria, por el que se declara a los sucesores en la titularidad o ejercicio de explotaciones y actividades económicas responsables solidarios de las deudas de los transmitentes, a los casos en que el presupuesto de hecho que posibilite la derivación de responsabilidad sea anterior a la entrada en vigor de la citada Norma Foral, o si, por el contrario, continúan siendo aplicab...

  • Resolución de TEAF Bizkaia, 2490, 25-02-2004

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Bizkaia Fecha: 25/02/2004

    Cuestión:Una sociedad  contrata un trabajador como responsable del sitio 'web' de la empresa cuya labor consistirá en la creación y también el mantenimiento de dicho sitio 'web'.¿Pueden los gastos derivados de ambas funciones acogerse a la deducción para el fomento de las tecnologías de la información y de la comunicación regulada en el art. 37 bis de la NF 3/1996 del Impuesto sobre Sociedades?Descripción:El artículo 37 bis de la NF 3/1996, del Impuesto sobre Sociedades dispone que ...

  • Resolución de TEAF Bizkaia, 12712, 19-12-2011

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Bizkaia Fecha: 19/12/2011

    Cuestión:El esposo de la consultante fue declarado responsable solidario de las deudas contraídas con la Seguridad Social por una empresa de la que es administrador único (en la que ostenta una participación del 32%). La Unidad de Recaudación Ejecutiva de la Tesorería General de la Seguridad Social tramitó expediente administrativo de apremio por estas deudas, y procedió al embargo de una serie de bienes y derechos, así como del salario de la compareciente. Además, el citado espos...

Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Penal

Practicadas todas las actuaciones pertinentes en relación con la comprobación del delito y averiguación del responsable criminal, y teniendo por finalizada la investigación, teniendo en cuenta lo dispuesto por el 622.1 ,LECrim, el Juez de Instrucción decretará Auto dando por concluido el sumario.

En lo que a la terminación del sumario se refiere, cabe señalar que la misma puede llevarse a cabo de dos formas distintas:

1. De oficio: Es el propio instructor el que dictamina su conclusión al considerarse suficientemente informado para adoptar un juicio concreto sobre los hechos una vez practicadas las diligencias decretadas tal y como se desprende de las disposiciones del 622.1 ,LECrim).

2. A instancia del Fiscal: Del 622.2 ,LECrim se desprende que, el Fiscal solicita su finalización al estimar que ya se han reunido suficientes elementos de juicio para la apertura del juicio oral y la calificación de los hechos.

Ya sea de oficio o a instancia del Ministerio Fiscal, el Juez de instrucción dictará Auto dando por concluido el sumario notificándolo a la acusación, al imputado y, en su caso, a los responsables civiles emplazándoles para que comparezcan ante el órgano sentenciador en un plazo de 10 días, al que remitirá las actuaciones y piezas de convicción (Art. 622-623 ,LECrim).

Una vez acordado, se abrirá un período de instrucción para el ponente por el tiempo que falte por cumplir el emplazamiento tal y como se desprende del Art. 626 ,LECrim. Asimismo, igual período se abrirá para las partes acusadoras, el cual no podrá ser superior a 10 días ni inferior a 3, aunque con la posibilidad de acordar prórrogas por el mismo tiempo en el supuesto de que el sumario supere los 1000 folios (Art. 627 ,LECrim).

Evacuado el trámite al que se ha hecho referencia en el párrafo anterior y dándose por instruidas, las partes deberán expresar su conformidad o disconformidad con el Auto en virtud del cual se acuerda la conclusión del sumario.

No obstante, es posible que durante la fase de instrucción se hubiera interpuesto algún recurso de apelación contra resoluciones que fueron dictadas en dicha fase. En el supuesto de que así sea y dichos recursos fueran admitidos en un solo efecto y estén todavía pendientes de resolución, no impedirá en ningún caso que el Juez decrete la conclusión del sumario. Sin embargo, en el momento en que el Juez de Instrucción de traslado de los Autos al órgano sentenciador, deberá poner de manifiesto cuáles son esos recursos, debiendo quedar en suspenso todas las actuaciones que forman parte de la denominada fase intermedia hasta que sean resueltas las mencionadas apelaciones. Aquí pueden ocurrir dos cosas:

 

  • Que los recursos sean desestimados: En el momento en que la resolución que así lo acuerde sea firme, la causa se seguirá a través de la denominada fase intermedia.
  • Que los recursos sean estimados: El Auto del Juez de Instrucción en virtud del cual se decreta la conclusión del sumario se revocará sin más trámite. Asimismo, el sumario será devuelto con testimonio del Auto resolutorio de apelación con el fin de que se lleven a cabo las diligencias pertinentes como consecuencia de tal resolución (622.3,622.4 ,LECrim).

 

Contra el Auto en virtud del cual se decreta la conclusión del sumario, no cabe recurso de reforma y una vez dictado, el Juez de Instrucción pierde la competencia para seguir conociendo del proceso, que pasará a ser juzgado por el órgano competente, ante el cual sí puede instarse la revocación del Auto de conclusión del sumario.

Por otra parte, en caso de que al darse por concluido el sumario el juez de Instrucción entiende que los hechos deben ser calificados como falta, deberá ordenar que se trasladen los autos al órgano competente para enjuiciarla, pudiendo serlo él mismo o el Juez de Paz teniendo en cuenta la falta de que se trate (14.1 ,LECrim). Dicho traslado deberá ser decretado mediante Auto, el cual, una vez sea firme, las partes serán emplazadas  para que comparezcan ante el Juez competente en un plazo de 5 días (Art. 624-625 ,LECrim).

No obstante, llegado este momento procesal, puede ocurrir que el Juez de Instrucción entienda que el procedimiento por medio del cual se está siguiendo la causa no es el legalmente adecuado, debiendo ser juzgada por el procedimiento abreviado. En este caso, el Juez de Instrucción simplemente ha de dictar Auto.

Finalmente, el Tribunal encargado de enjuiciar la causa, deberá ratificar o revocar el Auto que decreta la terminación del sumario.

 

  • El Tribunal ratifica el Auto de conclusión: En el plazo de 3 días deberá pronunciarse sobre el sobreseimiento o la apertura del juicio oral, lo cual conlleva al traslado de la causa a los acusadores con el fin de que lleven a cabo la calificación de los hechos (Art. 628-630 ,LECrim y Art. 633,Art. 649 ,LECrim).
  • El Tribunal revoca el Auto de conclusión: Deberá devolver el sumario y las piezas de convicción que se estimen necesarias al instructor, con expresión de las diligencias que deberán ser practicadas.

 

Descartando que el Tribunal no opte por la revocación, tras el Auto de conclusión del sumario, una vez recibido éste y las piezas de convicción por el órgano sentenciador, se da inicio a la denominada fase intermedia, es decir, aquella que se encuentra entre la instrucción y el juicio oral.

 

 

 

 

No hay versiones para este comentario

Conclusión del sumario
Proceso ordinario
Responsabilidad
Apertura del juicio oral
Calificación de los hechos
Fase intermedia
Pieza de convicción
Responsable civil