El contrato de gestión de cartera de valores

Pertenece al Grupo
Documentos relacionados
  • Sentencia CIVIL Nº 76/2017, JPI Madrid, Sec. 91, Rec 1350/2015, 20-02-2017

    Órden: Civil Fecha: 20/02/2017 Tribunal: Juzgado De Primera Instancia - Madrid Ponente: Corral Corral, Eduardo Num. Sentencia: 76/2017 Num. Recurso: 1350/2015

  • Sentencia Civil Nº 219/2016, JPI Madrid, Sec. 91, Rec 709/2015, 13-07-2016

    Órden: Civil Fecha: 13/07/2016 Tribunal: Juzgado De Primera Instancia - Madrid Ponente: Corral Corral, Eduardo Num. Sentencia: 219/2016 Num. Recurso: 709/2015

  • Sentencia Civil Nº 283/2011, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 289/2011, 28-06-2011

    Órden: Civil Fecha: 28/06/2011 Tribunal: Ap - Valencia Ponente: Caruana Font De Mora, Gonzalo Maria Num. Sentencia: 283/2011 Num. Recurso: 289/2011

    PRIMERO .- Juan Pedro y Micaela presentaron demanda contra Banco Bilbao Vizcaya SA en reclamación de 291.488,84 euros en concepto de daños por el incumplimiento del contrato de gestión discrecional e Individualizado de cartera de inversión, por haber adquirido la entidad interpelada unas participaciones preferentes de Lehman Brothers Capital Funding II emitidas por Lehman Brothers UK Capital Funding, sin cumplir con la diligencia de información y ser un producto de alto riesgo no adecu...

  • Sentencia Civil Nº 323/2013, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 216/2013, 18-07-2013

    Órden: Civil Fecha: 18/07/2013 Tribunal: Ap - Madrid Num. Sentencia: 323/2013 Num. Recurso: 216/2013

    PRIMERO.-La parte apelante en el escrito fundamentador de su recurso de apelación, hace hincapié en primer lugar, en tres elementos fundamentales de su pretensión, de un lado que la acción que ejercita no es una acción de nulidad contractual sino una acción de incumplimiento contractual, en segundo lugar califica la relación que en su opinión vinculaba a las partes como de contrato de gestión asesorada de cartera, y en tercer lugar hace referencia a los incumplimientos de su entidad ba...

  • Sentencia Civil Nº 237/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3206/2013, 10-07-2013

    Órden: Civil Fecha: 10/07/2013 Tribunal: Ap - Gipuzkoa Ponente: Unanue Arratibel, Juana Maria Num. Sentencia: 237/2013 Num. Recurso: 3206/2013

    Se aceptan los de la resolcuión recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ; PRIMERO.-En el recurso de apelación se efectuan las siguientes alegaciones: .- contrato de gestión de cartera discrecional, las facultades conferidas por los actores y la obligación de información de las operaciones realizadas el amparo del mismo. El apelante entiende que los actores en el momento de la contratación eran plenamente conscientes de que por el mismo ponían a disposici...

Ver más documentos relacionados
  • Empresas de servicios de inversión

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 25/01/2016

    Las empresas de servicios de inversión son aquellas empresas cuya actividad principal consiste en prestar servicios de inversión, con carácter profesional, a terceros sobre los instrumentos financieros señalados en el Art. 2 , Real Decreto Legislativo 4/2015, de 23 de octubre. NOVEDADES: A partir del 13/11/2015, entrará en vigor el Real Decreto Legislativo 4/2015, de 23 de octubre, fecha en la que quedará derogada la anterior norma del mercado de valores. Las empresas de servici...

  • Aspectos más relevantes de la Ley del Mercado de Valores

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 09/11/2015

    La Ley del Mercado de Valores tiene por objeto la regulación de los sistemas españoles de negociación de instrumentos financieros, estableciendo a tal fin los principios de su organización y funcionamiento y las normas relativas a los instrumentos financieros objeto de su negociación y a los emisores de esos instrumentos; la prestación en España de servicios de inversión y el establecimiento del régimen de supervisión, inspección y sanción.NOVEDADES: Publicado el Real Decreto Legis...

  • Plataformas de financiación participativa

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 25/01/2016

    Según el art. 46 de la Ley 5/2015, de 27 de abril, de fomento de la financiación empresarial, son plataformas de financiación participativa las empresas autorizadas cuya actividad consiste en poner en contacto, de manera profesional y a través de páginas web u otros medios electrónicos, a una pluralidad de personas físicas o jurídicas que ofrecen financiación a cambio de un rendimiento dinerario, denominados inversores, con personas físicas o jurídicas que solicitan financiación ...

  • Protección del inversor en las plataformas de financiación participativa

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 25/01/2016

    Los inversores podrán ser acreditados o no acreditados.  En el caso de los proyectos definidos en el artículo 50.1 b) y c) de la Ley 5/2015, de 27 de abril, (1) tendrán la consideración de inversor acreditado: a) Las personas físicas y jurídicas a las que se refieren las letras a), b) y d) del artículo 78 bis.3 de la Ley 24/1988, de 28 de julio, del Mercado de Valores. b) Los empresarios que individualmente reúnan, al menos, dos de las siguientes condiciones: 1.º Que el total de las pa...

  • Normas de conducta en las plataformas de financiación participativa

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 25/01/2016

    Las plataformas de financiación participativa deberán ejercer su actividad de acuerdo con los principios de neutralidad, diligencia y trasparencia y con arreglo al mejor interés de sus clientes (tanto los promotores como los inversores). La información que proporcionen a sus clientes sobre los derechos y obligaciones que asumen al operar a través de la plataforma de financiación participativa deberá ser clara, oportuna, suficiente, accesible, objetiva y no engañosa.     Según e...

Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Condiciones para prestar servicios de inversión

    Fecha última revisión: 05/12/2012

  • PLANTEAMIENTO¿Qué condiciones deben reunir las sociedades y agencias de valores para prestar servicios de inversión a sus clientes?RESPUESTASegún el Art. 149 ,Real Decreto Legislativo 4/2015, de 23 de octubre corresponderá a la Comisión Nacional del Mercado de Valores autorizar la creación de empresas de servicios de inversión.La resolución administrativa será motivada y deberá notificarse dentro de los tres meses siguientes a la recepción de la solicitud, o al momento en que se comp...

  • Caso práctico: Cooperación empresarial: Contratos de franquicia (II)

    Fecha última revisión: 20/01/2017

  • PLANTEAMIENTOUn inversor está interesado en adquirir una franquicia de mensajería en la zona en la que reside, ya que ve posible su funcionamiento. Después de varios contactos y estudios de viabilidad en la zona que el inversor propone, el franquiciador aprueba el contrato.En el momento inicial se establece que el inversor (franquiciado) debe desembolsar un importe inicial de inversión por la franquicia al franquiciador, que se establece por un importe de 45.000€, siendo este desembolsado ...

  • Caso práctico: Diferencias entre el contrato de arrendamiento de servicios y el de mandato

    Fecha última revisión: 15/03/2013

  • PLANTEAMIENTO Diferencias entre el contrato de arrendamiento de servicios y el contrato de mandato:RESPUESTAEl contrato de arrendamiento de servicios y el contrato de mandato son similares, ya que ambas son figuras dentro del derecho civil próximas, y pueden dar lugar a confusión.El contrato de arrendamiento de servicios u obras del derecho civil está determinado en el Art. 1544 ,Código Civil. Este determina que el contrato consiste en que una de las partes se obliga a ejecutar una obra ...

  • Caso práctico: Cuotas participativas de una Caja de Ahorros suspendidas de cotización y posibilidad de computar una pérdida patrimonial en el IRPF.

    Fecha última revisión: 29/01/2015

  • PLANTEAMIENTOUn inversor posee varias cuotas participativas de una Caja de Ahorros cuya cotización ha sido suspendida por la Comisión Nacional del Mercado de Valores.¿Cabe la posibilidad de computar una pérdida patrimonial en el IRPF?¿Puede compensar dicha pérdida con la ganancia patrimonial que se genere por una venta de acciones?RESPUESTAEn relación con esta cuestión, la disposición adicional quinta de la Ley 62/2003, de 30 de diciembre, de medidas fiscales, administrativas y del orde...

  • Caso práctico: Activos financieros con rendimiento implícito: tributación en el IRPF

    Fecha última revisión: 03/02/2015

  • PLANTEAMIENTO¿Cómo se definen lo activos financieros con rendimiento implícito? ¿Cuál es su tributación en el IRPF?RESPUESTAEn relación con la clasificación de activos financieros, dispone el Art. 91 ,RIRPF, en su apartado segundo, lo siguiente:“2. Tendrán la consideración de activos financieros con rendimiento implícito aquéllos en los que el rendimiento se genere mediante diferencia entre el importe satisfecho en la emisión, primera colocación o endoso y el comprometido a reemb...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución No Vinculante de DGT, 1041-03, 24-07-2003

    Órgano: Sg De Operaciones Financieras Fecha: 24/07/2003

  • Núm. Resolución: 1041-03
  • NormativaCircular 3/2000 Ley 24/1988 art, 2 Ley 40/1998 arts. 23-2, 24-2-a RD 214/1999 arts. 70, 83CuestiónTratamiento fiscal correspondiente a las rentas derivadas de la cancelación anticipada de estos productos financieros. DescripciónLa entidad consultante comercializa determinados productos financieros a plazo sobre un activo subyacente, por los cuales la entidad recibe un dinero en depósito de sus clientes, ligándose el reembolso del mismo y/o su rentabilidad a la evolución de dicho s...

  • Resolución Vinculante de DGT, V0274-04, 16-11-2004

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre El Consumo Fecha: 16/11/2004

  • Núm. Resolución: V0274-04
  • Normativa Ley 37/1992 art. art- 20-uno-18 a) y k)CuestiónExención de las operaciones así como del cobro de una comisión por los servicios de depositaría de la cuenta de valores y mantenimiento de la cuenta soporte de las operaciones. DescripciónPrestación de servicios de gestión discrecional e individualizada de carteras de inversión.Contestación1.- De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 20, apartado uno, número 18 de la Ley 37/1992, de 28 de diciembre, del Impuesto sobre el Val...

  • Resolución Vinculante de DGT, V0794-05, 10-05-2005

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre El Consumo Fecha: 10/05/2005

  • Núm. Resolución: V0794-05
  • NormativaLey 37/1992 art. 20-uno-18 a) y k) y 89Cuestión1.- Exención de las operaciones así como del cobro de una comisión por los servicios de depositaría de la cuenta de valores y mantenimiento de la cuenta soporte de las operaciones.2.- Rectificación de cuotas incorrectamente repercutidas por tratarse de operaciones exentas.DescripciónPrestación de servicios de gestión discrecional e individualizada de carteras de inversión.Contestación1.- De acuerdo con lo dispuesto en el artícu...

  • Resolución Vinculante de DGT, V0097-04, 20-09-2004

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre El Consumo Fecha: 20/09/2004

  • Núm. Resolución: V0097-04
  • NormativaLey 37/1992 art. 20-uno-18 k) y 88-UnoCuestión Prestaciones de servicios de "gestión discrecional" y "gestión asesorada" de carteras de valores por un banco. Descripción1.- Alcance de la exención contenida en el artículo 20, apartado uno, número 18º, letra k) de la Ley 37/1992, de 28 de diciembre, del Impuesto sobre el Valor Añadido, respecto a las comisiones que pudiera percibir el banco por los contratos de gestión de cartera de valores señalados.2.- Aplicabilidad del conte...

  • Resolución Vinculante de DGT, V1493-07, 05-07-2007

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre El Consumo Fecha: 05/07/2007

  • Núm. Resolución: V1493-07
  • NormativaLey 37/1992 arts. 11-dos-15º, 20-uno-18ºCuestión 1.- Se consulta la exención de las operaciones de gestión asesorada de carteras de inversión. Asimismo, exención de los servicios que preste un consultor externo a la consultante para que ésta última pueda llevar a cabo el asesoramiento final a sus clientes. 2. - Deducibilidad, en su caso, de los servicios prestados por la consultante a sus clientes.DescripciónLa entidad consultante se dedica a la gestión asesorada de carteras ...

Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Mercantil
  • Fecha última revisión: 13/11/2015

La gestión de carteras de inversión es un contrato por el que el gestor, en el ámbito de una empresa de servicios de inversión o una entidad parecida, tiene un campo de actuación limitado a la gestión discrecional e individualizada de carteras de inversión con arreglo a los mandatos conferidos a los inversores, pudiendo realizar también, como actividades complementarias, el asesoramiento a empresas sobre  la estructura de su capital y sobre la inversión en instrumentos financieros.

 

Dadas las funciones que realizan las sociedades gestoras de carteras, las órdenes que reciben de sus clientes, dentro de las distintas modalidades de contrato de gestión de carteras, son más genéricas y han de adaptarse a las funciones que realizan estas sociedades

Se obligan por tanto a administrar una cartera o conjunto determinado de valores negociables e instrumentos financieros pertenecientes a un tercero (el inversor o cliente), a cambio de una contraprestación que remunera sus servicios.

Su naturaleza jurídica es la de un mandato o comisión. Se rige por los pactos establecidos entre las partes y por las disposiciones de nuestros Códigos al respecto, aunque no debe olvidarse la aplicación de la norma reguladora del Mercado de Valores desarrollada, en este punto, por la Orden de 7 de Octubre de 1999. Se trata de un contrato consensual, por lo que no precisa, en principio de forma especial alguna para su validez y eficacia. No obstante, en protección del inversor, la Orden citada impone al gestor la norma de actuación de formalizar las relaciones con el cliente mediante un contrato-tipo de gestión, que fije los criterios a que ha de sujetarse la gestión de la cartera, y que ha de haberse sometido a la previa aprobación de la Comisión Nacional del Mercado de Valores.

La obligación fundamental del gestor es administrar el capital confiado de acuerdo con las instrucciones recibidas. En todo caso, la gestión debe poder considerarse, de acuerdo con el 140 ,Real Decreto Legislativo 4/2015, de 23 de octubre letra d), discrecional e individualizada, sujeta por un lado, salvo supuestos justificados, a los criterios generales de inversión pactados por escrito con el cliente, pero con la posibilidad para el gestor, por otro lado de poder tomar decisiones, dentro de este ámbito general dejando de lado los supuestos también excepcionales de necesaria autorización previa según su mejor juicio profesional. El gestor, insistimos, no es, en este sentido, un simple ejecutor de decisiones ya tomadas, ni tampoco un mero asesor financiero, sino un especialista que presta sus conocimientos y medios para una mejor orientación y administración propiamente dicha de la cartera.

La principal obligación del gestor es una obligación de actividad o medios. El gestor no queda obligado a conseguir un determinado resultado, sino a desplegar la diligencia exigible a quien específica y profesionalmente asume la gestión de unos concretos y determinados intereses ajenos, esto es, la diligencia de un ordenado empresario. También el gestor debe desempeñar su labor de manera leal, defendiendo y anteponiendo, en todo momento, los intereses del cliente a los suyos propios.

El gestor está también obligado a rendir cuentas de su gestión, manteniendo informado al cliente de la marcha de la gestión, y realizando las oportunas liquidaciones de las operaciones que vaya realizando, sin perjuicio de la rendición general de cuentas que se realice al término del contrato. Finalizado éste, deberán poner el patrimonio a disposición del cliente en la forma pactada, pudiendo retener las cantidades que le sean debidas. La obligación principal del cliente es remunerar al gestor conforme a lo pactado. Con independencia de que la remuneración tenga que ajustarse a las tarifas de comisiones previamente establecidas por el gestor. En la práctica se siguen fundamentalmente dos sistemas, según que la comisión se fije en función de la cuantía del capital gestionado, o lo haga en función de los resultados conseguidos. Naturalmente, el cliente está obligado a mantener indemne al gestor de los gastos y desembolsos que se haya efectuado por su cuenta.

En punto a la extinción del contrato, puede mencionarse que el contrato suele pactarse por tiempo indefinido, y que en tal caso cada una de las partes podrá resolverlo unilateralmente mediante preaviso. De forma que basándose en la revocabilidad ad nutum del mandato, se establece que el cliente conservará en todo momento la facultad de desistir unilateralmente el contrato, incluso si se ha pactado por tiempo determinado, sin perjuicio del derecho del gestor a percibir las comisiones y gastos pendientes de liquidación y reembolso.

No hay versiones para este comentario

Inversor
Cartera de inversión
Instrumentos financieros
Comisiones
Contrato de gestión de cartera de valores
Servicio de inversión
Sociedades gestoras de carteras
Mandato
Valor negociable
Contraprestación
Mercado de Valores
Comisión Nacional del Mercado de Valores
Obligación principal
Voluntad unilateral
Extinción del contrato
Reembolso