La culpabilidad como elemento del delito

Pertenece al Grupo
Incluídos en este Concepto
Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 33/2015, AP - Almeria, Sec. 3, Rec 20/2014, 29-01-2015

    Órden: Penal Fecha: 29/01/2015 Tribunal: Ap - Almeria Ponente: Jimenez De Cisneros Cid, Maria Soledad Num. Sentencia: 33/2015 Num. Recurso: 20/2014

    PRIMERO.-Habida cuenta de las cuestiones previas planteadas por las defensas y en concreto tanto el recurso frente a la inadmision de nuevas pruebas como la practica de la pericial del Sr Jaime de manera presencial y no a través de videoconferencia, habiendo sido resueltas con motivación suficiente, solo añadir que las pruebas solicitadas resultaban extemporáneas y superfluas pues las copias que pretendía aportar el letrado de los Sres Fructuoso Romulo eran innecesarias habida cuenta d...

  • Sentencia Penal Nº 442/2011, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 328/2011, 29-10-2011

    Órden: Penal Fecha: 29/10/2011 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Gutierrez Gomez, Jesus Eduardo Num. Sentencia: 442/2011 Num. Recurso: 328/2011

    PRIMERO.- Por la defensa de Jose Ignacio , denunciado en las presentes actuaciones y condenado como autor responsable de una falta de lesiones por imprudencia, interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada en las presentes actuaciones, alegando en primer lugar un error en la apreciación de la prueba por cuanto que no ha existido prueba incriminatoria que pueda destruir la presunción de inocencia ya que las declaraciones de los implicados son completamente contradictorias, pue...

  • Sentencia Penal Nº 188/2011, AP - Castellon, Sec. 2, Rec 64/2011, 28-04-2011

    Órden: Penal Fecha: 28/04/2011 Tribunal: Ap - Castellon Ponente: Badenes Puentes, Horacio Num. Sentencia: 188/2011 Num. Recurso: 64/2011

    PRIMERO.- La sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal de Vinaroz condenó a Fermín como autor responsable de un delito de quebrantamiento de medida cautelar ya definido, sin concurrir circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de SEIS MESES DE PRISIÓN, con la inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y la imposición de las costas causadas. Contra dicha resolución se alza la parte apelante ...

  • Sentencia Penal Nº 18/2016, AP - Guadalajara, Sec. 1, Rec 21/2015, 18-02-2016

    Órden: Penal Fecha: 18/02/2016 Tribunal: Ap - Guadalajara Ponente: Serrano Frías, Isabel Num. Sentencia: 18/2016 Num. Recurso: 21/2015

    TRÁFICO DE DROGAS GRAVE DAÑO A LA SALUD

  • Sentencia Penal Nº 1032/2007, AP - Barcelona, Sec. 7, Rec 55/2006, 28-11-2007

    Órden: Penal Fecha: 28/11/2007 Tribunal: Ap - Barcelona Ponente: Del Canto, Enrique Rovira Num. Sentencia: 1032/2007 Num. Recurso: 55/2006

    I.- Los hechos recogidos con anterioridad y que han sido declarados probados, resultado la prueba practicada y valorada por el Tribunal conforme a lo dispuesto en el artículo 741 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , apreciándola en conciencia y conforme a las reglas del criterio racional y la sana crítica fundamentadas en el principio de inmediación que rige el proceso penal, si bien son objetivamente constitutivos de la acción típicamente antijurídica del delito de homicidio en grado d...

Ver más documentos relacionados
  • Las características de la imputabilidad y los elementos de la culpabilidad

    Órden: Penal Fecha última revisión: 13/11/2014

    El ser humano tiene, salvo los casos excepcionales de inimputabilidad, libertad de deliberación, decisión y actuación y será su conducta la que determine si estamos ante un supuesto de culpabilidad. En la época clásica se formuló la teoría psicológica de la culpabilidad por la cual se vinculaba el iter psicológico del autor con el hecho. Posteriormente, se formuló la teoría normativa de la culpabilidad, centrando su esencia en la exigibilidad de obrar conforme a Derecho y el cons...

  • La penalidad como elemento del delito

    Órden: Penal Fecha última revisión: 28/08/2014

    La penalidad como elemento del delito se traduce en la imposición de una pena ante al presencia de los demás elementos del delito (tipicidad, antijuridicidad, culpabilidad).   En ocasiones, la realización de un hecho típico encontrará contrarrestada su carga de antijuridicidad por concurrencia de una causa de justificación, o bien faltará en el autor imputabilidad o habrá actuado en una situación exculpante. Estas cuestiones son las que tienen que ver con la exclusión de la responsa...

  • Clases de delitos según la estructura del tipo

    Órden: Penal Fecha última revisión: 08/03/2013

    Con la expresión contenida en el Art. 10 ,Código Penal ?penadas por la ley?, se hace referencia a la tipicidad, que consiste en la exigencia de que la acción u omisión relevantes para el Derecho Penal se encuentren descritas en un tipo, del cual se podría deducir además su antijuridicidad o contrariedad a Derecho. En tal descripción del delito puede incluirse en ocasiones una referencia a la punibilidad, circunstancia que es considerada por parte de la doctrina como elemento configura...

  • Elementos de la teoría del delito

    Órden: Penal Fecha última revisión: 27/12/2012

    La teoría del delito es aquella teoría que pieza a pieza elabora el concepto básico y perfila los diferentes elementos esenciales comunes a todas las formas de delito. Esta teoría es de creación doctrinal, aunque está basada en preceptos legales; trata sobre los elementos o requisitos de todos los delitos entendidos como institución general. Partiendo de la definición del delito, se va estructurando la teoría del delito, dividiéndose en: tipos de sujeto, acción (o conducta), tipici...

  • Regulación de la imputabilidad, causas de exclusión y consecuencias jurídicas

    Órden: Penal Fecha última revisión: 19/12/2012

    La imputabilidad es el juicio de valor, fundamentado en la existencia de un conjunto de requisitos psicológicos y normativos en el individuo que permiten atribuirle una infracción penal por concurrir en él las condiciones mentales adecuadas y no existir causa legal que impida reprocharle la conducta seguida ya que es contraria al Derecho y que el sujeto comprendió la ilicitud del  hecho que hubo cometido. La culpabilidad no es un atributo genérico a un sujeto, sino que ha de relacionarse ...

Ver más documentos relacionados
  • Solicitud de medidas de protección para menores víctimas de delitos sexuales

    Fecha última revisión: 11/04/2016

    NOTA: Durante la fase de investigación podrán ser adoptadas las siguientes medidas para la protección de las víctimas, según el Art. 25 de la Ley 4/2015, de 27 de abril, del Estatuto de la víctima del delito: que la toma de declaración, cuando se trate de alguna de las víctimas a las que se refieren los números 3.º y 4.º de la letra b) del apartado 2 del artículo 23 y las víctimas de trata con fines de explotación sexual, se lleve a cabo por una persona del mismo sexo que la ví...

  • Recurso de apelación contra auto de prisión provisional en proceso abreviado

    Fecha última revisión: 04/04/2016

    NOTA: Para acordar la prisión o la libertad provisional con fianza de quien estuviere en libertad se requerirá solicitud del Ministerio Fiscal o de alguna parte acusadora, resolviéndose previa celebración de la comparecencia a que se refiere el artículo 505 LECrim. Según el apartado 2 del 507 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, contra los autos que decreten, prorroguen o denieguen la prisión provisional o acuerden la libertad del investigado o encausado podrá ejercitarse el recurso de...

  • Denuncia por delito de amenazas

    Fecha última revisión: 29/03/2016

    NOTA: En las amenazas condicionales, si el culpable hubiere conseguido su propósito,se castiga con la pena de uno a cinco años si se hubiere hecho la amenaza exigiendo una cantidad o imponiendo cualquier otra condición. De no conseguirlo, la pena será menor, de seis meses a tres años de prisión  Cuando la amenaza no haya sido condicional se contempla una pena de seis meses a dos años       AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE [LOCALIDAD] Don/ Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Proc...

  • Formulario de reclamación patrimonial por caída en vía pública

    Fecha última revisión: 14/10/2016

    AL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE LA CIUDAD DE [CIUDAD]   Dº/Dª [NOMBRE], mayor de edad, con DNI nº [NUMERO], y domicilio a efectos de notificaciones en la C/ [CALLE], nº [NUMERO], de [LOCALIDAD] comparezco ante ese órgano y, con el debido respeto, DIGO: Que en virtud de lo previsto en el artículo 32 y siguientes Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público, FORMULO RECLAMACIÓN POR RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS, en base a los siguiente...

  • Escrito de excusa para ser jurado

    Fecha última revisión: 05/04/2016

    NOTA: El Tribunal del Jurado, como institución para la participación de los ciudadanos en la Administración de Justicia, tendrá competencia para el enjuiciamiento de los delitos de homicidio (artículos 138 a 140); de las  amenazas (artículo 169.1.º); de la omisión del deber de socorro (artículos 195 y 196); del allanamiento de morada (artículos 202 y 204); de la infidelidad en la custodia de documentos (artículos 413 a 415); del cohecho (artículos 419 a 426); el tráfico de influe...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Baja voluntaria en la empresa bajo coacción, amenaza o presión de superiores jerárquicos.

    Fecha última revisión: 25/04/2016

  • PLANTEAMIENTOEl director de una empresa ha amenazado a una de sus trabajadoras para que firmase un documento de baja voluntaria.1.- ¿Puede ésta reclamar de alguna manera?2.- ¿Tendría derecho a la indemnización por despido improcedente? 3.- ¿Supone intimidación el hecho de que por la parte empresarial se ponga en conocimiento del trabajador la existencia de unos hechos graves, que podrían comportar una serie de consecuencias legales, laborales y penales, dándole la oportunidad de optar ...

  • Caso práctico: Posible antijuridicidad del suministro de sustancias estupefacientes sin contraprestación económica

    Fecha última revisión: 22/12/2014

  • Un padre que realizó viajes a Madrid durante 6 meses para sumistrar cocaína a su hijo drogodependiente, fue absuelto en primera instancia por la Audiencia Provincial de Pontevedra (Sección 4ª), que estimó la tesis de la defensa de la antijuridicidad en la actuación del padre, al entender que la tenencia y ulterior entrega de la droga no suponía ninguna intención de tráfico, ni ánimo de lucro, sino que se trataba de un mero hecho altruista y compasivo por su hijo. El Ministerio Fiscal r...

  • Caso práctico: Uso de fuerza y eximente de cumplimiento de un deber y ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo.

    Fecha última revisión: 02/01/2013

  • Se discute el caso de un policía local que sujeta a una persona por un brazo, causándole lesiones leves, cuando procedía a precintar un local de hostelería, tras un forcejeo con la propietaria del local. ¿Sería posible la aplicación de la eximente del 20.7 CP? ¿Cuáles son los requisitos para la aplicación de la eximente? En este caso el recurrente (policía local) resulta condenado en primera instancia, resolviendo el Tribunal Supremo en sentido de su absolución, mediante sentencia ...

  • Caso práctico: Omisión del deber de socorro

    Fecha última revisión: 24/09/2014

  • ¿Cuál es la configuración jurisprudencial del delito de omisión del deber de socorro? ¿Qué elementos forman parte de la configuración típica de este delito?Para aclarar esta cuestión podemos acudir a lo establecido por la Sentencia del Tribunal Supremo 7968/2002 de 28 de noviembre, que en su fundamento de derecho sexto realiza una configuración de dicho tipo delictivo.“El delito de omisión del deber de socorro, como delito de mera actividad omisivo, requiere, desde el plano objetivo...

  • Caso práctico: Despido nulo por coaccionar al trabajador para que pida el alta médica

    Fecha última revisión: 22/04/2016

  • PLANTEAMIENTODespido nulo por coaccionar al trabajador para que pida el alta médicaUn trabajador presta servicios para una empresa iniciando proceso de incapacidad temporal derivada de enfermedad común el 25 de enero de 2011. El 17 de agosto de 2011 la empresa le comunica el despido mediante carta, en la que, tras la referencia al incumplimiento de obligaciones laborales y a la circunstancia de haber suspendido la valoración de la primera parte del año, se indica que a esos incumplimientos s...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAF Navarra, 920557, 02-10-1996

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 02/10/1996

  • Núm. Resolución: 920557
  • ResumenRecurre el interesado frente a liquidación derivada de Actas suscritas en disconformidad levantadas respecto de retenciones de trabajo, alegando que practicó las retenciones legales, que no resulta perjuicio para la Hacienda Foral y que no se le puede imponer sanción puesto que no hubo malicia ni negligencia por su parte. Analiza el Órgano el porcentaje aplicable a los contratos celebrados, desestimándose el recurso, al no haber venido a mostrar el recurrente que nos hallemos ante la...

  • Resolución de TEAF Navarra, 940459, 24-06-1998

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 24/06/1998

  • Núm. Resolución: 940459
  • ResumenSolicita el interesado la nulidad de la sanción e intereses de vengados, puesto que abonó la deuda ante la administración estatal debido a un error. Analiza el ponente la intencionalidad como requisito necesario para la sanción, estimándose el recurso respecto a la sanción puesto que no se aprecia que el error haya sido buscado para eludir la liquidación, y desestimándose respecto a los intereses, ya que estos se aplican de manera objetiva para evitar perjuicio a la Administració...

  • Resolución de TEAF Navarra, 970395, 01-07-1999

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 01/07/1999

  • Núm. Resolución: 970395
  • ResumenPretenden los interesados se anule sanción impuesta e intereses de demora aplicados, por presentación tardía de liquidaciones, ya que, el retraso no fue intencionado, sino consecuencia de anterior presentación en Oficina incompetente. El Órgano estima la pretensión y argumenta que ha de tenerse por desvirtuada la presunción de intencionalidad en la no presentación oportuna ante Oficina liquidadora competente. No parece que fuera propósito de los sujetos pasivos eludir la imposici...

  • Resolución de TEAF Navarra, 970728, 16-02-2001

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 16/02/2001

  • Núm. Resolución: 970728
  • ResumenSolicita el recurrente que no se le imponga sanción, puesto que no cabe apreciar culpabilidad en su conducta, ya que presentó el impuesto dentro del plazo aunque ante Administración incompetente. Analiza el Órgano primeramente cual es la Administración competente de préstamo de fincas sitas fuera de Navarra, estimando el recurso al no apreciar intencionalidad infractora del sujeto, no sólo por la presentación ante otra Hacienda, sino porque no resulta claro que esa circunstancia d...

  • Resolución de TEAF Navarra, 940403, 14-05-1998

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 14/05/1998

  • Núm. Resolución: 940403
  • ResumenSolicita el recurrente la devolución de las cantidades adeudadas con ocasión de la sanción impuesta y los intereses de la misma por la no presentación a liquidación en plazo de la escritura de compraventa. Se desestima el recurso. El Órgano define la infracción tributaria como toda acción u omisión, que produzca un resultado antijurídico y sancionado y tipificado las normas de naturaleza fiscal, merced a una conducta también tipificada y cuyo sujeto tenga conciencia de loa anti...

Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Penal

Puede definirse la culpabilidad como el juicio de reproche que hace el Estado al autor de una acción antijurídica, cuando se constata su imputabilidad y la exigibilidad de una conducta distinta a la que realizó, o si se prefiere, el reproche que merece el autor de una acción antijurídica, cuanto no concurren circunstancias de inimputabilidad o de exculpación.

 

Las acciones antijurídicas, no serán constitutivas de delito mientras no merezcan los restantes atributos esenciales como son la culpabilidad y la punibilidad.

La conceptuación de la culpabilidad tiene ineludibles condicionantes en el ordenamiento jurídico, que son los siguientes:

  • En la Constitución se consagra como primer valor del ordenamiento jurídico “la libertad” (1.1 ,Constitución Española). Una libertad que los poderes públicos deben procurar que sea real y efectiva y no meramente formal.
  • En el Libro primero del Código Penal se recogen una serie de referencias directas o indirectas a la libertad, entendida como la capacidad de entender y de querer, de pensar y de decidir, del sujeto activo del delito (Art. 19 ,CP), de la exención de responsabilidad penal por incapacidad patológica psiquiátrica (Art. 20 ,CP), etc.
  • En la parte especial del Código Penal se definen las libertades constitucionales frente a determinados ataques, la libertad sexual y la libertad en general, en los “delitos contra la libertad” constituidos por detenciones ilegales, coacciones y amenazas.
  • En último término, se constata que todo delito, además de ser una acción u omisión, ha de ser dolosa o imprudente, lo que significa que para incurrir dolosamente en responsabilidad penal, el sujeto ha de tener conocimiento de los elementos del tipo delictivo, del carácter antijurídico de su comportamiento, y pese a todo ello ejecutarlo, y en los imprudentes, no haber previsto lo generalmente previsible y no haber evitado lo comúnmente evitable, con quebrantamiento de un deber personal de cuidado.

De estos preceptos legales puede inducirse que para que una acción antijurídica reciba los atributos que le restan para convertirse en delictiva y, por ende, su autor sea responsable de cumplir la pena prevista por la ley así como las restantes consecuencias del delito, este sujeto activo de la acción ha de ser imputable, entendiendo por imputabilidad la capacidad de entender y de querer, de pensar y de conocer el carácter antijurídico de los hechos, y de ser capaz de obrar en consecuencia inhibiendo la conducta delictiva, de saber y poder obrar en sentido contrario a como se obró en contra de la ley penal.

Se induce en segundo lugar que no basta con que el sujeto activo sea imputable, sino que además, para ser objeto del juicio de reproche que supone ser declarado culpable, dicho imputable ha de conocer el carácter ilícito para la ley penal de su actuar consciente e intencional (en los delitos dolosos) y obrar quebrantando un deber personal de cuidado (en los culposos), y en los dos casos haber podido actuar de modo diverso a como se actuó.

La capacidad de obrar de acuerdo a derecho, depende de los presupuestos que la condicionan:

  • Capacidad de comprender la antijuridicidad del hecho.
  • Posibilidad de conocer la antijuridicidad del hecho.

Para este autor, "culpable" es el que, pudiendo, no se ha motivado ni por la norma ni por la amenaza penal dirigida contra la violación de aquella. Las características personales del autor que permiten la individualización de la pena, no deben integrar el concepto de culpabilidad.

En la época clásica se formuló la llamada teoría psicológica de la culpabilidad, concentrando en este elemento sus principales protagonistas (VON LISTZ Y BELING) todo el contenido subjetivo del delito, al haber considerado en la acción típicamente antijurídica sólo los objetivos.

En la posterior época neoclásica se formuló la teoría normativa de la culpabilidad, centrando su esencia en la exigibilidad de obrar conforme a derecho y en el consiguiente juicio de reproche que recae sobre el que pudiendo hacerlo no lo hizo.

El finalismo (WELZEL) formuló el normativismo puro al vaciar la culpabilidad de los elementos psicológicos que pasaron al tipo del injusto.

La culpabilidad se basa en la exigibilidad de una conducta distinta y en un juicio de reproche, entendiendo por tal no una critica moral sino jurídica, pues no hay mayor reproche que imponer a otro una consecuencia aflictiva por su proceder si, pudiendo no haberlo hecho, ha lesionado o puesto en peligro bienes jurídicos penalmente protegidos.

También es patente que la culpabilidad tiene una función de presupuesto y, en mayor o menor medida, de medición de la pena, de presupuesto o filtro, porque es inviable una pena sin la previa exigibilidad de conducta distinta y subsiguiente reproche, y de medición de dicha pena, porque en el marco de la mayor o menor intensidad del reproche.

No hay versiones para este comentario

Antijuridicidad
Imputabilidad
Falta de imputabilidad
Punibilidad
Amenazas
Poderes públicos
Eximentes completas
Incapacidad
Libertad sexual
Omisión
Coacciones
Delitos contra la libertad
Detenciones ilegales
Tipo penal
Responsabilidad penal
Responsabilidad
Hecho delictivo
Objeto del proceso
Delito doloso
Capacidad de obrar
Individualización de la pena
Violación