1. Inicio
  2. Temas
  3. Penal
  4. 2016

El cumplimiento de un deber o el ejercicio de un derecho como causa de justificación de los delitos

Pertenece al Grupo
Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 72/2012, AP - Cuenca, Sec. 1, Rec 36/2012, 09-10-2012

    Órden: Penal Fecha: 09/10/2012 Tribunal: Ap - Cuenca Ponente: Solis Garcia Del Pozo, Jose Ramon Num. Sentencia: 72/2012 Num. Recurso: 36/2012

    FALTA DE LESIONES

  • Sentencia Penal Nº 89/2007, AP - Cadiz, Sec. 4, Rec 27/2007, 22-03-2007

    Órden: Penal Fecha: 22/03/2007 Tribunal: Ap - Cadiz Ponente: Blanco Aguilar, Manuel Num. Sentencia: 89/2007 Num. Recurso: 27/2007

    Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia del Juzgado de Instrucción nº 4 de Cádiz, sobre falta de vejaciones injustas. Entiende la Saal que, aunque la denunciada en el momento en que fue requerida para su identificación por el agente de la policía local no se hallaba en posesión del DNI, quedó plenamente identificada con la exhibición de la documentación de los perros que portaba. No habiendo sido precisa, por tanto, la detención o la privaci...

  • Sentencia Penal Nº 357/2010, AP - Cadiz, Sec. 3, Rec 106/2010, 09-09-2010

    Órden: Penal Fecha: 09/09/2010 Tribunal: Ap - Cadiz Ponente: Grosso De La Herran, Manuel Carlos Num. Sentencia: 357/2010 Num. Recurso: 106/2010

    PRIMERO .- Solicita el funcionario del Cuerpo Nacional de Policía número NUM000 la revocación de la sentencia recurrida y el dictado de otra por la que se le absuelva de la falta por la que ha sido condenado y subsidiariamente proceder a reducir tanto la cuantía de la cuota como la cantidad establecida en concepto de responsabilidad civil. Alega error en la apreciación de la prueba, en cuanto que entiende que no ha quedado acreditado que de forma intencionada golpeara al denunciante y que e...

  • Sentencia Penal Nº 1/2005, AP - Alicante, Sec. 7, Rec 367/2004, 03-01-2005

    Órden: Penal Fecha: 03/01/2005 Tribunal: Ap - Alicante Ponente: Jimenez Morago, Jose Teofilo Num. Sentencia: 1/2005 Num. Recurso: 367/2004

    03065370072005100665 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Elche/Elx Sección: 7 Nº de Resolución: 1/2005 Fecha de Resolución: 03/01/2005 Nº de Recurso: 367/2004 Jurisdicción: Penal Ponente: JOSE TEOFILO JIMENEZ MORAGO Procedimiento: PENAL - APELACION DE JUICIO DE FALTAS Tipo de Resolución: Sentencia

  • Sentencia Penal Nº 78/2004, AP - Cantabria, Sec. 3, Rec 59/2004, 01-06-2004

    Órden: Penal Fecha: 01/06/2004 Tribunal: Ap - Cantabria Ponente: Alonso Roca, Agustin Num. Sentencia: 78/2004 Num. Recurso: 59/2004

    Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de Instrucción nº 2 de Santander, sobre aplicación de circunstancia eximente completa en falta de lesiones. El Agente acusado alega que se debió aplicar la eximente completa de cumplimiento de un deber o ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo, que en la sentencia se considera incompleta. El recurso no procede, pues se ha acreditado que cuando el recurrente llegó al lugar de los hechos s...

Ver más documentos relacionados
  • Delito de coacciones

    Órden: Penal Fecha última revisión: 27/12/2012

    El delito de coacciones está contenido en el Capítulo III, Título VI "Delitos contra la libertad" del Libro II del Código Penal. Su tipo básico está recogido en el Art. 172 ,CP. NOVEDAD: La LeyOrgánica 1/2015, de 30 de marzo, que modifica el Código Penal, elimina el Libro III, que regulaba las faltas. Surgen la modalidad de los delitos leves, como el delito de amenazas leves (171.7 ,CP), o el de coacciones leves (172.3 ,CP) Se añaden varios preceptos el Art. 172 bis ,CP constit...

  • La detención ilegal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 26/12/2012

    La detención ilegal es un delito contenido en el Capítulo I, Título VI del Libro II del Código Penal. El bien jurídico protegido en este delito es el de libertad ambulatoria, que es la capacidad que tiene el hombre para fijar por sí mismo su situación en un espacio físico, es decir, ir de un lugar a otro o quedarse en un sitio. NOVEDAD: La Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, añade un apartado 2 al Art. 166 ,CP para agravar la detención ilegal sin dar razón del paradero de ...

  • Los delitos relativos al ejercicio de derechos fundamentales

    Órden: Penal Fecha última revisión: 27/12/2012

    La tipificación de estos delitos se contempla en los artículos Art. 510 ,CP a Art. 521 ,CP, dentro del del Título XXI, en el Capítulo IV, "De los delitos relativos al ejercicio de los derechos fundamentales y libertades públicas" que se divide en dos secciones: - Sección 1.ª De los delitos cometidos con ocasión del ejercicio de los derechos fundamentales y de las libertades públicas garantizados por la Constitución (Art. 510 ,CP al Art. 521 ,CP) - Sección 2.ª De los delitos c...

  • Las causas de justificación de un delito

    Órden: Penal Fecha última revisión: 13/11/2014

    La no exigibilidad de otra conducta se da en aquellas situaciones en las que el sujeto, aunque no ha perdido totalmente su libertad de optar, pues puede seguir eligiendo entre la conducta antijurídica y la adecuada al mandato, y teniendo el conocimiento que si opta por la segunda verá menoscabados sus bienes jurídicos, decide actuar de acuerdo a la primera opción. Cuando concurre una de las causas de justificación, no habrá delito, en las de inimputabilidad no habrá delincuente pero s...

  • El delitos de atentado contra la autoridad

    Órden: Penal Fecha última revisión: 03/09/2014

    El Capítulo II ?De los atentados contra la autoridad, sus agentes y los funcionarios públicos, y de la resistencia y desobediencia?, comprende los artículos que van desde los Art. 550 ,CP a Art. 556 ,CP. A tenor del Art. 550 ,CP, se considerarán actos de atentado los cometidos contra los funcionarios docentes o sanitarios que se hallen en el ejercicio de las funciones propias de su cargo, o con ocasión de ellas. NOVEDAD: La Ley 1/2015, de 30 de marzo hace numerosas modificaci...

Ver más documentos relacionados
  • Escrito de defensa en juicio rápido por violencia de género

    Fecha última revisión: 30/03/2016

      NOTA: Para enjuiciar un hecho bajo la modalidad del procedimiento para el enjuiciamiento rápido, debe tratarse de un delito flagrante; de violencia doméstica; de hurto; de robo; de hurto y robo de uso de vehículos a motor o contra la seguridad del tráfico, y no deberá estar castigado con pena de prisión de más de cinco años.Se presume que su investigación será sencilla, por lo que en un plazo de 15 días el juez convoca acto de plenario para celebrar el juicio.     DUD- Juic...

  • Escrito de acusación en juicio rápido por delito de violencia de género

    Fecha última revisión: 10/03/2016

    NOTA: En cuanto al procedimiento de juicio rápido, si se hubiere constituido acusación particular que hubiere solicitado la apertura del juicio oral y así lo hubiere acordado el Juez de guardia, éste emplazará en el acto a aquélla y al Ministerio Fiscal para que presenten sus escritos dentro de un plazo improrrogable y no superior a dos días. Presentados dichos escritos ante el mismo Juzgado, a la vista de la acusación formulada, el acusado podrá en el mismo acto prestar su conformida...

  • Solicitud de diligencias urgentes a un Juzgado de Violencia sobre la Mujer

    Fecha última revisión: 05/04/2016

    NOTA: Cuando los hechos delictivos están comprendidos en el ámbito del artículo 795 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, procede de conformidad con los dispuesto en el artículo 797 de la misma procesal, incoar diligencias urgentes conforme al Procedimiento para el enjuiciamiento rápido de determinados delitos, debiendo acordarse la práctica de las diligencias pertinentes encaminadas a esclarecer los hechos y averiguar las personas responsables con intervención del Ministerio Fiscal. A...

  • Escrito de parte en el que se pone en conocimiento del Juez de Instancia civil la comisión de actos de violencia de género. Proceso de separación matrimonial

    Fecha última revisión: 15/03/2016

    NOTA: Los Juzgados de Violencia sobre la Mujer tendrán de forma exclusiva y excluyente competencia en el orden civil cuando concurran simultáneamente los siguientes requisitos: a) Que se trate de un proceso civil que tenga por objeto alguna de las materias indicadas en el número 2 del art. 87 ter LOPJ b) Que alguna de las partes del proceso civil sea víctima de los actos de violencia de género, en los términos a que hace referencia el apartado 1 a) del art. 87 ter LOPJ c) Que alguna de la...

  • Denuncia por coacciones por impedir el uso legítimo de la vivienda

    Fecha última revisión: 23/03/2016

    NOTA: El art. 172 del Código Penal, castiga a quien impidiere a otro con violencia hacer lo que la ley no prohíbe, sin estar legítimamente autorizado, con la pena de prisión de seis meses a tres años, o multa de 12 a 24 meses, según la gravedad de la coacción o de los medios empleados. En caso de que la coacción ejercida, tenga por objeto impedir el legítimo disfrute de la vivienda, se impondrá la pena en su mitad superior.       AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE [LOCALIDAD] Don/ Do...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Requisitos de la eximente de cumplimiento de un deber y ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo

    Fecha última revisión: 02/01/2013

    • ¿Cuál es la concepción jurisprudencial de la eximente de cumplimiento de un deber y ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo cuando se trata de agentes de la autoridad?En relación con esta cuestión podemos mencionar lo dispuesto en la sentencia del Tribunal Supremo 5663/1999, de 21 de septiembre, que en su fundamento de derecho sexto afirma lo siguiente:“[...] para la aplicación de la eximente de cumplimiento del deber, es necesario que concurran los requisitos siguientes:1º. Q...

  • Caso práctico: Uso de fuerza y eximente de cumplimiento de un deber y ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo.

    Fecha última revisión: 02/01/2013

    • Se discute el caso de un policía local que sujeta a una persona por un brazo, causándole lesiones leves, cuando procedía a precintar un local de hostelería, tras un forcejeo con la propietaria del local. ¿Sería posible la aplicación de la eximente del 20.7 CP? ¿Cuáles son los requisitos para la aplicación de la eximente? En este caso el recurrente (policía local) resulta condenado en primera instancia, resolviendo el Tribunal Supremo en sentido de su absolución, mediante sentencia ...

  • Caso práctico: Competencia civil de los Juzgados de Violencia sobre la Mujer

    Fecha última revisión: 12/03/2015

    •   PLANTEAMIENTO¿Cuándo los Juzgados de Violencia sobre la Mujer se encargan de asuntos civiles?RESPUESTALos Juzgados de Violencia sobre la Mujer, tendrán de forma exclusiva y excluyente competencia en el orden civil cuando concurran simultáneamente los siguientes requisitos:a) Que se trate de un proceso civil que tenga por objeto alguna de estas materias:- Los de filiación, maternidad y paternidad.- Los de nulidad del matrimonio, separación y divorcio.- Los que versen sobre relaciones pa...

  • Caso práctico: Consumación en la realización arbitraria del propio derecho.

    Fecha última revisión: 19/12/2012

    • Tres personas entran en las oficinas de una empresa que tiene con ellos ciertas deudas y tras una discusión con el responsable, se apropian de determinados bienes, son objeto de cobrarse de su deuda y abandonan el lugar, siendo interceptados posteriormente por la policía. En base a este supuesto veremos la respuesta jurisprudencial cuando alguien utiliza la intimidación para cobrar una  deuda. Dichas personas resultan condenadas en primera instancia. Posteriormente recurren en casación ant...

  • Caso práctico: Caracteres de la legítima defensa

    Fecha última revisión: 02/01/2013

    • ¿Cómo se configura la legítima defensa por parte de la jurisprudencia? ¿Cuál es la doctrina al respecto?Veremos a continuación la concreción jurisprudencial de este concepto en relación con un caso de tiroteo en el que el recurrente inicia la acción ofensiva aunque luego se retira. En este sentido, el fundamento de derecho segundo de la STS 1725/2003 de 13 de marzo, afirma lo siguiente:“1) Como es notorio la legítima defensa, exige, para ser apreciada, ya lo sea como eximente complet...

Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Penal

El 20.7 ,CP, declara también exento de responsabilidad criminal a:

 «El que obre en cumplimiento de un deber o en el ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo». 

Los requisitos para que se cumpla esta causa de justificación:

  • Origen jurídico del derecho o deber, no extendiéndose a obligaciones morales o éticas ni a criterios personales de actuación no amparados por el derecho positivo.
  • Adecuación de su ejercicio a los supuestos legales y siguiendo los procesos prescritos en cada caso.
  • Intención de cumplir el deber o ejercitar el derecho sobre la causación del mal.

 

El fundamento y naturaleza de esta eximente son claros. Se trata de una “cláusula de cierre” de todo el ordenamiento jurídico, para evitar que quienes ejercitando derechos o deberes conforme a las leyes penales, puedan incurrir en responsabilidades de este carácter.

En este sentido, carecería de sentido por ejemplo, que la realización de una entrada y registro en un domicilio por orden judicial, la intervención de un teléfono con todos los requisitos procesales, la detención de una persona en flagrante delito, o la disolución coactiva de una manifestación ilegal, practicadas todas conforme a la ley, pudieran generar a sus actores autoría de delitos tales como allanamiento de morada, quebrantamiento de secretos, detención ilegal o coacciones.

Dicha concordancia de los distintos sectores del ordenamiento jurídico, excepcionan como jurídicas y lícitas ciertas conductas generalmente delictivas.

Cumplimiento de un deber jurídico

El cumplimiento de un deber jurídico puede suponer situaciones variadas y dispares tales como la de declarar como testigo manifestando hechos o dichos injuriosos por su contenido para determinada persona, emitir por parte de un funcionario público informes de análogo contenido y, en fin, el supuesto más frecuente y tratado por la jurisprudencia como es el ejercicio de la violencia, especialmente por agentes de la autoridad.

Para que proceda la exención de responsabilidad al amparo de esta causa de justificación deben de concurrir los siguientes requisitos:

  • Que el sujeto activo sea autoridad o funcionario autorizado por las disposiciones vigentes, y que el posible delito se haya producido en el ejercicio de las funciones del cargo correspondiente.
  • Que el recurso a la fuerza sea necesario desde el punto de vista racional en función de los intereses que les corresponda proteger, atendiendo tanto a una necesidad abstracta atinente a la situación global, y siempre necesaria para excluir o mermar como eximente incompleta la responsabilidad y adecuación de la respuesta del agente a la gravedad del estímulo, y tratándose del cumplimiento de un mandato proveniente de un superior, no puede tener como contenido una acción u omisión manifiestamente ilícita.
  • Que la fuerza utilizada sea proporcionada a la situación sin extralimitación, pues siempre la violencia ha de ser la menor posible.
  • Que concurra un cierto grado de resistencia o de actitud peligrosa en el sujeto pasivo que justifique que sobre él recaiga el acto de fuerza. Es posible, dependiendo de las circunstancias y siempre que exista legitimación de origen, tanto la apreciación de la eximente completa cuanto la incompleta.

Ejercicio legítimo de un derecho

Respecto al ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo, surgen también supuestos muy variados. Por un lado el ejercicio del derecho de corrección de padres y tutores ejercido “razonada y moderadamente” o el ejercicio de los derechos de información y expresión por parte de los periodistas en detrimento de los derechos al honor, la intimidad y la propia imagen. El ejercicio de estos derechos ha generado una abundante jurisprudencia tanto del Tribunal Constitucional como del Supremo, que a modo de síntesis exigen para que tales derechos fundamentales justifiquen los delitos contra el honor o la intimidad los siguientes:

  • Interés general de la información, que suele presumirse cuando se trata de un personaje público.
  • Que no haya excesos consistentes en expresiones injuriosas y claramente innecesarias, en el relato fáctico o en las valoraciones.
  • Veracidad de la información mediante el oportuno contraste de fuentes.

Según algunos autores, se precisaría, además, de un elemento subjetivo consistente en el ánimo del sujeto activo de cumplir con su deber y, según otros, el bien jurídico que el agente de la autoridad ampara con el uso de la violencia no puede ser inferior a aquel que vulnera con su acción. En relación a esto, es evidente y está implícito en la eximente, que si el sujeto actúa, con o sin violencia, impulsado por motivos diferentes a los del cumplimiento del deber, la eximente carece de toda base y al igual que si el empleo de la fuerza supone una protección desproporcionada para el interés que tutela el agente al cumplir su deber, ya que no puede existir la ponderación de intereses que fundamenta esta causa de justificación.

Hasta la STS de 20 de octubre de 1980, la jurisprudencia exigía que el agente de la autoridad se encontrase en situación de legítima defensa a consecuencia de una agresión ilegítima o, al menos, que hubiese peligro de ataque o agresión a la autoridad para poder apreciar esta eximente. En la actualidad basta que la autoridad o agente se vea en situación de tener que llevar a cabo su cometido.

Puede darse eximente incompleta del 21.1 ,CP en el caso de que el que obra en cumplimiento del deber se exceda siempre que dicho exceso sea conscientemente querido y siempre que lo sea en beneficio de la función. En caso de empleo de violencia la apreciación de la eximente incompleta se basa en la desproporción entre la violencia empleada y la violencia que el caso concreto requería, porque si lo que no existe es la necesidad de violencia in abstracto la circunstancia no produciría efecto alguno (STS de 2 de junio de 1994).

Por contra, si el agente realiza la acción movido por un interés distinto del que objetivamente puede motivar el ejercicio del derecho o del deber, ya se ha mencionado que no es posible apreciar eximente incompleta y, o bien se producirían efectos agravatorios o, más frecuentemente, estaríamos ante un tipo penal específico.

Del mismo modo, la existencia del deber o del derecho de que se trate actúa como condición esencial, como requisito básico, ausente el cual no se puede hablar de eximente ni completa ni incompleta. Asimismo, como veíamos antes, la falta de los requisitos básicos que se exigen para poder emplear la fuerza o violencia determinan la imposibilidad de apreciar esta circunstancia, ni siquiera parcialmente.

La eximente del 20.7 ,CP admite también la forma putativa que se da cuando el actuante, de modo imprudente o no, yerra en la consideración de determinados elementos de esta causa de justificación. Pueden darse, dependiendo el elemento al que afecten, dos tipos de error, que siempre ha de ser esencial:

  • Error de tipo. Cuando la equivocación del que actúa recae sobre la previsión que éste se hizo acerca de la misma producción del hecho típico o en la relativa a los efectos que su conducta podía acarrear.
  • Error de prohibición. Cuando el error del sujeto se refiere a la valoración de las circunstancias que le llevaron a realizar una acción típica en salvaguardia del deber que está obligado a cumplir. En concreto, cuando el error del agente versa sobre la necesidad de actuar o sobre la necesidad de los concretos medios empleados.

En el caso del error de tipo, según se desprende del 14.1 ,CP, si éste es invencible, se excluye la responsabilidad criminal al ser este error una causa de inculpabilidad, y si es vencible, la acción se castiga como imprudente, siempre que esté expresamente previsto este tipo de comisión (Art. 12 ,CP). Caso contrario la conducta quedará impune por falta de tipicidad. Caso de error de prohibición, según determina el 14.3 ,CP, el error invencible opera el mismo efecto que en el caso anterior y si es vencible la pena se rebajará en uno o dos grados, es decir, tendrá los mismos efectos que, en principio, puede tener una eximente incompleta.

No hay versiones para este comentario

Cumplimiento de un deber
Violencia
Responsabilidad
Ejercicio legítimo de un derecho
Eximentes completas
Deber jurídico
Agente de la autoridad
Eximentes incompletas
Manifestación ilegal
Delito flagrante
Allanamiento de morada
Coacciones
Detenciones ilegales
Funcionarios públicos
Mandato
Omisión
Derecho de corrección
Tutor
Delitos contra el honor
Tutela
Empleo de la fuerza
Legítima defensa
Agresión ilegítima
Violencia o intimidación
Error de tipo
Tipo penal
Error de prohibición
Comisiones
Responsabilidad penal
Falta de tipicidad
Error invencible