Delitos omisivos: distinción entre omisión propia y comisión por omisión

Pertenece al Grupo
Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 825/2009, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 2507/2008, 16-07-2009

    Órden: Penal Fecha: 16/07/2009 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Berdugo Y Gomez De La Torre, Juan Ramon Num. Sentencia: 825/2009 Num. Recurso: 2507/2008

    Se declara no haber lugar a los recursos de casación interpuestos contra sentencia condenatoria de la Audiencia Provincial de Madrid, sección 15ª, en causa seguida por un delito continuado de falsedad dolosa en documento público, en concurso medial con un delito estafa consumada agravada. La Sala declarasque en la actuación de la acusada, destaca una actuación preponderante como cuidadora de hecho del incapaz, poniéndose de acuerdo con otro de los acusados para proceder a ...

  • Sentencia Penal Nº 358/2010, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 11215/2009, 04-03-2010

    Órden: Penal Fecha: 04/03/2010 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Martinez Arrieta, Andres Num. Sentencia: 358/2010 Num. Recurso: 11215/2009

    *Delito de asesinato, maltrato habitual y lesiones. VOTO PARTICULAR.

  • Sentencia Penal Nº 33/2013, AP - Las Palmas, Tribunal Jurado, Rec 4/2012, 28-05-2013

    Órden: Penal Fecha: 28/05/2013 Tribunal: Ap - Las Palmas Num. Sentencia: 33/2013 Num. Recurso: 4/2012

    PRIMERO.- Los hechos declarados probados son constitutivos de las siguientes infracciones penales: a) los consignados en el apartado Primero, de un delito de homicidio por comisión por omisión previsto y penado en el artículo 138 del Código Penal , en relación con el artículo 11 a) del Código Penal , 142 y 143 del Código Civil y 11 b) del Código Penal ; y, los del apartado Segundo, de un delito de omisión del deber de socorro previsto y penado en el artículo 195.1 del Código Pe...

  • Sentencia Penal Nº 101/2009, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 53/2008, 20-07-2009

    Órden: Penal Fecha: 20/07/2009 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Lamela Diaz, Carmen Num. Sentencia: 101/2009 Num. Recurso: 53/2008

  • Sentencia Penal Nº 249/2015, AP - Granada, Sec. 2, Rec 279/2014, 20-04-2015

    Órden: Penal Fecha: 20/04/2015 Tribunal: Ap - Granada Ponente: Fernandez Garcia, Aurora Maria Num. Sentencia: 249/2015 Num. Recurso: 279/2014

    PRIMERO.-Se alza el condenado como autor de dos delitos, contra la seguridad vial y omisión del deber de socorro, a las penas respectivas de cinco meses y veinte días de prisión, accesoria legal y privación del derecho a conducir por tres años y seis meses, por el primero, y ocho meses de prisión, accesoria legal, por el segundo, alegando diversos motivos de impugnación, diferenciando la condena por uno y otro delito. Y así, en cuanto al delito de omisión del deber de socorro se propon...

Ver más documentos relacionados
  • Delitos de omisión propios

    Órden: Penal Fecha última revisión: 13/11/2014

    La omisión puede ser definida como la vertiente negativa del comportamiento, es decir, como un no hacer jurídicamente desaprobado. Podemos decir además, que las clases de omisión son dos: la omisión propia y la impropia. La omisión impropia o comisión por omisión, no es un tipo legal específico, sino que es una posible modalidad de comisión de algunos delitos de resultado.     En relación con los delitos de omisión pura o propia, a los que nos ceñiremos en el presente punto, c...

  • Delitos de comisión por omisión

    Órden: Penal Fecha última revisión: 13/11/2014

    La omisión impropia o comisión por omisión, no es un tipo legal específico (pues no se hallan específicamente tipificados), sino que es una posible modalidad de comisión de algunos delitos de resultado; por lo que el rasgo más característico de esta clase de delitos es que en los mismos no existe un deber estrictamente penal y genérico que obligue a toda persona a actuar ante una situación determinada, sino que existe una posición de garante por la que el sujeto debe proteger un dete...

  • La acción y la omisión en la teoría del delito

    Órden: Penal Fecha última revisión: 13/11/2014

    La acción ha sido considerada tradicionalmente como el primero de los elementos constitutivos del delito, del cual se derivan los demás (la tipicidad, la antijuridicidad, la culpabilidad y, para algunos, la punibilidad) y que sin la existencia de la acción no tendrían sentido. Este primer elemento de la infracción penal puede concebirse en sentido estricto (de modo que la acción sería una manifestación externa de la voluntad del hombre, expresada mediante el movimiento o la inmovilidad...

  • Delito de omisión del deber de socorro

    Órden: Penal Fecha última revisión: 14/11/2014

    El Título IX del Libro II en los Art. 195,Art. 196 ,CP regula la figura de la omisión del deber de socorro. El Art. 195 ,CP trata de la omisión del deber de socorro personal y el Art. 196 ,CP regula la denegación o abandono de asistencia sanitaria. Ambos se refieren a un delito genérico contra la seguridad o expectativa que tiene toda persona de ser ayudada en determinadas situaciones de peligro. Bien jurídico protegido.- Es la solidaridad humana, entendida como el deber de todas las p...

  • Delito de omisión del deber de impedir delitos

    Órden: Penal Fecha última revisión: 18/12/2012

    El Capitulo II del Título XX, Libro II del Código Penal, figura bajo la rubrica ?De la omisión de los deberes de impedir delitos o de promover su persecución?, que está compuesto por un único artículo, el Art. 450 ,CP     Omisión del deber de impedir delitos Se castiga en el 450.1 ,CP al “que, pudiendo hacerlo con su intervención inmediata y sin riesgo propio o ajeno, no impidiere la comisión de un delito que afecte a las personas en su vida, integridad o salud, libertad o ...

Ver más documentos relacionados
  • Denucia por omisión del deber de socorro

    Fecha última revisión: 28/03/2016

    NOTA: El delito de omisión de socorro del art. 195 CP, se consuma desde el momento en que se marcha del lugar el causante del accidente, cuando nadie estaba prestando ningún auxilio a la víctima. El que tal auxilio pudiera producirse después no incide en la realidad de un delito que ya antes había quedado perfeccionado.  El enjuiciamiento de este delito es competencia del Tribunal del Jurado, en virtud del art. 1 LOTJ.    AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN [CIUDAD]     D./Dña.[NOMBRE_CLIE...

  • Denuncia de lesiones producidas por atropello y delito de omisión de socorro

    Fecha última revisión: 08/03/2016

      NOTA: El delito de omisión de socorro del art. 195 CP, se consuma desde el momento en que se marcha del lugar el causante del accidente, cuando nadie estaba prestando ningún auxilio a la víctima. El que tal auxilio pudiera producirse después no incide en la realidad de un delito que ya antes había quedado perfeccionado. El enjuiciamiento de este delito es competencia del Tribunal del Jurado, en virtud del art. 24 LOTJ.       AL JUZGADO DE [LOCALIDAD]    D./Dña.[NOMBRE_CLIENTE]...

  • Escrito de excusa para ser jurado

    Fecha última revisión: 05/04/2016

    NOTA: El Tribunal del Jurado, como institución para la participación de los ciudadanos en la Administración de Justicia, tendrá competencia para el enjuiciamiento de los delitos de homicidio (artículos 138 a 140); de las  amenazas (artículo 169.1.º); de la omisión del deber de socorro (artículos 195 y 196); del allanamiento de morada (artículos 202 y 204); de la infidelidad en la custodia de documentos (artículos 413 a 415); del cohecho (artículos 419 a 426); el tráfico de influe...

  • Escrito de alegaciones al recurso extraordinario de revisión administrativo

    Fecha última revisión: 18/11/2016

      AL [ORGANO]  Dº/Dña. [NOMBRE], mayor de edad, DNI [DNI] y domicilio a efectos de notificación en [DOMICILIO], ante este órgano comparezco y como mejor proceda en derecho, DIGO:   Que el día [DIA], he recibido la notificación por la que, como interesado en el procedimiento, se me ha dado traslado del recurso extraordinario de revisión [DESCRIPCION] interpuesto por D [NOMBRE], y dentro del plazo concedido para el trámite de audiencia, formulo las siguientes:   ALEGACIONES PRIMERA [D...

  • Escrito de subsanación de defectos formales en la consignación de cantidad.

    Fecha última revisión: 24/02/2016

      El secretario judicial concederá a la parte recurrente, con carácter previo a que se resuelva sobre el anuncio o preparación, un plazo de cinco días para la subsanación de los defectos advertidos, si el recurrente hubiera incurrido en defectos consistentes en: a) Insuficiencia de la consignación o del aseguramiento efectuados, incluidas las especialidades en materia de Seguridad Social. b) Falta de aportación, en el momento del anuncio o preparación del recurso, de los justificantes...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Sustracción de dinero o robo del trabajar como motivo de despido disciplinario. Plazo de prescripción de las faltas muy graves

    Fecha última revisión: 22/04/2016

  • PLANTEAMIENTO Un dependiente de comercio ha  sustraído de forma continuada dinero de la empresa mediante la omisión del ingreso en caja del importe percibido por ventas al público realizadas en el establecimiento. Las sustracciones acreditadas han sido cuatro durante el mes de octubre de 2013, la última de ellas el día 28, y una en el mes de junio del mismo año, y las cantidades sustraídas en cada caso oscilan entre 15 y 120 euros. La empresa inicia un proceso de investigación del traba...

  • Caso práctico: ¿En qué supuestos se puede revocar la donación?

    Fecha última revisión: 07/02/2013

  • PLANTEAMIENTO ¿En qué supuestos se puede revocar la donación? RESPUESTA La donación, cuando se han cumplido los requisitos constitutivos exigidos legalmente, es irrevocable. Sin embargo, el Código Civil admite en casos especiales, no susceptibles de aplicación analógica, su revocación. Las causas por las cuales una donación se puede revocar por un cambio de voluntad en el donante son la superveniencia o supervivencia de hijos, la ingratitud del donatario, y el incumplimiento de las carg...

  • Análisis de la ultraactividad en Convenio Colectivo provincial denunciado tras el transcurso de vigencia prorrogada. Aplicación de convenio de ámbito superior.

    Fecha última revisión: 14/04/2016

  • RESUMEN Se analiza la STSJ P. Vasco 19/11/2013 (R. 37/2013 - TSJ Murcia, nº 1030/2013, de 28/10/2013, Rec. 14/2013 -) donde se estudia el supuesto en que se aplica un convenio colectivo sectorial ante fin de ultractividad de un convenio colectivo provincial. La Sala de lo Social considera hábil la aplicación siempre que se respeten las condiciones que la norma sectorial deja a la negociación provincial bien por delegación expresa bien por omisión.  Las materias no reguladas por convenio d...

  • Caso práctico: Despido de trabajador en situación de incapacidad temporal. Nulo o improcedente.

    Fecha última revisión: 22/12/2016

  • PLANTEAMIENTO Despido de trabajador en situación de incapacidad temporal. Nulo o improcedente. Un trabajador con contrato indefinido, está en situación de incapacidad temporal. En el supuesto de que su empresa pretendiese despedirlo. ¿Como se considera el despido, improcedente o nulo? RESPUESTA El Tribunal Constitucional considera que el despido del trabajador a causa de su enfermedad no es nulo, sino improcedente. Según nuestra vigente legislación laboral, la extinción del contrato de ...

  • Caso práctico: Plazo de preaviso para la reincorporación de excedencia. Convenio colectivo estatal de atención a dependientes

    Fecha última revisión: 18/04/2016

  • PLANTEAMIENTO Plazo de preaviso para la reincorporación de excedencia. Convenio colectivo estatal de atención a dependientes El artículo que regula la excedencia voluntaria en el convenio colectivo estatal de servicios de atención a las personas dependientes, establece que el trabajador excedente deberá solicitar el reingreso antes de la finalización de la excedencia con una antelación de al menos 30 días antes de su finalización. Si el trabajador no cumple con este plazo de preaviso, ...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAC, 00/4004/2003, 16-12-2005

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 16/12/2005

  • Núm. Resolución: 00/4004/2003
  • ResumenEl rechazo de la imposición de las sanciones con carácter automático debe también aplicarse sobre las circunstancias que permiten graduar la sanción, especialmente en el sentido de elevar su importe. El principio de culpabilidad a fin de eliminar cualquier atisbo de responsabilidad objetiva exige que la Administración razone el por qué de la aplicación de las circunstancias que agravan la sanción mínima que ha querido establecer el legislador, pues en caso contrario se llega al ...

  • Resolución de TEAF Gipuzkoa, 1308, 24-02-2011

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Gipuzkoa Fecha: 24/02/2011

    ResumenIRPF 2005. GANANCIA PATRIMONIAL. EXENCIÓN REINVERSIÓN EN VIVIENDA HABITUAL. Inversión en vivienda. Aunque justifica haber invertido en una vivienda, no acredita haber residido en la nueva vivenda durante al menos TRES AÑOS, puesto que antes de dicho plazo se traslada a otra vivienda. CIRCUNSTANCIAS QUE NECESARIAMENTE EXIJAN EL CAMBIO DE VIVIENDA. Alega motivos de salud de su hijo, así como motivos laborales. Los informes médicos aportados sólo justificarían el primer traslado, e i...

  • Resolución de TEAC, 00/3648/1999, 13-09-2002

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 13/09/2002

  • Núm. Resolución: 00/3648/1999
  • ResumenNo cabe unificar criterio en una materia como el análisis y constatación del dolo, culpa o negligencia en la conducta de los obligados tributarios, sujeto por definición a la apreciación, supuesto por supuesto, de la concordancia de las mismas, por lo que se inadmite el recurso extraordinario de alzada para la unificación de criterio.Descripción                                 ANTECEDENTES DE HECHO        PRIMERO: El 23 de mayo de 1996 lo...

  • Resolución de TEAC, 00/1115/1997, 10-06-1999

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 10/06/1999

  • Núm. Resolución: 00/1115/1997
  • ResumenACTOS DEL PROCEDIMIENTO RECAUDATORIO El artículo 40.1 párrafo primero de la L.G.T., no exige un ánimo doloso en el administrador, y menos un dolo específico dirigodo a defraudar a la Hacienda Pública, sino que, como resulta de los propios términos, basta con una negligencia, normalmente omisiva, en relación con los deberes de gestión y las amplias facultades que les corresponde, en cuyo desempeño han de conducirse, tal como dice el articulo 127 de la Ley de Sociedades Anó...

  • Resolución de TEAF Navarra, 070344, 26-11-2008

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 26/11/2008

  • Núm. Resolución: 070344
  • Solicitud de anulación de sanción por infracción tributaria grave por supuesta falta de culpabilidad Visto escrito presentado por don BBB, en representación de la entidad "AAA, S.A.", con C.I.F. número A-ZZ-ZZZZZZ y domicilio, a efectos de notificaciones, en (YYY) (Navarra), en relación con sanción impuesta por infracción tributaria grave. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- La ahora recurrente presentó su reglamentaria declaración-liquidación (número (...)/05) por el Impuesto sobr...

Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Penal

En virtud de lo establecido por el Art. 10 ,Código Penal, existen dos tipos de delitos, delitos de acción o de comisión y delitos de omisión u omisivos, ya que la acción puede manifestarse en forma positiva (activa; acción) y en forma omisiva (pasiva; omisión).

En relación con el segundo tipo de delitos, cabe decir que existen dos clases de omisión penalmente relevantes, por un lado la omisión propia o pura, y por otro lado la omisión impropia, también denominada comisión por omisión.

 

La omisión, puede ser definida como el “voluntario no hacer algo que el ordenamiento jurídico esperaba que el sujeto hiciese”; de este modo, sucede que en los casos de omisión, la acción negativa de un determinado sujeto viola la norma imperativa. Así por ejemplo, los Art. 195-196 ,Código Penal en relación con el delito de omisión del deber de socorro, impone la obligación de socorrer a las personas que se hallen desamparadas y en peligro manifiesto y grave, en caso de que pueda prestar tal ayuda sin riesgo propio ni de terceros.

En relación con los delitos de omisión pura o propia, cabe decir que la omisión propia puede definirse como el comportamiento pasivo, que se encuentra tipificado expresamente en la ley y que el Derecho sanciona con una pena. Así, en esta clase de delitos hay que partir de la base de que existe un peligro para el bien jurídico protegido, que se encuentra tipificado legalmente, por lo que se espera que el sujeto realice una conducta (un deber estrictamente penal) que impida la materialización de dicho peligro.

La estructura del tipo de omisión pura o propia, a la vista de la descripción de esta clase de delitos está constituida por tres elementos: la situación típica, la inejecución de la acción esperada y la capacidad de ejecutar la acción.

Son ejemplos de delitos de omisión propia reconocidos por el ordenamiento jurídico español los siguientes: omisión del deber de socorro del Art. 195 ,Código Penal; impago de pensiones del Art. 227 ,Código Penal; omisión del deber de perseguir delitos del Art. 408 ,Código Penal; omisión de los deberes de impedir delitos o de promover su persecución del Art. 450 ,Código Penal.

Por otra parte, la omisión impropia o comisión por omisión, no puede definirse como un tipo legal específico (pues no se hallan específicamente tipificados), sino que es una posible modalidad de comisión de algunos delitos de resultado; por lo que el rasgo más característico de esta clase de delitos es que en los mismos no existe un deber estrictamente penal y genérico que obligue a toda persona a actuar ante una situación determinada, sino que existe una posición de garante por la que el sujeto debe proteger un determinado bien jurídico, puesto que el no hacerlo equivaldría a la acción lesiva de tal bien.

A la vista de tal definición, puede decirse que la estructura del tipo de omisión pura o propia está constituida por los tres elementos propios del delito de omisión propia: la situación típica, la inejecución de la acción esperada y la capacidad de ejecutar la acción. No obstante, a tales elementos han de añadirse otros tres, pues sin ellos no se podrá imputar objetivamente el hecho a la conducta omisiva; estos elementos adicionales son: la posición de garante, la producción de un resultado y la posibilidad de evitarlo.

El Art. 11 ,Código Penal es el precepto en el cual se encuentra recogido elrégimen jurídico de los delitos de omisión impropia o de comisión por omisión; la doctrina ha calificado al mismo como uno de los modelos más perfeccionados que puedan encontrarse, debido a la claridad con la que se expone dicho régimen.

En relación con ambos tipos de delitos omisivos, tantos los del tipo de omisión pura (o propia) como los del tipo de omisión impropia (o comisión por omisión), cabe decir que: además de los referidos componentes de su estructura, es necesario tener en cuenta que existe la posibilidad de cometer los mismos a título de dolo o de imprudencia.

Cabe anotar además, que no existe entre la doctrina acuerdo sobre las siguientes cuestiones (en relación con ambos tipos de delitos de omisión): la posibilidad de admitir la tentativa en los delitos de omisión impropia, la hipótesis de la coautoría de omisión, autoría mediata de omisión, inducción a la omisión o complicidad en la omisión.

No hay versiones para este comentario

Omisión
Comisión por omisión
Comisiones
Delito omisivo
Delito de omisión del deber de socorro
Deber de socorro
Omisión del deber de perseguir delitos
Tentativa
Coautoría
Autor mediato
Dolo
Cómplice