Desarrollo del acto de juicio oral en el proceso penal

Pertenece al Grupo
Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 872/2011, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 2257/2010, 21-07-2011

    Órden: Penal Fecha: 21/07/2011 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Monterde Ferrer, Francisco Num. Sentencia: 872/2011 Num. Recurso: 2257/2010

    DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA.- Adecuación de la pena impuesta a la LO.5/2010.- Se declara haber lugar parcialmente al recurso de casacion interpuesto contra Sentencia condenatoria de la Sección primera de la Audiencia Provincial de Badajoz, por un delito contra la salud pública.La Sala declara que Ministerio Fiscal sostiene que no procede acomodación alguna de la pena conforme a la nueva penalidad del art. 368 CP, ya que la pena impuesta corresponde a un mayor reproche a la conducta...

  • Sentencia Penal Nº 176/2013, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 480/2012, 26-02-2013

    Órden: Penal Fecha: 26/02/2013 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Molinari Lopez-recuero, Alberto Num. Sentencia: 176/2013 Num. Recurso: 480/2012

    PRIMERO.- Uno sólo es el motivo de impugnación. Por infracción de normas del ordenamiento jurídico. Lo pretendido en puridad en el recurso no es sino la práctica en esta segunda instancia de la prueba propuesta y denegada en la primera, por entender vulnerado su derecho de defensa del art. 24 CE , por ausencia de tutela judicial efectiva respecto de la acusada Victoria . En síntesis, con cita de doctrina jurisprudencial y constitucional al respecto, alega que el Juzgado de lo Penal po...

  • Sentencia Penal Nº 469/2014, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 2193/2013, 02-06-2014

    Órden: Penal Fecha: 02/06/2014 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Jorge Barreiro, Alberto Gumersindo Num. Sentencia: 469/2014 Num. Recurso: 2193/2013

    - La Audiencia no sometió a juicio el párrafo que añadió el Ministerio Fiscal en su calificación definitiva, párrafo en que se incluían hechos relacionados con la posible aplicación del subtipo agravado de estafa del art. 250.1.7ª del C. Penal (abuso de relaciones personales, empresariales o profesionales, redacción anterior a la reforma de 2010). Con lo cual, declaró la prescripción del delito de estafa básica y también del delito de deslealtad profesional y dictó un fallo absolu...

  • Sentencia Penal Nº 212/2016, AP - Granada, Sec. 2, Rec 310/2015, 10-04-2016

    Órden: Penal Fecha: 10/04/2016 Tribunal: Ap - Granada Ponente: Fernandez Garcia, Aurora Maria Num. Sentencia: 212/2016 Num. Recurso: 310/2015

    PRIMERO.-Se alzan las recurrentes, constituidas en la causa con carácter de acusación particular, contra la sentencia absolutoria dictada en la instancia contra su ex marido y yerno respectivamente, Franco . Antes de proceder a la exposición y resolución del recurso formulado conviene dejar determinado que existe una cierta irregularidad formal en la personación de la acusación particular. La misma la forman madre e hija, Lucía y Melisa , pero en ningún momento en los escritos de acu...

  • Sentencia Civil Nº 7/2011, TSJ Navarra, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 24/2010, 05-05-2011

    Órden: Civil Fecha: 05/05/2011 Tribunal: Tsj Navarra Ponente: Alvarez Caperochipi, Jose Antonio Num. Sentencia: 7/2011 Num. Recurso: 24/2010

    Responsabilidad de los agentes intervinientes en la edificación, arquitectos proyectista y director de obra, aparejadores y empresa subcontratista. Prueba pericial anticipada, régimen procesal y valoración en el juicio. Nulidad de sentencia.

Ver más documentos relacionados
  • Fase de juicio oral del proceso penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/03/2013

    El término juicio oral se refiere, tanto a una fase concreta del proceso (Libro III de la Ley de Enjuiciamiento Criminal), que se refiere a los escritos de calificación provisional, artículos de previo pronunciamiento y prueba anticipada, como al juicio oral en sentido estricto, a través del cual, teniendo en cuenta los principios de inmediación, publicidad y contradicción, se practicarán las pruebas propuestas por las partes y admitidas por el Tribunal con base en las cuales se dictará ...

  • La calificación provisional en el proceso penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 22/01/2013

    Una vez abierto el juicio oral, el trámite siguiente, sin perjuicio de lo relativo a los artículos de previo pronunciamiento, es la presentación de la pretensión penal. En el Derecho Penal español rige el principio acusatorio, el cual exige que se formule una acusación distinta y separada del juzgador. Por consiguiente, para que pueda celebrarse el juicio debe formularse dicha acusación, que deberá determinar de forma concreta contra quién se dirigen y por qué hechos presentando unas p...

  • La fase de instrucción en el proceso penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 11/11/2014

    La fase sumarial, se regula en el Título IV, del Libro II de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (Art. 299-325 ,LECrim) bajo la rúbrica ?De la instrucción?. NOVEDAD: La Ley 41/2015, de 5 de octubre, de modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para la agilización de la justicia penal y el fortalecimiento de las garantías procesales, introduce importantes modificaciones que entraron en vigor el 6 de diciembre de 2015, como la fijación de un plazo máximo de seis meses de la fas...

  • La prueba en el procedimiento administrativo

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 19/01/2017

    La prueba en el procedimiento administrativo se encuentra regulada en los Art. 77-78 ,Ley 39/2015, de 1 de octubre, preceptos que establecen, entre otras cuestionses, que los hechos relevantes para la decisión de un procedimiento podrán acreditarse por cualquier medio de prueba admisible en derecho, que ésta se valorará según los criterios de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, y que el período de práctica de la misma no será superior a treinta días ni inferior a diez...

  • Las conclusiones definitivas en el proceso penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 22/01/2013

    Las conclusiones definitivas Una vez que han sido practicadas las diligencias de prueba, el Presidente del Tribunal requerirá a las partes para que, a la vista del resultado de las mismas, ratifiquen o, en su caso, modifiquen las conclusiones de sus escritos de calificación provisional. Ratificación de las conclusiones provisionales. Si se ratifican en ellas se limitarán a manifestar que las elevan a definitivas. Modificación de las conclusiones provisionales. Si, por el contrario, manifies...

Ver más documentos relacionados
  • Solicitud de prueba anticipada de exhibición de documento

    Fecha última revisión: 02/05/2016

    NOTA: Según el art. 293.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, la anticipación de la prueba es un incidente excepcional del procedimiento probatorio que consiste en poder proponer y practicar un medio de prueba antes de darse inicio al proceso, por un temor fundado de no poder posponer la petición por causa de las personas del estado de las cosas. AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE [LOCALIDAD]   Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE] Procurador/a de los Tribunales, en nombre y representació...

  • Escrito al Juzgado de lo Social proponiendo la práctica de prueba

    Fecha última revisión: 02/05/2016

      NOTA: Las partes, previa justificación de la utilidad y pertinencia de las diligencias que propuestas, podrán servirse de cuantos medios de prueba se encuentren regulados en la Ley para acreditar los hechos controvertidos o necesitados de prueba, incluidos los procedimientos de reproducción de la palabra, de la imagen y del sonido o de archivo y reproducción de datos, que deberán ser aportados por medio de soporte adecuado y poniendo a disposición del órgano jurisdiccional los medios ...

  • Solicitud al Juzgado de lo Social de aportación de documentos por terceros

    Fecha última revisión: 09/05/2016

      NOTA: Las partes podrán asimismo solicitar, al menos con cinco días de antelación a la fecha del juicio, aquellas pruebas que, habiendo de practicarse en el mismo, requieran diligencias de citación o requerimiento, salvo cuando el señalamiento se deba efectuar con antelación menor, en cuyo caso el plazo será de tres días.   AUTOS Nº [NUM_AUTOS] AL JUZGADO DE LO SOCIAL Nº [NUM_JUZGADO] DE [LOCALIDAD] D/Dña. [NOMBRE_LETRADO], en calidad de Letrado y representante de D/Dña. [NOMBRE_...

  • Escrito de defensa de conclusiones provisionales en procedimiento ordinario

    Fecha última revisión: 14/03/2016

    NOTA: Los escritos de conclusiones provisionales deben referirse a la concreción de las pretensiones de las partes y a la proposición de las pruebas de que intenten valerse en el acto del juicio oral, dando inicio al procedimiento probatorio, con expresa indicación de las que han de practicarse con carácter anticipado y presentando las listas de testigos y peritos    A LA SALA     Don/ Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de Don/ Do...

  • Solicitud de prueba anticipada de declaración testifical

    Fecha última revisión: 02/05/2016

    NOTA: Este escrito también puede servir como solicitud de prueba anticipada de interrogatorio de parte antes de la iniciación del proceso. Según el art. 293.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, la anticipación de la prueba es un incidente excepcional del procedimiento probatorio que consiste en poder proponer y practicar un medio de prueba antes de darse inicio al proceso, por un temor fundado de no poder posponer la petición por causa de las personas del estado de las cosas.  AL JU...

Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAC, 00/4999/2000, 08-03-2001

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 08/03/2001

  • Núm. Resolución: 00/4999/2000
  • ResumenSe confirma la denegación de la pensión solicitada pues no se estima que los medios de prueba aportados acrediten que el marido de la reclamante fue sargento del Ejército de la República.Descripción I. ANTECEDENTES DE HECHOPRIMERO: Dª, solicitó en 17 de diciembre de 1999, pensión en aplicación del Título II de la Ley 37/84, como viuda de D. , Sargento del Ejército de la República durante la Guerra Civil, acompañando certificación de nacimiento a  nombre de D. , certi...

  • Resolución de TEAF Navarra, 950417, 11-03-1999

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 11/03/1999

  • Núm. Resolución: 950417
  • ResumenSolicita el recurrente la anulación de liquidación por haber prescrito la deuda reclamada. En este caso, se celebra contrato de compraventa de inmueble con finalidad de construir viviendas de protección oficial, quedando la exención condicionada a la obtención de la cédula de calificación provisional en plazo de tres años. Por aplicación del principio de la ?actio nata?, el plazo de prescripción de cinco años para que la Administración pueda reclamar comenzará en el momento e...

  • Resolución de TEAF Navarra, 970658, 29-01-1998

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 29/01/1998

  • Núm. Resolución: 970658
  • ResumenSolicita el recurrente la aplicación del beneficio tributario de exención a la transmisión de solar para la construcción de edificios en régimen de viviendas de protección oficial. Se estima el recurso ya que queda acreditada la transformación en definitiva de la previa calificación provisional de tales viviendas como viviendas en régimen de protección oficial.CuestiónTransmisión de solar para construcción de VPO.Contestación En examen de recurso de reposición interpuesto p...

  • Resolución de TEAF Navarra, 000718, 14-05-2004

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 14/05/2004

  • Núm. Resolución: 000718
  • ResumenSolicita la admisión de deducción por persona asistida. Acreditación de la convivencia: no tiene que producirse necesariamente a través de certificado emitido por Bienestar Social. Retroacción de los efectos del certificado que declara la condición de persona asistida: improcedencia. SE DESESTIMA.Contestación Visto escrito presentado por don BBB, con D.N.I. número ZZ.ZZZ.ZZZ, y domicilio en (...) (Navarra), en relación con liquidación provisional girada por el Impuesto sobre la ...

  • Resolución de TEAC, 00/2226/1998, 24-02-2000

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 24/02/2000

  • Núm. Resolución: 00/2226/1998
  • Resumen Se entiende válida una notificación en la que, constando la fecha en que se practicó, la identidad y el contenido del acto notificado, la firma es ilegible pero coincide con otras varias que constan en diversos documentos obrantes en el expediente.Descripción FUNDAMENTOS DE DERECHO.PRIMERO.- Este Tribunal es competente para conocer del presente recurso de alzada, presentado en forma y en tiempo hábil.No procede practicar la prueba solicitada por el interesado al no ser releva...

Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Penal

La celebración del acto del juicio oral requiere de una fase preparatoria, la cual comenzará a desarrollarse tras haber evacuado las partes el trámite de la calificación provisional del delito, regulada en los Art. 649-655 ,LECrim. En esta fase preparatoria se llevan a cabo una serie de actos que, en suma, se resumen en los siguientes:

 

La admisión o denegación de las pruebas propuestas por las partes en sus escritos de calificación provisional para proceder a su práctica en la vista

En el escrito de calificación, las partes deberán manifestar las pruebas de que intenten valerse, debiendo presentar listas de testigos y peritos que puedan declarar a su instancia en el acto del juicio (656.1 ,LECrim). Una vez formulados los escritos de calificación o, una vez recogida la causa de poder de quien la tuviere con posterioridad al término señalado en el Art. 649 ,LECrim (5 días), el Tribunal decretará Auto declarando elaborada la calificación y ordenando que se de traslado de la misma al Ponente para que en el plazo de 3 días proceda a analizar todas las pruebas propuestas (659.1,659.2 ,LECrim).

La decisión de admitir o no las pruebas propuestas por las partes, corresponde al Tribunal, en virtud de la cual, por medio de un juicio basado en criterios de pertinencia, utilidad y legalidad, resuelve cuáles son las pruebas propuestas por las partes que finalmente serán practicadas o no en el acto del juicio.

El derecho a utilizar los medios de prueba pertinentes en un proceso judicial ha sido constitucionalizado como un derecho fundamental a través del 24.2 ,CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA, el cual podrá ser ejercitado en cualquier tipo de proceso siendo inherente al derecho de defensa. Por consiguiente, nos encontramos ante un derecho fundamental de configuración legal, toda vez que sus efectos protectores únicamente se aplican en aquellos supuestos en que las pruebas pertinentes estén permitidas por la Ley y hayan sido solicitadas de acuerdo con la legalidad procesal en lo que al tiempo y forma de su proposición se refiere. Es por ello que no existe un derecho a la recepción de pruebas ilícitas, es decir, aquellas que fueron obtenidas con vulneración de los derechos fundamentales de las personas debido a la colisión que ello supondría con el derecho a un proceso con todas las garantías (24.2,Art. 14 ,CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA).

No obstante, a pesar de encontrarse reconocido en la Constitución Española, el derecho a utilizar los medios de prueba pertinentes en un proceso judicial, corresponde a los Jueces y Tribunales determinar la legalidad y pertinencia de las pruebas propuestas, sin perjuicio de su sometimiento a censura constitucional en aquellos supuestos en que las pruebas se hubieren admitido sin motivación alguna o a través de una interpretación y aplicación de la legalidad arbitraria i irrazonable.

En lo que respecta a los criterios utilizados por los órganos jurisdiccionales acerca de la pertinencia de las pruebas propuestas, cabe distinguir:

 

1. Pertinencia objetiva.- Requiere la relación entre el medio de prueba propuesto con el objeto del proceso, es decir, con lo que pertenece o es propio del proceso.

2. Pertinencia funcional.- Exige un juicio de necesidad, posibilidad y relevancia, pudiendo declararse inamisibles las pruebas relativas a hechos notorios, intranscendentes, ya comprobados o no controvertidos o, en aquellos supuestos en que el objeto de prueba resulta imposible o totalmente desproporcionado.

Contra el Auto que admite las pruebas propuestas o que ordene practicar la prueba anticipada según las disposiciones del 657.3 ,LECrim, no cabe recurso. No obstante, contra el Auto que las admite cabe recurso de casación (850.1 ,LECrim), debiendo prepararse oportunamente formulando en tal acto la correspondiente protesta, tal y como se desprende del Art. 659 ,LECrim.

 

La sustanciación, en su caso, del incidente de recusación de los peritos propuestos

De conformidad con el Art. 656 ,LECrim, el Ministerio Fiscal y las partes manifestarán en sus respectivo escritos de calificación las pruebas de que intenten valerse, presentando listas de peritos y testigos que hayan de declarar a su instancia. Asimismo, deberán señalar sus circunstancias personales y adjuntar con dichos escritos tantas copias de las referidas listas como sean partes contrarias, a cada una de las cuales se les entregará el mismo día de su presentación una copia de aquéllas (Art. 657 ,LECrim).

 

No obstante, las partes podrán recusar a los peritos expresados en las listas dentro de los 3 días siguientes al de la entrega al recusante de la lista que contenga el nombre del recusado, alegando cualquiera de las causas previstas en el Art. 468 ,LECrim:

 

  • El parentesco de consanguinidad o de afinidad dentro del cuarto grado con el querellante o con el reo.
  • El interés directo o indirecto en la causa o en otra semejante.
  • La amistad íntima o enemistad manifiesta.

 

Una vez alegada la recusación, se dará traslado del escrito por el mismo plazo de 3 días a la parte que intente valerse del perito recusado. Finalizado el término y devueltos o recogidos los autos, deberán recibirse a prueba durante 6 días, en los cuales cada una de las partes va a practicar la que le convenga. Realizado este trámite deberá señalarse día para la vista a la que podrán asistir las partes y sus defensores, debiendo el Tribunal resolver el incidente dentro del término legal por medio de Auto, contra el cual no cabe recurso alguno (Art. 662 ,LECrim).

Finalmente, cabe señalar que el perito que no hubiera sido recusado en el plazo anteriormente mencionado, tampoco podrá serlo con posterioridad de conformidad con las disposiciones del Art. 663 ,LECrim.

 

La decisión y práctica de la prueba anticipada

El Art. 657 ,LECrim, referente a la prueba anticipada establece que, las partes podrán solicitar en el escrito de calificación provisional que se practiquen aquellas diligencias de prueba que por cualquier motivo se tema que no puedan ser practicadas en el acto del juicio oral o que pudieran causar su suspensión.

Los requisitos de admisibilidad de la denominada prueba anticipada son tres y responden a la siguiente clasificación:

 

1. Utilidad.- Las pruebas propuestas para practicar con anterioridad al acto del juicio deberán ser pertinentes y útiles, pues en otro caso el Tribunal dictará Auto denegando su práctica.

2. Urgencia y necesidad.- Debe ser esto lo que justifique la práctica de pruebas antes del acto del juicio oral, de modo que, debe creerse que de no realizar la prueba anticipada podrá suponer una situación indeseable como puede ser la suspensión del juicio (testigo que se encuentra en el extranjero) o incluso frustrar la fuente de la prueba (testigo en peligro de muerte, estado de cosas que exijan una urgente inspección ocular).

3. Garantía de principios constitucionales.- La prueba anticipada deberá llevarse a cabo cumpliendo una serie de presupuestos que garanticen el cumplimiento de los principios de oralidad, inmediación, defensa, igualdad y contradicción, que son:

  • Subjetivos.- La prueba anticipada deberá practicarse ante el Tribunal juzgador.
  • Objetivos.- Deberá practicarse con citación e intervención de las partes en aras a garantizar la posibilidad de contradicción.
  • Formales.- Será introducida ene l juicio oral por medio de la lectura de documentos a que se refiere el Art. 730 ,LECrim.

El señalamiento del día y de la hora para la celebración del juicio

El mismo Auto que decrete la admisibilidad o denegación de las pruebas propuestas por las partes, deberá señalar también el día y la hora en que darán comienzo las sesiones del juicio oral. Del Art. 659 ,LECrim se deriva que, a la hora de determinar el señalamiento, el Tribunal deberá tener en cuenta la prioridad de otras causas así como el tiempo que se estimará necesario para la comparecencia de los peritos y testigos. Finalmente, cabe señalar que aquellas causas en las que el procesado se hallare privado de libertad gozarán de preferencia a la hora de proceder a su señalamiento.

 

La realización de todas las citaciones correspondientes, así como la remisión de los oportunos despachos para la incorporación a las actuaciones de la prueba documental admitida

El Tribunal ordenará expedir los mandamientos o exhortos que fueren necesarios para poder citar a los peritos y testigos que las partes hubieren designado con este fin. Dichos actos de comunicación (exhortos y mandamientos), deberán ser remitidos para su cumplimiento, salvo que la parte solicite que le sea entregado, supuesto en que se concederá un plazo para devolverlos cumplimentados.

La citación de los peritos y testigos deberá realizarse en la forma señalada en el Art. 166 ,LECrim, incurriendo en multa de 200 a 5.000€ en el supuesto de que no comparecieren sin alegar causa legítima que justifique la incomparecencia. No obstante, la Ley establece que deberán volver a ser citados de nuevo, sin embargo, si aquí tampoco comparecen, serán procesados por un delito de obstrucción a la justicia tipificado en el 463.1 ,Código Penal.

No hay versiones para este comentario

Calificación provisional
Medios de prueba
Prueba anticipada
Derecho de defensa
Prueba pertinente
Prueba ilícita
Vulneración de derechos fundamentales
Objeto del proceso
Hecho notorio
Incidente de recusación
Recusación de peritos
Consanguinidad
Parentesco
Recusación
Amistad íntima
Enemistad manifiesta
Práctica de la prueba
Principios constitucionales
Oralidad
Inspección ocular
Actos de comunicación
Prueba documental
Delito de obstrucción a la justicia