Diferencias entre el proceso sancionador ordinario y el preferente en materia de extranjería

Pertenece al Grupo
Documentos relacionados
  • Sentencia Social Nº 137/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 1411/2013, 24-02-2014

    Órden: Social Fecha: 24/02/2014 Tribunal: Tsj Madrid Ponente: Cea Ayala, Benedicto Num. Sentencia: 137/2014 Num. Recurso: 1411/2013

    PRIMERO.-La sentencia de instancia, estimatoria de la excepción de inadecuación de procedimiento, invocada por las demandadas, para conocer de la demanda en reclamación de cantidad formulada en autos, es recurrida en suplicación por la parte actora, por considerar, en esencia, que habiéndose reclamado exclusivamente una diferencia en el abono de la indemnización ofrecida por la empresa, el procedimiento adecuado es el ordinario, y no el especial por despido, al pretenderse exclusivamente ...

  • Sentencia Social Nº 1340/2013, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 813/2013, 03-07-2013

    Órden: Social Fecha: 03/07/2013 Tribunal: Tsj Andalucia Ponente: Villar Del Moral, Francisco Jose Num. Sentencia: 1340/2013 Num. Recurso: 813/2013

    PRIMERO.-Contra la sentencia que desestima sin entrar a conocer del fondo del asunto la demanda planteada por la actora el 31/1/2012 , al acoger la excepción de la empresa alegada en juicio y considerar que el procedimiento adecuado es el de despido y no el proceso ordinario instado por la parte demandante en reclamación de un principal de 11.876,23 euros por diferencias en la indemnización extintiva de la relación laboral, más el 10 % de interés por mora, cuya relación laboral se ha ex...

  • Sentencia Social Nº 1418/2012, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2461/2010, 03-05-2012

    Órden: Social Fecha: 03/05/2012 Tribunal: Tsj Andalucia Ponente: Perez-beneyto Abad, Jose Joaquin Num. Sentencia: 1418/2012 Num. Recurso: 2461/2010

    41091340012012101202 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social Sede: Sevilla Sección: 1 Nº de Resolución: 1418/2012 Fecha de Resolución: 03/05/2012 Nº de Recurso: 2461/2010 Jurisdicción: Social Ponente: JOSE JOAQUIN PEREZ-BENEYTO ABAD Procedimiento: SOCIAL Tipo de Resolución: Sentencia Idioma: Español

  • Sentencia Social Nº 632/2014, TSJ Cantabria, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 500/2014, 18-09-2014

    Órden: Social Fecha: 18/09/2014 Tribunal: Tsj Cantabria Ponente: Perez Perez, Elena Num. Sentencia: 632/2014 Num. Recurso: 500/2014

    PRIMERO.- En el presente caso, las actoras se alzan frente a la sentencia de instancia que ha desestimado su demanda de reclamación de cantidad, al apreciar la inadecuación del proceso ordinario elegido. En el recurso articulan dos motivos. En el primero de ellos, con amparo procesal en el apartado b) del artículo 193 LRJS , instan la revisión del relato fáctico. En el segundo, con fundamento en el apartado c) del mismo artículo 193 LRJS , denuncian la indebida aplicación de la doct...

  • Sentencia Social Nº 107/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 922/2014, 16-02-2015

    Órden: Social Fecha: 16/02/2015 Tribunal: Tsj Madrid Ponente: Juanes Fraga, Enrique Num. Sentencia: 107/2015 Num. Recurso: 922/2014

    PRIMERO.-Recurre en suplicación la empresa demandada contra la sentencia de instancia, que ha estimado la demanda de la actora declarando que su antigüedad es de fecha 21-7-99 condenando a la demandada a abonar a aquella la cantidad de 4.500,63 € como diferencia en la indemnización por la decisión extintiva comunicada, despido por causas objetivas derivado de un despido colectivo en el que se alcanzó acuerdo en el período de consultas. El recurso ha sido impugnado por la demandante. E...

Ver más documentos relacionados
  • Expulsión y multa en el procedimiento sancionador en materia de extranjería

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 03/10/2016

    Imposición de las infracciones de expulsión y multa NORMAS PROCEDIMENTALES PARA LA IMPOSICIÓN DE LA EXPULSIÓN Supuestos en que procede el procedimiento de expulsión 1. Sin perjuicio de lo dispuesto en el aprts. 5 y 6 Art. 57 ,Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, cuando el infractor sea extranjero y realice alguna o algunas de las conductas tipificadas como muy graves o conductas graves de las previstas en las letras a), b), c), d) y f) del apartado 1 del artículo 53 de esta Ley Orgánica,...

  • Procedimiento ordinario sancionador en materia de extranjería

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 18/02/2015

    En materia de extranjería el procedimiento sancionador seguido será el ordinario por norma general salvo en los supuestos especificados en el Art. 234 ,Real Decreto 557/2011, de 20 de abril que serán por procedimiento preferente.  El procedimiento seguido será el ordinario salvo en los supuestos: - Extranjeros que participen en actividades contrarias a la seguridad nacional o que pueden perjudicar las relaciones de España con otros países, o estar implicados en actividades contrarias al ...

  • Procedimiento sancionador en materia de extranjería

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 03/10/2016

    Procedimiento sancionador en materia de extranjería El Título II de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero (modificada por las Leyes Orgánicas 8/2000, de 22 de diciembre, 11/2003, de 29 de septiembre, 14/2003, de 20 de noviembre, y 2/2009, de 11 de diciembre), reguladora de los Derechos y Libertades de los Extranjeros en España y su Integración Social, bajo la rúbrica "Régimen Jurídico de los Extranjeros", regula los requisitos para la entrada, salida, estancia, y de residencia y/o trab...

  • Admisión de la demanda en el proceso ordinario laboral

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 20/06/2016

    Una vez presentada la demanda, el secretario y el órgano judicial procederán a controlar su conformidad según los requisitos establecidos en el Art. 80 ,LJS. En caso de que se omitiese la documentación referente al intento de conciliación o mediación, o de no haberse celebrado en el plazo legal, la LJS prevé la admisión provisional de la demanda otorgando un plazo para su subsanación. Admisión de la demanda en el proceso ordinario laboral Presentada la demanda, el Secretario Judicial d...

  • Distinción entre proceso declarativo ordinario y proceso declarativo especial en el orden civil

    Órden: Civil Fecha última revisión: 21/02/2013

      Los procesos declarativos ordinarios son los procesos ordinarios y verbales, según el Art. 248 ,Ley de Enjuiciamiento Civil. Las disputas judiciales, si no tienen otra forma prevista en la Ley, se resolverán mediante un proceso ordinario o verbal. Los procesos ordinarios y verbales son procesos declarativos, pero existen también los procesos especiales que proceden en determinados casos previstos por la Ley. - El juicio ordinario es el que se utiliza para decidir sobre las demandas previst...

Ver más documentos relacionados
  • Escrito de alegaciones contra denuncia por no llevar el chaleco reflectante

    Fecha última revisión: 10/10/2016

    A LA JEFATURA DE TRÁFICO DE [PROVINCIA] o A LA ALCALDÍA DE [LOCALIDAD]   Don/ Doña [NOMBRE_ABOGADO_CLIENTE], perteneciente al ICA de [LOCALIDAD], con número de colegiado [NUMEROCOLEGIADO_ABOGADO_CLIENTE] en defensa de Don/ Doña [NOMBRE_CLIENTE], mayor de edad, con DNI [DNI] y domicilio en [DOMICILIO], ante este organismo comparezco y como mejor proceda en derecho DIGO:   Que con fecha [FECHA] se formuló denuncia contra mi cliente a las [HORA] horas, en [LUGAR], por una presunta infracci...

  • Modelo de acuerdo de actuaciones previas a la iniciación del procedimiento sancionador

    Fecha última revisión: 17/10/2016

        Expediente nº: [NUMERO] Interesados: [NOMBRE] Procedimiento: [DESCRIPCION] Asunto: ACTUACIONES PREVIAS DE INFORMACIÓN RESERVADA.   VISTA la denuncia/petición razonada/orden  superior/propia iniciativa, formulada por [NOMBRE], sobre [DESCRIPCION] resulta  procedente la realización de actuaciones previas a la iniciación del correspondiente procedimiento sancionador, de conformidad con lo previsto en el artículo 55 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo...

  • Escrito de renuncia a la tramitación separada del procedimiento sancionador en un procedimiento de aplicación de los tributos

    Fecha última revisión: 05/04/2016

    NOTA: A efectos de lo establecido en el artículo 208 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, el interesado podrá renunciar a la tramitación separada del procedimiento sancionador mediante manifestación expresa que deberá formularse durante los dos primeros meses del procedimiento de aplicación de los tributos, salvo que antes de dicho plazo se produjese la notificación de la propuesta de resolución; en tal caso, la renuncia podrá formularse hasta la finalización del ...

  • Modelo de notificación de archivo de actuaciones en procedimiento sancionador

    Fecha última revisión: 14/11/2016

      Expediente nº: [NUMERO] Interesados: [NOMBRE] Procedimiento: [DESCRIPCION] Asunto: NOTIFICACIÓN AL INTERESADO En relación con su escrito por el que denuncia la existencia de presuntas infracciones administrativas cometidas en [LUGAR], le COMUNICO que, de las actuaciones previas efectuadas para el esclarecimiento de los hechos denunciados y la determinación de responsabilidades susceptibles de sanción, se desprende la inexistencia de las presuntas infracciones administrativas denunciadas ...

  • Modelo de acuerdo de realización de actuaciones complementarias en el procedimiento sancionador

    Fecha última revisión: 17/10/2016

    Órgano administrativo: [CONCEPTO]Número de expediente: [NUMERO]Fecha: [FECHA]                         Vistas las distintas actuaciones practicadas en el expediente sancionador nº [NUMERO].                         Considerando, que del contenido de la propuesta de resolución formulada por el órgano instructor, y a la vista de los escritos de alegaciones presentados por los interesados y del resto de documentos, antecedentes e informes obrantes en...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Trámites necesarios para la transmisión de expendeduría ínter vivos

    Fecha última revisión: 04/01/2017

  •   PLANTEAMIENTO ¿Cuáles son los trámites necesarios para transmitir un estanco mediante un negocio inter vivos? RESPUESTA En relación con las transmisiones de expendedurías mediante actos inter vivos, al titular de la expendeduría podrán sucederle aquellas personas que cumplan las condiciones estipuladas en la Ley 13/98, de 4 de mayo, de Ordenación del Mercado de Tabacos y Normativa Tributaria y en su reglamento de desarrollo para acceder a titularidad de una expendeduría. Todos los s...

  • Análisis de la denominada «doctrina del tiro único».

    Fecha última revisión: 03/01/2017

  • RESUMEN Análisis de la sentencia de 06/06/2013 del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana sobre la doctrina del tiro único. ANÁLISIS  Mediante sentencia de 6 de junio de 2013 (TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, nº 776/2013, de 07/06/2013, Rec. 529/2009), el TSJ de la Comunidad Valenciana vuelve a aplicar la “doctrina del tiro único” (es decir, la doctrina por la que no cabe una segunda liquidación una vez se ha anulado la primera, pues no puede reitera...

  • Caso práctico: Dudas sobre el Órgano judicial para la presentación de demanda por vulneración del derecho de huelga. Empresa a nivel nacional

    Fecha última revisión: 15/04/2016

  • PLANTEAMIENTO Los trabajadores de una empresa a nivel nacional tras la realización de una huelga pretenden demandar a la empresa por haber sustituido a trabajadores huelguistas mediante medidas de movilidad interna. 1.- ¿Qué órgano judicial es competente para la presentación de la demanda? 2.- Si los hechos que fundamentan la demanda se han dado en diversos momentos y lugares geográficos y no en un mismo centro de trajo ¿influiría en el órgano judicial competente? 3.- Durante la duraci...

  • Análisis Resolución del ICAC 3 de 01 de Junio de 2016

    Fecha última revisión: 22/02/2017

  • Procedemos a desarrollar esta consulta sobre el tratamiento contable de los importes que recibe una empresa en concepto de indemnización derivados de una cláusula de indemnidad en relación con un procedimiento sancionador. Una sociedad dominante llega a un acuerdo con una de sus sociedades dependientes, remunerando sin compensación alguna a los trabajadores de la filial con acciones propias de la sociedad dominante y practicando la sociedad dominante la retención del IRPF. Contabilización ...

  • Análisis jurisprudencial de los intereses moratorios de las diferencias económicas respecto a la indemnización por despido (STS 23/01/2013)

    Fecha última revisión: 13/04/2016

  • RESUMEN  La STS 23/01/2013 (R. 1119/2012 -TS, de 23/01/2013, Rec. 1119/2012) trata la procedencia, o no, de la imposición de intereses moratorios sobre las diferencias económicas reclamadas por el trabajador a la empresa respecto a la indemnización por despido. La Sala IV concluye que las deudas en favor del trabajador generan intereses a favor de éstos desde la interpelación judicial o extrajudicial ANÁLISIS La STS 23/01/2013 (R. 1119/2012) trata la procedencia, o no, de la imposición ...

Ver más documentos relacionados
No hay resoluciones... Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Administrativo
  • Fecha última revisión: 03/10/2016

Diferencias entre proceso ordinario y preferente

Las peculiares características que presenta el procedimiento sancionador preferente frente al ordinario de la Ley Orgánica sobre extranjería pueden sintetizarse, siguiendo lo dispuesto en la TSJ Castilla-La Mancha, Sala de lo Contencioso, nº 10241/2014, de 01/09/2014, Rec. 135/2013, del siguiente modo: 

  • No se prevé, al menos de forma expresa, un contenido mínimo del acuerdo de incoación según reclama el Art. 227 ,Real Decreto 557/2011, de 20 de abril, para el procedimiento ordinario.
  • Las alegaciones deben formularse en 48 horas frente a los 15 días del procedimiento ordinario.
  • La prueba se ha de practicar en 3 días frente al plazo de entre 10 y 30 días propio del procedimiento ordinario.
  • Las alegaciones a la propuesta de resolución deben verificarse en 48 horas en lugar de en 15 días.
  • Cabe la adopción de la medida de internamiento, proscrita en el procedimiento ordinario.
  • La resolución se adoptará "de forma inmediata", en lugar de en 10 días, en atención al carácter preferente y urgente del procedimiento.
  • La ejecución de la expulsión, de acordarse ésta, será inmediata, frente al plazo de cumplimiento voluntario de entre 7 y 30 días del procedimiento ordinario (21.2,Art. 63 ,LOEX).  

Por lo demás, la ya mencionada TSJ Castilla-La Mancha, Sala de lo Contencioso, nº 10241/2014, de 01/09/2014, Rec. 135/2013 ilustra a la perfección el procedimiento preferente de extranjería: 

Puede comprobarse que el procedimiento preferente de extranjería presenta unos caracteres sin parangón en el panorama de los procedimientos regulados en el ámbito del Derecho sancionador español. Ni la imposición de la más exigua multa es posible con tal reducción de plazos y régimen de ejecutividad ( art. 138Ley 30/1992 ) [la referencia debe entenderse hecha al Art. 85 ,Ley 39/2015, de 1 de octubre]. Esto dota a este procedimiento de una extraordinaria reducción de los márgenes de alegación (que se miden en horas), de prueba (tres días frente a la posibilidad de 30, lo que puede impedir por ejemplo la práctica de cualquier prueba que pueda requerir la remisión de un oficio a otra localidad, la localización por el interesado de un testigo o cualquier diligencia semejante) e incluso de recurso, pues la ejecución "inmediata" de la expulsión puede colocar al extranjero ante una situación de extrema dificultad para ejercitar las acciones legales con efectividad y margen para que en su caso puedan adoptarse medidas cautelares a tiempo. Todo lo anterior hace que sea absolutamente esencial que la Administración, al incoar uno de estos procedimientos, indique, explique y motive aunque pueda ser de forma sucinta (como aceptamos en el caso 3 de la apelación 14/2013), en cuál de los tres supuestos de aplicabilidad del procedimiento nos encontramos y porqué; explicación que debe constar en el expediente, pues no cabe obligar a los administrados a promover un juicio para obtener las explicaciones que la Administración no quiso dar en el expediente, y menos cuando, como en el caso de autos, el interesado reclamó por tres veces las explicaciones oportunas, obteniendo el silencio por respuesta. Por último, la caracterización que hemos hecho de procedimiento preferente en contraste con el ordinario hace que su aplicación indebida no sitúe en la esfera no del art. 63, sino del 62.1.e de la Ley de Procedimiento Administrativo Común , esto es, prescindirse total y absolutamente del procedimiento legalmente establecido [las referencias deben entenderse hechas, respectivamente, a losArt. 48,Art. 47 ,Ley 39/2015, de 1 de octubre].  En efecto, este supuesto de nulidad radical puede darse cuando no se aplique ningún procedimiento (sanción de plano), cuando se aplique el procedente pero con omisión de trámites esenciales que lo hagan irreconocible, o también cuando se aplique otro que no sea el legalmente procedente, siempre que entre uno y otro existan diferencias tales que hagan irreconocibles los trámites, principios y garantías del uno en el otro; que es lo que exactamente sucede en el caso de autos". 

 

 

 

No hay versiones para este comentario

Proceso ordinario
Procedimiento sancionador
Internamiento
Omisión