Las diligencias preliminares en el proceso contencioso-administrativo

Pertenece al Grupo
Documentos relacionados
  • Sentencia Administrativo Nº 20073/2008, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 1812/2003, 07-03-2008

    Órden: Administrativo Fecha: 07/03/2008 Tribunal: Tsj Madrid Ponente: Gimenez Cabezon, Jose Ramon Num. Sentencia: 20073/2008 Num. Recurso: 1812/2003

    Se estima el recurso de lesividad interpuesto contra resolución del TEAR de Madrid, estimatorio de reclamación económico administrativa contra liquidación por Impuestos Especiales. La Sala declara que es obligación del suministrador verificar que el receptor del gasóleo a tipo impositivo bonificado, reune las condiciones legales para gozar de dicha bonificación, sin que esta obligación pueda trasladarse al receptor del producto. En el caso presente, a criterio de la Sala, c...

  • Sentencia Administrativo Nº 1866/2008, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1021/2007, 03-12-2008

    Órden: Administrativo Fecha: 03/12/2008 Tribunal: Tsj Comunidad Valenciana Ponente: Sanchez Ferriz, Remedios Num. Sentencia: 1866/2008 Num. Recurso: 1021/2007

    46250330012008101709 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Valencia Sección: 1 Nº de Resolución: 1866/2008 Fecha de Resolución: 03/12/2008 Nº de Recurso: 1021/2007 Jurisdicción: Contencioso Ponente: REMEDIOS SANCHEZ FERRIZ Procedimiento: CONTENCIOSO - APELACION Tipo de Resolución: Sentencia

  • Sentencia Administrativo Nº 195/2012, JCA - Donostia-San Sebastián, Sec. 2, Rec 201/2012, 19-09-2012

    Órden: Administrativo Fecha: 19/09/2012 Tribunal: Juzgado De Lo Contencioso Administrativo - Donostia-san Sebastián Ponente: Mora Gaspar, Victor Num. Sentencia: 195/2012 Num. Recurso: 201/2012

    PRIMERO.- Constituye el objeto del presente procedimiento el recurso contencioso administrativo de lesividad, instado por el Ayuntamiento de Legazpi, en el que solicita la anulación del Acuerdo Plenario de fecha 27 de julio de 2011, por el que se acuerda dar inicio al expediente de contratación del servicio de limpieza de los edificios municipales. SEGUNDO.-el Art. 103 de la LRJPAC, establece: '1. Las Administraciones públicas podrán declarar lesivos para el interés público los actos favo...

  • Sentencia Administrativo Nº 46/2016, JCA - Santander, Sec. 2, Rec 348/2015, 03-03-2016

    Órden: Administrativo Fecha: 03/03/2016 Tribunal: Juzgado De Lo Contencioso Administrativo - Santander Ponente: Gomez Gonzalez, Ana Num. Sentencia: 46/2016 Num. Recurso: 348/2015

  • Sentencia Administrativo Nº 1352/2008, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 976/2005, 16-07-2008

    Órden: Administrativo Fecha: 16/07/2008 Tribunal: Tsj Madrid Ponente: Sanchez Sanchez, Ricardo Num. Sentencia: 1352/2008 Num. Recurso: 976/2005

    Se desestima el recurso contencioso administrativo interpuesto contra resolución del Ministerio de Defensa, de denegación de intervención directa del recurrente, como interesado, en procedimiento de declaración de lesividad. La Sala declara que el procedimiento de lesividad en el que ha pretendido actuar el demandante, se inició respecto de una resolución del Subsecretario de Defensa relativa a otra persona, cuya resolución se considera anulable, y en la que no se hace menci...

Ver más documentos relacionados
  • Revisión de oficio de los actos administrativos

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 23/01/2017

    Los Art. 106-111 ,Ley 39/2015, de 1 de octubre se refieren a la revisión de oficio de los actos  administrativos, manteniendo la tradicional diferencia procedimental respecto de la revisión de disposiciones y actos nulos y la revisión de actos favorables para los interesados que sean anulables, exigiendo la primera la concurrencia de las causas de nulidad del apdo. 1 del Art. 47 ,Ley 39/2015, de 1 de octubre y la segunda alguno de los motivos del Art. 48 ,Ley 39/2015, de 1 de octubre. En ...

  • Procedimiento tributario de declaración de lesividad de actos anulables

    Órden: Fiscal Fecha última revisión: 27/10/2015

    Declaración de lesividad de actos anulables: Fuera de los supuestos de declaración de nulidad de pleno derecho, Art. 217 ,LGT y del supuesto de rectificación de errores Art. 220 ,LGT, la Administración tributaria no podrá anular en perjuicio de los interesados sus propios actos y resoluciones. Art. 218 ,LGT La Administración tributaria podrá declarar lesivos para el interés público, actos y resoluciones favorables a los interesados que incurran en cualquier infracción del ordenamiento...

  • La interposición del recurso Contencioso-Administrativo

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 06/02/2017

    Los Art. 45-48 ,Ley 29/1998, de 13 de julio se ocupan de regular las normas sobre la interposición del recurso contencioso-administrativo. Interposición del recurso contencioso-administrativo  Como dispone el apdo.1 del Art. 45 ,Ley 29/1998, de 13 de julio, el recurso contencioso-administrativo se iniciará por un escrito reducido a citar la disposición, acto, inactividad o actuación constitutiva de vía de hecho que se impugne y a solicitar que se tenga por interpuesto el recurso, salvo c...

  • Derecho Procesal Laboral

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 24/11/2016

    Bloque donde se desarrolla la rama social del Derecho, tanto en su vertiente individual como colectiva, incluyendo todas las referencia que versen sobre materias laborales y de Seguridad Social, así como de las impugnaciones de las actuaciones de las Administraciones públicas realizadas en el ejercicio de sus potestades y funciones sobre las materias establecidas en la Ley 36/2011, de 10 de octubre, reguladora de la jurisdicción social.  El núcleo de los contenidos de este bloque vienen c...

  • Revisión judicial del acto administrativo: derecho procesal Contencioso-Administrativo

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 06/02/2017

    La Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, norma esencial para el estudio de la revisión judicial del acto admnistrativo, engloba los siguientes aspectos de relevancia a tener en cuenta:  Ámbito del orden jurisdiccional Contencioso-Administrativo Órganos y competencias Las partes en el proceso Contencioso-Administrativo El objeto del recurso Contencioso-Administrativo El procedimiento Contencioso-Administrativo Los procedimientos especiales La...

Ver más documentos relacionados
  • Trámite de audiencia en expediente de declaración de lesividad de un acto tributario

    Fecha última revisión: 05/04/2016

      NOTA: La declaración de lesividad no podrá adoptarse una vez transcurridos cuatro años desde que se notificó el acto administrativo y exigirá la previa audiencia de cuantos aparezcan como interesados en el procedimiento.   SR./SRA. INSTRUCTOR/A DEL PROCEDIMIENTO PARA LA DECLARACIÓN DE LESIVIDAD DE ACTOS ANULABLES MINISTERIO DE ECONOMÍA Y HACIENDA D. [NOMBRE], mayor de edad, con N.I.F. número [NIF], con domicilio en [DOMICILIO], calle [CALLE], número [NUMERO], actuando en nombre pr...

  • Oposición a la práctica de diligencias preliminares

    Fecha última revisión: 02/05/2016

    NOTA: Dentro de los cinco días siguientes a la recepción del requerimiento para la práctica de diligencias preliminares, el requerido podrá oponerse a ellas. El requirente también podrá impugnar dicha oposición en un plazo de cinco días. Las partes podrán solicitar la celebración de vista, siguiéndose los trámites previstos para los juicios verbales. Celebrada la vista, el tribunal resolverá, mediante auto, si considera que la oposición es justificada o si, por el contrario, care...

  • Solicitud de exhibición de la cosa (Modelo II)

    Fecha última revisión: 29/04/2016

    NOTA: Las diligencias preliminares constituyen un procedimiento que tiene como finalidad la averiguación de datos relevantes para la promoción eficaz de un proceso, antes de la iniciación de éste. El conocimiento de estos datos o circunstancias necesarias para promoverlo sólo se pueden obtener con la potestad de los órganos judiciales. Según el Art. 256 1. 2º LEC "Todo juicio podrá prepararse (...) 2.° Mediante solicitud de que la persona a la que se pretende demandar exhiba la cosa q...

  • Escrito de desistimiento del recurso contencioso-administrativo

    Fecha última revisión: 26/10/2016

        AL [JUZGADO]   Dº/Dª [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales de [LUGAR], actuando en nombre y representación de Dº/Dª [NOMBRE_CLIENTE], según tengo ya acreditado, bajo la dirección técnica de Dº/Dña [NOMBRE_ABOGADO_CLIENTE], ante el Juzgado comparezco y como mejor proceda en Derecho, (1) DIGO: Que en nombre de mi representado DESISTO del recurso contencioso-administrativo en el presente procedimiento, antes de que recaiga sentencia en el mismo, en base al art...

  • Escrito de contestación a alegaciones previas de defecto subsanable

    Fecha última revisión: 27/10/2016

      AL [JUZGADO]    Dº/Dª [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales de [LUGAR], actuando en nombre y representación de Dº/Dª [NOMBRE_CLIENTE], esta última ya acreditada en autos, bajo la dirección técnica de Dº/Dña [NOMBRE_ABOGADO_CLIENTE], ante el Juzgado comparezco y como mejor proceda en Derecho,(1) DIGO:   Que por Diligencia de Ordenación de fecha del día [FECHA] notificada el día [FECHA], se me ha dado traslado por cinco días del escrito de alegaciones previa...

Ver más documentos relacionados
  • Análisis de respuesta del ICAC sobre comunicaciones de prestación de servicios a Comisiones de Auditoría de entidades de interés público

    Fecha última revisión: 13/03/2017

  • Se plantean las siguientes dudas sobre actuación del auditor de cuentas de una entidad de interés público sobre la solicitud de autorización de prestación de servicios ajenos a la auditoría a la Comisión de Auditoría de la entidad de interés público, según lo exigido en los artículos 5.4 y 5.5 del Reglamento (UE) nº 537/2014. Duda planteada n.º 1: Sobre si el auditor de cuentas debe solicitar de la Comisión de Auditoría de una entidad de interés público española la autorizaci...

  • Análisis de respuesta del ICAC sobre obligaciones de comunicación de los auditores

    Fecha última revisión: 13/03/2017

  • La consulta al ICAC realizada versa sobre las siguientes leyes: El artículo 38 de la LAC y el 12.1 del RUE estipulan: Los auditores de cuentas que realicen la auditoría de CCAA o de otros Estados Financieros de entidades de interés público bajo la supervisión y control del Banco de España, CNMV, DGS o órganos autonómicos con competencias de ordenación y supervisión, tendrán la obligación de comunicar rápidamente por escrito a estos órganos la información que pueda dar lugar a: a)....

  • Caso práctico: Cómputo de los días hábiles ante licencia por alumbramiento de esposa, enfermedad grave o fallecimiento de cónyuge, hijos, etc

    Fecha última revisión: 25/04/2016

  • PLANTEAMIENTO Cómputo de los días hábiles ante licencia por alumbramiento de esposa, enfermedad grave o fallecimiento de cónyuge, hijos, etc El Convenio Colectivo de una empresa establece que: "El personal, avisando con la posible antelación y justificándolo adecuadamente, podrá faltar o ausentarse del trabajo, con derecho a remuneración, por alguno de los motivos y durante el tiempo que a continuación se expone: b) durante tres días hábiles en los casos de alumbramiento de esposa o ...

  • Caso práctico: Prescripción y caducidad: ¿Cuáles serían las diferencias más relevantes respecto a la prescripción extintiva y a la caducidad?

    Fecha última revisión: 08/02/2013

  • PLANTEAMIENTO ¿Cuáles serían las diferencias más relevantes respecto a la prescripción extintiva y a la caducidad? RESPUESTA 1) Los plazos de caducidad no son susceptibles de interrupción (siendo ésta la regla general susceptible de determinadas excepciones), a diferencia de la prescripción. Por tanto, cabe decir que el plazo de la caducidad será fijo, fatal e inmutable al contrario del plazo de la prescripción. 2) Los efectos de la caducidad no pueden ser renunciados por aquél a quie...

  • Caso práctico: Condonación de sanciones tributarias

    Fecha última revisión: 09/02/2015

  • RESUMEN Análisis de los requisitos para la condonación de las sanciones tributarias. ANÁLISIS Respecto a la extinción de las sanciones tributarias dispone el Art. 190 ,LGT, en su apartado primero que las sanciones tributarias se extinguen por el pago o cumplimiento, por prescripción del derecho para exigir su pago, por compensación, por condonación y por el fallecimiento de todos los obligados a satisfacerlas. Las sanciones sólo podrán condonarse en virtud de ley y en la cuantía y co...

Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Administrativo
  • Fecha última revisión: 06/02/2017

Los Art. 43-44 ,Ley 29/1998, de 13 de julio, preceptos rubricados como diligencias preliminares del proceso contencioso-administrativo (en primera o única instancia) se centran en varias cuestiones relacionadas con la Administración Pública como parte actora, coma la necesidad de declaración de leisividad cuando la Administración pretenda demandar la anulación de sus actos ante la Jurisdicción Contencioso-administrativa, o la posibilidad de realizar un requerimiento previo a otra Administración al objeto de que derogue la disposición, anule o revoque el acto de que se trate que se estime ilegal, haga cesar o modifique la actuación material, o inicie la actividad a que esté obligada.


Las referencias que los Art. 43-44 ,Ley 29/1998, de 13 de julio realizan a las diligencias preliminares del proceso contencioso-administrativo (en primera o única instancia) se centran en varias cuestiones relacionadas con la Administración Pública como parte actora.

Así, el Art. 43 ,Ley 29/1998, de 13 de julio establece que cuando la propia Administración autora de algún acto pretenda demandar su anulación ante la Jurisdicción Contencioso-administrativa deberá, previamente, declararlo lesivo para el interés público. Por su parte, en el apartado 1 del Art. 44 ,Ley 29/1998, de 13 de julio, respecto de los litigios entre Administraciones Públicas, dispone que "en los litigios entre Administraciones públicas no cabrá interponer recurso en vía administrativa. No obstante, cuando una Administración interponga recurso contencioso-administrativo contra otra, podrá requerirla previamente para que derogue la disposición, anule o revoque el acto, haga cesar o modifique la actuación material, o inicie la actividad a que esté obligada”.

De lo anterior, por tanto, se concluye que:

  • La declaración de lesividad, cuando las Administraciones quieran interponer recurso Contencioso-Administrativo contra sus propios actos, es preceptiva.

  • El requerimiento previo a la Administración Pública contra  la  que se quiera interponer recurso Contencioso-Administrativo por cuestiones relacionadas con su actividad es  potestativa.

Declaración de lesividad 

La declaración de lesividad del Art. 43 ,Ley 29/1998, de 13 de julio, es un presupuesto procesal, por tanto, de cumplimiento obligatorio, que de no cumplirse daría lugar a la inadmisibilidad del recurso. La falta de tal presupuesto procesal puede denunciarse en el trámite de alegaciones previas (Art. 58 ,Ley 29/1998, de 13 de julio).

Los requisitos de la declaración de lesividad son los que establece el Art. 107 ,Ley 39/2015, de 1 de octubre, es decir:

  • Las Administraciones Públicas podrán impugnar ante el orden jurisdiccional contencioso-administrativo los actos favorables para los interesados que sean anulables conforme a lo dispuesto en el Art. 48 ,Ley 39/2015, de 1 de octubre, previa su declaración de lesividad para el interés público.

  • La declaración de lesividad no podrá adoptarse una vez transcurridos cuatro años desde que se dictó el acto administrativo y exigirá la previa audiencia de cuantos aparezcan como interesados en el mismo, en los términos establecidos por el Art. 82 ,Ley 39/2015, de 1 de octubre.

  • Sin perjuicio de su examen como presupuesto procesal de admisibilidad de la acción en el proceso judicial correspondiente, la declaración de lesividad no será susceptible de recurso, si bien podrá notificarse a los interesados a los meros efectos informativos.

  • Transcurrido el plazo de seis meses desde la iniciación del procedimiento sin que se hubiera declarado la lesividad, se producirá la caducidad del mismo.

  • Si el acto proviniera de la Administración General del Estado o de las Comunidades Autónomas, la declaración de lesividad se adoptará por el órgano de cada Administración competente en la materia.

  • Si el acto proviniera de las entidades que integran la Administración Local, la declaración de lesividad se adoptará por el Pleno de la Corporación o, en defecto de éste, por el órgano colegiado superior de la entidad.

Requerimiento previo de la Administración en los litigios contra otras Administraciones

A diferencia de la declaración de lesividad, este requerimiento previo, como ya se ha apuntado, no es un presupuesto procesal de cumplimiento obligatorio; es de carácter potestativo y, en determinados casos, ni siquiera se contempla como posiblilidad. Así, como establece el párrafo 2º del apartado 1 del Art. 44 ,Ley 29/1998, de 13 de julio, cuando la Administración contratante, el contratista o terceros pretendan recurrir las decisiones adoptadas por los órganos administrativos a los que corresponde resolver los recursos especiales y las reclamaciones en materia de contratación a que se refiere la legislación de Contratos del Sector Público interpondrán el recurso directamente y sin necesidad de previo requerimiento o recurso administrativo.

Los requisitos que habrá que tener en cuenta para que el requerimiento sea válido serán los que se establecen en los apartados 2, 3 y 4 del Art. 44 ,Ley 29/1998, de 13 de julio; es decir:

  • El requerimiento deberá dirigirse al órgano competente mediante escrito razonado que concretará la disposición, acto, actuación o inactividad, y deberá producirse en el plazo de dos meses contados desde la publicación de la norma o desde que la Administración requirente hubiera conocido o podido conocer el acto, actuación o inactividad.

  • El requerimiento se entenderá rechazado si, dentro del mes siguiente a su recepción, el requerido no lo contestara.

  • Queda a salvo lo dispuesto sobre esta materia en la legislación de régimen local; en concreto, los Art. 65-66 ,Ley 7/1985, de 2 de abril que, aunque siguen manteniendo el carácter potestativo de este requerimiento, establecen un plazo distinto: 15 días hábiles a partir de la recepción de la comunicación del acuerdo.

No hay versiones para este comentario

Declaración de lesividad
Diligencias preliminares
Jurisdicción contencioso-administrativa
Interés publico
Alegaciones previas
Actos favorables
Caducidad
Administración local
Colegiado
Días hábiles