Elementos de las causas de justificación en los delitos

Pertenece al Grupo
Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 906/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 3/2013, 18-11-2013

    Órden: Penal Fecha: 18/11/2013 Tribunal: Ap - Barcelona Ponente: Vidal Marsal, Santiago Num. Sentencia: 906/2013 Num. Recurso: 3/2013

    PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito de homicidio truncado en grado de tentativa, previsto y penado en el art. 138.1 en relación con los arts. 16.2 º y 62 del Código Penal . El art. 138 del Código cualifica como un 'plus de antijuridicidad' el ánimo de causar la muerte dolosa de otra persona aún cuando las lesiones finales derivadas de la acción del agresor pudieran ser calificadas médicamente de graves pero no letales, como alega la de...

  • Sentencia Penal Nº 213/2013, AP - Alicante, Sec. 1, Rec 66/2013, 22-02-2013

    Órden: Penal Fecha: 22/02/2013 Tribunal: Ap - Alicante Num. Sentencia: 213/2013 Num. Recurso: 66/2013

    Primero.-La Defensa solicta se dicte resolución por la que estimando el presente recurso revoque la sentencia apelada y se dicte nueva sentencia en cuyo fallo se declare la absolución del acusado, o bien de forma subsidiaria, se declare que concurre en el acusado la eximente incompleta de estado de necesidad ( art. 21.1º en relación art. 20.5 C. Penal ) o subsidiariamente, el error vencible de prohibición ( art. 14 C.P ), o ambas circunstancias, y en todo caso, con la rebaja de un grad...

  • Sentencia Penal Nº 509/2013, AP - Burgos, Sec. 1, Rec 198/2013, 20-11-2013

    Órden: Penal Fecha: 20/11/2013 Tribunal: Ap - Burgos Ponente: Carballera Simon, Luis Antonio Num. Sentencia: 509/2013 Num. Recurso: 198/2013

    ABANDONO DE FAMILIA

  • Sentencia Penal Nº 871/2014, AP - Alicante, Sec. 1, Rec 597/2014, 11-11-2014

    Órden: Penal Fecha: 11/11/2014 Tribunal: Ap - Alicante Ponente: Dura Carrillo, Jose Antonio Num. Sentencia: 871/2014 Num. Recurso: 597/2014

    Primero.- El recurrente Jesús Manuel formula recurso de apelación contra la sentencia basado en la existencia de error creyendo a su decir que estaba obrando lícitamente.El hecho objetivo del quebrantamiento de condena es pacifico y no se discute. Lo que alega su defensa es que no actuó dolosamente, que no tuvo intención de quebrantar la medida cautelar, y que acudio al bar 'JJ' porque necesitaba asearse y cambiarse de ropa incumpliendo por 'necesidad' la prohibición de aproximación impu...

  • Sentencia Penal Nº 95/2014, AP - Alicante, Sec. 1, Rec 13/2014, 31-01-2014

    Órden: Penal Fecha: 31/01/2014 Tribunal: Ap - Alicante Ponente: Dura Carrillo, Jose Antonio Num. Sentencia: 95/2014 Num. Recurso: 13/2014

    Primero.-El recurrente formula recurso de apelación contra la sentencia basado en la existencia de error creyendo a su decir que estaba obrando lícitamente. El hecho objetivo del quebrantamiento de condena es pacifico y no se discute. Lo que alega es que no actuó dolosamente, que no tuvo intención de quebrantar la medida cautelar. SEGUNDO.-El delito de quebrantamiento de condena o medida cautelar previsto en el artículo 468 del Código penal , precisa de un componente anímico en el dol...

Ver más documentos relacionados
  • Causas de justificación de los delitos

    Órden: Penal Fecha última revisión: 13/11/2014

    Las denominadas causas de exclusión de la antijuridicidad o del injusto, o causas de justificación, pueden ser definidas como aquellas circunstancias eximentes que por determinadas razones excluyen la antijuridicidad o ilicitud de una conducta que en principio es típica (por realizar en su parte objetiva el tipo positivo, indiciario de la antijuridicidad).   En el marco del Derecho Penal podemos diferenciar entre las normas de prohibición y las de autorización. Las primeras son aquell...

  • Las causas de justificación de un delito

    Órden: Penal Fecha última revisión: 13/11/2014

    La no exigibilidad de otra conducta se da en aquellas situaciones en las que el sujeto, aunque no ha perdido totalmente su libertad de optar, pues puede seguir eligiendo entre la conducta antijurídica y la adecuada al mandato, y teniendo el conocimiento que si opta por la segunda verá menoscabados sus bienes jurídicos, decide actuar de acuerdo a la primera opción. Cuando concurre una de las causas de justificación, no habrá delito, en las de inimputabilidad no habrá delincuente pero s...

  • El consentimiento como supuesto de exoneración de la responsabilidad

    Órden: Civil Fecha última revisión: 16/04/2016

    Por responsabilidad entendemos la obligación de resarcir las consecuencias lesivas para los derechos o intereses de otra persona derivadas de la actuación propia o ajena, bien procedan aquellas del incumplimiento de contratos, o bien de daños producidos por simple culpa o negligencia. Entre las causas de exoneración de la misma, se encuentra el consentimiento del perjudicado, en tanto es la expresión de la voluntad del sujeto, pues su manifestación, ya sea expresa o tácita, lo vincula ju...

  • El estado de necesidad como supuesto de exoneración de la responsabilidad civil

    Órden: Civil Fecha última revisión: 16/04/2016

    El estado de necesidad es aquella situación que ampara a quien, en circunstancias de necesidad, para evitar un mal propio o ajeno debe causar otro mal, siempre que este no sea mayor que el que trata de evitar. Se requiere que no haya provocación intencional del estado de necesidad y que la profesión o cargo del sujeto no lo obligue a sacrificarse.    En lo que respecta a los supuestos de exoneración de la responsabilidad, es necesario indicar las que a continuación se enumeran: La legí...

  • Las características de la imputabilidad y los elementos de la culpabilidad

    Órden: Penal Fecha última revisión: 13/11/2014

    El ser humano tiene, salvo los casos excepcionales de inimputabilidad, libertad de deliberación, decisión y actuación y será su conducta la que determine si estamos ante un supuesto de culpabilidad. En la época clásica se formuló la teoría psicológica de la culpabilidad por la cual se vinculaba el iter psicológico del autor con el hecho. Posteriormente, se formuló la teoría normativa de la culpabilidad, centrando su esencia en la exigibilidad de obrar conforme a Derecho y el cons...

Ver más documentos relacionados
  • Escrito de defensa alegando legítima defensa en procedimiento abreviado

    Fecha última revisión: 22/03/2016

    NOTA: Las eximentes se encuentran reguladas en el art. 20 del Código Penal. Cuando no concurran todos los requisitos necesarios para eximir de responsabilidad, producirán efectos atenuatorios, ya que así se dispone en el art. 21 del Código Penal.   AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚMERO [NUMERO] DE [LOCALIDAD]     D./Dña. [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de D./Dña. [NOMBRE_CLIENTE], con la asistencia del/de la Letrado/a Don/Doña [NOM...

  • Demanda de juicio ordinario solicitando nulidad por error en el consentimiento

    Fecha última revisión: 19/05/2016

       NOTA: El art. 1265 del Código Civil establece que será nulo el consentimiento prestado por error, violencia, intimidación o dolo. Además el Art. 1261 dispone que "No hay contrato sino cuando concurren los requisitos siguientes: 1º Consentimiento de los contratantes (...)"    AL JUZGADO Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales y de Don/Doña [NOMBRE_CLIENTE], según acredito mediante poder especial para pleitos para su unión en autos por copia certificada ...

  • Demanda acción de nulidad por dolo

    Fecha última revisión: 19/05/2016

      NOTA: Será nulo el consentimiento prestado por error, violencia, intimidación o dolo (Art. 1265 del Código Civil)   AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE [JUZGADO] D./D.ª [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE] procurador/a de los tribunales y de D./D.ª [NOMBRE_CLIENTE] según acredito mediante escritura de poder que acompaño a la presente, bajo la dirección del abogado/a D./D.ª [NOMBRE_ABOGADO_CLIENTE], ante el juzgado comparezco y como mejor proceda en derecho, DIGO: Que, por medio del presente ...

  • Escrito de defensa de juicio rápido alegando eximente

    Fecha última revisión: 10/03/2016

    NOTA: Para enjuiciar un hecho bajo la modalidad del procedimiento para el enjuiciamiento rápido, debe tratarse de un delito flagrante; de violencia doméstica; de hurto; de robo; de hurto y robo de uso de vehículos a motor o contra la seguridad del tráfico, y no deberá estar castigado con pena de prisión de más de cinco años.Se presume que su investigación será sencilla, por lo que en un plazo de 15 días el juez convoca acto de plenario para celebrar el juicio.   AL JUZGADO DE...

  • Demanda de acción de resolución de compraventa de un inmueble

    Fecha última revisión: 20/05/2016

    NOTA: Según el artículo 1124 del Código Civil, la facultad de resolver es implícita en las obligaciones recíprocas, si una parte no cumpliere. El perjudicado podrá escoger entre exigir el cumplimiento o la resolución de la obligación, con el resarcimiento de daños y abono de intereses en ambos casos, o pedir la resolución. El Tribunal decretará la resolución que se reclame, a no haber causas justificadas que le autoricen para señalar plazo, sin perjuicio de los derechos de ter...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Legítima defensa y animus defendendi

    Fecha última revisión: 02/01/2013

  • ¿Cual es la configuración jurisprudencial del animus defendendi?El animus defendendi es un concepto añadido por la jurisprudencia, que forma parte de los requisitos para al existencia de la legítima defensa. Existen varias sentencias del Tribunal Supremo en el que se trata este concepto. A continuación tomaremos en consideración lo dispuesto por la STS 3803/2003 de 3 de junio, que en su fundamento de derecho cuarto se refiere a este concepto en los siguientes términos:“La finalidad de l...

  • Caso práctico: Estado de necesidad y tráfico de drogas

    Fecha última revisión: 02/01/2013

  • ¿Puede alegarse la eximente de estado de necesidad en un delito de tráfico de drogas? ¿Existe proporcionalidad entre los bienes en conflicto?¿Cabe alegar un miedo insuperable a ser desahuciado en un delito de tráfico de drogas?La jurisprudencia en general viene siendo muy restrictiva a la hora de admitir la eximente por necesidad económica en los delitos de tráfico de drogas, ya que considera que el bien lesionado que es la salud pública, es muy superior a cualquier problema económico q...

  • Caso práctico: Uso de fuerza y eximente de cumplimiento de un deber y ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo.

    Fecha última revisión: 02/01/2013

  • Se discute el caso de un policía local que sujeta a una persona por un brazo, causándole lesiones leves, cuando procedía a precintar un local de hostelería, tras un forcejeo con la propietaria del local. ¿Sería posible la aplicación de la eximente del 20.7 CP? ¿Cuáles son los requisitos para la aplicación de la eximente? En este caso el recurrente (policía local) resulta condenado en primera instancia, resolviendo el Tribunal Supremo en sentido de su absolución, mediante sentencia ...

  • Caso práctico: Requisitos de la eximente de cumplimiento de un deber y ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo

    Fecha última revisión: 02/01/2013

  • ¿Cuál es la concepción jurisprudencial de la eximente de cumplimiento de un deber y ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo cuando se trata de agentes de la autoridad?En relación con esta cuestión podemos mencionar lo dispuesto en la sentencia del Tribunal Supremo 5663/1999, de 21 de septiembre, que en su fundamento de derecho sexto afirma lo siguiente:“[...] para la aplicación de la eximente de cumplimiento del deber, es necesario que concurran los requisitos siguientes:1º. Q...

  • Caso práctico: Caracteres de la legítima defensa

    Fecha última revisión: 02/01/2013

  • ¿Cómo se configura la legítima defensa por parte de la jurisprudencia? ¿Cuál es la doctrina al respecto?Veremos a continuación la concreción jurisprudencial de este concepto en relación con un caso de tiroteo en el que el recurrente inicia la acción ofensiva aunque luego se retira. En este sentido, el fundamento de derecho segundo de la STS 1725/2003 de 13 de marzo, afirma lo siguiente:“1) Como es notorio la legítima defensa, exige, para ser apreciada, ya lo sea como eximente complet...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAF Navarra, 951214, 26-03-1997

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 26/03/1997

  • Núm. Resolución: 951214
  • ResumenSe interpone el recurso frente a la sanción e intereses impuestos por presentación de la documentación fuera de plazo, alegando que la tardanza fue totalmente ajena a su voluntad. Analiza el Órgano la necesidad de concurrencia del elemento intencional para la aplicación de las sanciones tributarias, desestimándose el recurso, al señalar que el interesado debió haber presentado en defecto de la documentación la declaración sustitutiva que la normativa señala, cosa que no hizo.Cu...

  • Resolución de TEAF Navarra, 970395, 01-07-1999

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 01/07/1999

  • Núm. Resolución: 970395
  • ResumenPretenden los interesados se anule sanción impuesta e intereses de demora aplicados, por presentación tardía de liquidaciones, ya que, el retraso no fue intencionado, sino consecuencia de anterior presentación en Oficina incompetente. El Órgano estima la pretensión y argumenta que ha de tenerse por desvirtuada la presunción de intencionalidad en la no presentación oportuna ante Oficina liquidadora competente. No parece que fuera propósito de los sujetos pasivos eludir la imposici...

  • Resolución de TEAF Navarra, 940459, 24-06-1998

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 24/06/1998

  • Núm. Resolución: 940459
  • ResumenSolicita el interesado la nulidad de la sanción e intereses de vengados, puesto que abonó la deuda ante la administración estatal debido a un error. Analiza el ponente la intencionalidad como requisito necesario para la sanción, estimándose el recurso respecto a la sanción puesto que no se aprecia que el error haya sido buscado para eludir la liquidación, y desestimándose respecto a los intereses, ya que estos se aplican de manera objetiva para evitar perjuicio a la Administració...

  • Resolución de TEAF Navarra, 920557, 02-10-1996

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 02/10/1996

  • Núm. Resolución: 920557
  • ResumenRecurre el interesado frente a liquidación derivada de Actas suscritas en disconformidad levantadas respecto de retenciones de trabajo, alegando que practicó las retenciones legales, que no resulta perjuicio para la Hacienda Foral y que no se le puede imponer sanción puesto que no hubo malicia ni negligencia por su parte. Analiza el Órgano el porcentaje aplicable a los contratos celebrados, desestimándose el recurso, al no haber venido a mostrar el recurrente que nos hallemos ante la...

  • Resolución de TEAF Navarra, 970728, 16-02-2001

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 16/02/2001

  • Núm. Resolución: 970728
  • ResumenSolicita el recurrente que no se le imponga sanción, puesto que no cabe apreciar culpabilidad en su conducta, ya que presentó el impuesto dentro del plazo aunque ante Administración incompetente. Analiza el Órgano primeramente cual es la Administración competente de préstamo de fincas sitas fuera de Navarra, estimando el recurso al no apreciar intencionalidad infractora del sujeto, no sólo por la presentación ante otra Hacienda, sino porque no resulta claro que esa circunstancia d...

Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Penal

En el Código Penal de 1995 se reconocen como causas de justificación las siguientes: legítima defensa (20.4 ,Código Penal), estado de necesidad (20.5 ,Código Penal) y el cumplimiento de un deber o ejercicio legítimo del derecho, oficio o cargo (20.7 ,Código Penal). En relación con ello dichas causas de justificación se encuentra, para el caso de determinados delitos, el consentimiento del ofendido, ya que su naturaleza como tal causa es más discutible, ya que puede afectar a la antijuridicidad o a la tipicidad.

 

En virtud de lo argumentado por una tesis ampliamente defendida, en todas las causas de justificación ha de estar presente un elemento subjetivo de justificación, el ánimo específico de realizar la actuación justificante. Así, sería necesario el animus defensionis en la causa de justificación de la legítima defensa; el animus salvationis en el estado de necesidad; el ánimo de ejercer un derecho o el cargo o de cumplir un deber, etc. Esta exigencia se basa fundamentalmente en la idea de que no es suficiente que se de una situación objetiva de justificación y la eliminación del desvalor del resultado o del hecho, sino que es necesario un valor positivo de la intención.

Sin embargo, estas teorías han de ser rechazadas, pues se entiende que lo correcto es que las causas de exclusión de la antijuridicidad no necesitan de forma general la concurrencia de elementos subjetivos, excepto que alguna ley así lo exija de modo inequívoco; aunque sí es preciso tener conocimiento de la situación justificante.

En el caso de la causa de justificación del estado de necesidad, la ley exige expresamente que se obre “para evitar un mal propio o ajeno” (animus salvationis); sin embargo, dicho ánimo puede considerarse como un requisito inesencial, cuya ausencia permite contemplar la eximente incompleta.

Desde el punto de vista formal, la redacción que se da a las causas de justificación puede entenderse en el sentido de que las mismas son independientes del ánimo o propósito que guíe al sujeto en su comportamiento.

Desde el punto de vista material, si el sujeto conoce la situación objetiva justificante, no hay desvalor subjetivo de la acción, pues el mismo sólo tiene sentido si hay dolo e imprudencia referidos a un desvalor del resultado o del hecho. Sin embargo, en ocasiones puede ocurrir que, al no actuar el sujeto en virtud del propósito de defensa, cumplimiento del deber, etc., lo que hará que objetivamente tal conducta sea innecesaria o desproporcionada, constituyendo un exceso intensivo o extensivo de la causa de justificación. En caso de que el sujeto no conozca la situación objetiva justificante, y aún así desea realizar el tipo, querrá un desvalor del resultado (o del hecho) y tendrá auténtico dolo; de modo que su conducta será punible como tentativa imposible. Ello quiere decir que en general, en los hechos dolosos no es necesario para la exención el ánimo o finalidad específica de lograr el objetivo justificado, pero (para que no exista tentativa idónea) sí se requerirá el conocimiento de actuar en la situación justificante, que necesariamente implica también voluntad de dicha actuación.

Sin embargo, si la conducta es imprudente y casualmente produce una actuación objetivamente cubierta por la situación justificante, aunque el sujeto la desconozca no responderá penalmente, pues en los hechos imprudentes, el desvalor del resultado (o del hecho en los delitos de mera conducta), a no ser que la mera acción imprudente constituya ya un delito de peligro.

 Asimismo, y en otras palabras, en relación con los elementos objetivo y subjetivo de las causas de justificación, cabe diferenciar la teoría puramente objetiva de la justificación y la teoría puramente subjetiva de la justificación.

Los defensores de la teoría puramente objetiva de la justificación sostienen que cuando a través de una determinada conducta se produce un resultado positivo, aunque el mismo no esté abarcado por la voluntad, tal conducta estará justificada; pues la ausencia de los requisitos subjetivos de una causa de justificación no impide su estimación cuando concurren los objetivos. Por ejemplo, en el caso de que una persona lance una piedra contra la ventana de un vecino, rompiendo con dicho acto algún valioso objeto de éste, pero salvándolo a la vez de morir asfixiado a causa de los gases que emanaban de la cocina del vecino; si el sujeto llevó a cabo tales acciones para salvar la vida a su vecino, porque conocía la presencia de tales gases en el interior de su vivienda, o aún en el caso de que no tuviese tal dato, que no tuviese el ánimo de salvarle la vida, su conducta estará en todo caso justificada, por el resultado valioso y positivo que la misma ha producido.

Por otra parte, los defensores de la teoría puramente subjetiva de la justificación (teoría minoritaria en el ámbito doctrinal) consideran que para la exclusión del ilícito basta con la justificación subjetiva, aunque el resultado lesivo fuera innecesario.

No hay versiones para este comentario

Estado de necesidad
Legítima defensa
Antijuridicidad
Cumplimiento de un deber
Tipicidad
Dolo
Eximentes incompletas
Voluntad
Tentativa imposible
Tentativa idónea
Acción imprudente
Lesividad