Elementos de las causas de justificación en los delitos

Pertenece al Grupo
Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 213/2013, AP - Alicante, Sec. 1, Rec 66/2013, 22-02-2013

    Órden: Penal Fecha: 22/02/2013 Tribunal: Ap - Alicante Num. Sentencia: 213/2013 Num. Recurso: 66/2013

    Primero.-La Defensa solicta se dicte resolución por la que estimando el presente recurso revoque la sentencia apelada y se dicte nueva sentencia en cuyo fallo se declare la absolución del acusado, o bien de forma subsidiaria, se declare que concurre en el acusado la eximente incompleta de estado de necesidad ( art. 21.1º en relación art. 20.5 C. Penal ) o subsidiariamente, el error vencible de prohibición ( art. 14 C.P ), o ambas circunstancias, y en todo caso, con la rebaja de un grad...

  • Sentencia Penal Nº 509/2013, AP - Burgos, Sec. 1, Rec 198/2013, 20-11-2013

    Órden: Penal Fecha: 20/11/2013 Tribunal: Ap - Burgos Ponente: Carballera Simon, Luis Antonio Num. Sentencia: 509/2013 Num. Recurso: 198/2013

    ABANDONO DE FAMILIA

  • Sentencia Penal Nº 95/2014, AP - Alicante, Sec. 1, Rec 13/2014, 31-01-2014

    Órden: Penal Fecha: 31/01/2014 Tribunal: Ap - Alicante Ponente: Dura Carrillo, Jose Antonio Num. Sentencia: 95/2014 Num. Recurso: 13/2014

    Primero.-El recurrente formula recurso de apelación contra la sentencia basado en la existencia de error creyendo a su decir que estaba obrando lícitamente. El hecho objetivo del quebrantamiento de condena es pacifico y no se discute. Lo que alega es que no actuó dolosamente, que no tuvo intención de quebrantar la medida cautelar. SEGUNDO.-El delito de quebrantamiento de condena o medida cautelar previsto en el artículo 468 del Código penal , precisa de un componente anímico en el dol...

  • Sentencia Penal Nº 871/2014, AP - Alicante, Sec. 1, Rec 597/2014, 11-11-2014

    Órden: Penal Fecha: 11/11/2014 Tribunal: Ap - Alicante Ponente: Dura Carrillo, Jose Antonio Num. Sentencia: 871/2014 Num. Recurso: 597/2014

    Primero.- El recurrente Jesús Manuel formula recurso de apelación contra la sentencia basado en la existencia de error creyendo a su decir que estaba obrando lícitamente.El hecho objetivo del quebrantamiento de condena es pacifico y no se discute. Lo que alega su defensa es que no actuó dolosamente, que no tuvo intención de quebrantar la medida cautelar, y que acudio al bar 'JJ' porque necesitaba asearse y cambiarse de ropa incumpliendo por 'necesidad' la prohibición de aproximación impu...

  • Sentencia Penal Nº 906/2013, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 3/2013, 18-11-2013

    Órden: Penal Fecha: 18/11/2013 Tribunal: Ap - Barcelona Ponente: Marsal, Santiago Vidal Num. Sentencia: 906/2013 Num. Recurso: 3/2013

    PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito de homicidio truncado en grado de tentativa, previsto y penado en el art. 138.1 en relación con los arts. 16.2 º y 62 del Código Penal . El art. 138 del Código cualifica como un 'plus de antijuridicidad' el ánimo de causar la muerte dolosa de otra persona aún cuando las lesiones finales derivadas de la acción del agresor pudieran ser calificadas médicamente de graves pero no letales, como alega la de...

Ver más documentos relacionados
  • Causas de justificación de los delitos

    Órden: Penal Fecha última revisión: 13/11/2014

    Las denominadas causas de exclusión de la antijuridicidad o del injusto, o causas de justificación, pueden ser definidas como aquellas circunstancias eximentes que por determinadas razones excluyen la antijuridicidad o ilicitud de una conducta que en principio es típica (por realizar en su parte objetiva el tipo positivo, indiciario de la antijuridicidad).   En el marco del Derecho Penal podemos diferenciar entre las normas de prohibición y las de autorización. Las primeras son aquell...

  • Las causas de justificación de un delito

    Órden: Penal Fecha última revisión: 13/11/2014

    La no exigibilidad de otra conducta se da en aquellas situaciones en las que el sujeto, aunque no ha perdido totalmente su libertad de optar, pues puede seguir eligiendo entre la conducta antijurídica y la adecuada al mandato, y teniendo el conocimiento que si opta por la segunda verá menoscabados sus bienes jurídicos, decide actuar de acuerdo a la primera opción. Cuando concurre una de las causas de justificación, no habrá delito, en las de inimputabilidad no habrá delincuente pero s...

  • El consentimiento como supuesto de exoneración de la responsabilidad

    Órden: Civil Fecha última revisión: 16/04/2016

    Por responsabilidad entendemos la obligación de resarcir las consecuencias lesivas para los derechos o intereses de otra persona derivadas de la actuación propia o ajena, bien procedan aquellas del incumplimiento de contratos, o bien de daños producidos por simple culpa o negligencia. Entre las causas de exoneración de la misma, se encuentra el consentimiento del perjudicado, en tanto es la expresión de la voluntad del sujeto, pues su manifestación, ya sea expresa o tácita, lo vincula ju...

  • El estado de necesidad como supuesto de exoneración de la responsabilidad civil

    Órden: Civil Fecha última revisión: 16/04/2016

    El estado de necesidad es aquella situación que ampara a quien, en circunstancias de necesidad, para evitar un mal propio o ajeno debe causar otro mal, siempre que este no sea mayor que el que trata de evitar. Se requiere que no haya provocación intencional del estado de necesidad y que la profesión o cargo del sujeto no lo obligue a sacrificarse.    En lo que respecta a los supuestos de exoneración de la responsabilidad, es necesario indicar las que a continuación se enumeran: La legí...

  • Las características de la imputabilidad y los elementos de la culpabilidad

    Órden: Penal Fecha última revisión: 13/11/2014

    El ser humano tiene, salvo los casos excepcionales de inimputabilidad, libertad de deliberación, decisión y actuación y será su conducta la que determine si estamos ante un supuesto de culpabilidad. En la época clásica se formuló la teoría psicológica de la culpabilidad por la cual se vinculaba el iter psicológico del autor con el hecho. Posteriormente, se formuló la teoría normativa de la culpabilidad, centrando su esencia en la exigibilidad de obrar conforme a Derecho y el cons...

Ver más documentos relacionados
  • Escrito de defensa alegando legítima defensa en procedimiento abreviado

    Fecha última revisión: 22/03/2016

    NOTA: Las eximentes se encuentran reguladas en el art. 20 del Código Penal. Cuando no concurran todos los requisitos necesarios para eximir de responsabilidad, producirán efectos atenuatorios, ya que así se dispone en el art. 21 del Código Penal.   AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚMERO [NUMERO] DE [LOCALIDAD]     D./Dña. [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de D./Dña. [NOMBRE_CLIENTE], con la asistencia del/de la Letrado/a Don/Doña [NOM...

  • Escrito de defensa de juicio rápido alegando eximente

    Fecha última revisión: 10/03/2016

    NOTA: Para enjuiciar un hecho bajo la modalidad del procedimiento para el enjuiciamiento rápido, debe tratarse de un delito flagrante; de violencia doméstica; de hurto; de robo; de hurto y robo de uso de vehículos a motor o contra la seguridad del tráfico, y no deberá estar castigado con pena de prisión de más de cinco años.Se presume que su investigación será sencilla, por lo que en un plazo de 15 días el juez convoca acto de plenario para celebrar el juicio.   AL JUZGADO DE...

  • Demanda acción de nulidad por dolo

    Fecha última revisión: 19/05/2016

      NOTA: Será nulo el consentimiento prestado por error, violencia, intimidación o dolo (Art. 1265 del Código Civil)   AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE [JUZGADO] D./D.ª [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE] procurador/a de los tribunales y de D./D.ª [NOMBRE_CLIENTE] según acredito mediante escritura de poder que acompaño a la presente, bajo la dirección del abogado/a D./D.ª [NOMBRE_ABOGADO_CLIENTE], ante el juzgado comparezco y como mejor proceda en derecho, DIGO: Que, por medio del presente ...

  • Demanda de juicio ordinario solicitando nulidad por error en el consentimiento

    Fecha última revisión: 19/05/2016

       NOTA: El art. 1265 del Código Civil establece que será nulo el consentimiento prestado por error, violencia, intimidación o dolo. Además el Art. 1261 dispone que "No hay contrato sino cuando concurren los requisitos siguientes: 1º Consentimiento de los contratantes (...)"    AL JUZGADO Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales y de Don/Doña [NOMBRE_CLIENTE], según acredito mediante poder especial para pleitos para su unión en autos por copia certificada ...

  • Demanda de acción de resolución de compraventa de un inmueble

    Fecha última revisión: 20/05/2016

    NOTA: Según el artículo 1124 del Código Civil, la facultad de resolver es implícita en las obligaciones recíprocas, si una parte no cumpliere. El perjudicado podrá escoger entre exigir el cumplimiento o la resolución de la obligación, con el resarcimiento de daños y abono de intereses en ambos casos, o pedir la resolución. El Tribunal decretará la resolución que se reclame, a no haber causas justificadas que le autoricen para señalar plazo, sin perjuicio de los derechos de ter...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Requisitos del dolo como causa del vicio de la voluntad para testar

    Fecha última revisión: 21/11/2012

  • PLANTEAMIENTO Requisitos del dolo como causa del vicio de la voluntad para testar. RESPUESTA Para poder apreciar dolo como vicio de la voluntad es necesario que concurran los siguientes supuestos: - Maquinaciones o artificios de una tercera persona que desvirtúen la voluntad libre del testador, bien sea simulando ó sugestionando, bien entendido que cualquiera de las modalidades pueden prolongarse en el tiempo para conseguir que la voluntad del testador continúe en el tiempo hasta el momento d...

  • Caso práctico: Supuesto de dolus bonus en compraventa

    Fecha última revisión: 17/10/2013

  • PLATEAMIENTO Ejemplo de "dolus bonus". ¿Es indemnizable una compraventa en la que intervenga el "dolus bonus"? "A" compra en la teletienda cuchillos, cuyo anuncio los caracterizaba como casi milagrosos, porque no necesitaban ser afilados nunca. Cuando llegan a su casa,  descubre que en realidad sí que necesitan ser afilados, ya que la cualidad de cortar que tenían los cuchillos al principio se ha ido perdiendo. ¿Puede solicitar que el contrato se rescindido, por haber existido dolo por p...

  • Caso práctico: Contrato de permuta con dolo recíproco

    Fecha última revisión: 21/11/2012

  • PLANTEAMIENTO "A" y "B" convienen realizar un contrato de permuta por el cual "A" entregará a "B" un teléfono móvil de última generación que aún no ha sacado de su embalaje, a cambio de que "B" le entregue un traje de una marca muy conocida de alta costura. Ambos han mentido sobre las fechas de adquisición de los bienes, sobre sus cualidades y características así como el valor por el que los adquirieron. ¿Podría demandar "A" a "B" por nulidad del contrato por haberse celebrado con dol...

  • Análisis STS Nº 798/2007, rec. 2993/2000, de fecha 11/07/2007. Dolo incidental, novación modificativa.

    Fecha última revisión: 02/01/2016

  •   RESUMEN La sentencia resuelve un contrato de distribución de vinos con pacto de exclusividad recíproca y de compras mínimas, basada en el incumplimiento de la distribuidora, declarándose su responsabilidad por la pérdida o deterioro del mercado, y la obligación de abonar el valor de compras en firme no abonadas. Existe un segundo contrato de distribución a favor de nueva distribuidora. El no comunicar a la nueva distribuidora el importante volumen de existencias en poder de su antigu...

  • Análisis de los días de permiso recuperables en el Convenio Colectivo de Estaciones de Servicio de la Comunidad Valenciana.

    Fecha última revisión: 15/04/2016

  •   RESUMEN El art. 41 del Convenio Colectivo de Estaciones de Servicio de la Comunidad Valenciana contempla un permiso retribuido para asuntos propios de un día de duración. El Tribunal supremo estudia si debe considerarse como permiso recuperable -como sostiene la empresa por considerarlo integrado dentro de la jornada laboral anual pactada en el Convenio- o, por el contrario, debe calificarse como permiso con entidad propia y por ello como período de descanso situado más allá de la jorn...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAC, 00/4004/2003, 16-12-2005

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 16/12/2005

  • Núm. Resolución: 00/4004/2003
  • ResumenEl rechazo de la imposición de las sanciones con carácter automático debe también aplicarse sobre las circunstancias que permiten graduar la sanción, especialmente en el sentido de elevar su importe. El principio de culpabilidad a fin de eliminar cualquier atisbo de responsabilidad objetiva exige que la Administración razone el por qué de la aplicación de las circunstancias que agravan la sanción mínima que ha querido establecer el legislador, pues en caso contrario se llega al ...

  • Resolución de TEAC, 00/8381/1998, 23-02-2000

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 23/02/2000

  • Núm. Resolución: 00/8381/1998
  • ResumenHan de incluirse los ingresos correspondientes a los servicios de franqueo en la base imponible de las empresas dedicadas a la actividad de servicios de publicidad, divulgación o propaganda de las actividades de las empresas que son sus clientes y que le encargan tal cometido, ya que cuando dicha empresa de servicios de publicidad se dirige a los potenciales clientes de las empresas mandantes está actuando por cuenta de las mismas pero en su propio nombre, y para ello puede valerse de l...

  • Resolución de 4 de agosto de 2012, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la nota de calificación extendida por el registrador de la propiedad de Marbella n.º 1, por la que no se inscribe una escritura declaración de ineficacia de otra anterior.

    Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado Fecha: 11/10/2012

    En el recurso interpuesto por don A. V. V. R. contra la nota de calificación extendida por el registrador de la Propiedad de Marbella número 1, don José Luis de la Viña Ferrer, por la que no se inscribe una escritura declaración de ineficacia de otra anterior. Hechos I Por escritura autorizada por el notario de Málaga, don Manuel Tejuca Pendás, el día 12 de abril de 2012 se declara la ineficacia de otra anterior de fecha de 10 de noviembre de 2011 ante el notario de Guadalajara, don Jes...

  • Resolución de TEAF Navarra, 940581, 22-07-1998

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 22/07/1998

  • Núm. Resolución: 940581
  • Momento del devengo del impuesto. Examinado recurso interpuesto por Don (?), con D.N.I. nº (?) y domicilio en (?) contra liquidación practicada por Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales en virtud de adquisición de bienes inmuebles. ANTECEDENTES DE HECHO UNICO.- En escritura pública de (?) de junio de 1994, se formalizó la venta, al interesado, y por parte del Ayuntamiento de (?), de una vivienda y trastero, situados en la dicha localidad. Y a la vista de ello, la Sección gestora de...

  • Resolución de TEAF Navarra, 940094, 29-03-1996

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 29/03/1996

  • Núm. Resolución: 940094
  • Adquisición de bienes inmuebles mediante contrato de compra-venta. En examen de recurso interpuesto por Doña (XXX) contra liquidación practicada por Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales en virtud de adquisición de bienes inmuebles. ANTECEDENTES DE HECHO En escritura pública de (?) de agosto de 1993, se formalizó la venta, a la interesada, y por parte del Ayuntamiento de (AAA), de una vivienda, trastero y local de planta baja, situados en la dicha localidad. Y a la vista de ello, la S...

Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Penal

En el Código Penal de 1995 se reconocen como causas de justificación las siguientes: legítima defensa (20.4 ,Código Penal), estado de necesidad (20.5 ,Código Penal) y el cumplimiento de un deber o ejercicio legítimo del derecho, oficio o cargo(20.7 ,Código Penal). En relación con ello dichas causas de justificación se encuentra, para el caso de determinados delitos, el consentimiento del ofendido, ya que su naturaleza como tal causa es más discutible, ya que puede afectar a la antijuridicidad o a la tipicidad.

 

En virtud de lo argumentado por una tesis ampliamente defendida, en todas las causas de justificación ha de estar presente un elemento subjetivo de justificación, el ánimo específico de realizar la actuación justificante. Así, sería necesario el animus defensionis en la causa de justificación de la legítima defensa; el animus salvationis en el estado de necesidad; el ánimo de ejercer un derecho o el cargo o de cumplir un deber, etc. Esta exigencia se basa fundamentalmente en la idea de que no es suficiente que se de una situación objetiva de justificación y la eliminación del desvalor del resultado o del hecho, sino que es necesario un valor positivo de la intención.

Sin embargo, estas teorías han de ser rechazadas, pues se entiende que lo correcto es que las causas de exclusión de la antijuridicidad no necesitan de forma general la concurrencia de elementos subjetivos, excepto que alguna ley así lo exija de modo inequívoco; aunque sí es preciso tener conocimiento de la situación justificante.

En el caso de la causa de justificación del estado de necesidad, la ley exige expresamente que se obre “para evitar un mal propio o ajeno” (animus salvationis); sin embargo, dicho ánimo puede considerarse como un requisito inesencial, cuya ausencia permite contemplar la eximente incompleta.

Desde el punto de vista formal, la redacción que se da a las causas de justificación puede entenderse en el sentido de que las mismas son independientes del ánimo o propósito que guíe al sujeto en su comportamiento.

Desde el punto de vista material, si el sujeto conoce la situación objetiva justificante, no hay desvalor subjetivo de la acción, pues el mismo sólo tiene sentido si hay dolo e imprudencia referidos a un desvalor del resultado o del hecho. Sin embargo, en ocasiones puede ocurrir que, al no actuar el sujeto en virtud del propósito de defensa, cumplimiento del deber, etc., lo que hará que objetivamente tal conducta sea innecesaria o desproporcionada, constituyendo un exceso intensivo o extensivo de la causa de justificación. En caso de que el sujeto no conozca lasituación objetiva justificante, y aún así desea realizar el tipo, querrá un desvalor del resultado (o del hecho) y tendrá auténtico dolo; de modo que su conducta será punible como tentativa imposible. Ello quiere decir que en general, en los hechos dolosos no es necesario para la exención el ánimo o finalidad específica de lograr el objetivo justificado, pero (para que no exista tentativa idónea) sí se requerirá el conocimiento de actuar en la situación justificante, que necesariamente implica también voluntad de dicha actuación.

Sin embargo, si la conducta es imprudente y casualmente produce una actuación objetivamente cubierta por la situación justificante, aunque el sujeto la desconozca no responderá penalmente, pues en los hechos imprudentes, el desvalor del resultado (o del hecho en los delitos de mera conducta), a no ser que la mera acción imprudente constituya ya un delito de peligro.

 Asimismo, y en otras palabras, en relación con los elementos objetivo y subjetivo de las causas de justificación, cabe diferenciar la teoría puramente objetiva de la justificación y la teoría puramente subjetiva de la justificación.

Los defensores de la teoría puramente objetiva de la justificación sostienen que cuando a través de una determinada conducta se produce un resultado positivo, aunque el mismo no esté abarcado por la voluntad, tal conducta estará justificada; pues la ausencia de los requisitos subjetivos de una causa de justificación no impide su estimación cuando concurren los objetivos. Por ejemplo, en el caso de que una persona lance una piedra contra la ventana de un vecino, rompiendo con dicho acto algún valioso objeto de éste, pero salvándolo a la vez de morir asfixiado a causa de los gases que emanaban de la cocina del vecino; si el sujeto llevó a cabo tales acciones para salvar la vida a su vecino, porque conocía la presencia de tales gases en el interior de su vivienda, o aún en el caso de que no tuviese tal dato, que no tuviese el ánimo de salvarle la vida, su conducta estará en todo caso justificada, por el resultado valioso y positivo que la misma ha producido.

Por otra parte, los defensores de la teoría puramente subjetiva de la justificación (teoría minoritaria en el ámbito doctrinal) consideran que para la exclusión del ilícito basta con la justificación subjetiva, aunque el resultado lesivo fuera innecesario.

No hay versiones para este comentario

Estado de necesidad
Legítima defensa
Antijuridicidad
Cumplimiento de un deber
Tipicidad
Dolo
Eximentes incompletas
Voluntad
Tentativa imposible
Tentativa idónea
Acción imprudente