Elementos del tipo de injusto de los delitos dolosos

Pertenece al Grupo
Documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Tipo de injusto del delito imprudente

    Órden: Penal Fecha última revisión: 03/01/2013

    El delito imprudente puede ser definido como la ejecución del tipo objetivo de un delito doloso, por haber infringido un deber de prudencia o cuidado, bien por ignorar la concurrencia de tal deber, y con ello, hasta la misma situación de riesgo, ...

  • El consentimiento como supuesto de exoneración de la responsabilidad

    Órden: Civil Fecha última revisión: 16/04/2016

    Por responsabilidad entendemos la obligación de resarcir las consecuencias lesivas para los derechos o intereses de otra persona derivadas de la actuación propia o ajena, bien procedan aquellas del incumplimiento de contratos, o bien de daños prod...

  • La culpa o dolo en la responsabilidad civil extracontractual

    Órden: Civil Fecha última revisión: 16/04/2016

    Por responsabilidad entendemos la obligación de resarcir las consecuencias lesivas para los derechos o intereses de otra persona derivadas de la actuación propia o ajena, bien procedan aquellas del incumplimiento de contratos, o bien de daños pro...

  • Delito de allanamiento de morada

    Órden: Penal Fecha última revisión: 11/03/2013

    El atentado contra la inviolabilidad del domicilio consagrada en el 18.2 ,CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA, se encuentra tipificado en el Capítulo II, del Título X del Código Penal (Art. 202-204 ,Código Penal), que lleva por rúbrica ?Del allanamiento ...

  • Conocimiento de antijuridicidad y error de prohibición como causa de inimputabilidad

    Órden: Penal Fecha última revisión: 13/11/2014

    El error es un conocimiento equivocado de un determinado objeto, que es entendido por el sujeto de una manera defectuosa o simplemente no ser captado, en cuyo caso hablamos de ignorancia, aunque en realidad los efectos, en ambos casos, son los mism...

Ver más documentos relacionados
  • Demanda de juicio ordinario solicitando nulidad por error en el consentimiento

    Fecha última revisión: 19/05/2016

       NOTA: El art. 1265 del Código Civil establece que será nulo el consentimiento prestado por error, violencia, intimidación o dolo. Además el Art. 1261 dispone que "No hay contrato sino cuando concurren los requisitos siguientes: 1º Consentim...

  • Demanda de acción de resolución de compraventa de un inmueble

    Fecha última revisión: 20/05/2016

    NOTA: Según el artículo 1124 del Código Civil, la facultad de resolver es implícita en las obligaciones recíprocas, si una parte no cumpliere. El perjudicado podrá escoger entre exigir el cumplimiento o la resolución de la obligación, con...

  • Constitución de una relación convivencial de ayuda mutua (CATALUÑA)

    Fecha última revisión: 28/03/2016

      NOTA: La relación convivencial de ayuda mutua supone un régimen jurídico en el que dos o más personas que conviven en una misma vivienda habitual y que comparten con voluntad de permanencia, y sin contraprestación, ayuda mutua, gastos comunes...

  • Recurso de apelación contra auto de prisión provisional en proceso abreviado

    Fecha última revisión: 04/04/2016

    NOTA: Para acordar la prisión o la libertad provisional con fianza de quien estuviere en libertad se requerirá solicitud del Ministerio Fiscal o de alguna parte acusadora, resolviéndose previa celebración de la comparecencia a que se refiere el ...

  • Contrato con condiciones generales de contratación

    Fecha última revisión: 11/04/2016

      NOTA PRELIMINAR: Las condiciones generales de la contratación hacen referencia a las cláusulas generales de contratación que están predispuestas por una parte del contrato y su incorporación no depende de la voluntad de las dos partes, sino q...

Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Libros Relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Penal

En el tipo de injusto de los delitos dolosos es posible la apreciación de dos partes diferenciables: la objetiva y la subjetiva (debido a la existencia de elementos de una y otra naturaleza). La distinción y separación de ambas partes no es fácilmente realizable en la práctica en muchas ocasiones, lo cual no impide que dicha técnica sea la empleada generalmente por la doctrina.

 

Parte objetiva del tipo de injusto de los delitos dolosos

A la hora de valorar si una determinada conducta es típica (en cuyo caso constituiría un delito), han de comprobarse que se ha producido efectivamente la conducta que la ley penal describe como delictiva.

En la parte objetiva del tipo doloso se incluyen aquellos elementos que no forman parte de la voluntad o intención del autor, sino que el sentido de los mismos se encuentra objetivizado en el tipo. Así, tales elementos son los de autoría y los elementos de hecho.

Elementos de autoría

En este punto es necesario distinguir entre sujeto activo y autor de un delito, ya que técnicamente son conceptos distintos; así, el sujeto activo puede ser definido como el sujeto activo que además es responsable criminalmente del hecho. Aunque en la mayor parte de los casos ambos conceptos coinciden en la misma persona, y en principio todas las personas pueden ser sujetos activos de cualquier tipo, han de tenerse en cuenta algunas excepciones, como que ciertos tipos, denominados “especiales”, sólo pueden ser realizados por un círculo limitado de personas, debido a la característica naturaleza de las cosas o del bien jurídico protegido, aunque en ocasiones la ley prevé además castigos diferentes para el supuesto de que tales delitos sean cometidos por personas no incluidas en tal círculo; ejemplo: delitos cometidos por funcionarios, jueces, testigos, personas casadas, médicos, etc. Por otra parte, existen también tipos que no pueden realizarse por una única persona, sino que requieren la concurrencia de varias; como sucede en el caso del delito de rebelión.

Elementos de hecho

Estos elementos aparecen dentro de la parte objetiva del tipo de injusto de los delitos dolosos en los casos en los que el tipo se expresa mediante una concreta clase de acción, cuya realización supone la ofensión de un determinado bien jurídico. Teniendo en cuenta que no todos los tipos se realizan del mismo modo, es necesario diferenciar entre:

A) Tipos de simple actividad

Es importante tener en cuenta que cada bien jurídico puede ser lesionado de formas diferentes.

Así los tipos penales referidos a los delitos contra bienes jurídicos tangibles como vida, la integridad física, la libertad o la propiedad, comprenden la acción lesiva y el resultado de destrucción, vulneración, menoscabo o puesta en peligro; por lo que se les denomina delitos de resultado.

No obstante, en el caso de los delitos de simple actividad, los bienes jurídicos susceptibles de verse vulnerados, por no ser tangibles (como el honor, la pureza del proceso, el derecho al respeto), se ofenden mediante una simple conducta del autor, por lo que los tipos de tales delitos describen únicamente una acción, sin un resultado 8lo que no quiere decir que no exista un efecto sobre el bien jurídico), lo que hace que sea de gran relevancia la voluntad del sujeto, pues los mismos sólo puedan cometerse de forma dolosa. Aún así, no debe ignorarse el contenido de la acción.

Es muy importante también en este tipo de delitos la orientación subjetiva de la voluntad, pues es un factor decisivo para diferenciar entre las conductas que son ajenas al derecho penal y las que no lo son.

B) Delitos de resultado

Los tipos de estos delitos describen una acción y un resultado ligado a la misma, que puede consistir en la efectiva lesión del bien jurídico (en cuyo caso se tratará de delitos de resultado material, como el homicidio, lesiones, daños, hurto, etc.) o en la puesta en peligro de dicho bien (en tal caso serán delitos de peligro).

La relación existente entre acción y resultado, ha supuesto el nacimiento de las teorías de la causalidad, de la causalidad adecuada y de la imputación objetiva (Teoría de la imputación objetiva del delito)

 

Parte subjetiva del tipo de injusto de los delitos dolosos

A dicha parte corresponde todo lo perteneciente a la dirección de la voluntad del autor y a su conocimiento de los elementos objetivos del tipo. Por lo que en todo caso ha de incluirse en esta parte el dolo, y en ocasiones los elementos subjetivos del injusto.

En relación con el dolo puede hablarse de las llamadas clases de dolo, en virtud de las cuales cabe diferenciar entre el dolo directo (que sería el dolo en sentido estricto, en cuyo caso existe plena conciencia y volición de todos los elementos del tipo), el dolo indirecto (también denominado de segundo grado, y referido a la conciencia y voluntad que tiene el autor, no en relación con el resultado principal de su plan, sino hacia aquellos otros resultados que deben producirse como medio necesario para alcanzar la meta deseada) y el dolo eventual (en cuyo caso el autor es consciente de la posibilidad de que exista un resultado probable, a pesar de lo cual, dicho sujeto actúa consintiendo o siéndole indiferente la producción del resultado).

Por su parte, los elementos subjetivos del injusto se refieren a fines y propósitos cuya concurrencia confiere al hecho su dimensión de injusto penal. En relación con ellos cabe anotar que: en caso de que el tipo haya incluido un determinado elemento subjetivo del injusto, y el mismo esté ausente en una determinada conducta, ello significará que la misma será atípica y además, en caso de que se afirme la existencia de un elemento subjetivo del tipo, ello presupondrá que el comportamiento sea doloso. Además, los elementos subjetivos del injusto pueden estar presentes en la ley de forma expresa o implícita.

No hay versiones para este comentario

Delito doloso
Voluntad
Dolo
Responsabilidad
Delitos de rebelión
Tipo penal
Integridad física
Hurto
Homicidio
Causalidad
Causa adecuada
Dolo directo
Dolo de segundo grado
Dolo eventual

No se han encontrado resultados...