Entidades excluidas de aplicación en la Ley de entidades de capital-riesgo

Pertenece al Grupo
Documentos relacionados
  • Sentencia Civil Nº 558/2014, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 758/2013, 27-11-2014

    Órden: Civil Fecha: 27/11/2014 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Romero Suárez, María José Num. Sentencia: 558/2014 Num. Recurso: 758/2013

    PRIMERO.- Frente a la Sentencia estimatoria de las pretensiones deducidas por Dña. Juliana contra BANKIA S.A. por la que se declara la nulidad de la orden de suscripción de participaciones preferentes Caja Madrid 2009, con restitución recíproca de las prestaciones, se presenta recurso de apelación por la entidad financiera, invocando, como motivos de su recurso: 1º.- Indebida desestimación de la excepción de falta de litisconsorcio pasivo necesario y defectos en el modo de proponer la...

  • Sentencia Civil Nº 174/2015, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 493/2014, 24-04-2015

    Órden: Civil Fecha: 24/04/2015 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Romero Suárez, María José Num. Sentencia: 174/2015 Num. Recurso: 493/2014

    Se aceptan íntegramente los fundamentos jurídicos y el fallo de la Sentencia apelada. PRIMERO.- Frente a la Sentencia íntegramente estimatoria promovida por D. Alejo y DÑA. María Luisa contra BANKIA S.A. declarando la nulidad, por error en el consentimiento, de la orden de suscripción de Obligaciones Subordinadas (10ª emisión) de 4 de junio de 2.009, con las consecuencias previstas en el artículo 1.303 del Código Civil , se presenta recurso de apelación por la entidad financiera, ...

  • Sentencia Civil Nº 411/2016, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 1974/2014, 17-06-2016

    Órden: Civil Fecha: 17/06/2016 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Vela Torres, Pedro Jose Num. Sentencia: 411/2016 Num. Recurso: 1974/2014

    Bonos subordinados Banco Popular necesariamente convertibles acciones. Producto complejo. Reglas MiFID. Obligaciones de información de la entidad emisora. Error vicio del consentimiento.

  • Sentencia Civil Nº 56/2015, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 758/2013, 09-02-2015

    Órden: Civil Fecha: 09/02/2015 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Guglieri Vazquez, Jose Maria Num. Sentencia: 56/2015 Num. Recurso: 758/2013

    PRIMERO.- El Procurador D. Francisco José Abajo Abril en representación de Bankia, S.A., alega error en la valoración de la prueba por la desestimación de la falta de litisconsorcio pasivo necesario al no dirigirse la demanda frente a Caja Madrid Finance Preferred como emisora de las participaciones preferentes y quien recibió el importe de la inversión entregando los rendimientos del producto financiero. Esta cuestión ha sido repetidamente analizada por esta misma Sección 25ª en disti...

  • Sentencia Civil Nº 245/2015, JPI Valencia, Sec. 5, Rec 1400/2014, 26-10-2015

    Órden: Civil Fecha: 26/10/2015 Tribunal: Juzgado De Primera Instancia - Valencia Ponente: Guerra Mora, Juan Francisco Num. Sentencia: 245/2015 Num. Recurso: 1400/2014

Ver más documentos relacionados
  • Concepto de entidades de capital-riesgo y entidad de inversión colectiva de tipo de cerrado

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 13/11/2014

    Tal y como establece el Art. 3 ,Ley 22/2014, de 12 de noviembre, son entidades de capital-riesgo (ECR) aquellas entidades de inversión colectiva de tipo cerrado que obtienen capital de una serie de inversores mediante una actividad comercial cuyo fin mercantil es generar ganancias o rendimientos para los inversores y cuyo objeto principal viene definido en el Art. 3 ,Ley 22/2014, de 12 de noviembre.  Las ECR serán gestionadas por sociedades gestoras autorizadas conforme a lo dispuesto en la L...

  • Entidades de capital-riesgo (ECR)

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 03/11/2014

    Constituye el objeto de esta Ley, Ley 22/2014, de 12 de noviembre, la regulación del régimen jurídico de las entidades de capital riesgo, de otras entidades de inversión colectiva de tipo cerrado y de las sociedades gestoras de entidades de inversión de tipo cerrado.    Novedades de la Ley 22/2014, de 12 de noviembre, respecto a la anterior norma derogada, Ley 25/2005, de 24 de noviembre.                                                      NOVEDADES DE LA LEY...

  • Plataformas de financiación participativa

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 25/01/2016

    Según el art. 46 de la Ley 5/2015, de 27 de abril, de fomento de la financiación empresarial, son plataformas de financiación participativa las empresas autorizadas cuya actividad consiste en poner en contacto, de manera profesional y a través de páginas web u otros medios electrónicos, a una pluralidad de personas físicas o jurídicas que ofrecen financiación a cambio de un rendimiento dinerario, denominados inversores, con personas físicas o jurídicas que solicitan financiación ...

  • El contrato de gestión de cartera de valores

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 13/11/2015

    La gestión de carteras de inversión es un contrato por el que el gestor, en el ámbito de una empresa de servicios de inversión o una entidad parecida, tiene un campo de actuación limitado a la gestión discrecional e individualizada de carteras de inversión con arreglo a los mandatos conferidos a los inversores, pudiendo realizar también, como actividades complementarias, el asesoramiento a empresas sobre  la estructura de su capital y sobre la inversión en instrumentos financieros. ...

  • Ámbito de aplicación de la Ley de entidades de inversión colectiva y de las entidades de capital de riesgo

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 13/11/2014

    El Art. 5 ,Ley 22/2014, de 12 de noviembre señala que la presente Ley, será de aplicación a diversas entidades de inversión colectiva  El citado artículo enumera las siguientes entidades: a) A las ECR y a las EICC que tengan su domicilio social en España en el caso de sociedades, o que se hayan constituido en España, en el caso de fondos. b) A las ECR y a las EICC constituidas en otro Estado miembro de la Unión Europea, gestionadas por sociedades gestoras autorizadas en un Estado miem...

Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: ¿Qué régimen fiscal resulta aplicable a las SOCIMI?

    Fecha última revisión: 03/01/2017

  • PLANTEAMIENTO  ¿Qué régimen fiscal resulta aplicable a las SOCIMI?  RESPUESTA Las SOCIMI, tal y como dispone el Art. 9 ,Ley 11/2009, de 26 de octubre, por la que se regulan las Sociedades Anónimas Cotizadas de Inversión en el Mercado Inmobiliario, tributan a un tipo del 0% en el Impuesto sobre Sociedades relación a las rentas que obtengan por el desarrollo de su objeto social. No obstante, en caso de que los beneficios distribuidos a un socio que posea al menos el 5% del capital, queden ...

  • Caso práctico: Deducción para el fomento del uso de Nuevas tecnologías de la Informacion

    Fecha última revisión: 13/05/2015

  • PLANTEAMIENTO ¿Cómo es la deducción para el fomento de las tecnologías de la información y de la comunicación en agosto de 2014? RESPUESTA Se prorroga la vigencia durante el año 2014 para los gastos e inversiones para habituar a los empleados en la utilización de las nuevas tecnologías de la comunicación y de la información, por el Art. 65 ,Ley 22/2013, de 23 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para el año 2014. Se podrá deducir de la cuota íntegra el 1 por 100 de l...

  • Análisis de respuesta del ICAC sobre comunicaciones de prestación de servicios a Comisiones de Auditoría de entidades de interés público

    Fecha última revisión: 13/03/2017

  • Se plantean las siguientes dudas sobre actuación del auditor de cuentas de una entidad de interés público sobre la solicitud de autorización de prestación de servicios ajenos a la auditoría a la Comisión de Auditoría de la entidad de interés público, según lo exigido en los artículos 5.4 y 5.5 del Reglamento (UE) nº 537/2014. Duda planteada n.º 1: Sobre si el auditor de cuentas debe solicitar de la Comisión de Auditoría de una entidad de interés público española la autorizaci...

  • Análisis de respuesta del ICAC sobre obligaciones de comunicación de los auditores

    Fecha última revisión: 13/03/2017

  • La consulta al ICAC realizada versa sobre las siguientes leyes: El artículo 38 de la LAC y el 12.1 del RUE estipulan: Los auditores de cuentas que realicen la auditoría de CCAA o de otros Estados Financieros de entidades de interés público bajo la supervisión y control del Banco de España, CNMV, DGS o órganos autonómicos con competencias de ordenación y supervisión, tendrán la obligación de comunicar rápidamente por escrito a estos órganos la información que pueda dar lugar a: a)....

  • Caso práctico: Tributación del rescate de un plan de pensiones por persona no residente

    Fecha última revisión: 19/01/2017

  • PLANTEAMIENTO ¿Cómo tributa el rescate de un plan de pensiones contratado en España por un ciudadano no residente en nuestro país? ANÁLISIS Los planes y fondos de pensiones aparecen regulados en el Real Decreto Legislativo 1/2002, de 29 de noviembre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Regulación de los Planes y Fondos de Pensiones. Por otro lado, en lo que respecta a la tributación cuando el beneficiario del plan es residente de un país con Convenio de doble imposició...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de ICAC, 2, 01-06-2011

    Órgano: Instituto Contable Y Auditoria De Cuentas Fecha: 01/06/2011

  • Núm. Resolución: 86/JUNIO 2011
  • CuestiónSobre el tratamiento contable de la suscripción de acciones por parte de una Entidad de Capital Riesgo, con el compromiso de recompra en un plazo determinado, desde la perspectiva de la entidad que emite el capital.DescripciónInstrumentos financieros NRV 9ª. Compromiso de adquisición de acciones propias.  ContestaciónUna sociedad realiza una ampliación de capital que es parcialmente suscrita por una Entidad de Capital Riesgo (ECR). En esa misma fecha se firma un ...

  • Resolución No Vinculante de DGT, 0629-00, 16-03-2000

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre El Consumo Fecha: 16/03/2000

  • Núm. Resolución: 0629-00
  • NormativaRD 2402/1985 art. 164-uno-3ºCuestiónPosibilidad de conservar estos documentos oficiales (contratos, escrituras, etc.) en dicho formato. DescripciónLa entidad consultante dispone de un sistema informático de facturación, debido al cual le resulta muy costoso emitir los ejemplares de factura necesarios en papel (original, para el cliente y copia para su conservación por la entidad). - Posibilidad de no emitir la copia de la factura para la entidad que se conservaría directamente en...

  • Resolución Vinculante de DGT, V1612-15, 26-05-2015

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre Las Personas Jurídicas Fecha: 26/05/2015

  • Núm. Resolución: V1612-15
  • NormativaLey 27/2014, de 27 de noviembre, arts. 21 y 50Cuestión1. Si a los efectos de aplicar la exención regulada en el artículo 21.3 de la Ley 27/2014, de 27 de noviembre, del Impuesto sobre Sociedades, respecto de las rentas puestas de manifiesto en la transmisión o reembolso de las participaciones de los fondos, los fondos no tienen la consideración de entidades patrimoniales de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 5.2 de la Ley 27/2014, de 27 de noviembre.2. Si a los efectos de apl...

  • Resolución Vinculante de DGT, V0537-08, 11-03-2008

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 11/03/2008

  • Núm. Resolución: V0537-08
  • Normativa Ley 35/2006, Art. 28-1Cuestión Si la Administración Tributaria puede exigir la justificación de esa variación de existencias.DescripciónLa consultante ejerce la actividad económica de venta menor de calzado, determinando el rendimiento neto de la misma por el método de estimación directa, modalidad simplificada. Por ello, lleva los libros registro que le exige dicha modalidad. En el libro registro de compras incluye la diferencia de existencias. Ahora bien, para determinar la d...

  • Resolución de TEAF Navarra, 29-10-2012

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 29/10/2012

    Sociedades de promoción de empresasResolución del Tribunal Económico-Administrativo Foral de Navarra Departamento de Economía, Hacienda, Industria y Empleo EXPEDIENTE 657/2011 En la ciudad de Pamplona a 29 de octubre de 2012, reunido el Tribunal Económico-Administrativo Foral de Navarra, adopta la siguiente resolución: Visto el escrito presentado por don (…) con D.N.I. (…) en nombre y representación de AAA, S.L., con C.I.F XXX y domicilio a efectos de notificación en (…), contra Re...

Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Mercantil
  • Fecha última revisión: 13/11/2014

En virtud de lo establecido en el Art. 6 ,Ley 22/2014, de 12 de noviembre, esta Ley no será de aplicación a las siguientes entidades:

Entidades a las que no resulta aplicable la Ley 22/2014, de 12 de noviembre

Sociedades de cartera, entendiéndose como tales aquellas sociedades con participaciones en una o varias empresas cuya finalidad comercial sea llevar a cabo una o varias estrategias empresariales a través de sus empresas filiales, asociadas, o participadas, con el fin de contribuir a su valor a largo plazo y que:

a) o bien sean empresas que operen por cuenta propia y cuyos valores se admitan a negociación en un mercado regulado,

b) o bien no hayan sido creadas con el objetivo primordial de generar beneficios para sus inversores mediante desinversión de sus empresas filiales o asociadas, y así se evidencie de su informe anual u otros documentos oficiales.

 

Fondos de pensiones, incluidas, según proceda, las entidades encargadas de su gestión y que actúen en su nombre, siempre que no gestionen entidades de inversión de las mencionadas en el artículo anterior.

Instituciones supranacionales, tales como el Banco Central Europeo, el Banco Europeo de Inversiones, las instituciones europeas de financiación del desarrollo, el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y los bancos de desarrollo bilaterales, y otras instituciones supranacionales y organismos internacionales similares, en el supuesto de que estas instituciones u organismos gestionen una o varias entidades de inversión de las mencionadas en el 6.1 ,Ley 22/2014, de 12 de noviembre, y en la medida en que los organismos de inversión colectiva actúen en interés público.

 

Bancos centrales nacionales

Gobiernos y organismos nacionales, regionales y locales u otras instituciones que gestionen fondos de apoyo a los regímenes de seguridad social y pensiones.

 

Regímenes de participación de los trabajadores o regímenes de ahorro de los trabajadores.

Fondos de titulización.

Sociedades Anónimas Cotizadas de Inversión en el Mercado Inmobiliario reguladas en la Ley 11/2009, de 26 de octubre, por la que se regulan las Sociedades Anónimas Cotizadas de Inversión en el Mercado Inmobiliario.

 

Fondos de Activos Bancarios regulados en la Art. DA10 ,Ley 9/2012, de 14 de noviembre, de reestructuración y resolución de entidades de crédito.

ECR o EICC cuyos estatutos o documentos constitutivos restrinjan la captación de capital a un único inversor.

 

Sociedades de cartera financieras cuyos valores se encuentran admitidos a negociación en una bolsa de valores.

Sociedades gestoras en la medida en que gestionen uno o más ECR o EICC cuyos únicos inversores sean la sociedad gestora, la empresa matriz o las filiales de la gestora u otras filiales de dicha empresa matriz, siempre que ninguno de los inversores sea a su vez un ECR o EIC. No obstante éstas podrán solicitar autorización como SGEIC y someterse así a la Ley 22/2014, de 12 de noviembre

 

 

 

 

No hay versiones para este comentario

Sociedad filial
Sociedades gestoras de carteras
Inversor
Finalidad industrial o comercial
Fondos de pensiones
Documentos oficiales
SOCIMI
Inversiones
Fondo Monetario Internacional
Régimen especial de las entidades de capital-riesgo
Interés publico
Entidades de crédito
Sociedades gestoras
Bolsa de valores