El procedimiento especial de expropiación en materia de propiedad industrial

Pertenece al Grupo
Documentos relacionados
  • Sentencia Administrativo Nº 38/2007, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 212/2005, 26-01-2007

    Órden: Administrativo Fecha: 26/01/2007 Tribunal: Tsj Castilla Y Leon Ponente: Gonzalez Garcia, Maria Begoña Num. Sentencia: 38/2007 Num. Recurso: 212/2005

    Expropiación del ave, pero se discute la nulidad del procedimiento por falta de la necesidad de ocupación del bien y la falta de valoración de los aprovechamientos mineros, se desestima íntegramente el recurso.

  • Auto Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1874/2008, 30-10-2008

    Órden: Administrativo Fecha: 30/10/2008 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Enriquez Sancho, Ricardo Num. Sentencia: / Num. Recurso: 1874/2008

    Expropiación Forzosa.

  • Sentencia Civil Nº 177/2009, AP - Madrid, Rec 345/2008, 02-07-2009

    Órden: Civil Fecha: 02/07/2009 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Garcia Garcia, Enrique Num. Sentencia: 177/2009 Num. Recurso: 345/2008

  • Sentencia Administrativo Nº 64/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 3/2013, 04-02-2015

    Órden: Administrativo Fecha: 04/02/2015 Tribunal: Tsj Madrid Ponente: Sanz Heredero, Jose Daniel Num. Sentencia: 64/2015 Num. Recurso: 3/2013

    PRIMERO.-El presente recurso tiene por objeto la impugnación de la resolución dictada el 16 de octubre de 2012 de la Oficina Española de Patentes y Marcas, desestimatoria del recurso de alzada interpuesto contra la resolución dictada el 12 de junio de 2012, por la que se accede a la inscripción de la marca 3011901 ' GARPE' (mixta), para distinguir servicios de las clases 35ª (' Publicidad; gestión de negocios comerciales; trabajos de oficina') y 45ª (' Servicios jurídicos; servicios de...

  • Sentencia Administrativo Nº 191/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 1236/2004, 29-01-2009

    Órden: Administrativo Fecha: 29/01/2009 Tribunal: Tsj Madrid Ponente: Alvarez Theurer, Carmen Num. Sentencia: 191/2009 Num. Recurso: 1236/2004

    PRIMERO. Tiene por objeto el presente recurso contencioso-administrativo la impugnación de las resoluciones de la Oficina Española de Patentes y Marcas de 11 de diciembre de 2003 por la que se concede la marca número 2.514.453, denominada "OLEORAMA", así como contra la resolución de dicho organismo 23 de marzo de 2004, por la que se desestima el recurso de alzada a su vez interpuesto contra aquélla.La sociedad recurrente reitera en su demanda que existe incompatibilidad entre las marcas en...

Ver más documentos relacionados
  • La expropiación forzosa

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 02/03/2017

    Según el Diccionario del español jurídico de la RAE y el CGPJ, la expropiación forzosa es el “procedimiento administrativo especial que tiene por objeto el ejercicio, con todas las garantías constitucionales y legales, de la potestad expropiatoria, esto es, aquella potestad de la que están investidas las administraciones públicas territoriales para imponer a los particulares, por causa de utilidad pública o interés social, la privación singular de propiedades privadas o de derechos o...

  • Cuenta 203. Propiedad industrial

    Órden: Contable Fecha última revisión: 06/06/2016

    Detalle del contenido de la cuenta: Se define como “el importe satisfecho por la propiedad o por el derecho al uso o a la concesión del uso de las distintas manifestaciones de la propiedad industrial, en los casos en que, por las estipulaciones del contrato, deban inventariarse por la empresa adquirente”. En este concepto se engloban, entre otras, las patentes de invención, los certificados de protección de modelos de utilidad pública y las patentes de introducción. Cabe destacar que d...

  • Las expropiaciones especiales

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 01/03/2017

    La Ley de 16 de diciembre de 1954, de Expropiación forzosa, distingue las siguientes expropiaciones especiales o procedimientos especiales de expropiación: Expropiación por zonas o grupos de bienes Expropiación por incumplimiento de la función social de la propiedad  Expropiación de bienes de valor artístico, histórico y arqueológico Expropiación por entidades locales o por razón de urbanismo Expropiaciones que den lugar al traslado de poblaciones Expropiaciones por causa de coloni...

  • Subgrupo 20: Inmovilizaciones intangibles

    Órden: Contable Fecha última revisión: 05/04/2016

    El PGC, en su cuarta parte, nos propone un cuadro de cuentas que, si bien no es obligatorio seguir, sí que sirve como guía y, sobre todo, aporta uniformidad a la contabilidad nacional. Dicho cuadro consta de nueve grupos y cada grupo de varios subgrupos. En este apartado se desarrollará y explicará el Subgrupo 20, en el que se incluyen las inmovilizaciones intangibles de la empresa. El Subgrupo 20: Inmovilizaciones intangibles es uno de los nueve subgrupos que conforman el Grupo 2: Activo No...

  • Delitos relativos a la propiedad industrial

    Órden: Penal Fecha última revisión: 27/12/2012

    En el Capítulo XI "De los delitos relativos a la propiedad intelectual e industrial, al mercado y a los consumidores" del Título XIII se contemplan los delitos relativos a la propiedad intelectual e industrial. En su Sección segunda se regulan los delitos contra la propiedad industrial. La propiedad industrial es aquella parte de la actividad económica empresarial que se refiere tanto a la creación o invención de técnicas y objetos de uso industrial, como a su explotación, pero tam...

Ver más documentos relacionados
  • Contrato de compraventa de maquinaria

    Fecha última revisión: 01/03/2016

    NOTA: Por el contrato de compra y venta uno de los contratantes se obliga a entregar una cosa determinada y el otro a pagar por ella un precio cierto, en dinero o signo que lo represente. Será mercantil la compraventa de cosas muebles para revenderlas, bien en la misma forma que se compraron, o bien en otra diferente, con ánimo de lucrarse en la reventa.   En [CIUDAD] a [DIA] de [MES] de [ANIO] De una parte, [NOMBRE] Y de otra parte, [NOMBRE] MANIFIESTAN PRIMERO: [NOMBRE_EMPRESA] S.L, en ad...

  • Escrito de interposición de recurso Contencioso-Administrativo por lesión de derechos fundamentales

    Fecha última revisión: 24/11/2016

                    AL [ORGANO] (1)     Dº/Dª [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales de [LUGAR], actuando en nombre y representación de Dº/Dª [NOMBRE_CLIENTE], según copia de escritura de poder que debidamente bastanteada acompaño (2), bajo la dirección técnica de Dº/Dña [NOMBRE_ABOGADO_CLIENTE], comparezco y como mejor proceda en Derecho, (3)   DIGO:                         Que mediante el presente escrito y dentro del plazo de 10 días previsto...

  • Modelo de resolución del Jurado de Expropiación sobre Justiprecio

    Fecha última revisión: 03/11/2016

      RESOLUCIÓN   El Jurado Provincial de Expropiación de [PROVINCIA] (1), en sesión celebrada en [FECHA], con la composición que consta en Acta, en relación con el expediente de fijación del justiprecio, Proyecto: [DESCRIPCION]. En base a los siguientes,    ANTECEDENTES DE HECHO   PRIMERO.- Remitido por el Ministerio (2) [DESCRIPCION], tuvo entrada en este Jurado Provincial de Expropiación (1), con [FECHA], el expediente de referencia para la fijación del justiprecio de [DESCRIPCION]...

  • Escrito de oposición a la admisión del recurso de Casación Contencioso-administrativo

    Fecha última revisión: 23/11/2016

     CARÁTULA   Destinatario:  Recurrente: [NOMBRE], [DNI] (1) Procurador/a: [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE] [NUMEROCOLEGIADO_PROCURADOR_CLIENTE] Letrado/a: [NOMBRE_ABOGADO_CLIENTE] [NUMEROCOLEGIADO_ABOGADO_CLIENTE] Resolución recurrida: (2) Escrito que se presenta: Escrito de oposición a la admisión del  recurso de casación Asunto: [DESCRIPCION] (3) A LA SALA TERCERA DEL TRIBUNAL SUPREMO  (4)     Dº/Dª [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales de [LUGAR] con nº de colegia...

  • Escrito de preparación del recurso de casación contra sentencias en el orden contencioso-administrativo

    Fecha última revisión: 23/11/2016

    CARÁTULA: Destinatario: (1) Recurrente: [NOMBRE], [DNI] (2) Procurador/a: [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE] [NUMEROCOLEGIADO_PROCURADOR_CLIENTE] Letrado/a: [NOMBRE_ABOGADO_CLIENTE] [NUMEROCOLEGIADO_ABOGADO_CLIENTE] Resolución recurrida: (3) Escrito que se presenta: Escrito de preparación de recurso de casación Asunto: [DESCRIPCION] (4)   AL [ORGANO] (1) PARA LA SALA TERCERA DEL TRIBUNAL SUPREMO (5)   Dº/Dª [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales de [LUGAR] con nº de col...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Depreciación de una propiedad industrial

    Fecha última revisión: 13/12/2016

  • PLANTEAMIENTO   La Sociedad XYZ posee dos patentes:   a). La primera, valorada en 25.000 euros en su contabilidad ha visto como disminuía su valor debido a una disminución pasajera de la demanda del bien a cuya producción está destinada. Su valor ha caído en 5.000 euros.   b). La segunda fue adquirida por 65.000 euros y está amortizada 25.000 €. En este momento XYZ ha registrado otra patente que atiende las mismas necesidades que esta, pero de forma más eficiente, por lo que se entie...

  • Caso práctico: Venta de intangible con beneficio generado por la operación

    Fecha última revisión: 13/12/2016

  • PLANTEAMIENTO El 01/12/XX se pone a la venta una patente con los siguientes importes registrados en contabilidad: Coste de adquisición: 200.000 euros Amortización acumulada (1/1/2008): 150.000 euros. Se amortiza linealmente en 20 años. El precio neto de venta se estima en 500.000 euros y el 31/12/20XX se vende por 420.000 euros.   OPERACIONES A REALIZAR   Contabilizaremos la venta del inmovilizado.   SOLUCIÓN   01/12/XX registramos la dotación de amortización del ejercicio hasta el mo...

  • Caso práctico: ingresos de cuotas de franquicia (cánones). Contabilidad del franquiciador

    Fecha última revisión: 15/12/2016

  •   PLANTEAMIENTO   La empresa XYZ es franquiciador de una marca de aromaterapia. Al 31/12/XX recibe los ingresos del mes de diciembre de sus franquiciados por un total de 1.000 €.   OPERACIONES A REALIZAR   Realizar el asiento contable de las ventas generadas por estas cuotas de los franquiciados.    SOLUCIÓN   El asiento contable a realizar es el siguiente:  Cuenta Concepto Debe Haber 572 Bancos 1.021   753 Ingresos de propiedad industrial en explotación   1.000 ...

  • Caso práctico: Asociación de utilidad pública: suscripción de acciones

    Fecha última revisión: 09/02/2015

  • PLANTEAMIENTO  La entidad consultante es una asociación declarada de utilidad pública y acogida al régimen fiscal especial regulado en el Título II de la Ley 49/2002.En la actualidad se está planteando llevar a cabo la suscripción de acciones en una entidad de crédito con ocasión de su salida a Bolsa. ¿La suscripción de dichas acciones determinaría el incumplimiento de los requisitos establecidos en el artículo 3 de la Ley 49/2002 y, por tanto, determinaría la inaplicación del ré...

  • Caso práctico: Tributación de sorteo de cesta de navidad mediante rifas

    Fecha última revisión: 29/01/2015

  • PLANTEAMIENTO Un local de hostelería va a sortear una cesta de navidad constituida por diversos bienes, algunos de los cuales poseen un elevado valor económico. Se pregunta acerca de la tributación de las rifas en relación con el organizador y el futuro ganador de la misma. RESPUESTA Las personas, físicas o jurídicas, que realicen Rifas estarán sujetos al pago del Impuesto sobre actividades de juego, en las condiciones y con el tipo de gravamen que se establece en el Art. 48 ,Ley 13/2011,...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAF Bizkaia, 22283, 05-05-2003

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Bizkaia Fecha: 05/05/2003

    Cuestión:¿Qué tratamiento fiscal recibe en el IRPF la venta de los derechos de patente?Descripción:Atendiendo al artículo 4 de la Ley 11/1986, de Patentes, éstas puede englobarse dentro del concepto de propiedad industrial.Los rendimientos procedentes de la propiedad industrial tendrán la consideración de rendimientos del capital mobiliario, siempre que dicha propiedad no se encuentre afecta a actividades económicas realizadas por el contribuyente.Así, cuando el derecho de propiedad in...

  • Resolución de TEAF Bizkaia, 22285, 05-05-2003

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Bizkaia Fecha: 05/05/2003

    Cuestión:¿Qué tratamiento fiscal recibe en el IRPF la venta de los derechos de patente?Descripción:Atendiendo al artículo 4 de la Ley 11/1986, de Patentes, éstas puede englobarse dentro del concepto de propiedad industrial.Los rendimientos procedentes de la propiedad industrial tendrán la consideración de rendimientos del capital mobiliario, siempre que dicha propiedad no se encuentre afecta a actividades económicas realizadas por el contribuyente.Así, cuando el derecho de propiedad in...

  • Resolución de TEAF Bizkaia, 22284, 05-05-2003

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Bizkaia Fecha: 05/05/2003

    Cuestión:¿Qué tratamiento fiscal recibe en el IRPF la venta de los derechos de patente?Descripción:Atendiendo al artículo 4 de la Ley 11/1986, de Patentes, éstas puede englobarse dentro del concepto de propiedad industrial.Los rendimientos procedentes de la propiedad industrial tendrán la consideración de rendimientos del capital mobiliario, siempre que dicha propiedad no se encuentre afecta a actividades económicas realizadas por el contribuyente.Así, cuando el derecho de propiedad in...

  • Resolución de ICAC, 2, 01-12-2009

    Órgano: Instituto Contable Y Auditoria De Cuentas Fecha: 01/12/2009

  • Núm. Resolución: 80/DICIEMBRE 2009
  • CuestiónSobre el tratamiento contable de la producción y distribución de una obra audiovisual. Las cuestiones que se preguntan son las siguientes: 1ª. Determinación del coste de producción de una obra audiovisual y, en particular, si forman o no parte del mismo los costes por honorarios de registro de la obra, los de notario u otros profesionales, así como el coste de publicidad y promoción. 2ª. Tratamiento contable de la imputación de determinados ingresos ...

  • Resolución Vinculante de DGT, V1354-09, 09-06-2009

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 09/06/2009

  • Núm. Resolución: V1354-09
  • NormativaTRLIS RDLeg 4/2004 art. 83 y 96CuestiónSi la escisión expuesta puede acogerse al régimen especial del capítulo VIII del título VII del texto refundido de la Ley del Impuesto sobre Sociedades.DescripciónLa entidad consultante desarrolla la actividad de arrendamiento de inmuebles, explotación de bienes y derechos de la propiedad industrial, y la dirección y gestión de participaciones en otras sociedades.Su activo está compuesto básicamente por inmuebles, bienes de la propiedad ...

Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Administrativo
  • Fecha última revisión: 01/03/2017

El procedimiento especial de expropiación en materia de propiedad industrial se rige por lo dispuesto en la legislación de patentes y, concretamente, en la Ley 24/2015, de 24 de julio, que sustituye, con efectos desde el día 1 de abril de 2017, a la Ley 11/1986, de 20 de marzo. No obstante, tales normas acaban por disponer que el expediente que haya de instruirse se ajustará en todo, incluida la fijación del justiprecio, al procedimiento general establecido en la Ley de 16 de diciembre de 1954 sobre Expropiación Forzosa.

Originalmente, la regulación del procedimiento especial de expropiación en materia de propiedad industrial se encontraba en el Art. 99 ,LEF y en los Art. 121-123 ,Reglamento de la Ley de Expropiación Forzosa. Esto fue así hasta el día 26-06-1986, fecha en la que dichos preceptos fueron derogados por la Ley 11/1986, de 20 de marzo, de Patentes, habiéndose operado con la misma un desplazamiento hacia la legislación especial que se mantiene en la actualidad, aunque limitado, como se verá, a dos sencillos enunciados, pues la instrucción del expediente sigue en todo el procedimiento general de la LEF a la que se acaba remitiendo de nuevo.

Así, el Art. 81 ,Ley 24/2015, de 24 de julio, repitiendo literalmente lo dispuesto por el Art. 73 ,Ley 11/1986, de 20 de marzo, dispone lo siguiente en relación a la expropiación en materia de propiedad industrial: 

  • Cualquier solicitud de patente o patente ya concedida podrá ser expropiada por causa de utilidad pública o de interés social, mediante la justa indemnización.

  • La expropiación podrá hacerse con el fin de que la invención caiga en el dominio público y pueda ser libremente explotada por cualquiera, sin necesidad de solicitar licencias, o con el fin de que sea explotada en exclusiva por el Estado, el cual adquirirá, en este caso, la titularidad de la patente.

  • La utilidad pública o el interés social será declarado por la Ley que ordene la expropiación, la cual dispondrá si la invención ha de caer en el dominio público o si ha de adquirir el Estado la titularidad de la patente o de la solicitud. El expediente que haya de instruirse se ajustará en todo, incluida la fijación del justiprecio, al procedimiento general establecido en la Ley de 16 de diciembre de 1954 sobre Expropiación Forzosa.

No hay versiones para este comentario

Propiedad industrial
Expropiación especial
Fijación del justiprecio
Interés social
Utilidad pública