Falta de liquidez como causa para diferir válidamente el pago de la indemnización por despido

Pertenece al Grupo
Documentos relacionados
  • Sentencia Social Nº 3271/2010, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2615/2010, 25-11-2010

    Órden: Social Fecha: 25/11/2010 Tribunal: Tsj Comunidad Valenciana Ponente: Montes Cebrian, Maria Num. Sentencia: 3271/2010 Num. Recurso: 2615/2010

    46250340012010102908 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social Sede: Valencia Sección: 1 Nº de Resolución: 3271/2010 Fecha de Resolución: 25/11/2010 Nº de Recurso: 2615/2010 Jurisdicción: Social Ponente: MARIA MONTES CEBRIAN Procedimiento: SOCIAL Tipo de Resolución: Sentencia

  • Sentencia Social Nº 102/2013, TSJ La Rioja, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 102/2013, 23-05-2013

    Órden: Social Fecha: 23/05/2013 Tribunal: Tsj La Rioja Ponente: Oliver Albuerne, Maria De La Mercedes Num. Sentencia: 102/2013 Num. Recurso: 102/2013

    DESPIDO OBJETIVO

  • Sentencia Social TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1472/2010, 27-01-2011

    Órden: Social Fecha: 27/01/2011 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Lopez Garcia De La Serrana, Jose Manuel Num. Recurso: 1472/2010

    Despido objetivo. Causas económicas. Falta de liquidez para pagar indemnización. Carga prueba. Falta de contradicción. En la sentencia de contraste solo se plantea la cuestión relativa a quien corresponde probar la falta de liquidez de la empresa, carga que se impone a esta, problema que no aborda la sentencia recurrida que da por supuesta esa falta de liquidez. TRIBUNAL SUPREMO, SALA DE LO SOCIAL. En la Villa de Madrid, a 27 de Enero de 2011.

  • Sentencia Social Nº 363/2016, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 222/2015, 08-02-2016

    Órden: Social Fecha: 08/02/2016 Tribunal: Tsj Andalucia Ponente: Sanchez Andrada, Jesus Num. Sentencia: 363/2016 Num. Recurso: 222/2015

    ÚNICO.- Recurre la parte actora a la que la demanda resultó adversa, declarando el despido procedente, con amparo en el apartados c), del ar. 193, de la Ley 36/2011, de 10 de octubre, Reguladora de la Jurisdicción Social, LRJS, denunciando la infracción de normas sustantivas y la jurisprudencia, sin precisar norma sustantiva alguna, con cita de sentencias de otros Tribunales Superiores de Justicia que no son jurisprudencia, aunque en las mismas se contiene la del referido Tribunal, en la ma...

  • Sentencia Social Nº 4574/2011, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1659/2011, 30-06-2011

    Órden: Social Fecha: 30/06/2011 Tribunal: Tsj Cataluña Ponente: Figueras Cuadra, Maria Del Carmen Num. Sentencia: 4574/2011 Num. Recurso: 1659/2011

    DESPIDO NULO.- Se ha probado, en contra de lo manifestado por la Empresa, que existía liquidez suficiente para poner a disposición del trabajador el importe de la indemnización en el momento del despido.- Se desestima el recurso de suplicación interpuesto contra sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 1 de Lleida, que declaró nulo el despido del actor.La Sala declara que no es preciso que la empresa acredite de manera exhaustiva la falta de liquidez o el desequilibrio económico...

Ver más documentos relacionados
  • Posibilidad de diferir el pago de la indemnización por despido

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 15/04/2013

    Sólo es posible diferir el pago de la indemnización hasta la fecha efectiva del despido por causas económicas, de manera excepcional y  de forma  muy restrictiva; debiendo cumplirse tres condiciones: que sea trate de un despido por causa económica, que exista imposibilidad de poner la indemnización a disposición del trabajador y que esta imposibilidad se señale en la comunicación del cese. A fin de evitar la nulidad del despido el empresario debe poner a disposición del trabajador, en...

  • Puesta a disposición de la indemnización en un despido objetivo

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 14/09/2016

    Puesta a disposición de la indemnización en un despido objetivo. La puesta a disposición de la indemnización debe tener lugar simultáneamente a la entrega de la carta de despido, sin que pueda producirse desfase alguno ni quepa retrasarla a la fecha de eficacia del despido.  El aprt. b), párrafo segundo del apdo. 1, Art. 53 ,Estatuto de los Trabajadores, establece, ante  una decisión extintiva fundada en causa económica, y como consecuencia de la cual no se pudiera poner a disposició...

  • Proceso judicial de extinción del contrato por causas objetivas

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 09/03/2016

    Los procesos derivados de la extinción del contrato de trabajo por causas objetivas, se ajustarán a las normas establecidas para los procesos por despidos y sanciones sin perjuicio de las especialidades que se enuncian en los Art. 121-123 ,LJS.  Proceso judicial de extinción del contrato por causas objetivas. ESQUEMA DEL PROCESO DE EXTINCION DEL CONTRATO POR CAUSAS OBJETIVAS  (Art. 120-123 ,LJS) PROCEDIMIENTO IGUAL QUE AL DE DESPIDOS Y SANCIONES, SALVO ESPECIALIDADES. ESPECIALIDADES (A...

  • Despido del trabajador por causas económicas

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 26/08/2013

    El despido por causas económicas puede ser colectivo o individual. Se entenderá que existe un despido objetivo por causas económicas individual cuando no alcance los umbrales necesarios para la consideración de despido colectivo establecidos en el Art. 51 ,Estatuto de los Trabajadores. La fundamentación de ambos despidos son las mismas y vienen establecidas en el 51.1 ,ET. Los aspectos formales y materiales de este tipo de despido se regulan en el aprt. c) Art. 52 ,ET. Existirán cua...

  • Constancia de los hechos imputados al trabajador para el despido

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 12/02/2016

     En la carta de despido han de figurar los hechos que lo motivan el despido y la fecha de efectos de los mismos.Como viene señalando la jurisprudencia la exigencia de hacer constar los hechos que motivan el despido no obliga a la empresa a una descripción exhaustiva de la conducta seguida por el trabajador, pues la carta de despido ni tiene formalidades sacramentales, ni tiene más finalidad que la de ofrecer al trabajador la posibilidad de defensa, para lo que basta que se den las referencia...

Ver más documentos relacionados
  • Carta de despido por causas objetivas (posibilidad de diferir el pago de la indemnización por causas económicas).

    Fecha última revisión: 11/04/2016

    NOTA: Sólo es posible diferir el pago de la indemnización hasta la fecha efectiva del despido por causas económicas, de manera excepcional y de forma muy restrictiva; debiendo cumplirse tres condiciones: que sea trate de un despido por causa económica, que exista imposibilidad de poner la indemnización a disposición del trabajador y que esta imposibilidad se señale en la comunicación del cese. [NOMBRE_EMPRESA].[DOMICILIO_SOCIAL].Sr./a. [NOMBRE]. D./Dña. [NOMBRE_TRABAJADOR]. En [LOCALIDA...

  • Carta de despido por causas objetivas (asumiendo gerente funciones del trabajador despedido)

    Fecha última revisión: 12/04/2016

    NOTA: El presente modelo permite la comunicación de la necesidad objetiva de amortizar su puesto de trabajo por las causas económicas, productivas y organizativas pasando a asumir, sin coste para la mercantil, el gerente las funciones del trabajador despedido. [DATOS_EMPRESA] D/Dña. [DATOS_TRABAJADOR]. Como usted bien sabe dada su condición de [ESPECIFICAR] de la empresa, los motivos principales que fundamentan la presente decisión extintiva se sustentan en la importante disminución de las...

  • Demanda de extinción por causas objetivas reclamando falta de preaviso y la improcedencia del mismo

    Fecha última revisión: 03/06/2016

    NOTA: En caso de acuerdo de extinción del contrato de trabajo, se debe cumplir con el plazo de preaviso de quince días, computado desde la entrega de la comunicación personal al trabajador hasta la extinción del contrato de trabajo AL JUZGADO DE LO SOCIAL [NUM_JUZGADO] DE [LOCALIDAD] D/Dña. [NOMBRE_LETRADO_O_GRADUADO_SOCIAL], en calidad de Letrado/a (Graduado/a Social) y representante de D/Dña. [NOMBRE_TRABAJADOR_A], representación que acredito mediante copia de escritura de apoderamiento...

  • Carta de despido por causas objetivas (Modelo prestando especial atención a las exigencias formales en relación con la falta de liquidez. Falta de disposición de la indemnización)

    Fecha última revisión: 11/04/2016

    NOTA: La decisión extintiva se considerará procedente siempre que se acredite la concurrencia de la causa en que se fundamentó y se hubieren cumplido los requisitos de comunicación escrita, puesta a disposición del trabajador la indemnización de veinte días por año de servicio, prorrateándose por meses los períodos de tiempo inferiores a un año y con un máximo de doce mensualidades y la concesión de un plazo de preaviso de quince días (art. 53, ET). En [LOCALIDAD], a [DIA] de [MES]...

  • Carta genérica de despido por causas objetivas (despido objetivo).

    Fecha última revisión: 11/04/2016

    En [PROVINCIA], a [DIA] de [MES] de [ANIO].      Sr./Sra. D./Dña. [NOMBRE_TRABAJADOR].      Muy Sr./Sra.Nuestro/a:      De conformidad con lo previsto en el artículo 53 del Real Decreto Legislativo 2/2015, de 23 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley del Estatuto de los Trabajadores, por la presente se le comunica la extinción de su contrato de trabajo, con efectos del día [DIA] de [MES] de [ANIO], al amparo de la causa establecida en el artículo 52, let...

Ver más documentos relacionados
  • Análisis sobre la posibilidad de diferir la indemnización por causas económicas. Falta de liquidez. Mala situación económica.

    Fecha última revisión: 22/04/2016

  • PLANTEAMIENTOAnálisis sobre la posibilidad de diferir la indemnización por causas económicas. Falta de liquidez. Mala situación económica.La normativa obliga a  las empresas a poner a disposición del trabajador la indemnización por despido por causas económicas simultáneamente a la entrega de la carta de despido, sin embargo cuando la causa económica que motiva el despido impida poner a disposición del trabajador dicha indemnización, podrá dejar de hacerlo sin perjuicio del derecho...

  • Caso práctico: Contrato de trabajo para obra o servicio. Incumplimiento de identificación con precisión y claridad el objeto del contrato

    Fecha última revisión: 19/04/2016

  • PLANTEAMIENTOUna trabajadora pactó un contrato de trabajo por obra o servicio, cuyo objeto era la realización de las actuaciones derivadas de la creación de la Base de Datos obligatoria por un cambio normativo.1.- La mera referencia a la creación de una base de datos que genera la aplicación de una ley ¿cumple el requisito de identificación clara y precisa de la obra o servicio a realizar?2.- En caso de demanda de la trabajadora ¿A quien corresponde la carga probatoria de la temporalidad...

  • Caso práctico: Retraso de tres días en la puesta a disposición de la indemnización por despido objetivo. Nulidad del despido.

    Fecha última revisión: 28/04/2016

  • PLANTEAMIENTORetraso de tres días en la puesta a disposición de la indemnización por despido objetivo. Nulidad del despido.Una trabajadora, profesora de música en un Conservatorio Municipal, fue despedida por causas objetivas, al amparo de lo establecido en la letra c) del Art. 52 ,Estatuto de los Trabajadores, por comunicación escrita de fecha 3 de septiembre de 2013, en la que se invocaban causas económicas como justificación de tal medida y se fijaban los efectos para quince días desp...

  • Análisis del error excusable en el cálculo de la indemnización por despido. Cuantía de la diferencia y concurrencia de causa económica

    Fecha última revisión: 22/04/2016

  • PLANTEAMIENTOAnálisis del error excusable en el cálculo de la indemnización por despido. Cuantía de la diferencia y concurrencia de causa económicaUn trabajador despedido denuncia a su empresa por infracción del apdo. 1 b) del Art. 53 ,ET, alegando que ha habido error inexcusable en el cálculo de la indemnización extintiva porque la empresa partió de un salario inferior al real, solicitando que se declare la nulidad y subsidiariamente la improcedencia del despido. El despido viene prece...

  • Caso práctico: Ejercicio de la acción negatoria de servidumbre

    Fecha última revisión: 02/09/2014

  • PLANTEAMIENTOCaso de que un edificio que dedica uno de sus sótanos como garaje, desde que se construyó. En los planos del edificio, se puede observar como en uno de los laterales del garaje hay una puerta de comunicación con el edificio colindante, que fue abierta en el año 1994.Los vecinos de la Comunidad de Propietarios del edificio, utilizan desde su apertura la puerta como paso de un edificio a otro. Sin embargo, la Comunidad de Propietarios del edificio contiguo, representada por su P...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución Vinculante de DGT, V0809-16, 29-02-2016

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 29/02/2016

  • Núm. Resolución: V0809-16
  • NormativaLey 35/2006. LIRPF. Arts. 7 e), 14.2 a) 17.1, 99.2 y disposición transitoria vigésima segunda. Real Decreto 439/2007. RIRPF. Arts. 75.3 a), 78.1 y 82 y ss. CuestiónTratamiento fiscal aplicable en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, tanto para los trabajadores reincorporados, como para los que la imposibilidad de la misma ha determinado la extinción de la relación laboral.DescripciónLa entidad consultante, inició un procedimiento de despido colectivo. Una vez fina...

  • Resolución de TEAF Navarra, 5658, 29-05-2012

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 29/05/2012

  • Núm. Resolución: 5658
  • ResumenLa carga de la prueba de la realización del hecho imponible, corresponde a la Administración Tributaria y más cuando el interesado debe probar un hecho negativo, como es la no realización de operaciones.   La utilización de los datos suministrados por el tercero, cuando se alegue inexactitud o falsedad por el interesado requiere, para que tenga valor probatorio suficiente, del correspondiente contraste y requerimiento de ratificación al suministrador de los datos.   La Administr...

  • Resolución de TEAC, 00/6968/1996, 22-03-2000

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 22/03/2000

  • Núm. Resolución: 00/6968/1996
  • ResumenSe confirma la liquidación en concepto de incremento injustificado de patrimonio puesto de manifiesto en imposiciones en cuentas a nombre de los hijos y en adquisición de activos financieros. No se acepta como prueba en contra del incremento determinadas manifestaciones de un ascendiente ni se da virtualidad a un fallo del TEAR, relativo a otro expediente distinto y por un impuesto diferente, sobre una hipotética fehaciencia de los documentos probatorios.Descripción FUNDAMENTOS ...

  • Resolución de TEAC, 00/8480/1996, 25-02-2000

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 25/02/2000

  • Núm. Resolución: 00/8480/1996
  • ResumenLos rendimientos procedentes de la enajenación de determinadas promociones inmobiliarias deben atribuirse al recurrente, y no a determinada empresa, como pretende el interesado, ya que, al incorporarse a ésta, no se aportaron a la empresa las citadas promociones.Descripción FUNDAMENTOS DE DERECHOPRIMERO.- Siendo las cuestiones a resolver las siguientes: 1º) Si  la liquidación impugnada se ajusta a Derecho en cuanto regulariza un incremento de patrimonio no justificado 2º) Si...

  • Resolución Vinculante de DGT, V3080-11, 27-12-2011

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 27/12/2011

  • Núm. Resolución: V3080-11
  • NormativaLIRPF, 35/2006, Art 7 e); RIRPF, RD 439/2007, Art. 1. Cuestión Si el hecho de que se vuelva a contratar al trabajador, dentro de los tres años siguientes a su despido, se consideraría como que no ha habido efectiva desvinculación del trabajador con la empresa a efectos del disfrute de la exención prevista en el artículo 7 e) de la LIRPF. Descripción El 18 de marzo de 2010 se hizo entrega a un trabajador de una carta de despido por causas objetivas, concretamente por causas econó...

Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Laboral
  • Fecha última revisión: 15/04/2013

Las exigencias formales para demostrar la falta de liquidez que permita diferir válidamente el pago de la indemnización por despido objetivo fundado en causa económicas no se ha definido normativamente. La jurisprudencia adjudica la carga probatoria de la liquidez al empresario sin concretar de manera específica los supuestos en que sería posible.

 

El apdo. 1. b), párrafo segundo del Art. 53 ,Estatuto de los Trabajadores, establece que cuando la decisión extintiva se funde en causa económica, y como consecuencia de tal situación económica no se pudiera poner a disposición del trabajador la indemnización de veinte días por año de servicio, prorrateándose por meses los períodos de tiempo inferiores a un año y con un máximo de doce mensualidades, el empresario, haciéndolo constar en la comunicación escrita, podrá dejar de hacerlo, sin perjuicio del derecho del trabajador de exigir de aquél su abono cuando tenga efectividad la decisión extintiva

La cuestión ha estudiar, viene referida a cómo el empresario ha de acreditar en caso de reclamación la falta de liquidez que le impidió el cumplimiento de sus obligaciones. Existen distintas Sentencias de las Salas de lo Social donde se estimó que la exigencia del apdo. 1 b) segundo del Art. 53 ,ET se cumple con la mera comunicación al trabajador de que como consecuencia de la situación económica que atraviesa la empresa no podía poner a disposiciónLa indemnización pertinente, mientras que otra vertiente de la jurisprudencia Social, entiende que no bastaba con alegar esa imposibilidad sino que es preciso probarla mediante documentos acreditativos u o otros medidos de prueba de los que disponga el empresario.

Comunicación al trabajador. 

En cuanto a la comunicación al trabajador, la ley sólo impone que ésta reúna dos circunstancias: a) que sea escrita; y b) que exprese la causa. La cuestión del monto de la indemnización se ciñe a su puesta a disposición. Únicamente cuando la empresa precisa acogerse a la excepción, surge para ella la obligación de incluir un tercer elemento en la comunicación escrita: la constancia de la imposibilidad de dicha puesta a disposición por razón de la situación económica que sirve, a la vez, de causa de la decisión extintiva.

Siguiendo la jurisprudencia en la materia (1), parece lógico generalizar, que si el trabajador está disconforme con la alegación de falta de liquidez por la empresa corresponde a ésta demostrar la imposibilidad de poner a disposición del empleado despedido el pago indemnizatorio, NO SIENDO SUFICIENTE LA MERA AFIRMACIÓN EMPRESARIAL ACERCA DE SU SITUACIÓN DE FALTA DE LIQUIDEZ, SINO QUE SE PRECISA, ADEMÁS, SU ACREDITACIÓN SI EL EMPLEADO LA DISCUTE

Ahora bien el TS, matiza estas exigencias en materia de carga de la prueba indicando que AUNQUE NO SIEMPRE SEA POSIBLE UNA PRUEBA PLENA, PODRÍA BASTAR MEDIANTE LA INTRODUCCIÓN DE INDICIOS CON SUFICIENTE GRADO DE SOLIDEZ, LO QUE DEBE CONSIDERARSE SUFICIENTE, EN CUYO CASO SERÁ EL TRABAJADOR EL QUE DEBA NEUTRALIZAR ESTOS INDICIOS, SI, EN PRINCIPIO, DE ELLOS CABE DEDUCIR RAZONABLEMENTE LA AUSENCIA DE LIQUIDEZ.

Estudio de algunos casos

Sentencia TS, Sala de lo Social, nº S/S, de 25/01/2005, Rec. 6290/2003. En este caso, la empresa demandada despidió al trabajador por causas económicas y tecnológicas, alegando en la carta de despido que, por carecer de liquidez, no le abonaba en ese momento el importe de la indemnización y que lo haría cuando dispusiera de efectivo. La sentencia de instancia había declarado el despido nulo por razones formales, condenando al empresario a readmitir al actor en su mismo puesto de trabajo y a abonarle determinada cantidad por falta de preaviso. Recurrió la empresa en suplicación y la Sala de Castilla La Mancha lo desestimó por entender, en esencia, que la empleadora no había acreditado, y que ni siquiera había intentado hacerlo, la alegada falta de liquidez, sosteniendo dicho Tribunal que la carga probatoria al respecto, al haber sido negada por el trabajador, incumbía a la parte empresarial. El problema planteado en el recurso de casación para la unificación de doctrina resuelto por la sentencia de contraste consistía en decidir, precisamente, a quién incumbía la carga de la prueba sobre la falta de liquidez aducida por el empresario para no poner la indemnización a disposición del trabajador. 

STS 23/04/2001. Falta de simultaneidad entre la entrega de la comunicación escrita y la puesta a disposición de la trabajadora de la indemnización legal correspondiente. Irrelevancia del hecho de que el empleador sea una Administración.

Sentencia TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, nº 1604/2006, de 09/05/2006, Rec. 558/2006. Ante una carta de despido objetivo en la que se comunicaba al trabajador que no podía ponerse a su disposición la indemnización que le correspondía "por problemas económicos", sin que en ningún momento se hubiera alegado ni probado la realidad de tales problemas económicos para poner a disposición de la misma la cantidad indemnizatoria que le correspondía, más allá de la prueba de la existencia de causas económicas justificativas del despido. 

STSJ  Comunidad Valenciana 14/04/2003 (R. 120/2003) declaró la nulidad del despido económico del demandante fundado en el hecho de que aunque en la carta de despido se le comunicó, efectivamente, que no podía poner a disposición del trabajador la cantidad indemnizatoria que le correspondía por tener dificultades económicas para hacerla efectiva, pero sin que en ningún momento probara ni intentara probar que no tenía liquidez suficiente para entregarle la cantidad indemnizatoria requerida legalmente.

Sentencia TS, Sala de lo Social, de 05/12/2011, Rec. 1667/2011, se declara la validez como medio de pago, de una transferencia bancaria efectuada el día antes del cese, a los efectos de considerar cumplido el requisito exigido por el apdo. 1 b) Art. 53 ,ET

STSJ Extremadura 12/11/2013 (R. 421/2013). No puede considerarse que se opone a la falta de liquidez el hecho de que unos meses antes de la extinción la empresa contara con saldo suficiente en cuentas bancarias pues aquella condición, la imposibilidad de poner la indemnización a disposición del trabajador, debe concurrir en el momento de la comunicación escrita, que es cuando se tiene que hacerse, según el apdo. 1 b) Art. 53 ,ET y aquí, en ese momento no consta suficiente liquidez para hacerlo, existiendo, como se dijo, suficientes indicios para afirmar que así era. 

 

(1) Sentencia TS, Sala de lo Social, nº S/S, de 25/01/2005, Rec. 6290/2003: DEBE DISTINGUIRSE ENTRE LA MALA SITUACIÓN ECONÓMICA DE LA EMPRESA, QUE CONSTITUYE UNA CAUSA OBJETIVA DEL DESPIDO, Y LA ALEGACIÓN DE CARECER DE LIQUIDEZ. Despido objetivo en el que no se acredita la iliquidez alegada por la empresa para no poner a disposición del trabajador la indemnización en el momento de comunicarle el cese. La carga probatoria acerca de la liquidez incumbe al empresario, por ser quien tiene mayor facilidad y disponibilidad (apdo. 6, Art. 217 ,LEC), aunque puede no ser exigible en todos los casos una prueba plena al respecto, bastando en ocasiones con la introducción de sólidos indicios de los que racionalmente se desprenda la realidad de la alegación. 

 

 

 

 

No hay versiones para este comentario

Carga de la prueba
Despido por causas objetivas
Abono de la indemnización por despido
Pago de la indemnización
Carta de despido
Derechos de los trabajadores
Despido nulo
Cuantía de la indemnización
Ausencia de preaviso
Medios de pago
Transferencia bancaria
Cuentas bancarias