La fase intermedia en el proceso penal ordinario

Pertenece al Grupo
Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 491/2016, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 1170/2016, 04-10-2016

    Órden: Penal Fecha: 04/10/2016 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Regalado Valdes, Manuel Eduardo Num. Sentencia: 491/2016 Num. Recurso: 1170/2016

    PRIMERO.- Se aceptan los de la resolución recurrida en cuanto no se opongan a los que siguen que, para tal supuesto, deberán entenderse sustituidos por éstos.Resumen de antecedentes.El Juzgado de lo Penal nº 4 de los de Getafe, condenó a d. Gustavo como autor responsable de un delito de quebrantamiento de medida cautelar, a la pena de 6 meses de prisión con la accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena.Por el procur...

  • Sentencia Penal Nº 80/2014, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 125/2013, 12-02-2014

    Órden: Penal Fecha: 12/02/2014 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Quintana San Martin, Rosa Maria Num. Sentencia: 80/2014 Num. Recurso: 125/2013

    PRIMERO.-La alegada prescripción no puede prosperar. Sostienen los apelante que desde que se dictó el auto de apertura del juicio oral el 6 de julio de 2009 las actuaciones llevadas a cabo no han aportado ninguna diligenciad de contenido desustanciar por lo que deben entenderse prescitos, habrían transcurrido más de tres años. Debemos precisar que la cuestión ya fue sometida a la consideración del juez de instancia y rechazó la prescripción mediante resolución de 8 de noviembre de 20...

  • Sentencia Penal Nº 46/2006, AP - Cadiz, Sec. 5, Rec 5/2006, 10-03-2006

    Órden: Penal Fecha: 10/03/2006 Tribunal: Ap - Cadiz Ponente: Sanabria Parejo, Angel Luis Num. Sentencia: 46/2006 Num. Recurso: 5/2006

    Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia del Juzgado de lo Penal nº 1 de los de Cádiz, sobre un delito de falsedad en documento privado y estafa. El principio acusatorio como garantía del proceso penal, exige que el acusado conozca la acusación, relación de hechos que configuran el ilícito penal, el grado de ejecución y el de participación y las circunstancias agravantes, así como la calificación jurídica con la antelación suficiente para que pueda defen...

  • Auto Penal Nº 232/2012, AP - Pontevedra, Sec. 5, Rec 161/2011, 19-06-2012

    Órden: Penal Fecha: 19/06/2012 Tribunal: Ap - Pontevedra Ponente: Montero Gamarra, Jose Carlos Num. Sentencia: 232/2012 Num. Recurso: 161/2011

    DELITO SIN ESPECIFICAR Idioma: Español

  • Auto Penal Nº 87/2009, AP - Pontevedra, Sec. 4, Rec 558/2008, 11-02-2009

    Órden: Penal Fecha: 11/02/2009 Tribunal: Ap - Pontevedra Ponente: Berengua Mosquera, Antonio Num. Sentencia: 87/2009 Num. Recurso: 558/2008

    DELITO SIN ESPECIFICAR

Ver más documentos relacionados
  • Conclusión de la instrucción y fase intermedia del proceso penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/03/2013

    La finalización de la instrucción del procedimiento ordinario trae consigo la conclusión del sumario y de las diligencias previas y urgentes que se habían instado durante esta primera fase del proceso. En lo que a la terminación del sumario, cabe señalar que la misma puede llevarse a cabo de dos formas distintas:   1. De oficio: Es el propio instructor el que dictamina su conclusión al considerarse suficientemente informado para adoptar un juicio concreto sobre los hechos una vez practic...

  • Conclusión del sumario en el proceso ordinario

    Órden: Penal Fecha última revisión: 16/01/2013

    Practicadas todas las actuaciones pertinentes en relación con la comprobación del delito y averiguación del responsable criminal, y teniendo por finalizada la investigación, teniendo en cuenta lo dispuesto por el 622.1 ,LECrim, el Juez de Instrucción decretará Auto dando por concluido el sumario. En lo que a la terminación del sumario se refiere, cabe señalar que la misma puede llevarse a cabo de dos formas distintas: 1. De oficio: Es el propio instructor el que dictamina su conclusión ...

  • El sobreseimiento en el proceso penal ordinario

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/11/2014

    El sobreseimiento se encuentra regulado en el Capítulo II, del Título XI, del Libro II de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (Art. 634-645 ,LECrim). Se puede definir el sobreseimiento como aquella resolución judicial en forma de Auto que el Tribunal competente lleva a cabo en la fase intermedia (órgano de enjuiciamiento) en aquellos supuestos en que no se dan los presupuestos necesarios para decretar la apertura del juicio oral. De conformidad con el Art. 634 ,LECrim, el sobreseimiento puede ...

  • Efectos del sobreseimiento en el proceso penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/11/2014

    Efectos del sobreseimiento En lo que a los efectos del sobreseimiento se refiere, cabe distinguir entre los que produce la solicitud de sobreseimiento y los que desprende el sobreseimiento ya acordado. Así pues:   Efectos de la solicitud de sobreseimiento: En la fase intermedia, cuando las partes intervinientes en el proceso mostraban conformidad respecto del Auto de conclusión de sumario, a continuación, procedían a instar la apertura del juicio oral o, en su caso, el sobreseimiento y por ...

  • Fase intermedia o de preparación del juicio oral del proceso penal abreviado

    Órden: Penal Fecha última revisión: 13/11/2014

    Para un sector de la doctrina la fase intermedia es el puente para pasar de la fase de instrucción a la fase de juicio oral. Siendo así la podemos definir como aquel conjunto de actuaciones destinadas a valorar los resultados de lo actuado en la fase de instrucción o preparatoria, apreciándose si es completa y suficiente, y si se da los presupuestos necesarios para proceder a la apertura del juicio oral, o para el sobreseimiento. Dicho esto debemos tener presente que no es preclusiva, de fo...

Ver más documentos relacionados
  • Conformidad con el auto de conclusión del sumario

    Fecha última revisión: 05/04/2016

    NOTA: El letrado de la Administración de Justicia, pasará los autos para instrucción por otro, que no bajará de tres días ni excederá de diez, según el volumen del proceso, al Ministerio Fiscal, si la causa versa sobre delito en que deba tener intervención, después al Procurador del querellante, si se hubiere personado, y por último a la defensa del procesado o procesados. Al ser devuelta, se acompañará escrito conformándose con el auto del inferior que haya declarado terminado el ...

  • Solicitud de sobreseimiento

    Fecha última revisión: 31/03/2016

    NOTA: El sobreseimiento puede ser libre o provisional, total o parcial. Si fuere el sobreseimiento parcial, se mandará abrir el juicio oral respecto de los procesados a quienes no favorezca. Si fuere total, se mandará que se archiven la causa y piezas de convicción que no tengan dueño conocido, después de haberse practicado las diligencias necesarias para la ejecución de lo mandado. Si estimare que el hecho no es constitutivo de infracción penal o que no aparece suficientemente justif...

  • Escrito de conformidad con la acusación del MF en juicio ordinario

    Fecha última revisión: 05/04/2016

    NOTA: El letrado de la Administración de Justicia, pasará los autos para instrucción por otro, que no bajará de tres días ni excederá de diez, según el volumen del proceso, al Ministerio Fiscal, si la causa versa sobre delito en que deba tener intervención, después al Procurador del querellante, si se hubiere personado, y por último a la defensa del procesado o procesados. Al ser devuelta, se acompañará escrito conformándose con el auto del inferior que haya declarado terminado el ...

  • Escrito de acusación y solicitud de apertura de juicio oral

    Fecha última revisión: 31/03/2016

    NOTA: El momento procesal en el que se encuentran las partes, es en la preparación del juicio oral, que, a tenor del art, 780.1 cuando el Juez de Instrucción acuerde que se dé traslado de las diligencias previas, al Ministerio Fiscal y a las acusaciones personadas, para que en diez días, soliciten la apertura del juicio oral formulando escrito de acusación o el sobreseimiento de la causa (o la práctica de diligencias complementarias en el caso del 780.2 LECRim)     AL JUZGADO DE INST...

  • Personación del procesado ante la Audiencia Provincial

    Fecha última revisión: 09/04/2016

    NOTA: A tenor del Art. 623 LECrim: "Tanto en uno como en otro caso se notificará el auto de conclusión del sumario al querellante particular, si lo hubiere, aun cuando sólo tenga el carácter de actor civil, al procesado y a las demás personas contra quienes resulte responsabilidad civil, emplazándoles para que comparezcan ante la respectiva Audiencia en el término de diez días, o en el de quince si el emplazamiento fuese ante el Supremo. A la vez se pondrá en conocimiento del Ministerio...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Diferencias entre el contrato de arrendamiento de servicios y el de mandato

    Fecha última revisión: 15/03/2013

  • PLANTEAMIENTO  Diferencias entre el contrato de arrendamiento de servicios y el contrato de mandato: RESPUESTA El contrato de arrendamiento de servicios y el contrato de mandato son similares, ya que ambas son figuras dentro del derecho civil próximas, y pueden dar lugar a confusión. El contrato de arrendamiento de servicios u obras del derecho civil está determinado en el Art. 1544 ,Código Civil. Este determina que el contrato consiste en que una de las partes se obliga a ejecutar una o...

  • Caso práctico: Cuestiones relativas a la prodigalidad: curatela e intervención del Ministerio Fiscal en el proceso.

    Fecha última revisión: 07/02/2013

  • PLANTEAMIENTO 1.- ¿Bajo qué régimen de guarda legal, se encuentra el declarado pródigo? 2.- Si el demandado por prodigalidad no compareciese en el juicio, ¿será representado por el Ministerio Fiscal"?  RESPUESTA 1.- ¿Bajo qué régimen de guarda legal, se encuentra el declarado pródigo? Bajo el régimen de curatela. Como recoge el 760.3 ,LEC, la prodigalidad supone una limitación gradual de la capacidad de obrar de las personas, el pródigo necesitará de alguien que lo asista y ese...

  • Caso práctico: Modos de adquirir la posesión.

    Fecha última revisión: 21/11/2012

  • PLANTEAMIENTO En cuanto a la posesión,  1.-¿A través de que medios se adquiere la posesión de una cosa? 2.- ¿Es posible adquirir la posesión a través de otra persona? 3.- ¿Se puede ser heredero sin aprehensión de los bienes hereditarios? RESPUESTA  1.-¿A través de que medios se adquiere la posesión de una cosa?  Según el Art. 438 ,Código Civil, la posesión se adquiere a través de la ocupación material de la cosa o derecho poseído, por el hecho de que dar la cosa sujeta a la ...

  • Caso práctico: Competencia civil de los Juzgados de Violencia sobre la Mujer

    Fecha última revisión: 12/03/2015

  •     PLANTEAMIENTO ¿Cuándo los Juzgados de Violencia sobre la Mujer se encargan de asuntos civiles? RESPUESTA Los Juzgados de Violencia sobre la Mujer, tendrán de forma exclusiva y excluyente competencia en el orden civil cuando concurran simultáneamente los siguientes requisitos: a) Que se trate de un proceso civil que tenga por objeto alguna de estas materias: - Los de filiación, maternidad y paternidad. - Los de nulidad del matrimonio, separación y divorcio. - Los que versen sobre rela...

  • Caso práctico: Revocación, destitución o dimisión del cargo de representante de los trabajadores. Garantías frente a despido producido tras destitución.

    Fecha última revisión: 13/04/2016

  • PLANTEAMIENTO Las garantías legales establecidas en el Art. 68 ,ET para los comités de empresa y delegados de personal, aplicables también a los delegados sindicales (apdo. 3, Art. 10 ,LOLS) permiten que no puedan ser despedidos ni sancionados durante el ejercicio de sus funciones, ni dentro del año siguiente a la expiración de su mandato, salvo en caso de que ésta se produzca por revocación o dimisión, siempre que el despido o sanción se base en la acción del trabajador en el ejer...

Ver más documentos relacionados
No hay resoluciones... Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Penal

Una vez decretado el Auto en virtud del cual se da por terminado el sumario y recibidas todas las actuaciones y las piezas de convicción por el Tribunal competente, se da comienzo a la denominada fase intermedia.

La fase intermedia tiene por objeto el análisis  por parte del Tribunal de una serie de presupuestos que necesariamente han de concurrir para que pueda darse inicio a la última fase del proceso penal ordinario: el juicio oral. Así pues, el órgano sentenciador deberá comprobar:

 

  • Si el sumario ha finalizado de forma correcta o no, es decir, si resulta necesario practicar nuevas diligencias.
  • En el supuesto de que el Tribunal estime correcta la conclusión del sumario, deberá pronunciarse acerca de la concurrencia de todos los presupuestos necesarios para la apertura del juicio oral o, en su caso, de la procedencia del sobreseimiento de la causa.

 

De conformidad con las disposiciones del Art. 626 ,LECrim, una vez recibidos los autos y piezas de convicción por el órgano sentenciador, el Secretario judicial deberá designar al Magistrado ponente que por turno corresponda, a quien dará traslado de los mismo por el tiempo que falte para cumplir el término del emplazamiento, es decir, 10 días en el supuesto de que se trate de la Audiencia Provincial y 15 días en el supuesto de que nos encontramos ante el Tribunal Supremo.

Por su parte, el Art. 627 ,LECrim, pone de manifiesto que, al fin del término anteriormente señalado, el Secretario Judicial deberá dar traslado de los autos para instrucción durante otro plazo que no podrá ser inferior a 3 días ni superior a 10 a las partes procesales que a continuación se expresan:

 

  • Ministerio Fiscal: Sólo en el supuesto de que se trate de un delito en que deba intervenir.
  • Procurador del querellante: En el supuesto de que se hubiere personado.
  • Defensa del procesado

 

No obstante, continúa diciendo el precepto que, dicho plazo podrá ser prorrogado en el supuesto de que la causa excediere de los 1000 folios, aunque la misma no podrá exceder del doble del término inicialmente previsto.

Una vez devueltos los autos por el Ministerio Fiscal y por la acusación particular, deberán presentar un escrito en el que manifiesten  si están o no conformes con el Auto de conclusión del sumario, por consiguiente:

 

  • Conformidad con el Auto: En este caso las partes deberán solicitar todo lo que a su derecho estimen conveniente en relación con la apertura del juicio oral o, en su caso, del sobreseimiento de la causa.
  • Disconformidad con el Auto: Aquí deberán instar la práctica de todas aquellas diligencias nuevas que estimen oportunas para una correcta conclusión del sumario.

Del Art. 628 ,LECrim se desprende que, una vez devuelta la causa o recogida del poder del último que la hubiere recibido, se dará traslado de inmediato al Magistrado ponente junto con todos los escritos que se hubieren presentado por un plazo de 3 días. Asimismo, transcurrido dicho plazo, el Tribunal sentenciador deberá dictar Auto en virtud del cual confirme o revoque el Auto de conclusión del sumario dictado por el Juez de Instrucción tal y como pone de manifiesto el mencionado precepto. Así pues, llegado este momento procesal vuelven a darse dos posibilidades distintas:

 

  • El Auto de conclusión del sumario se ratifica: El órgano sentenciador deberá resolver dentro de los 3 días siguientes, sobre la apertura del juicio oral o del sobreseimiento (Art. 632 ,LECrim).
  • El Auto de conclusión se revoca: Se ordenará revocar el proceso al mismo Juez que lo hubiere remitido, debiendo expresar aquellas diligencias que deban de practicarse, devolviéndose a su vez, las piezas de convicción que el Tribunal considere necesarias para la práctica de aquellas (Art. 631 ,LECrim).

 

Sin embargo, en aquellos supuestos en que a pesar de la petición de revocación formulada por el Ministerio Fiscal y demás partes acusadoras, el Tribunal ratifica la conclusión del sumario con anterioridad a resolver acerca de la procedencia del sobreseimiento o la apertura del juicio oral, deberá traslado a quienes pidieron la revocación del Auto con el fin de que soliciten lo que tengan por conveniente al respeto.

Por otra parte, cabe señalar que en esta fase intermedia, la Ley sólo prevé la intervención del Ministerio Fiscal y de las acusaciones personadas, pero no la del propio imputado. La ausencia del imputado en esta fase no debe ser admisible, toda vez que es claro el interés que este puede tener tanto en solicitar la práctica de nuevas diligencias como en solicitar el sobreseimiento de la causa. Sin embargo, los principios contradictorio y de igualdad que informan el Proceso penal español, reclaman la participación del imputado en la fase intermedia, lo que ha sido confirmado por el Tribunal Constitucional en reiteradas ocasiones al manifestar que, si bien es cierto que el ya mencionado Art. 627 ,LECrim sólo prevé de forma expresa el traslado de los autos  de la instrucción al Ministerio Fiscal y a las acusaciones personadas, en ningún caso prohíbe que se de traslado de los mismos a la persona imputada.

Dicho esto, de conformidad con las disposiciones del 24.2 ,CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA, que reconoce el derecho a un proceso con todas las garantías, ha de integrarse en el Art. 627 ,LECrim (norma anterior a la promulgación de la Constitución Española), el mencionado mandato del Tribunal Constitucional.

No hay versiones para este comentario

Fase intermedia
Conclusión del sumario
Pieza de convicción
Apertura del juicio oral
Partes del proceso
Intervención del Ministerio Fiscal
Ausencia del imputado
Mandato