Instrucción preparatoria del juicio ante el Tribunal del Jurado

Pertenece al Grupo
Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 2/2015, TSJ Castilla-La Mancha, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 1/2015, 17-03-2015

    Órden: Penal Fecha: 17/03/2015 Tribunal: Tsj Castilla-la Mancha Ponente: Rouco Rodriguez, Vicente Manuel Num. Sentencia: 2/2015 Num. Recurso: 1/2015

    ASESINATO

  • Auto Penal Nº 41/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, 11-04-2005

    Órden: Penal Fecha: 11/04/2005 Tribunal: Tsj Comunidad Valenciana Ponente: Flors Maties, Jose Num. Sentencia: 41/2005 Num. Recurso: /

    PRIMERO.- Atendidos los términos en los que se manifestó en su día el Ministerio Fiscal , en el sentido de considerar inadecuado el cauce de las cuestiones previas para que por una parte se insista en la entrega de los testimonios solicitados en su momento al amparo de lo dispuesto en el artículo 34.3 de la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado, importa precisar lo siguiente:1.º) Frente a la Resolución del Juez Instructor en que se acuerde la denegación de la expedición de dicho testimon...

  • Sentencia Penal Nº 360/2014, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 1016/2013, 21-04-2014

    Órden: Penal Fecha: 21/04/2014 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Barreiro, Alberto Gumersindo Jorge Num. Sentencia: 360/2014 Num. Recurso: 1016/2013

  • Sentencia Penal Nº 1/1997, TSJ Navarra, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 1/1997, 24-03-1997

    Órden: Penal Fecha: 24/03/1997 Tribunal: Tsj Navarra Ponente: Rodriguez Ferrero, Jesus Maria Num. Sentencia: 1/1997 Num. Recurso: 1/1997

    Indefensión por falta de interprete y de comprensión. Denegación prueba. Acta de votación. Veredicto. Declaración hecho probado. Pena. Eximente incompleta miedo insuperable, arrebato, obcecación. Perceptores indemnización. Aplicación Código Penal anterior

  • Sentencia Penal Nº 1/2004, TSJ Asturias, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 6/2003, 23-04-2004

    Órden: Penal Fecha: 23/04/2004 Tribunal: Tsj Asturias Ponente: Bujan Alvarez, Jose Manuel Num. Sentencia: 1/2004 Num. Recurso: 6/2003

    Este Tribunal asume íntegramente tanto el veredicto como la motivación de la sentencia y del propio veredicto. Sólo podría, excepcionalmente, quebrar el principio antedicho de que la valoración de la prueba es competencia exclusiva del Jurado, si tal valoración apareciese como absolutamente irracional, absurda, carente de toda lógica, en suma, que dicha valoración fuera arbitraria, pues ello iría en contra de la interdicción de la arbitrariedad proclamada por nuestra Constitución (ar...

Ver más documentos relacionados
  • Características del proceso penal abreviado

    Órden: Penal Fecha última revisión: 13/11/2014

      El procedimiento abreviado sirve para la instrucción, enjuiciamiento y fallo de las causas por delitos castigados con pena privativa de libertad de hasta nueve años, o con penas de otra naturaleza bien sean únicas, conjuntas o alternativas, cualquiera que sea su cuantía o duración, así lo establece el Art. 757 ,LECrim. Instruye, con carácter general, el Juzgado de Instrucción y falla el Juzgado de lo Penal, cuando la pena privativa de libertad no supere los cinco años o pena de multa...

  • Las impugnaciones en el orden penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 21/11/2014

      Con la promulgación de la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado en el año 1995, se modificó el Libro V de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, “De los recursos de apelación, casación y revisión”. Contra las resoluciones dictadas en este procedimiento del Tribunal del Jurado cabrán los recursos de apelación y casación. La propia Ley Orgánica del Tribunal del Jurado señala a las Salas de lo Civil y Penal de los Tribunales Superiores de Justicia, como los órganos competentes para r...

  • La formación del sumario en el proceso penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 11/11/2014

    Formación del sumario Los Jueces de instrucción formarán los sumarios de los delitos públicos bajo la inspección directa del Fiscal del Tribunal competente. En el supuesto de causas de las que deba conocer el Tribunal del Jurado, tan pronto como se incoe el procedimiento, se pondrá en conocimiento del Ministerio Fiscal quien comparecerá e intervendrá en cuantas actuaciones se lleven a cabo ante aquél. El Art. 308 ,LEC, impone la siguiente obligación: “Inmediatamente que los Jueces d...

  • Veredicto y sentencia en el procedimiento ante el Tribunal del Jurado

    Órden: Penal Fecha última revisión: 03/09/2014

      Una vez finalizado el juicio oral, se procederá a la formación del veredicto por parte del jurado. El Magistrado-Presidente le hará saber a los miembros del jurado las reglas enumeradas en el Art. 52 ,LEY ORGANICA 5/1995, DE 22 DE MAYO DEL TRIBUNAL DEL JURADO en cuanto al objeto del veredicto: Narrará en párrafos separados y numerados los hechos alegados por las partes y que el Jurado deberá declarar probados o no, diferenciando entre los que fueren contrarios al acusado y los que resul...

  • El juicio oral en el procedimiento ante el Tribunal del Jurado

    Órden: Penal Fecha última revisión: 28/10/2014

      El Juicio Oral constituye una de las fases del procedimiento del Tribunal del Jurado. La Constitución Española, en su Art. 125 ,Constitución Española, señala que los ciudadanos podrán participar en la Administración de Justicia, mediante la institución del Jurado, en la forma y con respecto a aquellos procesos penales que la ley determine. Esta institución del Jurado, se regula en una Ley Orgánica del año 1995, en concreto, la Ley Orgánica 5/1995, de 22 de mayo, del Tribunal del J...

Ver más documentos relacionados
  • Denuncia por delito de amenazas con mal constitutivo de delito de lesiones

    Fecha última revisión: 08/03/2016

    NOTA: El delito de amenazas del art. 169.1º del C.P. según la D.F.2ª C.P. es de aquellos cuyo conocimiento y fallo corresponde al Tribunal del Jurado. Por ello, según tenor literal del apartado 1 del art. 24 de la Ley del Tribunal del Tribunal del Jurado dentro del propio escrito de querella se puede instar al Juez para que, previa valoración de su verosimilitud, proceda a dictar resolución de incoación del procedimiento para el juicio ante el Tribunal del Jurado.   AL JUZGADO DE INST...

  • Denuncia de lesiones producidas por atropello y delito de omisión de socorro

    Fecha última revisión: 08/03/2016

      NOTA: El delito de omisión de socorro del art. 195 CP, se consuma desde el momento en que se marcha del lugar el causante del accidente, cuando nadie estaba prestando ningún auxilio a la víctima. El que tal auxilio pudiera producirse después no incide en la realidad de un delito que ya antes había quedado perfeccionado. El enjuiciamiento de este delito es competencia del Tribunal del Jurado, en virtud del art. 24 LOTJ.       AL JUZGADO DE [LOCALIDAD]    D./Dña.[NOMBRE_CLIENTE]...

  • Escrito de personación de la acusación particular en juicio de Tribunal por Jurado

    Fecha última revisión: 01/04/2016

    NOTA: La personación es un acto procesal en virtud del cual el interesado directa o indirectamente en el proceso penal accede al mismo, en calidad de parte, con la finalidad de ejercitar sus derechos en el proceso. Según el art. 36 de la Ley Orgánica 5/1995, de 22 de mayo, del Tribunal del Jurado, al tiempo de personarse las partes podrán: a) Plantear alguna de las cuestiones o excepciones previstas en el artículo 666 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal o alegar lo que estimen oportuno ...

  • Escrito de excusa para ser jurado

    Fecha última revisión: 05/04/2016

    NOTA: El Tribunal del Jurado, como institución para la participación de los ciudadanos en la Administración de Justicia, tendrá competencia para el enjuiciamiento de los delitos de homicidio (artículos 138 a 140); de las  amenazas (artículo 169.1.º); de la omisión del deber de socorro (artículos 195 y 196); del allanamiento de morada (artículos 202 y 204); de la infidelidad en la custodia de documentos (artículos 413 a 415); del cohecho (artículos 419 a 426); el tráfico de influe...

  • Denucia por omisión del deber de socorro

    Fecha última revisión: 28/03/2016

    NOTA: El delito de omisión de socorro del art. 195 CP, se consuma desde el momento en que se marcha del lugar el causante del accidente, cuando nadie estaba prestando ningún auxilio a la víctima. El que tal auxilio pudiera producirse después no incide en la realidad de un delito que ya antes había quedado perfeccionado.  El enjuiciamiento de este delito es competencia del Tribunal del Jurado, en virtud del art. 1 LOTJ.    AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN [CIUDAD]     D./Dña.[NOMBRE_CLIE...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Consulta vinculante DGT V1313-14: Posibilidad de retener la devolución por IRPF del administrador de una sociedad con deudas tributarias fallidas

    Fecha última revisión: 16/01/2017

  • PLANTEAMIENTO Una persona es socio mayoritario y administrador único de dos sociedades que han sido comprobadas por la Inspección tributaria, habiéndose practicado las liquidaciones tributarias correspondientes, deudas que han sido pagadas o garantizadas en su totalidad. Esta persona no tiene ningún tipo de deuda pendiente con la Administración tributaria, no habiéndosele derivado ningún tipo de responsabilidad por su condición de administrador. ¿Puede la Administración tributaria rete...

  • Análisis sentencia AP Granada Nº 715/2003 de 10/07/2003, rec. 3541/1997. La legítima.

    Fecha última revisión: 02/01/2016

  • RESUMEN Concepto de legítima ANÁLISIS En la sentencia de la Audiencia Provincial de Granada nº 1106/2001, de 12 de mayo de 2001, en concreto en su fundamento de derecho primero, se recoge una amplia concepción jurisprudencial de lo que puede ser el concepto de legítima, estableciendo lo siguiente: “En el Derecho Romano, en una época concreta del mismo, se vió con disfavor que el "pater familias", no dejase nada (en cualquier forma) de su patrimonio hereditario, a determinadas personas l...

  • Caso práctico: Baja voluntaria en la empresa bajo coacción, amenaza o presión de superiores jerárquicos.

    Fecha última revisión: 25/04/2016

  • PLANTEAMIENTO El director de una empresa ha amenazado a una de sus trabajadoras para que firmase un documento de baja voluntaria. 1.- ¿Puede ésta reclamar de alguna manera? 2.- ¿Tendría derecho a la indemnización por despido improcedente?  3.- ¿Supone intimidación el hecho de que por la parte empresarial se ponga en conocimiento del trabajador la existencia de unos hechos graves, que podrían comportar una serie de consecuencias legales, laborales y penales, dándole la oportunidad de op...

  • Análisis sobre el procedimiento de tramitación de las reclamaciones al Estado por salarios de tramitación en juicios por despido (RD 418/2014, de 6 de junio).

    Fecha última revisión: 28/04/2016

  • PLANTEAMIENTO Análisis sobre el procedimiento de tramitación de las reclamaciones al Estado por salarios de tramitación en juicios por despido. El Real Decreto 418/2014, de 6 de junio, por el que se modifica el procedimiento de tramitación de las reclamaciones al Estado por salarios de tramitación en juicios por despido, en vigor desde el 19 de junio de 2014, aportó una nueva regulación del procedimiento que analizamos. REPUESTA La normativa relativa a los salarios de tramitación a qu...

  • Análisis STS sobre daños por caídas en comunidades

    Fecha última revisión: 27/08/2014

  • PLANTEAMIENTO En la entrada de un hostal-restaurante una señora de sesenta y cinco años de edad, aquejada con anteriormente de serios padecimientos óseos y articulares, cae al suelo cuando, en compañía de su marido y sus consuegros, cuando entraba sobre las 13.30 horas en el restaurante al no darse cuenta de la presencia de un escalón. Dicha señora interpone contra la sociedad limitada propietaria del hostal-restaurante y contra la compañía aseguradora de su responsabilidad civil, una d...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de 2 de abril de 2013, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la calificación del registrador de la propiedad de Sigüenza, por la que se deniega la práctica de asiento alguno, ante la instancia en documento privado de solicitud de rectificación de la inscripción de una finca registral.

    Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado Fecha: 23/04/2013

    En el recurso interpuesto por la «Asociación de Vecinos del Valle de Pozancos», contra la calificación del registrador de la Propiedad de Sigüenza, don Federico Trillo-Figueroa Molinuevo, por la que se deniega la práctica de asiento alguno, ante la instancia en documento privado de solicitud de rectificación de la inscripción de una finca registral. Hechos I Mediante documento privado de 10 de noviembre de 2012, con firmas ilegibles y sin identificar, con el sello de representación de l...

  • Resolución de TEAC, 00/3049/2007, 07-11-2007

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 07/11/2007

  • Núm. Resolución: 00/3049/2007
  • ResumenEs inadmisible la solicitud de devolución de ingresos indebidos al Tribunal Económico-Administrativo Central en relación con el Impuesto sobre Bienes Inmuebles, de conformidad con el artículo 239.4 de la LGT (Ley 58/2003), ya que según el artículo 77 del Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, (aprobado por Real Decreto Legislativo 2/2004) la liquidación y recaudación, así como la revisión de los actos dictados en vía de gestión tributaria del Impuesto d...

  • Resolución de TEAF Bizkaia, 2331, 15-05-2006

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Bizkaia Fecha: 15/05/2006

    Cuestión:Naturaleza y procedimiento en la derivación de responsabilidad por adquisición de explotaciones o actividades económicas.Descripción:Por Norma Foral se podrá configurar como responsables solidarios o subsidiarios de la deuda tributaria, junto a los deudores principales, a otras personas o entidades. Serán responsables solidarios las personas o entidades que sucedan por cualquier concepto en la titularidad o ejercicio de explotaciones o actividades económicas, por las obligacione...

  • Resolución de TEAF Bizkaia, 5753, 21-12-2011

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Bizkaia Fecha: 21/12/2011

    Cuestión:La recurrente sostiene que no procede la liquidación por Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados en su modalidad de Actos Jurídicos Documentados de una Escritura de liberación de responsabilidad hipotecaria porque debido a desacuerdos con la entidad prestamista cada una de las viviendas estaba gravada con la totalidad de la carga hipotecaria. Sin embargo, es correcta la liquidación toda vez que se cumplen los requisitos del artículo 29 de la Norm...

  • Resolución de TEAF Bizkaia, 22523, 15-06-2006

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Bizkaia Fecha: 15/06/2006

    Cuestión:Se plantea si resulta de aplicación el artículo 41.2 de la Norma Foral 2/2005, de 10 de marzo, General Tributaria, por el que se declara a los sucesores en la titularidad o ejercicio de explotaciones y actividades económicas responsables solidarios de las deudas de los transmitentes, a los casos en que el presupuesto de hecho que posibilite la derivación de responsabilidad sea anterior a la entrada en vigor de la citada Norma Foral, o si, por el contrario, continúan siendo aplicab...

Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Penal

 

La Ley Orgánica del Tribunal del Jurado y la Ley de Enjuiciamiento Criminal exigen que si de la presentación de una denuncia o querella, o de cualquier otro tipo de actuación procesal llevada a cabo, se deducen hechos constitutivos de alguna infracción penal competencia del Jurado atribuidas a determinadas personas, el Juez de Instrucción pasará a dictar resolución de incoación del procedimiento para el juicio ante el Tribunal del Jurado, cuya tramitación se acomodará a la LOTJ, practicando  aquellas actuaciones inaplazables a que hubiere lugar. Así se expresa por el Art. 24 ,LOTJ que dice que cuando de los términos de la denuncia o de la relación circunstanciada del hecho en la querella, y tan pronto como de cualquier actuación procesal, resulte contra persona o personas determinadas la imputación de un delito, cuyo enjuiciamiento venga atribuido al Tribunal del Jurado, previa valoración de su verosimilitud, procederá el Juez de Instrucción a dictar resolución de incoación del procedimiento para el juicio ante el Tribunal del Jurado, cuya tramitación se acomodará a las disposiciones de esta Ley, practicando, en todo caso, aquellas actuaciones inaplazables a que hubiere lugar.

La aplicación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal será supletoria en lo que no se oponga a los preceptos de la presente Ley.

Se puede incoar el procedimiento de oficio aunque la ley no hace alusión a él, mediante atestado o diligencias informativas del fiscal.

El instructor debe ponderar la suficiencia de los elementos con los que se encuentra para formar juicio en base a la imputación derivada de las actuaciones practicadas en el proceso o las que puedan concretarse para confirmar las circunstancias de hecho y los supuestos responsables. También debe encauzarse este procedimiento cuando una vez iniciada una investigación por otro procedimiento se estimase que los hechos pudieran integrarse dentro de tipos delictivos competencia del Jurado, sino lo hace el instructor podría solicitarlo el Ministerio Fiscal, las partes personadas y el mismo imputado.

Una vez adecuado el procedimiento con Jurado se comunicara al imputado, al Fiscal y demás partes personadas hasta entonces, citándolos a comparecencia, con la finalidad que se dirá y a los afectados o perjudicados, no personados si fueran conocidos, instruyéndoles de su derecho a constituirse como acusadores o actores civiles sino se les hubiera hecho ofrecimiento así como derecho a efectuar todo tipo de alegaciones si decidieran personarse en forma, dice al respecto el Art. 25 ,LOTJ que incoado el procedimiento por delito cuyo enjuiciamiento venga atribuido al Tribunal del Jurado, el Juez de Instrucción lo pondrá inmediatamente en conocimiento de los imputados. Con objeto de concretar la imputación, les convocará en el plazo de cinco días a una comparecencia así como al Ministerio Fiscal y demás partes personadas. Al tiempo de la citación, dará traslado a los imputados de la denuncia o querella admitida a trámite, si no se hubiese efectuado con anterioridad. El imputado estará necesariamente asistido de letrado de su elección o, caso de no designarlo, de letrado de oficio.

Si son conocidos los ofendidos o los perjudicados por el delito no personados, se les citará para ser oídos en la comparecencia prevista en el apartado anterior y, al tiempo de la citación, se les instruirá por medio de escrito, de los derechos a que hacen referencia los Art. 109 ,LECrim y Art. 110 ,LECrim, si tal diligencia no se efectuó con anterioridad. Especialmente se les indicará el derecho a formular alegaciones y solicitar lo que estimen oportuno si se personan en legal forma en dicho acto y a solicitar, en las condiciones establecidas en el Art. 119 ,LECrim, el derecho de asistencia jurídica gratuita.

En la citada comparecencia, el Juez de Instrucción comenzará por oír al Ministerio Fiscal y, sucesivamente, a los acusadores personados, quienes concretarán la imputación. Seguidamente, oirá al letrado del imputado, quien manifestará lo que estime oportuno en su defensa y podrá instar el sobreseimiento, si hubiere causa para ello, conforme a lo dispuesto en los Art. 637 ,LECrim ó Art. 641 ,LECrim. En sus intervenciones, las partes podrán solicitar las diligencias de investigación que estimen oportunas.

Oídas las partes, el Juez de Instrucción decidirá la continuación del procedimiento, o el sobreseimiento, si hubiera causa para ello, conforme a lo dispuesto en los Art. 637 ,LECrim ó Art. 641 ,LECrim.

Si el Ministerio Fiscal y demás partes personadas instan el sobreseimiento, el Juez podrá adoptar las resoluciones a que se refieren los Art. 642 ,LECrim y Art. 644 ,LECrim.

El auto por el que acuerde el sobreseimiento será apelable ante la Audiencia Provincial.

Si el Juez de Instrucción acordase la continuación del procedimiento, resolverá sobre la pertinencia de las diligencias solicitadas por las partes, ordenando practicar o practicando por sí solamente las que considere imprescindibles para decidir sobre la procedencia de la apertura del juicio oral y no pudiesen practicarse directamente en la audiencia preliminar prevista en la presente Ley.

También podrán, las partes, solicitar nuevas diligencias dentro de los cinco días siguientes al de la comparecencia o al de aquel en que se practicase la última de las ordenadas. Esta circunstancia será notificada a las partes al objeto de que puedan instar lo que a su derecho convenga.

Además podrá el Juez ordenar, como complemento de las solicitadas por las partes, las diligencias que estime necesarias, limitadas a la comprobación del hecho justiciable y respecto de las personas objeto de imputación por las partes acusadoras.

Si el Juez considerase improcedentes las solicitadas y no ordenase ninguna de oficio, conferirá nuevo traslado a las partes a fin de que dicten, en el plazo de cinco días, lo que estimen oportuno respecto a la apertura del juicio oral, formulando escrito de conclusiones provisionales. Lo mismo mandará el Juez cuando estime innecesaria la práctica de más diligencias, aún cuando no haya finalizado la práctica de las ya ordenadas.

Si las diligencias practicadas resultaren indicios racionales de delito distinto del que es objeto de procedimiento o la participación de personas distintas de las inicialmente imputadas, se actuará en la forma establecida en el Art. 24 ,LOTJ o, en su caso, se incoará el procedimiento que corresponda si el delito no fuese de los atribuidos al Tribunal del Jurado.

 

No hay versiones para este comentario

Tribunal del Jurado
Querella
Instrucción preparatoria
Atestado
Procedimiento de oficio
Responsabilidad
Actor civil
Asistencia jurídica gratuita
Apertura del juicio oral
Diligencias de investigación
Indicio racional