Medios de impugnación en el juicio rápido de delitos

Pertenece al Grupo
Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 128/2014, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 270/2014, 21-07-2014

    Órden: Penal Fecha: 21/07/2014 Tribunal: Ap - La Rioja Ponente: Santisteban Ruiz, Alfonso Num. Sentencia: 128/2014 Num. Recurso: 270/2014

    LESIONES

  • Sentencia Penal Nº 52/2015, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 95/2015, 16-03-2015

    Órden: Penal Fecha: 16/03/2015 Tribunal: Ap - La Rioja Ponente: Santisteban Ruiz, Alfonso Num. Sentencia: 52/2015 Num. Recurso: 95/2015

    QUEBRANTAMIENTO CONDENA O MEDIDA CAUTELAR

  • Sentencia Constitucional Nº 61/2007, TC, Sala Segunda, Rec Recurso de amparo 6769-2004, 26-03-2007

    Órden: Constitucional Fecha: 26/03/2007 Tribunal: Tribunal Constitucional Num. Sentencia: 61/2007 Num. Recurso: Recurso de amparo 6769-2004

    Inasistencia de la condenada y su Letrado a juicio de faltas por malos tratos ante su coincidencia con un juicio rápido por violencia doméstica que lesiona el derecho de defensa contradictoria.La condenada, citada en legal forma, compareció junto con su Abogado al objeto de celebrar juicio de faltas en calidad de denunciada por su esposo. Mientras esperaban dicha celebración un funcionario de otro Juzgado de Instrucción les comunicó personalmente que debían comparecer urgentemente ante di...

  • Sentencia Constitucional Nº 29/1993, TC, Sección Primera, Rec Recurso de amparo 1.592/1992, 25-01-1993

    Órden: Constitucional Fecha: 25/01/1993 Tribunal: Tribunal Constitucional Num. Sentencia: 29/1993 Num. Recurso: Recurso de amparo 1.592/1992

    Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: conocimiento de las actuaciones judiciales. Derecho a la defensa: instrumentalización. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

  • Sentencia Penal Nº 802/2015, AP - Barcelona, Sec. 20, Rec 330/2015, 09-11-2015

    Órden: Penal Fecha: 09/11/2015 Tribunal: Ap - Barcelona Ponente: Zabalegui Muñoz, Maria Del Carmen Num. Sentencia: 802/2015 Num. Recurso: 330/2015

    PRIMERO : La parte apelante solicita la nulidad del juicio oral por infracción de lo dispuesto en los arts.746 y 971 de la L.E.Cr . por merma del derecho de defensa y vulneración del derecho a un proceso con las debidas garantías, alegando como causa de nulidad la celebración del juicio en ausencia de Marcelina a pesar de acreditarse que había sufrido un cólico nefrítico y que no se encontraba en condiciones de asistir al juicio.Se siguió el trámite de diligencias urgentes de juicio rá...

Ver más documentos relacionados
  • Medios de impugnación en el proceso penal abreviado

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/11/2014

    Impugnaciones y ejecución Contra los autos del juez de instrucción y del juez de lo penal que no estén exceptuados de recurso podrá ejercitarse el de reforma. Por consiguiente, en principio cabe tal recurso contra todas las resoluciones de dichos órganos jurisdiccionales que revistan la forma de autos, y que sean susceptibles de recurso. En el procedimiento abreviado no lo son el auto de apertura del juicio oral salvo en lo relativo a la situación personal del acusado; ni tampoco cabe cont...

  • Celebración del juicio oral en el proceso penal abreviado

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/11/2014

    Del juicio oral y de la sentencia El Juez o Tribunal examinará las pruebas propuestas y dictará auto admitiendo las que considere pertinentes y rechazando las demás, y prevendrá lo necesario para la práctica de la prueba anticipada. Contra los autos de admisión o inadmisión de pruebas no cabrá recurso alguno, sin perjuicio de que la parte a la que fue denegada pueda reproducir su petición al inicio de las sesiones del juicio oral, momento hasta el cual podrán incorporarse a la causa lo...

  • Procedimiento en el juicio rápido de delitos

    Órden: Penal Fecha última revisión: 13/11/2014

      El procedimiento para el enjuiciamiento rápido de delitos viene regulado en los diferentes capítulos del Título III de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (Art. 796 ,LECrim y ss) y, subsidiariamente para lo que no se determine en estas disposiciones, se utilizará lo establecido en el Título II sobre procedimiento abreviado. El procedimiento para el enjuiciamiento rápido de determinados delitos se caracteriza por la rapidez en su tramitación que impera desde el inicio del proceso hasta la...

  • Fase de juicio oral del proceso penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/03/2013

    El término juicio oral se refiere, tanto a una fase concreta del proceso (Libro III de la Ley de Enjuiciamiento Criminal), que se refiere a los escritos de calificación provisional, artículos de previo pronunciamiento y prueba anticipada, como al juicio oral en sentido estricto, a través del cual, teniendo en cuenta los principios de inmediación, publicidad y contradicción, se practicarán las pruebas propuestas por las partes y admitidas por el Tribunal con base en las cuales se dictará ...

  • Procedimiento al previo pronunciamiento del juicio oral en el proceso penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/11/2014

     El procedimiento que rige estos artículos de previo pronunciamiento se divide en 5 trámites distintos:   1. Interposición: Su propuesta deberá ser llevada a cabo dentro de los 3 primeros días concedidos para evacuar el trámite de calificación (Art. 649 ,LECrim), plazo que será computado desde la entrega de los autos (Art. 667 ,LECrim). Asimismo, el artículo deberá plantearse por escrito, donde deberá señalarse cuales son las excepciones previstas en el Art. 666 ,LECrim que se inte...

Ver más documentos relacionados
  • Escrito de defensa en juicio rápido por violencia de género

    Fecha última revisión: 30/03/2016

      NOTA: Para enjuiciar un hecho bajo la modalidad del procedimiento para el enjuiciamiento rápido, debe tratarse de un delito flagrante; de violencia doméstica; de hurto; de robo; de hurto y robo de uso de vehículos a motor o contra la seguridad del tráfico, y no deberá estar castigado con pena de prisión de más de cinco años.Se presume que su investigación será sencilla, por lo que en un plazo de 15 días el juez convoca acto de plenario para celebrar el juicio.     DUD- Juic...

  • Escrito de parte alegando su no comparecencia

    Fecha última revisión: 08/04/2016

    NOTA: La celebración del juicio oral requiere preceptivamente la asistencia del acusado y del abogado defensor. No obstante, si hubiere varios acusados y alguno de ellos deja de comparecer sin motivo legítimo, apreciado por el Juez o Tribunal, podrá éste acordar, oídas las partes, la continuación del juicio para los restantes. La ausencia injustificada del acusado que hubiera sido citado personalmente, o en el domicilio o en la persona a que se refiere el artículo 775, no será causa de ...

  • Escrito de defensa en juicio rápido por alcoholemia

    Fecha última revisión: 14/03/2016

      NOTA: Para enjuiciar un hecho bajo la modalidad del procedimiento para el enjuiciamiento rápido, debe tratarse de un delito flagrante; de violencia doméstica; de hurto; de robo; de hurto y robo de uso de vehículos a motor o contra la seguridad del tráfico, y no deberá estar castigado con pena de prisión de más de cinco años.Se presume que su investigación será sencilla, por lo que en un plazo de 15 días el juez convoca acto de plenario para celebrar el juicio.      DILI...

  • Solicitud de nulidad de actuaciones en proceso penal

    Fecha última revisión: 11/04/2016

    NOTA: Según el art. 238 LOPJ, los actos procesales serán nulos de pleno derecho cuando: 1) se produzcan por o ante tribunal con falta de jurisdicción o de competencia objetiva o funcional; 2) se realicen bajo violencia o intimidación; 3) se prescinda de normas esenciales del procedimiento, siempre que, por esa causa, haya podido producirse indefensión; 4) se realicen sin intervención de abogado, en los casos en que la ley la establezca como preceptiva; 5) se celebren vistas sin la pre...

  • Solicitud de prueba anticipada en juicio rápido

    Fecha última revisión: 05/04/2016

    NOTA: Para enjuiciar un hecho bajo la modalidad del procedimiento para el enjuiciamiento rápido, debe tratarse de un delito flagrante; de violencia doméstica; de hurto; de robo; de hurto y robo de uso de vehículos a motor o contra la seguridad del tráfico, y no deberá estar castigado con pena de prisión de más de cinco años.Se presume que su investigación será sencilla, por lo que en un plazo de 15 días el juez convoca acto de plenario para celebrar el juicio. DUD- Juicio Rápid...

Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAC, 00/1062/2001, 10-03-2004

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 10/03/2004

  • Núm. Resolución: 00/1062/2001
  • Descripción            En la villa de Madrid, a 10 de marzo de 2004 en las reclamaciones económico-administrativas, que penden de resolución ante este Tribunal Económico-Administrativo Central, promovidas por Don ..., en nombre y representación de X con domicilio, a efectos de notificaciones, en ... contra desestimaciones por la Oficina Nacional de Inspección de sendos recursos de reposición, promovidos contra liquidaciones practicadas por la misma Oficina, acerca del Impue...

  • Resolución de TEAC, 00/876/1998, 28-09-1998

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 28/09/1998

  • Núm. Resolución: 00/876/1998
  • ResumenNo existe indefensión pues el recurrente ha podido formular alegaciones tanto en el procediento de gestión como en el de revisión y ha hecho uso de este derecho; por otro lado, la tasación pericial contradictoria no está establecida como trámite obligatorio cuya omisión, sin haber sido solicitada en vía de getión pueda afectar a la validez del expediente.Descripción R.G. 7605/1996, R.B. 00/0876/1998PRIMERO.- ... Las cuestiones a dilucidar en el presente expediente son: 1º....

  • Resolución de TEAC, 00/8562/1996, 07-04-2000

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 07/04/2000

  • Núm. Resolución: 00/8562/1996
  • Resumen Se deniega la solicitud de paralización de expediente mientras se resuelva el recurso contencioso. Se confirma la imputación de la Base Imponible de determinada sociedad transparente, al haberse confirmado por este TEAC el acto de determinación de la Base Imponible de la sociedad. Corresponde al Inspector Jefe la comprobación de las pretendidas irregularidades en el comportamiento de la Inspección.Descripción FUNDAMENTOS DE DERECHOPRIMERO: Se plantean las cuestiones si...

  • Resolución de TEAC, 00/6403/1996, 25-02-2000

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 25/02/2000

  • Núm. Resolución: 00/6403/1996
  • Resumen Se confirma la elevación de ingresos empresariales en base a dos Registros de la máquina registradora del negocio, cada uno con distinta clave. Se confirma igualmente el incremento injustificado de patrimonio, fundado en haber efectuado pagos que no corresponden con la renta del interesado. Se estima en parte, porque al aplicarse la Ley 25/95, de 20 puntos porcentuales hay que añadirlos exclusivamente a la parte de cuota que recoge ingresos no contabilizados.Descripción FUNDAM...

  • Resolución de TEAC, 00/1237/1996, 24-06-1999

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 24/06/1999

  • Núm. Resolución: 00/1237/1996
  • ResumenIMPUESTO SOBRE LA RENTA DE LAS PERSONAS FISICAS Se confirma la aplicación del régimen de estimación indirecta de bases imponibles ya que, aun existiendo anomalías contables, la documentación obrante en las actuaciones lo permitía.Descripción FUNDAMENTOS DE DERECHOPRIMERO. - Las cuestiones suscitadas para la resolución del presente recurso consisten en determinar: lº) Si se ha producido indefensión de los recurrentes, determinante de la nulidad de las actuaciones. 2º)...

Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Penal

Impugnación

Antes de entrar de lleno en la impugnación de la sentencia del juicio rápido debemos hacer alusión al juicio oral, regulándose según el 802.1 ,LECrim por las normas del procedimiento abreviado, por tanto la celebración del juicio oral requiere preceptivamente la asistencia del acusado y del abogado defensor. No obstante, si hubiere varios acusados y alguno de ellos deja de comparecer sin motivo legítimo, apreciado por el Juez o Tribunal, podrá éste acordar, oídas las partes, la continuación del juicio para los restantes.

La ausencia injustificada del acusado que hubiera sido citado personalmente, o en el domicilio o en la persona a que se refiere el Art. 775 ,LECrim, no será causa de suspensión del juicio oral si el Juez o Tribunal, a solicitud del Ministerio Fiscal o de la parte acusadora, y oída la defensa, estima que existen elementos suficientes para el enjuiciamiento, cuando la pena solicitada no exceda de dos años de privación de libertad o, si fuera de distinta naturaleza, cuando su duración no exceda de seis años.

La ausencia injustificada del tercero responsable civil citado en debida forma no será por sí misma causa de suspensión del juicio.

El Juicio oral comenzará con la lectura de los escritos de acusación y de defensa. Seguidamente, a instancia de parte, el Juez o Tribunal abrirá un turno de intervenciones para que puedan las partes exponer lo que estimen oportuno acerca de la competencia del órgano judicial, vulneración de algún derecho fundamental, existencia de artículos de previo pronunciamiento, causas de la suspensión de juicio oral, nulidad de actuaciones, así como sobre el contenido y finalidad de la pruebas propuestas o que se propongan para practicarse en el acto. El Juez o Tribunal resolverá en el mismo acto lo procedente sobre las cuestiones planteadas. Frente a la decisión adoptada no cabrá recurso alguno, sin perjuicio de la pertinente protesta y de que la cuestión pueda ser reproducida, en su caso, en el recurso frente a la sentencia.

Dicho esto, se debe dar importancia a ciertas peculiaridades que afectan especialmente al juicio rápido, como cuando por motivo justificado no puede realizarse el juicio oral en el día señalado al efecto o no pueda terminarse en un solo acto: en estos casos el Juez señalará el día más inmediato que pueda ser dentro de los quince días siguientes dando conocimiento del hecho a los interesados.

La sentencia en los juicios rápidos se dicta en el plazo de tres días desde la terminación de la vista.

En cuanto a la impugnación de la sentencia que se dicte puede establecerse que si se dicta de forma oral, el Fiscal y las partes, una vez conocido el fallo, pueden tomar la decisión de no recurrir, por tanto así la sentencia es firme.

En otros casos cabe recurso de apelación ante la Audiencia Provincial -cuando la sentencia sea dictada por un Juez Penal-, ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional -cuando la sentencia se haya dictado por el Juez Central de lo Penal-, y esta apelación se sustanciará de acuerdo con las normas establecidas en los Art. 790-792 ,LECrim. El recurso podrá ser interpuesto por cualquiera de las partes, dentro de los diez días siguientes a aquel en que se les hubiere notificado la sentencia. Durante este período se hallarán las actuaciones en la Oficina judicial a disposición de las partes, las cuales en el plazo de los tres días siguientes a la notificación de la sentencia podrán solicitar copia de los soportes en los que se hayan grabado las sesiones, con suspensión del plazo para la interposición del recurso. El cómputo del plazo se reanudará una vez hayan sido entregadas las copias solicitadas.

La parte que no hubiera apelado en el plazo señalado podrá adherirse a la apelación en el trámite de alegaciones previsto en el 790.5 ,LECrim, ejercitando las pretensiones y alegando los motivos que a su derecho convengan. En todo caso, este recurso quedará supeditado a que el apelante mantenga el suyo.

Las demás partes podrán impugnar la adhesión, en el plazo de dos días, una vez conferido el traslado previsto en el 790.6 ,LECrim.

El escrito de formalización del recurso se presentará ante el órgano que dictó la resolución que se impugne, y en él se expondrán, ordenadamente, las alegaciones sobre quebrantamiento de las normas y garantías procesales, error en la apreciación de las pruebas o infracción de normas del ordenamiento jurídico en las que se base la impugnación. El recurrente también habrá de fijar un domicilio para notificaciones en el lugar donde tenga su sede la Audiencia.

Si en el recurso se pidiera la declaración de nulidad del juicio por infracción de normas o garantías procesales que causaren la indefensión del recurrente, en términos tales que no pueda ser subsanada en la segunda instancia, se citarán las normas legales o constitucionales que se consideren infringidas y se expresarán las razones de la indefensión. Asimismo, deberá acreditarse haberse pedido la subsanación de la falta o infracción en la primera instancia, salvo en el caso de que se hubieren cometido en momento en el que fuere ya imposible la reclamación.

En el mismo escrito de formalización podrá pedir el recurrente la práctica de las diligencias de prueba que no pudo proponer en la primera instancia, de las propuestas que le fueron indebidamente denegadas, siempre que hubiere formulado en su momento la oportuna protesta, y de las admitidas que no fueron practicadas por causas que no le sean imputables.

Recibido el escrito de formalización, el Juez, si reúne los requisitos exigidos, admitirá el recurso. En caso de apreciar la concurrencia de algún defecto subsanable, concederá al recurrente un plazo no superior a tres días para la subsanación.

Admitido el recurso, el Secretario judicial dará traslado del escrito de formalización a las demás partes por un plazo común de diez días. Dentro de este plazo habrán de presentarse los escritos de alegaciones de las demás partes, en los que podrá solicitarse la práctica de prueba en los términos establecidos en el apartado 3 del Art. 790 ,LECrim y en los que se fijará un domicilio para notificaciones.

Presentados los escritos de alegaciones o precluido el plazo para hacerlo, el Secretario, en los dos días siguientes, dará traslado de cada uno de ellos a las demás partes y elevará a la Audiencia los autos originales con todos los escritos presentados.

Si los escritos de formalización o de alegaciones contienen proposición de prueba o reproducción de la grabada, el Tribunal resolverá en tres días sobre la admisión de la propuesta y acordará, en su caso, que el Secretario judicial señale día para la vista. También podrá celebrarse vista cuando, de oficio o a petición de parte, la estime el Tribunal necesaria para la correcta formación de una convicción fundada.

El Secretario judicial señalará la vista dentro de los quince días siguientes y a ella serán citadas todas las partes. La víctima deberá ser informada por el Secretario judicial, aunque no se haya mostrado parte ni sea necesaria su intervención.

La vista se celebrará empezando, en su caso, por la práctica de la prueba y por la reproducción de las grabaciones si hay lugar a ella. A continuación, las partes resumirán oralmente el resultado de la misma y el fundamento de sus pretensiones.

En cuanto se refiere a la grabación de la vista y a su documentación, serán aplicables las disposiciones contenidas en el Art. 743 ,LECrim.

La sentencia de apelación se dictará dentro de los cinco días siguientes a la vista oral, o dentro de los diez días siguientes a la recepción de las actuaciones por la Audiencia, cuando no hubiere resultado procedente su celebración.

Cuando la sentencia apelada sea anulada por quebrantamiento de una forma esencial del procedimiento, el Tribunal, sin entrar en el fondo del fallo, ordenará que se reponga el procedimiento al estado en que se encontraba en el momento de cometerse la falta, sin perjuicio de que conserven su validez todos aquellos actos cuyo contenido sería idéntico no obstante la falta cometida.

Contra la sentencia dictada en apelación no cabrá recurso alguno, sin perjuicio de lo establecido respecto de la revisión de sentencias firmes y de lo previsto en el Art. 793 ,LECrim para la impugnación de sentencias firmes dictadas en ausencia del acusado. Los autos se devolverán al Juzgado a efectos de ejecución del fallo.

La sentencia se notificará a los ofendidos y perjudicados por el delito, aunque no se hayan mostrado parte en la causa.

Dicho esto no debemos dejar de hacer alusión a las especialidades en este sentido del juicio rápido de delitos como que el plazo para presentar el escrito de formalización es de cinco días frente a los diez del procedimiento abreviado; el plazo de las demás partes para presentar el escrito de alegaciones es de cinco días frente a los diez del abreviado; la sentencia debería dictarse en los tres días siguientes a la celebración de la vista no cinco como en el abreviado, o cinco días siguientes a la recepción de las actuaciones si no hubiere celebrado vista, en vez de diez como en el abreviado.

Se atribuye también a la tramitación de este recurso de apelación carácter preferente; si la sentencia se dicta en ausencia del acusado, se podrá interponer recurso de anulación contemplado en el Art. 793 ,LECrim. La sentencia dictada de conformidad podrá recurrirse cuando no se hubieran respetado los requisitos o términos de la conformidad, sin que el acusado pueda impugnar por razones de fondo su conformidad según el 787.7 ,LECrim.

No hay versiones para este comentario

Juicio rápido por delito
Impugnación de la sentencia
Suspensión del juicio oral
Responsable civil
Tercero responsable
Artículos de previo pronunciamiento
Nulidad de actuaciones
Indefensión
Notificación de la sentencia
Práctica de la prueba
Grabación
Defecto subsanable
Proposición de la prueba
Vista oral
Sentencia firme
Revisión de sentencias firmes
Ejecución de resolución judicial
Recurso de anulación