El objeto del proceso penal

Pertenece al Grupo
Documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Características de las partes intervinientes en el proceso penal y del objeto del proceso penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 24/01/2013

    Cuando hacemos referencia a los sujetos del proceso penal, tenemos que hacer referencia a las partes del mismo. Dentro del proceso penal, tenemos que admitir la existencia de partes y hay que diferenciar entre ellas teniendo en cuenta la posición procesal de las mismas y la existencia de peticiones diferentes. Por tanto, en el proceso penal tenemos que considerar la existencia del acusador y del acusado en base a dos criterios; el primero atiende a la posición procesal y el segundo a que va a ...

  • Requisito de correlación entre acusación y sentencia penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/01/2013

    Las sentencias penales deben ser congruentes o correlativamente adecuadas a las pretensiones alegadas por las partes acusadoras y acusadas según establece el Art. 142 ,LECrim apartados 4 y 5, que afirman que se consignarán también en párrafos numerados, que empezarán con la palabra "Considerando": Los fundamentos doctrinales y legales de la calificación de los hechos que se hubiesen estimado probados. Los fundamentos doctrinales y legales determinantes de la participación que en los refe...

  • La querella en el proceso penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 11/01/2013

      La querella criminal se encuentra regulada en el Título II, del Libro I de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (Art. 270-281 ,LECrim), bajo la rúbrica “Del sumario”. Se puede definir la querella como una declaración por parte de una persona en virtud de la cual se pone en conocimiento de un órgano jurisdiccional la concurrencia de unos hechos determinados que pueden ser constitutivos de delito o falta. En la misma, se expresa la voluntad del querellante de pasar a formar parte, en el su...

  • La fase de instrucción en el proceso penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 11/11/2014

    La fase sumarial, se regula en el Título IV, del Libro II de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (Art. 299-325 ,LECrim) bajo la rúbrica ?De la instrucción?. NOVEDAD: La Ley 41/2015, de 5 de octubre, de modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para la agilización de la justicia penal y el fortalecimiento de las garantías procesales, introduce importantes modificaciones que entraron en vigor el 6 de diciembre de 2015, como la fijación de un plazo máximo de seis meses de la fas...

  • La jurisdicción y la competencia penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 28/01/2013

      Cuando hacemos referencia a lo que es la Jurisdicción penal, hablamos del conjunto de órganos que integran el orden jurisdiccional penal, es decir aquellos que pueden conocer de los asuntos penales que la ley determina. Por tanto, podemos decir que la Jurisdicción es un presupuesto del proceso penal, que es controlado de oficio. Siguiendo el 9.6 ,LOPJ y el Art. 8 ,LECRIM, decir que la “Jurisdicción es improrrogable. Los órganos judiciales apreciarán de oficio la falta de Jurisdicción...

Ver más documentos relacionados
  • Solicitud de reserva de acción civil, apartándose de la querella

    Fecha última revisión: 11/03/2016

    NOTA: Según el art. 110 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal que los perjudicados no se muestren parte en la causa, no quiere decir que renuncien al derecho de restitución, reparación o indemnización que a su favor puede acordarse en sentencia firme, siendo necesario que la renuncia de este derecho se haga en su caso de una manera clara y terminante.   AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚMERO [NUMERO] DE [LUGAR] Don/ Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales, en nombre ...

  • Escrito del condenado promoviendo recurso extraordinario de revisión

    Fecha última revisión: 31/03/2016

    NOTA: Están legitimados para promover e interponer, según el art. 955 el recurso de revisión el penado y, cuando éste haya fallecido, su cónyuge, o quien haya mantenido convivencia como tal, ascendientes y descendientes, con objeto de rehabilitar la memoria del difunto y de que se castigue, en su caso, al verdadero culpable. El art. 957 dispone que "La Sala, previa audiencia del Ministerio Fiscal, autorizará o denegará la interposición del recurso. Antes de dictar la resolución, la Sa...

  • Querella por delito de asesinato

    Fecha última revisión: 08/04/2016

    NOTA: Con la reforma hecha por la Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal, se aumenta la pena de prisión de asesinato y pasa a ser de quince a veinticinco años (en vez de quince a veinte años). Además, añade un cuarto supuesto al delito de asesinato Art. 139 Código Penal, según el cual se incluirá dentro del tipo delictivo del asesinato al que matare para facilitar la comisión de otro delito o para ev...

  • Querella por delito de descubrimiento y revelación de secretos

    Fecha última revisión: 23/03/2016

    NOTA: Con la Ley 1/2015, de 30 de marzo, se modifica el art. 197 del Código Penal, y se tipifica la cesión- sin autorización-, de imágenes o grabaciones audiovisuales de otra persona, aunque se hubieran obtenido con la anuencia de dicha persona. Introduce la conducta delictiva de aquel que, con conocimiento de su origen ilícito y sin haber tomado parte en su descubrimiento, difunde, revela o cede a terceros los datos o hechos descubiertos o las imágenes o grabaciones captadas. Con la r...

  • Querella por blanqueo de bienes

    Fecha última revisión: 30/03/2016

    NOTA: El blanqueo es esencialmente doloso en la medida en que las conductas típicas deben estar presididas por el doble elemento, uno cognoscitivo referido a la procedencia de los bienes que traen causa de un hecho punible de carácter grave, así como el consistente en la finalidad de ocultar el origen ilícito. También existe una modalidad culposa regulada en el art. 301.3 del Código Penal prevé la modalidad culposa "si los hechos se realizaran por imprudencia grave", siendo la pena ...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Excepción de litispendencia en proceso de despido teniendo pendiente otro de cesión ilegal.

    Fecha última revisión: 27/04/2016

  • PLANTEAMIENTOLa litispendencia implica que desde la admisión a trámite de una demanda no se va a poder tramitar otro procedimiento con partes y objeto idénticos al pendiente.¿Puede acogerse la excepción de litispendencia un proceso de despido al hallarse en trámite un proceso por demanda de cesión ilegal entre las mismas partes?RESPUESTANo. La excepción de litispendencia en un proceso de despido por hallarse en trámite un proceso de cesión ilegal entre las mismas partes, en el que to...

  • Caso práctico: Revisión de sentencias firmes. Anulación por la jurisdicción contencioso-administrativa de acta de inspección (arts. 236.1, LJS y 510 LEC)

    Fecha última revisión: 06/10/2014

  • Revisión de sentencias firmes. Anulación por la jurisdicción contencioso-administrativa de acta de inspección (236.1 ,LJS y Art. 510 ,LECiv)Una sentencia dictada por la jurisdicción contencioso-administrativa anula un acta de la Inspección de Trabajo que impuso una sanción por infracción muy grave de Seguridad Social.El afectado presentó ante el Registro General del Tribunal Supremo DEMANDA DE REVISIÓN contra la STSJ, por la vía del 236.1 ,LJS (' Contra cualquier sentencia firme dict...

  • Análisis sentencia AP Granada Nº 715/2003 de 10/07/2003, rec. 3541/1997. La legítima.

    Fecha última revisión: 28/11/2012

  • RESUMENConcepto de legítimaANÁLISISEn la sentencia de la Audiencia Provincial de Granada nº 1106/2001, de 12 de mayo de 2001, en concreto en su fundamento de derecho primero, se recoge una amplia concepción jurisprudencial de lo que puede ser el concepto de legítima, estableciendo lo siguiente:“En el Derecho Romano, en una época concreta del mismo, se vió con disfavor que el "pater familias", no dejase nada (en cualquier forma) de su patrimonio hereditario, a determinadas personas ligad...

  • Caso práctico: Proceso sobre alimentos

    Fecha última revisión: 27/11/2012

  • PLANTEAMIENTOExplica los cauces procesales por los que se puede encauzar la reclamación de alimentos, según nuestra Ley de Enjuiciamiento Civil, y qué requisitos debe reunir desde el punto de vista de la legitimación activa como pasiva.RESPUESTA El proceso sobre alimentos es un proceso declarativo especial que tiene por objeto satisfacer una pretensión de entrega de una prestación de alimentos, en dinero, o en su caso en especie.De conformidad con el apartado 1, 8º del Art. 250 ,Ley de ...

  • Caso práctico: Falta de competencia objetiva del Juzgado y pago de la tasa judicial por parte de persona jurídica

    Fecha última revisión: 04/01/2017

  • PLANTEAMIENTO El representante de una persona jurídica a la que no se le ha reconocido el derecho a la asistencia jurídica gratuita, presenta una demanda ordinaria ante un Juzgado de 1ª Instancia y por parte del juzgado se produce la declaración de falta de competencia objetiva del mismo.Posteriormente por parte del demandante se reproduce la demanda en un Juzgado de lo mercantil.Se pregunta acerca de la procedencia de la exigencia de nueva tasa y, en su caso, devolución de la ya satisfech...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAF Álava, 11-11-1999

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De álava Fecha: 11/11/1999

  • Núm. Resolución: R990068
  • ResumenNo se paraliza el procedimiento económico-administrativo por concurrir una querella admitida a trámite por presunto delito de apropiación indebida, puesto que no existe identidad de objeto entre proceso penal y procedimiento administrativo. No se suspende la ejecución de los actos recurridos referidos porque no se aporta garantía y no se prueba que se puede producir un perjuicio de difícil o imposible reparación. DescripciónEn Vitoria-Gasteiz, a once de noviembre de mil noveciento...

  • Resolución de TEAC, 2660/2014/00/00, 10-09-2015

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 10/09/2015

  • Núm. Resolución: 2660/2014/00/00
  • ResumenLGT. Delito contra la Hacienda pública. Determinar si cuando se aprecian indicios de delito contra la Hacienda Pública en alguno de los ejercicios comprobados por determinado concepto impositivo, eliminando bases imponibles negativas declaradas, y dichas bases han sido compensadas en un ejercicio posterior, también objeto de la comprobación y en el que no se aprecian indicios de delito, la Administración tributaria puede o no dictar liquidación provisional por este último ejercicio...

  • Resolución de TEAC, 00/2413/1999, 30-11-2001

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 30/11/2001

  • Núm. Resolución: 00/2413/1999
  • ResumenEl sujeto pasivo carece de legitimación para impugnar el requerimiento de información girado a una entidad bancaria.Descripción ANTECEDENTES DE HECHO         PRIMERO: En fecha            de 1994 el interesado presentó escrito ante el Tribunal Regional de             efectuando las siguientes manifestaciones: que, había recibido notificación del informe de la Inspección Regional de los Tributos de                  de fecha  ...

  • RESOLUCION 26 abril 2000, de la Direccion General de los Registros y del Notariado, en el recurso gubernativo interpuesto por doña Isabel de la Torre Hueso, contra la negativa del Registrador de la Propiedad de Calpe, don Jose Simeon Rodriguez Sanchez, a practicar determinada cancelacion, en virtud de apelacion del Registrador.

    Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado Fecha: 13/09/2004

    En el recurso gubernativo interpuesto por el Procurador de losTribunales, don Ignacio Zaballos Tormo, en nombre de doñaIsabel de la Torre Hueso, contra la negativa del señorRegistrador de la Propiedad de Calpe, don José SimeónRodríguez Sánchez, a practicar determinadacancelación, en virtud de apelación del señorRegistrador.Hechos IEl 7 de julio de 1979, mediante escritura otorgada ante don JuanFernández de Ybarra Moreno, Notario de Calpe, doñaIsabel de la Torre Hueso, adquirió la viv...

  • Resolución de TEAC, 00/1487/2004, 19-01-2005

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 19/01/2005

  • Núm. Resolución: 00/1487/2004
  • ResumenSe revoca la declaración de inadmisibilidad de solicitud de pensión formulada al amparo del Título II de la Ley 37/1984 pues la pretensión del interesado no va dirigida contra la resolución del TEAC, en la que se confirma la denegación de la pensión, sino que se trata de una nueva solicitud planteada a la vista de la nueva situación creada por la instrucción del Centro Gestor dictada atendiendo el criterio de reiteradas sentencias de la Audiencia Nacional que, en principio, es ap...

Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Penal

NOVEDADLey 41/2015, de 5 de octubre, de modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para la agilización de la justicia penal y el fortalecimiento de las garantías procesales se sustituyó el plazo de un mes previsto para la instrucción de los procedimientos por un plazo de seis meses en los asuntos sencillos, y de dieciocho meses los asuntos complejos, siendo proorrogables. Excepcionalmente el juez podrá acordar una nueva prórroga por el tiempo que precise para poner fin a la investigación.

Además se establece un proceso de aceptación por decreto (monitorio penal), que permitirá que la propuesta sancionadora realizada por el fiscal se convierta en sentencia firme cuando el acusado, asistido por su abogado, acepte la pena solicitada. Este proceso permitirá una rápida respuesta penal para delitos como el de conducción bajo los efectos del alcohol y aligerará, por tanto, la carga de los Juzgados de lo Penal.

Se establece un nuevo proceso de aceptación por decreto, que permite que la propuesta sancionadora realizada por el fiscal se convierta en sentencia firme cuando el encausado, acepte la pena solicitada. Este proceso está pensado para delitos como el de conducción bajo los efectos del alcohol y aligerará, por tanto, la carga de los Juzgados de lo Penal.

A diferencia de lo que ocurre en el proceso civil, en el proceso penal, las partes no pueden configurar ni proponer el objeto del proceso, por consiguiente, las pretensiones de las partes no ostentan un papel decisivo. Así pues, en el proceso penal rigen los principios de necesidad y oficialidad, por lo que el mismo ha de iniciarse de oficio o a instancia de un órgano público.

Respecto a las características del objeto del proceso penal, cabe señalar el vínculo que existe entre el mismo y el derecho de acción, tanto en cuanto, una vez iniciado el proceso por una de las partes (ya sea a través del Ministerio Fiscal o por la acusación particular, popular o privada) por medio de querella criminal, se pone en conocimiento del órgano jurisdiccional aquel hecho que debe ser investigado por ser presuntamente constitutivo de delito o falta. En relación con lo anteriormente expuesto, el 277.4 ,LECrim establece que, la parte deberá poner de manifiesto una relación circunstanciada del hecho ejecutado, toda vez que, ante la comunicación del hecho criminal, la querella del Fiscal es inevitable. Así pues, una vez formulada la querella, en el supuesto de que sea admitida a trámite, el objeto del proceso ya existe, no obstante, ello no quiere decir que la regulación definitiva vaya a ser favorable. 

Otra de las características del proceso penal viene a ser su inmutabilidad, toda vez que no puede ser modificado ni eliminado, ni siquiera a instancia de parte. Asimismo, el objeto del proceso penal, también se caracteriza por su indisponibilidad.

Por otro lado, el hecho de determinar el objeto del proceso penal, resulta imprescindible a la hora de comprender otras instancias procesales:

 

  1. El objeto del proceso permite determinar la extensión y límites de la jurisdicción española frente a la extranjera en el orden penal (Art. 21,Art. 23 ,Ley Orgánica del Poder Judicial)
  2. Asimismo, el objeto del proceso penal, permite establecer la competencia penal genérica (9.3 ,Ley Orgánica del Poder Judicial).
  3. La naturaleza del objeto del proceso penal, permite determinar la competencia objetiva, tanto cuantitativa como cualitativamente.
  4. El objeto del proceso penal, determina los fueros que vienen a establecer la competencia territorial de los Tribunales (Art. 14-15 ,LECrim)
  5. El objeto del proceso penal permite determinar el presupuesto procesal de la legitimación.
  6. El objeto del proceso penal viene a establecer, asimismo, la clase del proceso, el cual será ordinario o especial.
  7. Finalmente, el objeto del proceso penal y su vinculación con otros hechos, concurriendo determinadas circunstancias, dará lugar a la denominada acumulación de procesos penales.

 

No obstante, el hecho de determinar el objeto del proceso penal adquiere su máxima relevancia cuando dos procesos se ponen en relación, es decir, la determinación de si existe litispendencia o cosa juzgada sólo es posible llevando a cabo una comparación de los objetos de ambos procesos.

 

El hecho criminal imputado

La LECrim no ofrece un concepto de objeto del proceso penal, a diferencia de lo que ocurre en otros ordenamientos europeos. Sin embargo, esto no significa que el objeto procesal no se tenga en cuenta por la ley, teniendo en cuenta su relevancia a la hora de determinar otros elementos. Además, el objeto del proceso penal permite esclarecer y juzgar un hecho criminal imputado a una persona en todas sus etapas:

 

  1. Procedimiento preliminar: En primer lugar se expresa la existencia objetiva del hecho; en segundo lugar, el Derecho Penal ha de considerar dicho hecho como punible y, en tercer lugar, habrá que determinar si ese hecho resulta imputable a una persona (Art. 299 ,LECrim)
  2. Fase intermedia: En el supuesto de que se admita esta fase, el hecho quedará delimitado y formado definitivamente.
  3. Fase del juicio oral: Una vez determinado el hecho así como la persona que ostentará la condición de acusado, esta fase sirve para llevar a cabo todas las investigaciones finales sobre el hecho punible así como sus consecuencias jurídicas, si las hubiere, debiendo producirse el fallo del Tribunal determinando la culpabilidad o la inocencia del acusado, así como de la pena que deberá cumplir en su caso y siempre que concurran todos los presupuestos procesales exigidos (Art. 666 ,LECrim).

No obstante, la determinación del elemento esencial objetivo del hecho en el proceso penal carece de cualquier relevancia teórica, pues el único modo de llevarlo a efecto es en la práctica, teniendo en cuenta el caso concreto. Por consiguiente, para identificar correctamente el hecho criminal imputado, han de tomarse casuísticamente todos y cada uno de los tipos de la legislación penal, así como realizar una descripción de todos los elementos esenciales de la acción material que los integran.

A los efectos de determinar cuáles son los caracteres esenciales que permiten identificar el objeto del proceso penal, nos encontraremos ante un mismo en el sentido de congruencia, litispendencia o cosa juzgada en los siguientes supuestos:

 

  1. Cuando exista identidad, ya sea total o parcial, en los actos de ejecución que el tipo penal recoge.
  2. Cuando, aún sin que concurra la identidad anteriormente manifestada, el objeto material del delito (bien jurídico protegido) sea el mismo.

 

La persona acusada

El segundo elemento que permite identificar el objeto del proceso, reviste carácter  subjetivo, toda vez que se corresponde  con la persona que es acusada. Esto es así como consecuencia de que una vez que la sentencia alcanza la fuerza de cosa juzgada, la persona condena o absuelta en la misma es inseparable del hecho criminal en virtud del cual, habiendo sido acusada, finalmente ha resultado condenada o absuelta. Así pues, el elemento subjetivo del objeto penal no puede comprenderse sin el subjetivo y viceversa.

 

La conexión de objetos

Con la reforma hecha por la Ley 41/2015, de 5 de octubre, de modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para la agilización de la justicia penal y el fortalecimiento de las garantías procesales se modifican las reglas de conexidad para evitar la acumulación de causas en "macroprocesos". La regla será que cada delito dará lugar a la formación de un único procedimiento.

La acumulación por conexión se realizará en casos tasados. Fuera de ellos, la instrucción conjunta de varios delitos sólo tendrá sentido en situaciones excepcionales y a petición del fiscal que asegurará la unificación de criterios. Con esta medida se evitará el colapso de los juzgados por asuntos inabarcables.

La conexión (denominada acumulación de procesos en el ámbito civil), determina la existencia de varios delitos que son imputados a una sola persona o a varias. Es el Art. 17 ,LECrim el que viene a establecer en qué supuestos existe conexión:

 

  1. Delitos cometidos simultáneamente por dos o más personas reunidas, siempre que éstas vengan sujetas a diversos jueces o tribunales ordinarios o especiales, o que puedan estarlo por la índole del delito.
  2. Delitos cometidos por dos o más personas en distintos lugares o tiempos si hubiere habido concierto para ello.
  3. Delitos cometidos como medio para perpetrar otros o facilitar su ejecución.
  4. Delitos cometidos para procurar la impunidad de otros delitos.
  5. Delitos que se imputan a una persona al incoarse contra la misma causa por cualquiera de ellos, en el supuesto de que tuvieren analogía o relación entre sí y no hubieren sido todavía sentenciados.

 

Finalmente, cabe señalar que, la ley nada establece respecto del régimen jurídico de la conexión de objetos, salvo en lo que respecta al Art. 300 ,LECrim (la formación de un único sumario), de donde se deriva que todos los sujetos pasivos deberán ser sometidos a una sola causa y juzgados por medio de una sola sentencia, la cual es cierto que podrá ostentar varios contenidos dependiendo de los acusados.

No hay versiones para este comentario

Objeto del proceso penal
Objeto del proceso
Querella
Sentencia firme
Conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas
Investigado o encausado
Litispendencia
Acumulación de procesos
Límites de la jurisdicción
Competencia territorial
Competencia objetiva
Hecho delictivo
Fase intermedia
Tipo penal
Actos de ejecución