Órganos competentes en el procedimiento sancionador tributario

Pertenece al Grupo
Documentos relacionados
  • Sentencia Administrativo Nº 89/2015, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 1439/2009, 26-01-2015

    Órden: Administrativo Fecha: 26/01/2015 Tribunal: Tsj Andalucia Ponente: Torres Donaire, Maria Rogelia Num. Sentencia: 89/2015 Num. Recurso: 1439/2009

    PRIMERO.-Se interpone el presente recurso contencioso-administrativo contra la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Andalucía (Sala de Granada) de 29 de mayo de 2009, recaída en el expediente número NUM000 , que acuerda desestimar la reclamación económico administrativa y confirmar el acuerdo recurrido y la providencia de apremio impugnada por la que se inicia la vía ejecutiva para la exacción de la liquidación NUM001 , por importe de 115.289,76 euros, recarg...

  • Sentencia Administrativo Nº 968/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 736/2013, 01-10-2015

    Órden: Administrativo Fecha: 01/10/2015 Tribunal: Tsj Madrid Ponente: Gallego Laguna, Jose Alberto Num. Sentencia: 968/2015 Num. Recurso: 736/2013

    PRIMERO:Se impugna en este recurso contencioso administrativo la resolución dictada por el Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid el 22 de marzo de 2013, en la que acuerda desestimar la reclamación económico administrativa número 28/19777/10, interpuesta contra acuerdo de la Administración de Leganés de la Delegación Especial de Madrid de la Agencia Estatal de Administración Tributaria, de imposición de sanción, referencia 2009280351414G, por el Impuesto sobre el Valor ...

  • Sentencia Administrativo Nº 284/2014, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 15451/2013, 14-05-2014

    Órden: Administrativo Fecha: 14/05/2014 Tribunal: Tsj Galicia Ponente: Gomez Y Diaz-castroverde, Jose Maria Num. Sentencia: 284/2014 Num. Recurso: 15451/2013

    ADMINISTRACION TRIBUTARIA Y FINANCIERA

  • Sentencia Administrativo Nº 534/2014, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 72/2013, 01-12-2014

    Órden: Administrativo Fecha: 01/12/2014 Tribunal: Tsj Pais Vasco Ponente: Gonzalez Saiz, Jose Antonio Num. Sentencia: 534/2014 Num. Recurso: 72/2013

    PRIMERO.-Se impugna el Acuerdo dictado el 23 de octubre de 2012 por el Tribunal Económico Administrativo Foral de Bizkaia que desestima la reclamación económico administrativa 665/2011 presentada contra los acuerdos derivados de las actas de disconformidad asentadas en los ejercicios 2005 a 2008 del Impuesto de Sociedades y Recurso Cameral Permanente. SEGUNDO.-Analizaremos a continuación los motivos que integran el objeto del proceso dejando previamente indicadas las premisas de las que p...

  • Sentencia Administrativo Nº 595/2011, TSJ Castilla-La Mancha, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 519/2007, 13-09-2011

    Órden: Administrativo Fecha: 13/09/2011 Tribunal: Tsj Castilla-la Mancha Ponente: Castello Checa, Maria Belen Num. Sentencia: 595/2011 Num. Recurso: 519/2007

    HACIENDA ESTATAL

Ver más documentos relacionados
  • Terminación del procedimiento sancionador en materia tributaria

    Órden: Fiscal Fecha última revisión: 13/10/2015

    El procedimiento sancionador terminará por resolución, que puede ser expresa o tácita, o por caducidad, tal y como establece el Art. 211 ,LGT.   NOVEDADES: La Ley 34/2015, de 21 de septiembre modificó la Ley General Tributaria con efectos, salvo excepciones, a partir del 12/10/2015.   Terminación mediante resolución expresa: En el caso de procedimientos sancionadores iniciados como consecuencia de un procedimiento de inspección, el interesado habrá manifestado en el trámite de a...

  • Plazo máximo de duración del procedimiento sancionador

    Órden: Fiscal Fecha última revisión: 13/10/2015

    El procedimiento sancionador en materia tributaria deberá concluir en el plazo máximo de seis meses contados desde la notificación de la comunicación de inicio del procedimiento. Se entenderá que el procedimiento concluye en la fecha en que se notifique el acto administrativo de resolución del mismo. A efectos de entender cumplida la obligación de notificar y de computar el plazo de resolución serán aplicables las reglas contenidas en el apartado 2 del Art. 104 ,LGT Cuando habiéndose...

  • Recursos contra sanciones en el procedimiento sancionador tributario

    Órden: Fiscal Fecha última revisión: 22/10/2015

    En virtud de lo establecido en el Art. 212 ,LGT, el acto de resolución del procedimiento sancionador podrá ser objeto de recurso o reclamación independiente. En el supuesto de que el contribuyente impugne también la deuda tributaria, se acumularán ambos recursos o reclamaciones, siendo competente el que conozca la impugnación contra la deuda. Se podrá recurrir la sanción sin perder la reducción por conformidad prevista en el párrafo b) del 188.1 ,LGT siempre que no se impugne la regula...

  • Instrucción del procedimiento sancionador en materia tributaria

    Órden: Fiscal Fecha última revisión: 21/10/2015

    Tal y como establece el Art. 210 ,LGT, serán de aplicación las normas especiales sobre el desarrollo de de las actuaciones y procedimientos tributarios desarrolladas en el Art. 99 ,LGT. Los datos, pruebas o circunstancias que procedan de alguno de los procedimientos de aplicación de los tributos regulados en esta Ley y vayan a ser tenidos en cuenta en el procedimiento sancionador deberán incorporarse formalmente al mismo antes de la propuesta de resolución. En el curso del procedimiento sa...

  • Procedimiento sancionador en materia tributaria

    Órden: Fiscal Fecha última revisión: 14/01/2016

    Cuando se incumple una norma tributaria, se habla de potestad sancionadora tributaria.Existirá una infracción tributaria o un delito penal en función de la gravedad del incumplimiento.Tienen distinta naturaleza las penas, los órganos que las imponen y los procedimientos que se siguen para sancionar el incumplimiento de la norma. El procedimiento sancionador puede ser ordinario o abreviado, se prevé la posibilidad de un procedimiento abreviado cuando el órgano competente disponga de to...

Ver más documentos relacionados
  • Modelo de representación en el procedimiento de inspección y en el procedimiento sancionador que pueda derivarse del mismo

    Fecha última revisión: 15/11/2016

  • Escrito de renuncia a la tramitación separada del procedimiento sancionador en un procedimiento de aplicación de los tributos

    Fecha última revisión: 05/04/2016

    NOTA: A efectos de lo establecido en el artículo 208 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, el interesado podrá renunciar a la tramitación separada del procedimiento sancionador mediante manifestación expresa que deberá formularse durante los dos primeros meses del procedimiento de aplicación de los tributos, salvo que antes de dicho plazo se produjese la notificación de la propuesta de resolución; en tal caso, la renuncia podrá formularse hasta la finalización del ...

  • Solicitud de sobreseimiento por incumplimiento del plazo para iniciar el procedimiento sancionador tributario

    Fecha última revisión: 04/04/2016

    NOTA: El procedimiento sancionador en materia tributaria se iniciará siempre de oficio, mediante la notificación del acuerdo del órgano competente.  AL [ORGANO] Don/Doña [NOMBRE], mayor de edad, con NIF [NIF] y domicilio, a efectos de notificación en [DOMICILIO], actuando en su propio nombre, comparece y como mejor proceda, EXPONE PRIMERO: Que recientemente  ha recibido notificación de esa Administración tributaria por la que se comunica  la apertura de expediente  sancionador númer...

  • Escrito de renuncia al procedimiento sancionador separado

    Fecha última revisión: 15/11/2016

        AL [ORGANO]   D. [NOMBRE] con N.I.F. [NIF] con domicilio fiscal en [DOMICILIO] y domicilio a efecto de notificaciones en [DOMICILIO], y actuando en su representación D [NOMBRE], con N.I.F. [NIF] y domicilio fiscal en [DOMICILIO] EXPONE 1º.- Que mediante comunicación notificada en fecha [DIA], de [MES], de [ANIO] se le comunicó el inicio de actuaciones inspectoras de comprobación e investigación en los términos previstos en los artículos 141 y 145 de la Ley General Tributaria que a...

  • Escrito de conformidad a la propuesta de sanción en un procedimiento de inspección

    Fecha última revisión: 29/03/2016

    NOTA: Si el interesado presta su conformidad a la propuesta de sanción, se entenderá dictada y notificada la resolución de acuerdo con dicha propuesta por el transcurso del plazo de un mes a contar desde el día siguiente a la fecha en que prestó la conformidad, sin necesidad de nueva notificación expresa al efecto, salvo que en el curso de dicho plazo el órgano competente para imponer la sanción notifique un acuerdo en el que rectifique los errores materiales apreciados en la propuesta, ...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Trámites necesarios para la transmisión de expendeduría ínter vivos

    Fecha última revisión: 04/01/2017

  •   PLANTEAMIENTO ¿Cuáles son los trámites necesarios para transmitir un estanco mediante un negocio inter vivos? RESPUESTA En relación con las transmisiones de expendedurías mediante actos inter vivos, al titular de la expendeduría podrán sucederle aquellas personas que cumplan las condiciones estipuladas en la Ley 13/98, de 4 de mayo, de Ordenación del Mercado de Tabacos y Normativa Tributaria y en su reglamento de desarrollo para acceder a titularidad de una expendeduría. Todos los s...

  • Análisis de la denominada «doctrina del tiro único».

    Fecha última revisión: 03/01/2017

  • RESUMEN Análisis de la sentencia de 06/06/2013 del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana sobre la doctrina del tiro único. ANÁLISIS  Mediante sentencia de 6 de junio de 2013 (TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, nº 776/2013, de 07/06/2013, Rec. 529/2009), el TSJ de la Comunidad Valenciana vuelve a aplicar la “doctrina del tiro único” (es decir, la doctrina por la que no cabe una segunda liquidación una vez se ha anulado la primera, pues no puede reitera...

  • Caso práctico: Dudas sobre el Órgano judicial para la presentación de demanda por vulneración del derecho de huelga. Empresa a nivel nacional

    Fecha última revisión: 15/04/2016

  • PLANTEAMIENTO Los trabajadores de una empresa a nivel nacional tras la realización de una huelga pretenden demandar a la empresa por haber sustituido a trabajadores huelguistas mediante medidas de movilidad interna. 1.- ¿Qué órgano judicial es competente para la presentación de la demanda? 2.- Si los hechos que fundamentan la demanda se han dado en diversos momentos y lugares geográficos y no en un mismo centro de trajo ¿influiría en el órgano judicial competente? 3.- Durante la duraci...

  • Análisis de la Resolución TEAC 3850/2013. Efecto fiscal del traslado de la parte que le toca al socio en la cuota del IS liquidada a la sociedad disuelta.

    Fecha última revisión: 16/01/2017

  • PLANTEAMIENTO Un obligado tributario presentó declaración-liquidación por el IRPF del ejercicio 2007, acogiéndose a la forma de tributación individual. - En escritura pública otorgada en fecha día 20 de junio de 2007 la sociedad GA acuerda su disolución con liquidación, acogiéndose al régimen fiscal especial previsto para la disolución de sociedades patrimoniales. La liquidación se lleva a cabo mediante escritura de 22 de noviembre de 2007, y, por lo que respecta al cónyuge de la r...

  • Análisis Resolución del ICAC 3 de 01 de Junio de 2016

    Fecha última revisión: 22/02/2017

  • Procedemos a desarrollar esta consulta sobre el tratamiento contable de los importes que recibe una empresa en concepto de indemnización derivados de una cláusula de indemnidad en relación con un procedimiento sancionador. Una sociedad dominante llega a un acuerdo con una de sus sociedades dependientes, remunerando sin compensación alguna a los trabajadores de la filial con acciones propias de la sociedad dominante y practicando la sociedad dominante la retención del IRPF. Contabilización ...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAF Bizkaia, 22519, 21-12-2005

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Bizkaia Fecha: 21/12/2005

    Cuestión:Plazo para resolver en el procedimiento sancionador.Descripción:El procedimiento sancionador en materia tributaria terminará mediante resolución o por caducidad. El procedimiento sancionador en materia tributaria deberá concluir en el plazo máximo de seis meses contados desde fecha de notificación de la comunicación de inicio del procedimiento sancionador. Se entenderá que el procedimiento concluye en la fecha en que se notifique o se entienda notificado el acto administrativo ...

  • Resolución de TEAC, 00/1989/2004, 01-02-2006

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 01/02/2006

  • Núm. Resolución: 00/1989/2004
  • ResumenLo mismo en el régimen vigente en el momento del procedimiento, que en el introducido por el nuevo Reglamento del Procedimiento Sancionador Tributario aplicable retroactivamente, la interposición del recurso de reposición excluye la aplicación de la reducción por conformidad e incluso supondría su exigencia si se hubiese obtenido con anterioridad. La sanción impuesta se compara con la nueva LGT (Ley 58/2003) resultando una sanción del 50% y otra sanción independiente por resisten...

  • Resolución de TEAF Bizkaia, 2225, 11-03-2005

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Bizkaia Fecha: 11/03/2005

    Cuestión:Criterios de actuación en la tramitación de expedientes sancionadores que se inicien antes del 30 de junio de 2005.Descripción:Desde el 11 de marzo de 2005 hasta el 30 de junio de 2005 los órganos con competencia en materia sancionadora no dictarán actos de imposición de sanciones en los procedimientos sancionadores en materia tributaria, debiendo poner en conocimiento del obligado tributario esta circunstancia.Los procedimientos sancionadores que deriven de actuaciones de compro...

  • Resolución de TEAF Álava, 19-02-2002

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De álava Fecha: 19/02/2002

  • Núm. Resolución: R020011
  • Descripción:En Vitoria-Gasteiz, a diecinueve de febrero de dos mil dos. Vista ante este Organismo Jurídico Administrativo de Álava la reclamación económico-administrativa núm. 64/01, interpuesta por el letrado D. en nombre y representación de D.,con DNI , y domicilio a efectos de notificaciones en contra la resolución de la Jefa de Sección del Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones, de 22 de febrero de 2001, que confirma la liquidación 308.317-2000-V girada a efectos del referido tribu...

  • Resolución de TEAC, 00/368/1999, 18-12-2000

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 18/12/2000

  • Núm. Resolución: 00/368/1999
  • Resumen Solo la realidad de los servicios supuestamente prestados hace posible la deducción, con arreglo al artículo 30 de la Ley del IVA 85 y 59 de su Reglamento, por lo que ha de ser el sujeto pasivo quien pruebe la existencia de dichos serviciosDescripción FUNDAMENTOS DE DERECHOPRIMERO -.  Las cuestiones a dilucidar en el presente expediente son: 1ª -. Si debe declararse caducado el procedimiento o prescrita la acción de la Administración para practicar liquidación, como pide ...

Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Fiscal
  • Fecha última revisión: 21/10/2015

Los órganos competentes para la tramitación y resolución de los procedimientos sancionadores iniciados como consecuencia de un procedimiento de inspección se regulan en el Art. 25 ,RGRST relativos a la tramitación separada, pero también resultan aplicables a la tramitación conjunta.

Los órganos competentes serán los siguientes:

Órgano competente para la iniciación:

De acuerdo con lo dispuesto en los 22.3,25.1 ,RGRST, será competente para acordar la iniciación del procedimiento sancionador el equipo o unidad que hubiera desarrollado la actuación de comprobación e investigación, salvo que el Inspector-jefe designe otro diferente.

En todo caso, el inicio requerirá autorización previa del Inspector-jefe, que podrá ser concedida en cualquier momento del procedimiento de comprobación e investigación, o una vez finalizado éste, pero antes del transcurso del plazo máximo de tres meses al que se refiere el Art. 209 ,LGT.

Órgano competente para la instrucción:

De acuerdo con el 25.3 ,RGRST, la instrucción del procedimiento sancionador podrá encomendarse por el Inspector-jefe al equipo o unidad competente para acordar el inicio o a otro equipo o unidad distinto, en función de las necesidades del servicio o de las circunstancias del caso.

Órgano competente para la resolución:

De acuerdo con los 211.5 ,LGT apartado d) y 25.7 ,RGRST será competente para imponer la sanción el órgano competente para liquidar, que en el procedimiento de inspección, es el Inspector-jefe.

 

Procedimientos tramitados por órganos de la inspección no iniciados como consecuencia de un procedimiento de inspección

Los órganos competentes para la tramitación y resolución de los procedimientos sancionadores tramitados por órganos de la Inspección no iniciados como consecuencia de un procedimiento de inspección se contienen en los 22.3,23.1,24.1 ,RGRST relativos a la tramitación separada, pero también resultan aplicables a la tramitación conjunta. Los órganos competentes serán los siguientes:   

Órgano competente para la iniciación:

Será competente para iniciar el procedimiento sancionador el equipo o unidad que haya desarrollado las actuaciones de las que trae causa la infracción (22.3 ,RGRST).   

Órgano competente para la instrucción:

Será competente para instruir el procedimiento sancionador el que se determine en la normativa de organización aplicable (23.1 ,RGRST).   

Órgano competente para la resolución:

De acuerdo con el 211.5 ,LGT, apartado d), será competente para imponer la sanción:

  • el órgano competente para liquidar, cuando la actuación inspectora de la que se derive el procedimiento sancionador lleve aparejada liquidación, como ocurrirá por ejemplo en el caso de las comprobaciones limitadas, en las que será, previsiblemente, el Inspector-jefe o
  • el órgano superior inmediato de la unidad administrativa que ha propuesto el inicio del procedimiento sancionador.

No hay versiones para este comentario

Procedimiento inspector
Procedimiento sancionador
Procedimiento sancionador tributario
Actividad inspectora