Prescripción, caducidad y cancelación de antecedentes

Pertenece al Grupo
Documentos relacionados
  • Sentencia Administrativo Nº 169/2013, JCA - Bilbao, Sec. 1, Rec 409/2011, 30-07-2013

    Órden: Administrativo Fecha: 30/07/2013 Tribunal: Juzgado De Lo Contencioso Administrativo - Bilbao Ponente: Lanzos Sanz, Javier Num. Sentencia: 169/2013 Num. Recurso: 409/2011

    PRIMERO.- La parte actora recurre la Resolución sancionadora con fundamentación, en primer lugar, en la prescripción y la caducidad administrativas. Por otro lado se alega la falta de certeza de los hechos que se imputaron a la recurrente, consistentes en no haber respetado una señal de STOP cuando circulaba entre santo Domingo y Burgos, faltando a la verdad el Agente denunciante y habiéndose infringido su presunción de inocencia y la necesaria carga probatoria que fundamente la sanción. ...

  • Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 183/2016, JCA - Tarragona, Sec. 2, Rec 499/2015, 15-07-2016

    Órden: Administrativo Fecha: 15/07/2016 Tribunal: Juzgado De Lo Contencioso Administrativo - Tarragona Ponente: Chasan Alemany, Maria Lourdes Num. Sentencia: 183/2016 Num. Recurso: 499/2015

  • Sentencia Administrativo Nº 291/2013, JCA - Barcelona, Sec. 15, Rec 39/2013, 21-10-2013

    Órden: Administrativo Fecha: 21/10/2013 Tribunal: Juzgado De Lo Contencioso Administrativo - Barcelona Ponente: Maestre Salcedo, Andres Num. Sentencia: 291/2013 Num. Recurso: 39/2013

    PRIMERO.-El objeto del presente recurso contencioso administrativo consiste en la impugnación de la resolución de fecha 16-12-11 (doc 10 del expediente administrativo) del Director del Servei Català de Trànsit de Barcelona por el que se impone a la actora una sanción de multa de 300 euros relativa al expediente sancionador nº 08/08153566-3 por comisión de una infracción muy grave prevista en el art 65.5j) del Texto Articulado aprobado por RDLegislativo 339/1990 de 2 de marzo por el que...

  • Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 137/2016, JCA - Barcelona, Sec. 1, Rec 181/2015, 09-06-2016

    Órden: Administrativo Fecha: 09/06/2016 Tribunal: Juzgado De Lo Contencioso Administrativo - Barcelona Ponente: Gonzalez Ruiz, Francisco Jose Num. Sentencia: 137/2016 Num. Recurso: 181/2015

  • Sentencia Administrativo Nº 137/2012, JCA - Donostia-San Sebastián, Sec. 2, Rec 947/2010, 21-06-2012

    Órden: Administrativo Fecha: 21/06/2012 Tribunal: Juzgado De Lo Contencioso Administrativo - Donostia-san Sebastián Ponente: Martin Ramos, Ana Isabel Num. Sentencia: 137/2012 Num. Recurso: 947/2010

    PRIMERO.-El art. 81 de la Ley 17/2005, de 19 de julio por la que se regula el permiso y la licencia de conducción por puntos, y que modifica la Ley de Tráfico, contempla: ' Prescripción. 1. El plazo de prescripción de las infracciones previstas en esta Ley será de tres meses para las infracciones leves, seis meses para las infracciones graves y un año para las infracciones muy graves. El plazo de prescripción se cuenta a partir del día en que los hechos se hubieran cometido. La prescri...

Ver más documentos relacionados
  • Procesos especiales de trabajo en el orden social

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 13/10/2016

    Los Art. 103-184 ,LJS, establecen modalidades procesales especiales dentro de la jurisdicción social. Estos procesos especiales en materia laboral contienen características propias en relación con su iniciación, tramitación, conciliación o plazos entre otras  Los procesos especiales de trabajo Dentro de las distintas modalidades procesales recogidas en la Ley de la Jurisdicción Social, el Art. 102 ,LJS establece unas reglas generales a seguir por todos ellos. Se señala, en primer lugar,...

  • Tipos de sanciones en materia de tráfico

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 31/01/2016

    Desde el 31 de enero de 2016 está en vigor el Real Decreto Legislativo 6/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial Las infracciones son todas aquellas conductas que contravienen una norma legal, y por consiguiente, tienen una consecuencia punitiva que no es otra que la sanción que debe imponerse por tal comportamiento ilícito. Toda infracción debe estar tipificada como tal en la legislació...

  • Plazos de prescripción y caducidad del proceso laboral

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 15/12/2016

    Es el Art. 59 ,Estatuto de los Trabajadores, regula la prescripción y la caducidad de las acciones derivadas del contrato de trabajo y el Art. 60 ,Estatuto de los Trabajadores, la prescripción de las infracciones y faltas.    Plazos de prescripción y caducidad en el derecho laboral Del contrato de trabajo surgen unas acciones, las cuales se encuentran sometidas a unos plazos de prescripción. El Estatuto de los Trabajadores, concretamente en dos artículos, Art. 59-60 ,Estatuto de los Trab...

  • Resolución de los procedimientos tributarios

    Órden: Fiscal Fecha última revisión: 27/10/2015

    La Administración tributaria está obligada a resolver expresamente todas las cuestiones que se planteen en los procedimientos de aplicación de los tributos, así como a notificar dicha resolución expresa. Art. 103,Art. 104 ,LGTNOVEDADES: La Ley General Tributaria ha sido modificada por la Ley 34/2015, de 21 de septiembre, con efectos (salvo excepciones) a partir del 12/10/2015. No existirá obligación de resolver: Los casos en los que  no procede un pronunciamiento  acerca del fondo del...

  • Características del Tablón Edictal de Sanciones de Tráfico (TESTRA)

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 03/10/2016

      A partir del 25 de noviembre de 2010 se pone en funcionamiento el sistema de notificaciones por infracciones de tráfico en el tablón edictal de sanciones de tráfico (TESTRA), y la Dirección Electrónica Vial (DEV) para dar cumplimiento a lo previsto en la Ley 18/2009. El TESTRA se publica en la sede electrónica de la D.G.T. y en el se incluirán la totalidad de procedimientos sancionadores que se siguen contra cualquier persona en todo el territorio nacional, sea cual sea la administraci...

Ver más documentos relacionados
  • Solicitud de rectificación de errores materiales, de hecho o aritméticos (Modelo I)

    Fecha última revisión: 31/03/2016

      NOTA: El presente formulario está destinado a que el órgano que hubiera dictado el acto de la reclamación rectifique, para ello será necesario que no haya transcurrido el plazo de prescripción. El plazo máximo para notificar resolución expresa será de seis meses desde que se presente la solicitud por el interesado o desde que se le notifique el acuerdo de iniciación de oficio del procedimiento. En caso de que transcurriera el plazo sin resolución expresa se producirá los siguientes...

  • Formulario de recurso de reposición en materia de tráfico

    Fecha última revisión: 14/10/2016

    RECURSO DE REPOSICIÓN   AL ÓRGANO SANCIONADOR DIRECCIÓN Nº de Expediente: [NUMERO] Matrícula del Vehículo: [NUMERO]          Dº/Dª [NOMBRE], mayor de edad, con domicilio a efectos de notificaciones en [DOMICILIO], nº [NUMERO], población de [CIUDAD] se persona en el procedimiento arriba referenciado por medio del presente escrito, y como mejor  procede en Derecho expongo: Que por medio del presente escrito, vengo a interponer RECURSO DE REPOSICIÓN contra la resolución sancio...

  • Modelo de notificación de advertencia de caducidad del procedimiento administrativo

    Fecha última revisión: 18/10/2016

    Expediente nº: [NUMERO] Interesados: [NOMBRE] Procedimiento: [DESCRIPCION] Asunto: NOTIFICACIÓN DE ADVERTENCIA DE CADUCIDAD.   AL INTERESADO Paralizado el procedimiento iniciado a solicitud de [NOMBRE, APELLIDOS, DNI], sobre [DESCRIPCION], desde el día [FECHA], fecha ésta en la que se le comunicó la necesidad de proceder a [DESCRIPCION], como trámite indispensable para dictar resolución, sin que hasta la fecha se tenga constancia en esta Administración de su realización, por causa de l...

  • Modelo de declaración de caducidad del procedimiento administrativo

    Fecha última revisión: 18/10/2016

    Expediente número: [NUMERO] Interesados: [NOMBRE] Procedimiento: [ESPECIFICAR] Asunto: RESOLUCIÓN   VISTO el procedimiento del expediente administrativo iniciado a instancia de Dª/D. [NOMBRE], sobre [DESCRIPCION], del que resultan los siguientes:   ANTECEDENTES DE HECHO 1.-En precitado procedimiento fue iniciado en fecha de [FECHA] a solicitud del interesado. 2.-Con fecha de [FECHA], se requirió al interesado para que en el plazo de [PLAZO] realizara una serie de actuaciones indispensables...

  • Solicitud de caducidad de procedimiento por el transcurso de tres meses desde la notificación de la liquidación

    Fecha última revisión: 18/03/2016

    NOTA: Los procedimientos sancionadores que se incoen como consecuencia de un procedimiento iniciado mediante declaración o de un procedimiento de verificación de datos, comprobación o inspección no podrán iniciarse respecto a la persona o entidad que hubiera sido objeto del procedimiento una vez transcurrido el plazo de tres meses desde que se hubiese notificado o se entendiese notificada la correspondiente liquidación o resolución. AL [ORGANO] DON/Doña [NOMBRE] con N.I.F. [NIF] con dom...

Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAC, 00/368/1999, 18-12-2000

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 18/12/2000

  • Núm. Resolución: 00/368/1999
  • Resumen Solo la realidad de los servicios supuestamente prestados hace posible la deducción, con arreglo al artículo 30 de la Ley del IVA 85 y 59 de su Reglamento, por lo que ha de ser el sujeto pasivo quien pruebe la existencia de dichos serviciosDescripción FUNDAMENTOS DE DERECHOPRIMERO -.  Las cuestiones a dilucidar en el presente expediente son: 1ª -. Si debe declararse caducado el procedimiento o prescrita la acción de la Administración para practicar liquidación, como pide ...

  • Resolución de TEAC, 00/1419/1998, 01-12-2000

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 01/12/2000

  • Núm. Resolución: 00/1419/1998
  • ResumenEl año en que ha de imputarse la base imponible de una sociedad en transparencia fiscal es el que ha utilizado el propio interesado, que ha optado por deducirse las retenciones correspondientes al ejercicio anterior de la sociedad (la base imponible de ese año no se le imputó por haberse producido pérdidas).Descripción FUNDAMENTOS DE DERECHOSEGUNDO.- De las múltiples cuestiones planteadas en la alzada, que -como se manifestó en el Antecedente sexto- son reiteración de las de ...

  • Resolución de TEAC, 00/6936/2000, 11-09-2002

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 11/09/2002

  • Núm. Resolución: 00/6936/2000
  • Descripción                                   ANTECEDENTES DE HECHO        PRIMERO.- En fecha 23 de junio de 2000 la Inspección de los Tributos formalizó a la reclamante el acta referenciada, que proponía incrementar las bases imponibles declaradas en el importe de las retribuciones percibidas por la entidad por las prestaciones de servicio realizadas en el ejercicio de sus funciones como miembro del Consejo de Administración de la sociedad X, ...

  • Resolución de TEAC, 00/1793/2004, 05-05-2006

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 05/05/2006

  • Núm. Resolución: 00/1793/2004
  • Descripción En la Villa de Madrid, a 5 de mayo de 2006, este Tribunal Económico-Administrativo Central, en Sala, ha visto el recurso de alzada, en segunda instancia interpuesto por D. ... con domicilio a efecto de notificaciones en ... contra resolución de 26 de febrero de 2004 del Tribunal Económico Administrativo Regional de ... en reclamaciones nº ... y ... acumuladas, contra acuerdo de liquidación por IRPF ejercicios 1992, 1993, 1994, 1995 y 1996 por importe de 432.177,38 € (71....

  • Resolución de TEAC, 00/242/2005, 12-07-2007

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 12/07/2007

  • Núm. Resolución: 00/242/2005
  • ResumenSe produce la prescripción del derecho a comprobar las retenciones de un ejercicio, pues cuando se produce la ampliación de las actuaciones inspectoras a las citadas retenciones había transcurrido el plazo de prescripción.Descripción En la Villa de Madrid, a 12 de julio de 2007 en el recurso de alzada interpuesto ante este Tribunal Económico-Administrativo Central, por la entidad X, S.L., y en su nombre y representación por D. ..., con domicilio a efectos de notificaciones en ...

Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Administrativo
  • Fecha última revisión: 31/01/2016

Desde el 31 de enero de 2016 está en vigor el Real Decreto Legislativo 6/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial

 

PRESCRIPCIÓN DE LAS INFRACCIONES

(comenzará a contar a partir del mismo día en que los hechos se hubieran cometido)

 

INTERRUPCIÓN

REANUDACIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN

CADUCIDAD DEL PROCEDIMIENTO

3 meses

INFRACCIONES LEVES

- Cualquier actuación administrativa de la que tenga conocimiento el denunciado o esté encaminada a averiguar su identidad o domicilio

- Notificación efectuada en el Tablón Edictal de Sanciones de Tráfico

El plazo de prescripción se reanudará si el procedimiento se paraliza durante más de un mes por causa no imputable al denunciado

Si no se hubiera producido la RESOLUCIÓN sancionadora transcurrido 1 AÑO DESDE LA INICIACIÓN DEL PROCEDIMIENTO, se producirá su caducidad y se procederá al archivo de las actuaciones, a solicitud de cualquier interesado o de oficio por el órgano competente para dictar resolución

6 meses

INFRACCIONES GRAVES Y MUY GRAVES

Art. 112 ,Real Decreto Legislativo 6/2015, de 30 de octubre

PRESCRIPCIÓN DE LAS SANCIONES

(computados desde el día siguiente a aquél en que adquiera firmeza en vía administrativa la sanción)

SANCIONES CONSISTENTES EN MULTA PECUNIARIA

4 años

DEMÁS SANCIONES

1 año

El plazo de prescripción de las infracciones previstas en esta Ley será de tres meses para las infracciones leves y de seis meses para las infracciones graves y muy graves.

El plazo de prescripción comenzará a contar a partir del mismo día en que los hechos se hubieran cometido.

La prescripción se interrumpe por cualquier actuación administrativa de la que tenga conocimiento el denunciado o esté encaminada a averiguar su identidad o domicilio y se practique con otras Administraciones, Instituciones u Organismos. También se interrumpe por la notificación efectuada en el Tablón Edictal de Sanciones de Tráfico (TESTRA).

El plazo de prescripción se reanudará si el procedimiento se paraliza durante más de un mes por causa no imputable al denunciado.

Si no se hubiera producido la resolución sancionadora transcurrido un año desde la iniciación del procedimiento, se producirá su caducidad y se procederá al archivo de las actuaciones, a solicitud de cualquier interesado o de oficio por el órgano competente para dictar resolución.

Cuando la paralización del procedimiento se hubiera producido a causa del conocimiento de los hechos por la jurisdicción penal, el plazo de caducidad se suspenderá y, una vez haya adquirido firmeza la resolución judicial, se reanudará el cómputo del plazo de caducidad por el tiempo que restaba en el momento de acordar la suspensión.

El plazo de prescripción de las sanciones consistentes en multa pecuniaria será de cuatro años y, el de las demás sanciones, será de un año, computados desde el día siguiente a aquél en que adquiera firmeza en vía administrativa la sanción.

El cómputo y la interrupción del plazo de prescripción del derecho de la Administración para exigir el pago de las sanciones consistentes en multa pecuniaria se regirán por lo dispuesto en la Ley General Tributaria.

Anotación y cancelaciónArt. 113 ,Real Decreto Legislativo 6/2015, de 30 de octubre

Las sanciones graves y muy graves deberán ser comunicadas al Registro de Conductores e Infractores por la Autoridad que la hubiera impuesto en el plazo de los quince días naturales siguientes a su firmeza en vía administrativa.

Las autoridades judiciales comunicarán al Registro de Conductores e Infractores, en el plazo de los quince días naturales siguientes a su firmeza, las penas de privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores que impongan por sentencias por la comisión de delitos o faltas contra la seguridad vial.

En el Registro de Vehículos quedarán reflejadas las sanciones firmes graves y muy graves en las que un vehículo tanto matriculado en España como en el extranjero estuviese implicado y el impago de las mismas, en su caso. Estas anotaciones formarán parte del historial del vehículo.

Las anotaciones se cancelarán de oficio, a efectos de antecedentes, una vez transcurridos tres años desde su total cumplimiento o prescripción.

 

No hay versiones para este comentario

Caducidad
Plazo de prescripción
Tablón edictal de sanciones de trafico (TESTRA)
Actuación administrativa
Archivo de actuaciones
Circulación de vehículos
Plazo de caducidad
Cómputo de plazo de caducidad
Días naturales
Privación del derecho a conducir vehículos
Motocicletas
Comisiones
Registro de Vehículos