Principios de legalidad e irretroactividad de la potestad sancionadora de la Administración

Pertenece al Grupo
Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 27/2014, AP - Toledo, Sec. 2, Rec 130/2013, 02-04-2014

    Órden: Penal Fecha: 02/04/2014 Tribunal: Ap - Toledo Ponente: Cancer Loma, Rafael Num. Sentencia: 27/2014 Num. Recurso: 130/2013

    CONDUCCIÓN SIN LICENCIA O PERMISO (L.O. 15/2007)

  • Sentencia Penal Nº 320/2015, AP - Sevilla, Sec. 7, Rec 2315/2015, 03-07-2015

    Órden: Penal Fecha: 03/07/2015 Tribunal: Ap - Sevilla Ponente: Barrero Rodriguez, Maria Del Carmen Num. Sentencia: 320/2015 Num. Recurso: 2315/2015

    ºPRIMERO.- El artículo 9.2 de la Constitución recoge que la misma '.. garantiza el principio de legalidad, la jerarquía normativa, la publicidad de las normas, la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, la seguridad jurídica, la responsabilidad y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos.'.En consonancia con lo anterior, el artículo 2.2 del CP establece que '...tendrán efecto retroactivo aquellas leyes...

  • Sentencia Administrativo Nº 728/2016, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 4421/2013, 07-12-2016

    Órden: Administrativo Fecha: 07/12/2016 Tribunal: Tsj Galicia Ponente: Recio Gonzalez, Maria Azucena Num. Sentencia: 728/2016 Num. Recurso: 4421/2013

    URBANISMO

  • Auto Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 11078/1998, 27-11-2003

    Órden: Administrativo Fecha: 27/11/2003 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Trujillo Mamely, Francisco Num. Sentencia: / Num. Recurso: 11078/1998

    Planteamiento de cuestión de Inconstitucionalidad respecto del artículo 91. b). 1 de la Ley de Seguridad Nuclear, en la redacción dada por la Disposición Adicional Sexta de la Ley 40/1994, de Ordenación del Sistema Eléctrico Nacional.

  • Sentencia Penal Nº 449/2013, AP - Alicante, Sec. 1, Rec 61/2013, 20-05-2013

    Órden: Penal Fecha: 20/05/2013 Tribunal: Ap - Alicante Num. Sentencia: 449/2013 Num. Recurso: 61/2013

    PRIMERO.-Interesa la defensa del condenado la absolución de su patrocinado, porque no se le dió traslado del asunto hasta transcurrido el plazo de prescripción de las faltas, cuando ya se encontraba prescrita, solicitando, por ello, que se declare la prescripción de los hechos enjuiciados. El Tribunal Constitucional, tiene establecido'al resultar toda la materia relativa a los casos en que está en juego el derecho a la libertad sometida al principio de legalidad por imposición de la prop...

Ver más documentos relacionados
  • El principio de legalidad en el derecho penal español: la Ley

    Órden: Penal Fecha última revisión: 13/11/2014

    El principio de legalidad constituye uno de los principios más importantes del derecho penal, en cuanto que es una de las garantías de limitación del ius puniendi que existen en nuestro ordenamiento jurídico. Tiene su origen en la Ilustración donde se desarrolla la idea de la división de poderes. El principio de legalidad se entendería resumido en la expresión ?nullum crimen, nulla poena sine lege? y hace referencia a que únicamente la ley, que con carácter previo, haya sido aprobada...

  • Límites al poder punitivo del Estado

    Órden: Penal Fecha última revisión: 13/11/2014

    Dentro de las denominadas limitaciones al poder punitivo del Estado tenemos que hacer referencia al hecho de que en ocasiones, dichos límites se basan en el fundamento político (es exigencia del Estado social de Derecho) frente a otras ocasiones en las que el fundamento utilizado para marcar los mismos es funcional (se basa en la necesidad del derecho penal para proteger los bienes jurídicos más preciados). Por tanto, diremos que todos los principios que pretenden limitar el ius puniendi ...

  • Los principios de la potestad sancionadora de las Administraciones Públicas

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 04/01/2017

    Los principios de la potestad sancionadora de las Administraciones Públicas son: Principio de legalidad, irretroactividad, tipicidad, responsabilidad, proporcionalidad, prescipción, y, en cuanto a la concurrencia de sanciones, el principio "ne bis in idem".El Tribunal Constitucional, desde muy temprano, y en reiterada jurisprudencia, convierte determinados principios del Derecho penal en principios que rigen al mismo tiempo la potestad sancionadora de la Administración, basándose primerament...

  • El ámbito temporal de la ley penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 13/11/2014

    Cuando nos referimos al ámbito temporal de la ley penal tenemos que hablar del Art. 2 ,Código Civil en el cual se recoge lo relacionado con los distintos modos de que se dé la promulgación y la derogación de una Ley.   Es importante aquí considerar el 25.1 ,Constitución Española donde se determina que “nadie puede ser condenado y sancionado por acciones u omisiones que en el momento de producirse no constituyan delito, falta o infracción administrativa, según la legislación vi...

  • El principio de legalidad administrativa

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 04/01/2017

    La Administración, además de encontrarse sometida a la Ley en sentido amplio (leyes y normas con fuerza de ley), tal y como se infiere del apartado 1 del Art. 103 ,Constitución Española, también se halla sujeta al Derecho en general, y por tanto, y como consecuencia, a las demás fuentes del ordenamiento jurídico.El Diccionario del español jurídico de la RAE y el CGPJ ofrece la siguiente definición de legalidad: “Reglas y principios contenidos en las normas”. Por otra parte, y con...

Ver más documentos relacionados
  • Escritura pública de otorgamiento de poder especial para cobro de una cantidad de dinero

    Fecha última revisión: 27/05/2016

      NOTA: El apoderado ha de rendir cuentas al poderdante de su gestión y es responsable de dicha gestión. Según el art 1.726 CC "El mandatario es responsable, no solamente del dolo, sino también de la culpa, que deberá estimarse con más o menos rigor por los Tribunales según que el mandato haya sido o no retribuido"   PODER ESPECIAL: [DESCRIPCION a favor de D/ Dña [NOMBRE_CLIENTE]   ESCRITURA Nº [NUMERO] En la ciudad de [CIUDAD] Provincia de [PROVINCIA] a [DIA] días del mes de [MES...

  • Formulario de demanda contencioso-administrativa contra resolución de la Delegación del Gobierno de expulsión de extranjero genérica

    Fecha última revisión: 26/09/2016

    Demanda contra expulsión del territorio nacional. Incoación de procedimiento sancionador de carácter preferente -GENERICA-. (arts. 53 LOEX y 227 y ss RD 557/2011, de 20 de abril).     JUZGADO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE [LOCALIDAD] QUE POR TURNO DE REPARTO CORRESPONDA D./D.ª [NOMBRE_LETRADO], Letrado, en nombre y representación de D./D.ª [NOMBRE_EXTRANJERO], mayor de edad, de nacionalidad [NACIONALIDAD], según poder notarial adjunto que aporto como documento n.º 1, y domicilio ...

  • Encargo de gestión de arrendamiento de espacio para planta solar fotovolcaica

    Fecha última revisión: 10/05/2016

    NOTA: La figura de mandato se configura como una relación contractual entre dos personas, en la que una parte se obliga ante la otra a prestar algún servicio o hacer alguna cosa por cuenta o encargo de la primera (Artículos 1709 y siguientes del Código Civil)    Don/Doña [NOMBRE], con DNI [DNI], y domicilio en [DOMICILIO], en su propio nombre y derecho (1), en adelante “LA PROPIEDAD”, encarga (2) a la entidad [NOMBRE] S.L. y domicilio social en [DOMICILIO_SOCIAL], en adelante “AGE...

  • Modelo de Estatutos de una asociación

    Fecha última revisión: 24/05/2016

    NOTA: Según el Art. 16 de la Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del Derecho de Asociación la modificación de los Estatutos requerirá acuerdo adoptado por la Asamblea General convocada específicamente con tal objeto, deberá ser objeto de inscripción en el plazo de un mes y sólo producirá efectos, tanto para los asociados como para los terceros, desde que se haya procedido a su inscripción en el Registro de Asociaciones correspondiente. La inscripción de las modificacio...

  • Escrito de solicitud de acceso a los archivos y registros

    Fecha última revisión: 11/10/2016

                        SOLICITUD ACCESO A LOS ARCHIVOS Y REGISTROS                                AL [ÓRGANO COMPETENTE] Dº [NOMBRE], mayor de edad, provisto de D.N.I  nº [DNI], con domicilio a efecto de notificaciones en [DOMICILIO], del municipio de [LOCALIDAD], de la provincia de [PROVINCIA], comparezco y como mejor procede en Derecho, DIGO: Que estando realizando una investigación científica en el Departamento de [ESPECIFICAR] de la Univers...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Procedimiento de comprobación de valores de participaciones accionariales incluidas en la masa hereditaria: imposibilidad de utilización del sistema de capitalización.

    Fecha última revisión: 23/02/2015

  •   PLANTEAMIENTO En la valoración de las participaciones sociales en la entidad X, S.L. y Y, S.A. la Administración ha utilizado el método de valoración, consistente en la capitalización al tipo del interés legal del beneficio medio de los tres últimos ejercicios declarado a los efectos del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas. ¿Es posible aplicar el sistema de capitalización para valorar acciones a efectos del Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones? DESARROLLO En relación ...

  • Caso práctico: Diferencias entre el contrato de arrendamiento de servicios y el de mandato

    Fecha última revisión: 15/03/2013

  • PLANTEAMIENTO  Diferencias entre el contrato de arrendamiento de servicios y el contrato de mandato: RESPUESTA El contrato de arrendamiento de servicios y el contrato de mandato son similares, ya que ambas son figuras dentro del derecho civil próximas, y pueden dar lugar a confusión. El contrato de arrendamiento de servicios u obras del derecho civil está determinado en el Art. 1544 ,Código Civil. Este determina que el contrato consiste en que una de las partes se obliga a ejecutar una o...

  • Caso práctico: ¿Quién tiene la obligación de prestación del legado?

    Fecha última revisión: 21/11/2012

  •   PLANTEAMIENTO ¿Es posible que un extranjero familiar de comunitario pueda ser expulsado del país? RESPUESTA Sí, cabe la posibilidad de la expulsión de un familiar de comunitario por razones de orden público, de seguridad pública o de salud pública. En el caso de que hubiera adquirido el derecho de residencia permanente, sólo se podrá expulsar si existen motivos graves de orden público o seguridad pública, teniéndose en cuenta en este caso la duración de la residencia y otros fact...

  • Caso práctico: Modos de adquirir la posesión.

    Fecha última revisión: 21/11/2012

  • PLANTEAMIENTO En cuanto a la posesión,  1.-¿A través de que medios se adquiere la posesión de una cosa? 2.- ¿Es posible adquirir la posesión a través de otra persona? 3.- ¿Se puede ser heredero sin aprehensión de los bienes hereditarios? RESPUESTA  1.-¿A través de que medios se adquiere la posesión de una cosa?  Según el Art. 438 ,Código Civil, la posesión se adquiere a través de la ocupación material de la cosa o derecho poseído, por el hecho de que dar la cosa sujeta a la ...

  • Análisis sentencia AP Granada Nº 715/2003 de 10/07/2003, rec. 3541/1997. La legítima.

    Fecha última revisión: 02/01/2016

  • RESUMEN Concepto de legítima ANÁLISIS En la sentencia de la Audiencia Provincial de Granada nº 1106/2001, de 12 de mayo de 2001, en concreto en su fundamento de derecho primero, se recoge una amplia concepción jurisprudencial de lo que puede ser el concepto de legítima, estableciendo lo siguiente: “En el Derecho Romano, en una época concreta del mismo, se vió con disfavor que el "pater familias", no dejase nada (en cualquier forma) de su patrimonio hereditario, a determinadas personas l...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAF Bizkaia, 22690, 23-10-2008

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Bizkaia Fecha: 23/10/2008

    Cuestión:Se plantea si el requerimiento efectuado al administrador de una sociedad deudora para que aporte el balance y demás documentos contables, a fin de que la Administración pueda concluir que la empresa ha de ser declarada fallida, y que ha cesado en sus actividades,  como paso previo al inicio del oportuno expediente de derivación de responsabilidad, habiendo sido notificado en el domicilio particular del mismo, tiene efectos interruptivos del plazo de prescripción del ejercici...

  • Resolución de TEAF Gipuzkoa, 1190, 19-06-2009

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Gipuzkoa Fecha: 19/06/2009

    ResumenRECAUDACIÓN. DERIVACIÓN DE RESPONSABILIDAD. Impugnación de acuerdo que no admite un recurso contra requerimiento de relación de bienes y derechos para embargo y desestima el recurso contra un embargo. PRESCRIPCIÓN. Ha trascurrido el plazo de prescripción para exigir el cobro de la deuda tributaria. Una reclamación económico-administrativa interpuesta contra la liquidación objeto de derivación, pero no contra el acuerdo de derivación de responsabilidad ni contra las actuaciones ...

  • Resolución de TEAC, 00/5816/1999, 19-07-2002

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 19/07/2002

  • Núm. Resolución: 00/5816/1999
  • ResumenEl plazo de prescripción para imponer sanciones se interrumpe por las actuaciones de comprobación, sin que a ello se oponga lo dispuesto acerca de la separación de procedimientos en el artículo 34 de la Ley 1/1998 y como confirma la nueva redacción dada al artículo 66.1.a) de la LGT por la Ley 14/2000.Descripción                                         ANTECEDENTES DE HECHO         PRIMERO: En fecha 1 de julio de 1998 se incoaro...

  • Resolución de TEAC, 1302/2015/00/00, 30-09-2015

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 30/09/2015

  • Núm. Resolución: 1302/2015/00/00
  • ResumenProcedimiento de recaudación. Plazo de prescripción para exigir la obligación de pago al responsable solidario: inicio del plazo. Actuaciones interruptivas del plazo de prescripción. Interpretación del artículo 67.2 LGT tras la modificación operada por la Ley 7/2012. Descripción             En la Villa de Madrid, en la fecha arriba señalada, en el recurso extraordinario de alzada para la unificación de criterio interpuesto p...

  • Resolución de TEAC, 00/743/1999, 08-02-2002

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 08/02/2002

  • Núm. Resolución: 00/743/1999
  • ResumenNo procede apreciar prescripción pues el momento en que se cierra el lapso de tiempo durante el que la Administración estuvo inactiva fue anterior al 1 de enero de 1999, por lo que de conformidad con la sentencia del Tribunal Supremo de 25-9-2001, el plazo prescriptivo aplicable es el anteriormente vigente, de cinco años.Descripción                             ANTECEDENTES DE HECHO         PRIMERO.- Con fecha 4-10-1996, la Dependencia Regional...

Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Administrativo
  • Fecha última revisión: 04/01/2017

Los principios de legalidad e irretroactividad se encuentran regulados en los Art. 25-26 ,Ley 40/2015, de 1 de octubre. Estos principios se encuentran consagrados en la propia Constitución en los Art. 9,Art. 25 ,Constitución Española.

Los principios de legalidad e irretroactividad, como principios rectores de la potestad sancionadora, se encuentran regulados en los Art. 25-26 ,Ley 40/2015, de 1 de octubre.

El principio de legalidad encuentra su plasmación en el Art. 25 ,Ley 40/2015, de 1 de octubre, que en concreto establece lo siguiente:

  • La potestad sancionadora de las Administraciones Públicas se ejercerá cuando haya sido expresamente reconocida por una norma con rango de Ley, con aplicación del procedimiento previsto para su ejercicio y de acuerdo con lo establecido en esta Ley y en la Ley de Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas y, cuando se trate de Entidades Locales, de conformidad con lo dispuesto en el Título XI de la Ley 7/1985, de 2 de abril.

  •  El ejercicio de la potestad sancionadora corresponde a los órganos administrativos que la tengan expresamente atribuida, por disposición de rango legal o reglamentario.

  • Las disposiciones de este Capítulo serán extensivas al ejercicio por las Administraciones Públicas de su potestad disciplinaria respecto del personal a su servicio, cualquiera que sea la naturaleza jurídica de la relación de empleo.

  • Las disposiciones de este capítulo no serán de aplicación al ejercicio por las Administraciones Públicas de la potestad sancionadora respecto de quienes estén vinculados a ellas por relaciones reguladas por la legislación de contratos del sector público o por la legislación patrimonial de las Administraciones Públicas.

La interpretación del principio puede encontrarse, entre otras, en la Tribunal Constitucional, nº 97/2009, de 27/04/2009, Rec. Cuestiones de inconstitucionalidad 5177-2003, 5179, que, en su fundamento jurídico 3º, dice:

“Tal y como hemos recordado recientemente en la Tribunal Constitucional, nº 162/2008, de 15/12/2008, Rec. Cuestión de inconstitucionalidad 6488-2001 , FJ 1, con afán sistematizador de la doctrina previa, el art. 25.1CE comprende tanto una garantía formal como una garantía material. La garantía material, tal y como establece, por todas, la Tribunal Constitucional, nº 242/2005, de 10/10/2005, Rec. Recurso de amparo 2020-2001, FJ 2, aparece derivada del mandato de taxatividad o de lex certa y se concreta en la exigencia de predeterminación normativa de las conductas ilícitas y de las sanciones correspondientes, que hace recaer sobre el legislador el deber de configurarlas en las leyes sancionadoras con la mayor precisión posible para que los ciudadanos puedan conocer de antemano el ámbito de lo proscrito y prever, así, las consecuencias de sus acciones. La garantía formal de reserva de ley, por su parte, aun cuando se manifiesta con cierta relatividad en el ámbito sancionador administrativo, por cuanto no cabe excluir la colaboración reglamentaria en la propia tarea de tipificación de las infracciones y atribución de las correspondientes sanciones, aunque sí hay que excluir el que tales remisiones hagan posible una regulación independiente y no claramente subordinada a la ley, se traduce, en definitiva, en que la ley debe contener la determinación de los elementos esenciales de la conducta antijurídica y al reglamento sólo puede corresponder, en su caso, el desarrollo y precisión de los tipos de infracciones previamente establecidos por la ley ( Tribunal Constitucional, nº 242/2005, de 10/10/2005, Rec. Recurso de amparo 2020-2001, FJ 2; resumiendo una doctrina reflejada, entre muchas otras, en las Tribunal Constitucional, nº 42/1987, de 07/04/1987, Rec. Recurso de amparo 520/1985, FJ 2; 341/1003, de 18 de noviembre, FJ 10; Tribunal Constitucional, nº 132/2001, de 08/06/2001, Rec. Recurso de amparo 1608/2000, FJ 5; y Tribunal Constitucional, nº 25/2002, de 11/02/2002, Rec. Recurso de amparo 603/97, FJ 4). En los conclusivos términos de la Tribunal Constitucional, nº 132/2001, de 08/06/2001, Rec. Recurso de amparo 1608/2000 (FJ 5), tal y como afirma la STC 162/2008, desde la Tribunal Constitucional, nº 42/1987, de 07/04/1987, Rec. Recurso de amparo 520/1985 , FJ 2, viene declarando este Tribunal que el art. 25.1 CE proscribe toda habilitación reglamentaria vacía de contenido material propio”.

El principio de irretroactividad aparece mencionado en el apartado 3 del Art. 9 ,Constitución Española: "La Constitución garantiza el principio de legalidad, la jerarquía normativa, la publicidad de las normas, la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, la seguridad jurídica, la responsabilidad y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos".

El Art. 26 ,Ley 40/2015, de 1 de octubre se refiere al mismo en los siguientes términos:

  • Serán de aplicación las disposiciones sancionadoras vigentes en el momento de producirse los hechos que constituyan infracción administrativa.

  • Las disposiciones sancionadoras producirán efecto retroactivo en cuanto favorezcan al presunto infractor o al infractor, tanto en lo referido a la tipificación de la infracción como a la sanción y a sus plazos de prescripción, incluso respecto de las sanciones pendientes de cumplimiento al entrar en vigor la nueva disposición.

Respecto de la retroactividad favorable que reconoce el apartado 2 del Art. 26 ,Ley 40/2015, de 1 de octubre, habrá que atender a lo que dispone el Art. 73 ,Ley 29/1998, de 13 de julio: “Las sentencias firmes que anulen un precepto de una disposición general no afectarán por sí mismas a la eficacia de las sentencias o actos administrativos firmes que lo hayan aplicado antes de que la anulación alcanzara efectos generales, salvo en el caso de que la anulación del precepto supusiera la exclusión o la reducción de las sanciones aún no ejecutadas completamente”. Es decir, no se podrá en base a la retroactividad favorable revisar sentencias firmes o actos que se hayan "cumplido" o "realizado" ya; sí se podrá, en cambio, respecto de aquellos que aún no hayan devenido en firmes.

No hay versiones para este comentario

Cuestión de inconstitucionalidad
Principio de legalidad
Mandato
Ciudadanos
Antijuridicidad
Arbitrariedad de los poderes públicos
Responsabilidad
Sentencia firme
Infracciones administrativas
Plazo de prescripción
Actos firmes