Procedimiento sancionador en materia de transportes terrestres

Pertenece al Grupo
Documentos relacionados
  • Sentencia Administrativo Nº 134/2005, TSJ Madrid, Rec 1734/1999, 02-03-2005

    Órden: Administrativo Fecha: 02/03/2005 Tribunal: Tsj Madrid Ponente: Huet De Sande, Angeles Num. Sentencia: 134/2005 Num. Recurso: 1734/1999

    El TSJ estimando el recurso contencioso administrativo interpuesto por la sociedad recurrente, anula las resoluciones impugnadas que le imponían una sanción de multa por la comisión de una infracción grave, consistente en la realización de un transporte escolar, careciendo de seguro de responsabilidad civil con cobertura ilimitada. Entiende la Sala que concurren todos los requisitos para estimar de aplicación la doctrina del TS en cuya virtud, aunque sean distintos el sujeto ...

  • Sentencia Administrativo Nº 962/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 295/2003, 08-06-2006

    Órden: Administrativo Fecha: 08/06/2006 Tribunal: Tsj Madrid Ponente: Pazos Pita, Margarita Encarnacion Num. Sentencia: 962/2006 Num. Recurso: 295/2003

    PRIMERO.- El presente recurso contencioso-administrativo se interpone contra la Resolución de la Consejería de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes de la Comunidad de Madrid de 2 de diciembre de 2002, desestimatoria del recurso de alzada deducido contra la Resolución de la Dirección General de Transportes de 15 de noviembre de 2001, por la que se sancionó a la entidad recurrente con multa de 300,51 euros por la comisión de una infracción grave tipificada en el artículo 141 b) de la L...

  • Sentencia Administrativo Nº 692/2012, TSJ Castilla-La Mancha, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 474/2008, 27-09-2012

    Órden: Administrativo Fecha: 27/09/2012 Tribunal: Tsj Castilla-la Mancha Ponente: Narvaez Bermejo, Miguel Angel Num. Sentencia: 692/2012 Num. Recurso: 474/2008

    PRIMERO.-Se cuestiona en la presente causa la adecuación a derecho de la resolución de 4-2-2008 de la Consejería de Ordenación del Territorio y vivienda de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha por la cual se desestimó el recurso de revisión interpuesto contra la resolución sancionadora dictada por el Delegado Provincial de Toledo de 14-3-2006 que a su vez fue recurrida en alzada y confirmada por otra de la Dirección General de Transportes de 26-9-2007, que impuso una sanción de...

  • Sentencia Administrativo Nº 39/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 863/2002, 16-06-2006

    Órden: Administrativo Fecha: 16/06/2006 Tribunal: Tsj Madrid Ponente: Riego Valledor, Jose Maria Del Num. Sentencia: 39/2006 Num. Recurso: 863/2002

    PRIMERO.- Se interpone recurso contencioso administrativo contra la Resolución de la Consejería de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes de la Comunidad de Madrid, de fecha 12 de abril de 2002, que desestimó el recurso de alzada interpuesto por la entidad hoy actora, Construcciones Bocos, S.A., contra la Resolución de la Dirección General de Transportes, de 29 de mayo de 2001, de imposición de sanción. Son antecedentes fácticos a tener en cuenta en la presente sentencia: El 22 de febr...

  • Sentencia Administrativo Nº 390/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 1287/2003, 27-03-2007

    Órden: Administrativo Fecha: 27/03/2007 Tribunal: Tsj Madrid Ponente: Quesada Varea, Jose Luis Num. Sentencia: 390/2007 Num. Recurso: 1287/2003

    PRIMERO.- La aquí recurrente, «Autocares La Cruz, S.A.», fue sancionada por una infracción en materia de transportes terrestres por «realizar transporte público escolar, con 22 escolares de la Asociación de padres minusválidos de Iberia, desde Colmenar Viejo (M) hasta Madrid, careciendo de la autorización específica complementaria de transporte escolar». La calificación se efectuó, como infracción muy grave, con arreglo a los arts. 140 a) y 89 de la Ley 16/1987, de 30 de julio, de ...

Ver más documentos relacionados
  • Ámbito competencial de los organismos públicos en materia de transporte

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 24/04/2016

    En primer lugar se debe hacer referencia a la Constitución Española, que en sus Art. 148,Art. 149 ,CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA señala en determinados puntos, las competencias en materia de transporte del Estado y de las Comunidades Autónomas. Al Estado le corresponde la competencia en: - Marina mercante y abanderamiento de buques; iluminación de costas y señales marítimas, puertos de interés general; aeropuertos de interés general, control del espacio aéreo, tránsito y transporte aéreo, ...

  • Cuestiones generales sobre la finalización del procedimiento administrativo

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 19/01/2017

    Los Art. 84-86 ,Ley 39/2015, de 1 de octubre abordan las cuestiones generales acerca de la finalización del procedimiento administrativo, relacionando, por un lado, los modos de su terminación (resolución, desestimiento, renuncia, caducidad e imposibilidad material por causas sobrevenidas) y ocupándose, por otro, de un lado de la terminación del procedimiento sancionador y, del otro, de la terminación convencional.Según lo establecido por el Art. 84 ,Ley 39/2015, de 1 de octubre, pondrá...

  • Extinción de la responsabilidad derivada de las infracciones tributarias

    Órden: Fiscal Fecha última revisión: 14/01/2016

    El Art. 189 ,LGT regula la extinción de la responsabilidad por la comisión de una infracción, señalando dos únicas causas de extinción como son el fallecimiento del sujeto infractor y la prescripción. Pero además de estas dos causas, existen otras circunstancias que también determinan la imposibilidad de llevar a término el necesario procedimiento sancionador para imponer la sanción y por tanto se traducen en la imposibilidad práctica de exigir la responsabilidad por la infracción, ...

  • Terminación del procedimiento sancionador en materia tributaria

    Órden: Fiscal Fecha última revisión: 13/10/2015

    El procedimiento sancionador terminará por resolución, que puede ser expresa o tácita, o por caducidad, tal y como establece el Art. 211 ,LGT.   NOVEDADES: La Ley 34/2015, de 21 de septiembre modificó la Ley General Tributaria con efectos, salvo excepciones, a partir del 12/10/2015.   Terminación mediante resolución expresa: En el caso de procedimientos sancionadores iniciados como consecuencia de un procedimiento de inspección, el interesado habrá manifestado en el trámite de a...

  • Procedimiento sancionador ordinario en materia de tráfico

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 31/01/2016

    Desde el 31 de enero de 2016 está en vigor el Real Decreto Legislativo 6/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial   El procedimiento ordinario se seguirá por aquellos infractores que no se sometan al descuento del pago para la finalización del expediente sancionador (estipulado en una reducción del 50%) y decidan recurrir dicha sanción.   DESARROLLO DEL PROCEDIMIENTO INSTRUCCIÓN RE...

Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Obligaciones recíprocas de carácter general que caracterizan la contratación para las empresas de transporte

    Fecha última revisión: 23/05/2013

  • PLANTEAMIENTO ¿Dónde pueden consultarse las obligaciones recíprocas de carácter general que caracterizan la contratación para las empresas de transporte?  RESPUESTA En la DF3 ,Ley 15/2009, de 11 de noviembre, del contrato de transporte terrestre de mercancías; y, en el Art. 13 ,Real Decreto 1211/1990, de 28 de septiembre, por el que se aprueba el reglamento de la Ley de Ordenación de los Transportes Terrestres, se establece que podrá establecer los contratos-tipo o condiciones generales...

  • Caso práctico: Trámites necesarios para la transmisión de expendeduría ínter vivos

    Fecha última revisión: 04/01/2017

  •   PLANTEAMIENTO ¿Cuáles son los trámites necesarios para transmitir un estanco mediante un negocio inter vivos? RESPUESTA En relación con las transmisiones de expendedurías mediante actos inter vivos, al titular de la expendeduría podrán sucederle aquellas personas que cumplan las condiciones estipuladas en la Ley 13/98, de 4 de mayo, de Ordenación del Mercado de Tabacos y Normativa Tributaria y en su reglamento de desarrollo para acceder a titularidad de una expendeduría. Todos los s...

  • Análisis de la denominada «doctrina del tiro único».

    Fecha última revisión: 03/01/2017

  • RESUMEN Análisis de la sentencia de 06/06/2013 del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana sobre la doctrina del tiro único. ANÁLISIS  Mediante sentencia de 6 de junio de 2013 (TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, nº 776/2013, de 07/06/2013, Rec. 529/2009), el TSJ de la Comunidad Valenciana vuelve a aplicar la “doctrina del tiro único” (es decir, la doctrina por la que no cabe una segunda liquidación una vez se ha anulado la primera, pues no puede reitera...

  • Caso práctico: Dudas sobre el Órgano judicial para la presentación de demanda por vulneración del derecho de huelga. Empresa a nivel nacional

    Fecha última revisión: 15/04/2016

  • PLANTEAMIENTO Los trabajadores de una empresa a nivel nacional tras la realización de una huelga pretenden demandar a la empresa por haber sustituido a trabajadores huelguistas mediante medidas de movilidad interna. 1.- ¿Qué órgano judicial es competente para la presentación de la demanda? 2.- Si los hechos que fundamentan la demanda se han dado en diversos momentos y lugares geográficos y no en un mismo centro de trajo ¿influiría en el órgano judicial competente? 3.- Durante la duraci...

  • Análisis del tiempo de trabajo de los trabajadores autónomos que realizan actividades móviles

    Fecha última revisión: 13/04/2016

  • PLANTEAMIENTO Análisis del tiempo de trabajo de los trabajadores autónomos que realizan actividades móviles Con anterioridad al 23 de febrero de 2013, la Directiva 2002/15/CE se encontraba transpuesta al ordenamiento jurídico interno por el Real Decreto sobre jornadas especiales de trabajo, en lo relativo al tiempo de trabajo de trabajadores que realizan actividades móviles de transportes por carretera por cuenta ajena, con exclusión por tanto de los conductores autónomos. Se analiza como...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAC, 00/1793/2004, 05-05-2006

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 05/05/2006

  • Núm. Resolución: 00/1793/2004
  • Descripción En la Villa de Madrid, a 5 de mayo de 2006, este Tribunal Económico-Administrativo Central, en Sala, ha visto el recurso de alzada, en segunda instancia interpuesto por D. ... con domicilio a efecto de notificaciones en ... contra resolución de 26 de febrero de 2004 del Tribunal Económico Administrativo Regional de ... en reclamaciones nº ... y ... acumuladas, contra acuerdo de liquidación por IRPF ejercicios 1992, 1993, 1994, 1995 y 1996 por importe de 432.177,38 € (71....

  • Resolución de TEAC, 00/242/2005, 12-07-2007

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 12/07/2007

  • Núm. Resolución: 00/242/2005
  • ResumenSe produce la prescripción del derecho a comprobar las retenciones de un ejercicio, pues cuando se produce la ampliación de las actuaciones inspectoras a las citadas retenciones había transcurrido el plazo de prescripción.Descripción En la Villa de Madrid, a 12 de julio de 2007 en el recurso de alzada interpuesto ante este Tribunal Económico-Administrativo Central, por la entidad X, S.L., y en su nombre y representación por D. ..., con domicilio a efectos de notificaciones en ...

  • Resolución de TEAC, 00/368/1999, 18-12-2000

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 18/12/2000

  • Núm. Resolución: 00/368/1999
  • Resumen Solo la realidad de los servicios supuestamente prestados hace posible la deducción, con arreglo al artículo 30 de la Ley del IVA 85 y 59 de su Reglamento, por lo que ha de ser el sujeto pasivo quien pruebe la existencia de dichos serviciosDescripción FUNDAMENTOS DE DERECHOPRIMERO -.  Las cuestiones a dilucidar en el presente expediente son: 1ª -. Si debe declararse caducado el procedimiento o prescrita la acción de la Administración para practicar liquidación, como pide ...

  • Resolución de TEAC, 00/235/1996, 21-07-2000

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 21/07/2000

  • Núm. Resolución: 00/235/1996
  • ResumenNo se ha producido la caducidad, ya que no debe computarse el período de tiempo que consta en la Resolución como una paralización del procedimiento de inspección imputable a la Administración. No se admite la deducción de la dotación a la "Provisión para financiación obra no facturada", al no figurar en el artículo 116 de la normativa del Impuesto. Se admite la deducción por creación de empleo y no así por inversiones en Activos Fijos Nuevos. Se trata de vehículo...

  • Resolución de TEAF Gipuzkoa, 238, 29-09-2005

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Gipuzkoa Fecha: 29/09/2005

    ResumenIRPF 1999: El ingreso en efectivo registrado en una cuenta bancaria cuyo origen no ha sido acreditado constituye una GANANCIA PATRIMONIAL NO JUSTIFICADA. La disposición de fondos en efectivo unos días antes no se considera acreditación suficiente.PROCEDIMIENTO DE INSPECCIÓN: La duración de las actuaciones superior a 12 meses no implica caducidad del procedimiento y, a pesar de que se considere no interrumpida la prescripción como consecuencia de tales actuaciones, no priva de eficac...

Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Administrativo
  • Fecha última revisión: 03/10/2016

Con independencia de la legislación administrativa básica y otras normas sectoriales, el procedimiento sancionador en materia de transporte terrestre encuentra su regulación básica en los Art. 203-216 ,Real Decreto 1211/1990, de 28 de septiembre.

 

 

 

A la hora de abordar la materia sancionadora en relación con el transporte terrestre debe tenerse presente la siguiente legislación: 

 Iniciación del procedimiento sancionador

Como señala el Art. 203 ,Real Decreto 1211/1990, de 28 de septiembre no podrá imponerse sanción alguna por las infracciones a los preceptos de la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación del Transportes Terrestres, sino en virtud de procedimiento instruido con arreglo a las normas establecidas en el capítulo que abre tal precepto, y en lo no previsto por éstas, se estará a lo dispuesto en la Ley 30/1992, de 26 de noviembre  y en el Reglamento del procedimiento para el ejercicio de la potestad sancionadora aprobado por Real Decreto 1398/1993, de 4 de agosto (la referencia deberá entenderse hecha a la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas y a la Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público). 

El procedimiento para la imposición de sanciones se iniciará de oficio, por acuerdo del órgano competente, bien por propia iniciativa o ya sea como consecuencia de orden superior, de actas o informes suscritos por los servicios de inspección, de la petición razonada de otros órganos o por denuncia. El plazo máximo en que deberá notificarse la resolución del procedimiento sancionador será de un año, contado desde la fecha de iniciación del procedimiento. En el supuesto de no haberse notificado la resolución del procedimiento en dicho plazo, se producirá la caducidad del mismo, debiendo dictarse, en todo caso, resolución expresa de caducidad del expediente. Según dispone el Art. 207 ,Real Decreto 1211/1990, de 28 de septiembre en toda denuncia formulada por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad encargados de la vigilancia del transporte terrestre, así como en las actas o informes suscritos por los Servicios de Inspección habrá de consignarse una sucinta exposición de los hechos; la matrícula del vehículo que, en su caso, hubiese intervenido en aquéllos; la identidad de la persona o personas presuntamente responsables de la infracción; la identidad, condición y destino del denunciante, que podrá realizarse a través de su número de registro personal, así como aquellas otras circunstancias y datos que contribuyan a determinar el tipo de infracción. En las denuncias formuladas por particulares deberán constar además de los datos señalados en el apartado anterior, el nombre y apellidos, domicilio, número de documento nacional de identidad, o del documento equivalente en el caso de extranjeros.Cuando se trate de denuncias formuladas en nombre de sociedades, asociaciones o instituciones, los datos indicados en el párrafo anterior se referirán al representante de las mismas que suscriba el escrito, debiendo hacer constar también el nombre de la persona jurídica representada, así como su domicilio y el código de identificación fiscal o de otro Registro en que legalmente deban estar inscritas.

Plazos de Prescripción

Según dispone el apdo. 2 del Art. 203 ,Real Decreto 1211/1990, de 28 de septiembre las infracciones de la legislación reguladora de los transportes terrestres prescribirán, en el plazo de un año, de conformidad con las condiciones establecidas en la referida Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (la referencia deberá entenderse hecha a la Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público).Las sanciones de la legislación reguladora de los transportes terrestres prescribirán en los plazos y condiciones establecidos en dicha ley, esto es (Art. 30 ,Ley 40/2015, de 1 de octubre):

- en 3 años las muy graves.

- en 2 años las graves.

- en 1 año las leves.

 Alegaciones y pruebas

 El Art. 210 ,Real Decreto 1211/1990, de 28 de septiembre dispone lo siguiente:

  •  Recibida la información del Registro General de Transportistas y de Empresas de Actividades Auxiliares y Complementarias del Transporte, el instructor designado al efecto dará traslado al denunciado de los hechos que se le imputan, con expresión del precepto infringido, del precepto sancionador aplicable y de la sanción que, en su caso, habría de serle impuesta; de la identidad del propio instructor del procedimiento, con expresión del régimen de recusación, y de la del órgano competente para resolver el procedimiento sancionador y la norma que le atribuye tal competencia; advirtiéndole que dispone de un plazo de quince días para manifestar lo que a su derecho convenga, aportando o proponiendo las pruebas de que, en su caso, intente valerse.
  • A efectos de notificaciones se considerará domicilio del denunciado aquél que expresamente haya indicado y, en su defecto, tratándose de empresas de transporte o de actividades auxiliares y complementarias del transporte el que figure en el Registro General de Transportistas y de Empresas de Actividades Auxiliares y Complementarias del Transporte, o tratándose de otro tipo de empresas el que figure en el Registro o Registros en que legalmente deban estar inscritas.
  • En todos aquellos supuestos en que el interesado decida voluntariamente hacer efectiva la sanción antes de que transcurran los 15 días siguientes a la notificación del expediente sancionador, la cuantía pecuniaria de la sanción inicialmente propuesta se reducirá en un 25 por ciento.
  • Sin perjuicio de lo dispuesto en el Art. 213 ,Real Decreto 1211/1990, de 28 de septiembre, el pago de la sanción con la reducción del 25 por ciento implicará la conformidad con los hechos denunciados, la renuncia a formular alegaciones y la terminación del procedimiento, debiendo, no obstante, dictarse resolución expresa.

Por su parte, el Art. 211 ,Real Decreto 1211/1990, de 28 de septiembre dispone que se dará traslado al denunciante de las alegaciones del denunciado, salvo que no aporten datos nuevos o distintos de los inicialmente constatados por el propio denunciante, para que informe en el plazo máximo de quince días. De no emitirse el citado informe en plazo, podrán proseguirse las actuaciones como corresponda. Si tales alegaciones se formularan en procedimiento incoado por denuncia de particulares, el denunciante será requerido además para que aporte pruebas sobre la veracidad de los hechos no admitidos por el denunciado. Cuando así resulte necesario para averiguar o calificar correctamente los hechos o para determinar las posibles responsabilidades, el instructor acordará la apertura de un período de prueba. No obstante, podrá rechazar de forma motivada la realización de aquellas pruebas que hubiesen propuesto el denunciado u otros interesados en el procedimiento cuando considere que resultan improcedentes para determinar el alcance de los hechos denunciados o la posible responsabilidad de los sujetos intervinientes.

 Propuesta de resolución, pago anticipado y régimen de recursos 

Los Art. 212,Art. 213 ,Real Decreto 1211/1990, de 28 de septiembre establecen lo siguiente:

  • Ultimada la instrucción del procedimiento, el órgano instructor formulará propuesta de resolución, que se notificará al interesado para que, en el plazo de quince días, pueda presentar las alegaciones, documentos e informaciones que estime pertinentes. No obstante, se podrá prescindir de dicha notificación cuando no figuren en el procedimiento ni sean tenidos en cuenta en la resolución otros hechos ni otras alegaciones y pruebas que las aducidas por el propio interesado, siempre que en la notificación de la iniciación del expediente se hubiese advertido a éste que, de no efectuar alegaciones, dicha iniciación podría ser considerada propuesta de resolución.
  • Practicada, en su caso, la audiencia al interesado, el órgano instructor elevará la propuesta de resolución al órgano que legal o reglamentariamente tenga atribuida la competencia sancionadora para que dicte la resolución que proceda.
  • Cuando así se considere oportuno para garantizar la eficacia de la resolución sancionadora, ésta podrá suspender, cautelarmente y de forma expresa, el derecho del sancionado a transmitir los títulos habilitantes para la realización de transporte y los vehículos de que sea titular durante el tiempo que resulte estrictamente necesario para ello.
  • El pago de la sanción pecuniaria con anterioridad a que se dicte la resolución sancionadora implicará la terminación del procedimiento, debiendo señalarse así en la correspondiente resolución sancionadora. No obstante, en aquellos supuestos en que la sanción lleve aparejadas consecuencias no pecuniarias en aplicación de lo dispuesto en los Art. 201,Art. 202 ,Real Decreto 1211/1990, de 28 de septiembre artículos  deberá continuarse el procedimiento hasta su terminación por cuanto se refiere a tales consecuencias, dictándose en ese momento la oportuna resolución referida al contenido total de la sanción.
  • La resolución del procedimiento sancionador se notificará al denunciado, el cual podrá interponer recurso de alzada contra aquélla dentro del plazo de un mes, contado a partir del día de la notificación. Dicho recurso de alzada será resuelto por el Delegado del Gobierno del que dependan, en el caso de sanciones impuestas por los Subdelegados del Gobierno, y por el Secretario General de Transportes cuando lo hayan sido por el Director General de Transportes por Carretera, o por el órgano que en cada caso corresponda cuando se trate de sanciones impuestas por una comunidad autónoma.
  • Las resoluciones que pongan fin a la vía administrativa serán recurribles ante el orden jurisdiccional contencioso-administrativo.

 Comunicación de las sanciones impuestas al Registro de Transportistas

 A tenor de lo dispuesto en el Art. 214 ,Real Decreto 1211/1990, de 28 de septiembre, los órganos de las distintas Administraciones Públicas competentes para sancionar las infracciones previstas en la legislación de los transportes terrestres comunicarán en un plazo de treinta días las sanciones que impongan al Registro General de Transportistas y de Empresas de Actividades Auxiliares y Complementarias del Transporte, con objeto de que se realice su anotación en éste. (El plazo de treinta días mencionado en el párrafo comenzará a contarse a partir del día en que se dictó la resolución sancionadora que puso fin a la vía administrativa). Las comunicaciones que se remitan para su anotación en el Registro contendrán como mínimo los datos siguientes: número de expediente; nombre y apellidos y domicilio del infractor; número de su documento nacional de identidad o código de identificación fiscal, en su caso; matrícula del vehículo, en su caso; fecha de la infracción; breve exposición de los hechos sancionados y preceptos infringidos, así como la sanción impuesta; fecha de la resolución sancionadora y en la que se puso fin a la vía administrativa, y todos aquellos datos que se consideren necesarios. La información del Registro relativa a infracciones y sanciones estará a disposición de todas las Administraciones Públicas a las que afecte o interese.

No hay versiones para este comentario

Transporte terrestre
Procedimiento sancionador
Transporte por carretera
Caducidad
Responsabilidad
Transportista
Cuerpos y fuerzas de seguridad
Plazo de prescripción
Persona jurídica
Terminación del procedimiento
Recusación
Empresa de transporte
Expediente sancionador
Pago anticipado
Período de prueba
Audiencia del interesado
Sanciones pecuniarias
Anotaciones registrales