La prueba en el procedimiento Contencioso-Administrativo

Pertenece al Grupo
Documentos relacionados
  • Sentencia Constitucional Nº 281/2007, TC, Sección Cuarta, Rec Recurso de amparo 1885-2005, 18-06-2007

    Órden: Constitucional Fecha: 18/06/2007 Tribunal: Tribunal Constitucional Num. Sentencia: 281/2007 Num. Recurso: Recurso de amparo 1885-2005

    I. Antecedentes1.Mediante escrito registrado en este Tribunal en fecha 16 de marzo de 2005, tras presentación en el Juzgado de Instrucción en funciones de Guardia el 11 de marzo, el Abogado don Manuel Martín Gómez, en nombre de don Manuel-Pedro Junín Devesa y otros, interpuso recurso de amparo contra la Sentencia de la Sección Octava de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional de 20 de febrero de 2002, desestimatoria de recurso contencioso-administrativo contra den...

  • Sentencia Constitucional Nº 187/2008, TC, Sección Primera, Rec Recurso de amparo 4417-2006, 30-12-2008

    Órden: Constitucional Fecha: 30/12/2008 Tribunal: Tribunal Constitucional Num. Sentencia: 187/2008 Num. Recurso: Recurso de amparo 4417-2006

    La mercantil argumenta haber sufrido indefensión material por la actividad judicial de la Sala, por no llevar a cabo las fases de proposición, y en su caso práctica de la prueba, decisivas para su correcta defensa.El Tribunal recuerda que el recurso de amparo se configura como un medio subsidiario y final de defensa de la legalidad constitucional, una vez agotados exhaustivamente todos los recursos existentes en la previa vía judicial ordinaria, ex 44.1 a) de la LOTC. La sociedad anónima ob...

  • Sentencia Constitucional Nº 12/2010, TC, Sección Segunda, Rec Recurso de amparo 3440-2006, 27-01-2010

    Órden: Constitucional Fecha: 27/01/2010 Tribunal: Tribunal Constitucional Num. Sentencia: 12/2010 Num. Recurso: Recurso de amparo 3440-2006

    I. Antecedentes1.Mediante escrito registrado en este Tribunal el 27 de marzo de 2006, la Procuradora de los Tribunales doña Marta Saint-Aubin Alonso, en nombre y representación de doña Ana Edith Castañeda de León, y bajo la asistencia del Letrado don José María Pedregal Gutiérrez, interpuso recurso de amparo contra la Sentencia de la Sección Vigésimo Segunda de la Audiencia Provincial de Madrid de 16 de febrero de 2006, por la que se desestima el recurso de apelación núm. 154-2005, i...

  • Sentencia Constitucional Nº 170/1998, TC, Sala Primera, Rec Recurso de amparo 4.538/1996, 21-07-1998

    Órden: Constitucional Fecha: 21/07/1998 Tribunal: Tribunal Constitucional Num. Sentencia: 170/1998 Num. Recurso: Recurso de amparo 4.538/1996

    La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por don Alvaro Rodríguez Bereijo, Presidente; don Vicente Gimeno Sendra, don Pedro Cruz Villalón, don Manuel Jiménez de Parga y Cabrera y don Pablo García Manzano, Magistrados, ha pronunciadoEN NOMBRE DEL REYla siguienteSENTENCIAEn el recurso de amparo núm. 4.538/96, promovido por don Agustín Jover Moreno, bajo la representación procesal del Procurador de los Tribunales don Luciano Rosch Nadal y asistido por el Letrado don Juan Aguila...

  • Sentencia Civil Nº 384/2009, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 714/2007, 02-06-2009

    Órden: Civil Fecha: 02/06/2009 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Orejas Valdes, Margarita Num. Sentencia: 384/2009 Num. Recurso: 714/2007

    Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida.PRIMERO.- Por la representación procesal de D. Genaro se presenta recurso de apelación frente a la sentencia de 9 de junio de 2007 del Juzgado de 1ª Instancia nº 46 de Madrid en los autos de juicio ordinario nº 1013/05 que estimó en parte la demanda interpuesta por el hoy apelante y condenó solidariamente a Ingeniería de Protección Ambiental S.L. y a Seragua S.L. a pagar al demandante la cantidad de 16.328,77.-? por la re...

Ver más documentos relacionados
  • La prueba en el procedimiento administrativo

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 19/01/2017

    La prueba en el procedimiento administrativo se encuentra regulada en los Art. 77-78 ,Ley 39/2015, de 1 de octubre, preceptos que establecen, entre otras cuestionses, que los hechos relevantes para la decisión de un procedimiento podrán acreditarse por cualquier medio de prueba admisible en derecho, que ésta se valorará según los criterios de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, y que el período de práctica de la misma no será superior a treinta días ni inferior a diez...

  • Los medios de prueba en el proceso civil

    Órden: Civil Fecha última revisión: 07/11/2014

     En cuanto a los medios de prueba, éstos solo existen en el proceso, se desarrollan en el mismo.Las fuentes y los medios se completan ya que, las fuentes son la realidad que existe antes del proceso y que existe aunque no exista el proceso, mientras que los medios de prueba son actividades que sirven para poder adaptar dichas fuentes al proceso.Los medios de prueba principales del derecho procesal civil son (Art. 299 Ley de Enjuiciamiento Civil):1. El interrogatorio de las partes.2. Documentos...

  • El procedimiento Contencioso-Administrativo abreviado

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 06/02/2017

    El procedimiento contencioso-Administrativo abreviado se encuentra regulado en el Art. 78 ,Ley 29/1998, de 13 de julio. Según dicho precepto, los Juzgados de lo Contencioso-Administrativo y, en su caso, los Juzgados Centrales de lo Contencioso-Administrativo de este Orden Jurisdiccional conocen, por el procedimiento abreviado, de los asuntos de su competencia que se susciten sobre cuestiones de personal al servicio de las Administraciones Públicas, sobre extranjería y sobre inadmisión de pet...

  • Fase de prueba en los procedimientos tributarios

    Órden: Fiscal Fecha última revisión: 27/10/2015

    Quien haga valer su derecho deberá probar los hechos constitutivos del mismo. Los obligados tributarios cumplirán su deber de probar si designan de modo concreto los elementos de prueba en poder de la Administración tributaria. La Administración tributaria debe acreditar la realización del hecho imponible y demás presupuestos  de hecho de las obligaciones tributarias, la medida  de la magnitud que se adopte como base imponible y del resto de elementos de cuantificación de la deuda tribu...

  • Desarrollo del acto de juicio oral en el proceso penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/03/2013

    La celebración del acto del juicio oral requiere de una fase preparatoria, la cual comenzará a desarrollarse tras haber evacuado las partes el trámite de la calificación provisional del delito, regulada en los Art. 649-655 ,LECrim. En esta fase preparatoria se llevan a cabo una serie de actos que, en suma, se resumen en los siguientes:   La admisión o denegación de las pruebas propuestas por las partes en sus escritos de calificación provisional para proceder a su práctica en la vista E...

Ver más documentos relacionados
  • Modelo de auto de recibimiento del proceso contencioso a prueba

    Fecha última revisión: 28/10/2016

    [ÓRGANO] [DIRECCIÓN] del [ORGANO] N.I.G. Procedimiento: [ESPECIFICAR] Sobre: [ESPECIFICAR] De D./Dña. [NOMBRE] Abogado: [NOMBRE] Procurador: [NOMBRE] Contra D./ Dña. [NOMBRE] Abogado: [NOMBRE] Procurador:[NOMBRE] AUTO En [LOCALIDAD] a [DIA] de [MES] de [ANIO].   ANTECEDENTES DE HECHO   ÚNICO: En el presente recurso contencioso-administrativo interpuesto por la representación procesal de D.Dña. [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE] y representante de [NOMBRE] contra [NOMBRE],  por las representa...

  • Escrito de solicitud de recibimiento a prueba por nuevos hechos en el Procedimiento Contencioso-Administrativo

    Fecha última revisión: 24/11/2016

      AL [ORGANO]   Dº/Dª [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales de [LUGAR], actuando en nombre y representación de Dº/Dª [NOMBRE_CLIENTE], como ya ha quedado acreditado en los presentes autos, bajo la dirección técnica de Dº/Dña [NOMBRE_ABOGADO_CLIENTE], comparezco y como mejor proceda en Derecho,(1) DIGO   Que habida cuenta que del escrito de contestación a la demanda, resultan hechos nuevos de trascendencia para la resolución del pleito, al amparo de lo dispuesto ...

  • Escrito al Juzgado de lo Social proponiendo la práctica de prueba

    Fecha última revisión: 02/05/2016

      NOTA: Las partes, previa justificación de la utilidad y pertinencia de las diligencias que propuestas, podrán servirse de cuantos medios de prueba se encuentren regulados en la Ley para acreditar los hechos controvertidos o necesitados de prueba, incluidos los procedimientos de reproducción de la palabra, de la imagen y del sonido o de archivo y reproducción de datos, que deberán ser aportados por medio de soporte adecuado y poniendo a disposición del órgano jurisdiccional los medios ...

  • Formulario de oposición a recurso por infracción de normas legales

    Fecha última revisión: 02/06/2017

    A LA SALA DE LO CIVIL Y PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE [COMUNIDAD_AUTONOMA]Rollo núm.[NUMERO]Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de Don/Doña [NOMBRE_CLIENTE], tal y como consta acreditado en autos núm. [NUMERO] de los que trae causa el presente rollo, con [NIF_CIF_DNI_CLIENTE], y con [DOMICILIO_CLIENTE], bajo la dirección letrada de Don/Doña [NOMBRE_ABOGADO_CLIENTE], [NUMEROCOLEGIADO_ABOGADO_CLIENTE],Ante ese Juzgado c...

  • Solicitud al Juzgado de lo Social de aportación de documentos por terceros

    Fecha última revisión: 09/05/2016

      NOTA: Las partes podrán asimismo solicitar, al menos con cinco días de antelación a la fecha del juicio, aquellas pruebas que, habiendo de practicarse en el mismo, requieran diligencias de citación o requerimiento, salvo cuando el señalamiento se deba efectuar con antelación menor, en cuyo caso el plazo será de tres días.   AUTOS Nº [NUM_AUTOS] AL JUZGADO DE LO SOCIAL Nº [NUM_JUZGADO] DE [LOCALIDAD] D/Dña. [NOMBRE_LETRADO], en calidad de Letrado y representante de D/Dña. [NOMBRE_...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Despido disciplinario. Revisión de hechos probados fundada en grabación de imagen (SSTS 16/6/2011 y 26/11/2012).

    Fecha última revisión: 22/04/2016

  • PLANTEAMIENTODespido disciplinario. Revisión de hechos probados fundada en grabación de imagen  (SSTS 16/6/2011 y 26/11/2012).Una sentencia declaró improcedente el despido de una cajera de un supermercado a la que se le imputaron determinadas operaciones fraudulentas, que el Juez no consideró probadas. El recurso de suplicación sobre la misma pide la revisión de hechos probados sobre la base de unas grabaciones realizadas a la trabajadora durante su jornada laboral a lo largo de algunos m...

  • Análisis de la denominada «doctrina del tiro único».

    Fecha última revisión: 03/01/2017

  • RESUMENAnálisis de la sentencia de 06/06/2013 del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana sobre la doctrina del tiro único.ANÁLISIS Mediante sentencia de 6 de junio de 2013 (TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, nº 776/2013, de 07/06/2013, Rec. 529/2009), el TSJ de la Comunidad Valenciana vuelve a aplicar la “doctrina del tiro único” (es decir, la doctrina por la que no cabe una segunda liquidación una vez se ha anulado la primera, pues no puede reiterarse...

  • Caso práctico: Recibo: prueba del pago de la obligación

    Fecha última revisión: 07/02/2013

  • PLANTEAMIENTO"A" tiene suscrito un contrato de arrendamiento de bien inmueble con Doña "B" Gil Paz, en virtud del cual "A" asume la obligación de pagar en mano a Doña "B", propietaria del inmueble, entre los días 1 y 5 de cada mes, 450 euros en concepto de arrendamiento de la vivienda en la cual convive con su pareja, "C". El día 3 de marzo Doña "B" acude a dicha vivienda para efectuar (como es costumbre) el cobro del alquiler; en dicha fecha "A" no se haya en la vivienda, pues se encuent...

  • Caso práctico: Agresiones a personal sanitario

    Fecha última revisión: 04/07/2013

  • Se produce un acto de acometimiento realizado por el denunciado contra una enfermera que presta sus servicios profesionales en un Hospital. Se trata de un centro médico perteneciente a la Seguridad Social, y por tanto la condición funcionarial de la enfermera es patente. Se discute si puede resultar dicha agresión constitutiva de un delito de atentado contra la autoridad, sus agentes y los funcionarios públicos.En este sentido establece la sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia 534...

  • Análisis jurisprudencial sobre la protección de la mujer embarazada ante la extinción de la relación laboral durante el período de prueba

    Fecha última revisión: 28/04/2016

  • PLANTEAMIENTOAnálisis jurisprudencial sobre la protección de la mujer embarazada ante la extinción de la relación laboral durante el período de pruebaRESPUESTADurante el período de prueba no le es de aplicación a la mujer embarazada la doctrina jurisprudencial del TS relativa a la calificación del despido, por entender que son situaciones (despido y cese durante el período de prueba) dispares, con una protección también diversa. No obstante, de la jurisprudencia más reciente estudiad...

Ver más documentos relacionados
  • RESOLUCION de 28 de septiembre de 2007 de la Direccion General de los Registros y del Notariado en el recurso interpuesto por don Manuel Lopez Pardiñas, Notario de Bilbao, contra la negativa del Registrador de la Propiedad numero siete de Bilbao, a inscribir una escritura de compraventa.

    Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado Fecha: 23/10/2007

    En el recurso interpuesto por don Manuel LópezPardiñas, Notario de Bilbao, contra la negativa delRegistrador de la Propiedad número siete de Bilbao, donCarlos Ballugera Gómez, a inscribir una escritura decompraventa.HechosI Por escritura otorgada ante el Notario de Bilbao, don ManuelLópez Pardiñas el día 22 de mayo de 2007 conel número de protocolo 1297, don Edmundo JoséMaría Enriquez Obregón, doña MaríaÁngeles Prieto Moslares y doña MaríaJesús García-Ariño Bersaluce venden su...

  • Resolución No Vinculante de DGT, 1918-98, 11-12-1998

    Órgano: Sg De Tributos Fecha: 11/12/1998

  • Núm. Resolución: 1918-98
  • NormativaLey 18/1991, Art. 7; Ley 37/1992, Art. 4; RD Legislativo 1/1993, Art. 45Cuestión- IRPF: diversas cuestiones planteadas. - IVA - ITPAJD. Descripción La consultante, con el objeto de sufragar los costes de construcción de su futura vivienda habitual, formaliza un contrato de préstamo sin intereses con sus padres, en documento privado (y con la intención de que dicho documento sea sellado por la Administración).Contestación - Por lo que se refiere a cuáles pueden ser los elementos ...

  • Resolución de TEAF Álava, 18-07-2003

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De álava Fecha: 18/07/2003

  • Núm. Resolución: R030031
  • ResumenEl cambio de titularidad catastral debe realizarse con conocimiento de quien es titular en ese momento, pero su falta no determina retroacción de actuaciones si la omisión queda subsanada con posterioridad y su intervención deviene intrascendente finalmente. El Inventario de Bienes que aporta la Junta Administrativa no es suficiente para acreditar el modo de su adquisición pues carece de fecha y se concreta en expresiones del tipo de "No consta título" o "Titularidad inmemorial". Des...

  • Resolución de TEAF Álava, 17-03-1998

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De álava Fecha: 17/03/1998

  • Núm. Resolución: R980041
  • ResumenLa diligencia de Agente Tributario extendida en 1994, en la que no se hace constar el periodo al que se refiere la comprobación de los módulos del negocio, y firmada por el interesado, únicamente prueba la concurrencia de los hechos en ella recogidos, para ese ejercicio, y no para anteriores ni para posteriores, pues la necesaria conformidad del interesado expresada con su firma, sólo puede entenderse prestada para dicho ejercicio. Para que las presunciones no establecidas por Norma F...

  • Resolución No Vinculante de DGT, 1125-01, 07-06-2001

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 07/06/2001

  • Núm. Resolución: 1125-01
  • NormativaLey 40/1998, Arts. 6-3,5-1; RD 214/1999, Arts. 53, 54Cuestión1. Si es posible pactar un préstamo sin intereses y cuales son, en su caso, los medios de prueba que acreditan la inexistencia de intereses. 2. Si es posible deducir las cantidades satisfechas para el reembolso del préstamo , posibilidad de aplicar porcentajes incrementados por emplear financiación ajena y que justificantes serían idóneos para acreditar las cantidades satisfechas. 3. Tiene o no obligación de practicar r...

Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Administrativo
  • Fecha última revisión: 06/02/2017

La prueba en el procedimiento Contencioso-Administrativo, que se desarrollará con arreglo a las normas generales establecidas para el proceso civil (Art. 281-386 ,LEC) se encuentra regulada en los Art. 60-61 ,Ley 29/1998, de 13 de julio. El recibimiento del pleito a prueba solamente se podrá pedir por medio de otrosí en los escritos de demanda y contestación y en los de alegaciones complementarias y se practicará en el plazo de treinta días


Define el Diccionario del Español Jurídico de la RAE y el CGPJ la prueba como la “actividad encaminada a procurar la fijación de los hechos vertidos en los escritos de calificación y la convicción del juez sobre los mismos. Desde el punto de vista constitucional que consagra "el derecho a utilizar todos los medios pertinentes para la defensa", se comprende la admisión de todos los medios pertinentes y que estos se practiquen, siempre y cuando se preserve la contradicción publicidad e inmediación se respeten los requisitos formales previstos legalmente y se lleven a cabo en tiempo”.

La resolución del procedimiento Contencioso-Administrativo ha de ser resultado de valorar las pruebas practicadas en el propio proceso, llevadas a cabo en los términos que establece el Art. 61 ,Ley 29/1998, de 13 de julio. De no ser así, se estarían vulnerando los derechos del Art. 24 ,Constitución Española, entre ellos, el derecho a utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa. Ahondando en este punto, la doctrina jurisprudencial establece el alcance de este derecho (TS, Sala de lo Civil, nº 152/2006, de 22/02/2006, Rec. 2355/1999):

  • Pertinencia. “La propia formulación del art. 24.2 CE , que se refiere a la utilización de los medios de prueba «pertinentes», implica que su reconocimiento no ampara un hipotético derecho a llevar a cabo una actividad probatoria ilimitada, en virtud de la cual las partes estarían facultadas para exigir cualesquiera pruebas que tengan a bien proponer, sino que atribuye sólo el derecho a la admisión y práctica de las que sean pertinentes, entendiendo por tales aquellas pruebas que tengan una relación con el thema decidendi [supuesto que debe decidirse] [SSTC 147/2002, de 15 de junio, F. 4; 70/2002, de 3 de abril, F. 5; 165/2001, de 16 de julio, F. 2 a); y 96/2000, de 10 de abril , F. 2], pues lo contrario significaría que se pudiese alargar indebidamente el proceso o se discutiesen cuestiones ajenas a su finalidad (AATC 96/1981, de 30 de septiembre, F. 2; 460/1983, de 13 de octubre, F. 6; y 569/1983, de 23 de noviembre , F. 6), vulnerándose así el derecho de las otras partes a obtener un proceso sin dilaciones indebidas reconocido también en el art. 24.2 CE (STC 17/1984, 7 de febrero , F. 4)”.

  • Diligencia. “Tratándose de un derecho de configuración legal, la garantía que incorpora ha de realizarse en el marco legal establecido en el ordenamiento jurídico respecto a su ejercicio ( SSTC 173/2000, de 26 de junio, F. 3, y 167/1988, de 27 de septiembre , F. 2). Es preciso, por un lado, que la parte legitimada haya solicitado la prueba en la forma y momento legalmente establecido y que el medio de prueba esté autorizado por el ordenamiento (SSTC 236/2002, de 9 de diciembre, F. 4; 147/2002, de 15 de junio, F. 4; 165/2001, de 16 de julio, F. 2; y 96/2000, de 10 de abril , F. 2); y, por otro, que la falta de práctica de los medios de prueba admitidos no sea imputable al órgano jurisdiccional (SSTC 147/2002, de 15 de junio, F. 4; 109/2002, de 6 de mayo, F. 3; 70/2002, de 3 de abril, F. 5; 165/2001, de 16 de julio, F. 2; y 78/2001, de 26 de marzo , F. 3), salvo los supuestos de rechazo motivado de los medios de prueba producido en el momento procesal oportuno (SSTC 173/2000, de 26 de junio, F. 3; 96/2000, de 10 de abril, F. 2; 218/1997, de 4 de diciembre, F. 3; 164/1996, de 28 de octubre, F. 2; y 89/1995, de 6 de junio , F. 6), ya que la denegación tardía, aunque razonada, de la prueba se ha considerado que, prima facie, podría afectar al derecho en la medida en que existe el riesgo de «perjudicar dicha decisión en virtud de una certeza ya alcanzada acerca de los hechos objeto del proceso -con la consiguiente subversión del juicio de pertinencia- o, incluso, de un prejuicio acerca de la cuestión de fondo en virtud de la denegación inmotivada de la actividad probatoria» (STC 96/2000, de 10 de abril , F. 2)”.

  • Relevancia de la indefensión.Es exigible que se acredite por la parte recurrente, a quien corresponde la carga procesal correspondiente, la existencia de una indefensión constitucionalmente relevante [por todas, STC 157/2000, de 12 de junio , F. 2 c)]; cosa que se traduce en la necesidad de demostrar que la actividad probatoria que no fue admitida o practicada era decisiva en términos de defensa (STC 147/2002, de 15 de julio , F. 4), esto es, que hubiera podido tener una influencia decisiva en la resolución del pleito (STC 70/2002, de 3 de abril , F. 5), al ser susceptible de alterar el fallo en favor del recurrente (STC 116/1983, de 7 de diciembre , F. 3)”.

  • Carácter de la indefensión.A los requisitos hasta aquí expuestos, dimanantes de la disciplina constitucional de la institución, es menester añadir, en consonancia con el sentido que tiene el cumplimiento de las normas procesales de garantía, el requisito previsto en el artículo 1693 LEC 1881 , el cual establece que «la infracción de las normas relativas a los actos de garantías procesales que producen indefensión requiere que se haya pedido la subsanación de la falta o transgresión la instancia en que se hubiere cometido y que, de haberlo sido en la primera instancia, se reproduzca en la segunda, con la salvedad, en cuanto las faltas cometidas en segunda instancia, de que fue ya imposible la reclamación». Esta Sala ha considerado que no incluye situaciones de simple indefensión formal, por quebrantamiento de alguna de las normas procesales, siempre que esta omisión no haya lesionado los intereses del perjudicado. (sentencias de 10 junio 1991, 22 abril 2002, 24 y 17 de junio de 2004 y 22 de septiembre de 2005)”.

Sentado lo anterior, esta es la regulación positiva que la ley jurisdiccional realiza de la prueba:

Requisitos formales para solicitud de práctica de prueba y práctica de la prueba (Art. 60-61 ,Ley 29/1998, de 13 de julio y LEC):

  • Solamente se podrá pedir el recibimiento del proceso a prueba por medio de otrosí, en los escritos de demanda y contestación y en los de alegaciones complementarias. En dichos escritos deberán expresarse en forma ordenada los puntos de hecho sobre los que haya de versar la prueba y los medios de prueba que se propongan (Apartado 1 del Art. 60 ,Ley 29/1998, de 13 de julio).

  • Si de la contestación a la demanda resultaran nuevos hechos de trascendencia para la resolución del pleito, el recurrente podrá pedir el recibimiento a prueba y expresar los medios de prueba que se propongan dentro de los cinco días siguientes a aquel en que se haya dado traslado de la misma, sin perjuicio de que pueda hacer uso de su derecho a aportar documentos conforme a lo dispuesto en el apartado 4 del Art. 56 ,Ley 29/1998, de 13 de julio (aportación de documentos que tengan por objeto desvirtuar alegaciones contenidas en las contestaciones a la demanda y que pongan de manifiesto disconformidad en los hechos, antes de la citación de vista o conclusiones).

  • Se recibirá el proceso a prueba cuando exista disconformidad en los hechos y éstos fueran de trascendencia, a juicio del órgano jurisdiccional, para la resolución del pleito. Si el objeto del recurso fuera una sanción administrativa o disciplinaria, el proceso se recibirá siempre a prueba cuando exista disconformidad en los hechos.

  • La prueba se desarrollará con arreglo a las normas generales establecidas para el proceso civil (en la actualidad, los Art. 281-386 ,LEC), siendo el plazo para practicarla de treinta días. No obstante, se podrán aportar al proceso las pruebas practicadas fuera de este plazo por causas no imputables a la parte que las propuso. A este respecto, recuérdese que el Art. 299 ,LEC señala los medios de prueba admisibles en derecho:

    • Interrogatorio de las partes.
    • Documentos públicos.
    • Documentos privados.
    • Dictamen de peritos.
    • Reconocimiento judicial.
    • Interrogatorio de testigos.
    • También se admitirán, conforme a lo dispuesto en la Ley, los medios de reproducción de la palabra, el sonido y la imagen, así como los instrumentos que permiten archivar y conocer o reproducir palabras, datos, cifras y operaciones matemáticas llevadas a cabo con fines contables o de otra clase, relevantes para el proceso.
    • Cuando por cualquier otro medio no expresamente previsto en los apartados anteriores de este artículo pudiera obtenerse certeza sobre hechos relevantes, el tribunal, a instancia de parte, lo admitirá como prueba, adoptando las medidas que en cada caso resulten necesarias.

  • Las Salas podrán delegar en uno de sus Magistrados o en un Juzgado de lo Contencioso-administrativo la práctica de todas o algunas de las diligencias probatorias, y el representante en autos de la Administración podrá, a su vez, delegar en un funcionario público de la misma la facultad de intervenir en la práctica de pruebas.

  • En el acto de emisión de la prueba pericial, el Juez otorgará, a petición de cualquiera de las partes, un plazo no superior a cinco días para que las partes puedan solicitar aclaraciones al dictamen emitido.

  • De acuerdo con las leyes procesales, en aquellos procedimientos en los que las alegaciones de la parte actora se fundamenten en actuaciones discriminatorias por razón del sexo, corresponderá al demandado probar la ausencia de discriminación en las medidas adoptadas y su proporcionalidad. A los efectos de lo dispuesto en el párrafo anterior, el órgano judicial, a instancia de parte, podrá recabar, si lo estimase útil y pertinente, informe o dictamen de los organismos públicos competentes.

Recibimiento a prueba (Art. 61 ,Ley 29/1998, de 13 de julio):

  • El Juez o Tribunal podrá acordar de oficio el recibimiento a prueba y disponer la práctica de cuantas estime pertinentes para la más acertada decisión del asunto (Apartado 1 del Art. 61 ,Ley 29/1998, de 13 de julio). Aunque, la regla general es que la prueba se practique como consecuencia de solicitud de parte.

  • Finalizado el período de prueba, y hasta que el pleito sea declarado concluso para sentencia, el órgano jurisdiccional podrá también acordar la práctica de cualquier diligencia de prueba que estimare necesaria (Apartado 2 del Art. 61 ,Ley 29/1998, de 13 de julio). Por tanto, el órgano jurisdiccional podrá acordar la práctica de diligencias no solicitadas por las partes, tanto durante el trámite de recibimiento del proceso a prueba o después, una vez finalizado el período de prueba y hasta que el pleito sea declarado concluso para sentencia.

  • Las partes tendrán intervención en las pruebas que se practiquen al amparo de lo previsto en los dos apartados anteriores (Apartado 3 del Art. 61 ,Ley 29/1998, de 13 de julio).

  • Si el Juez o Tribunal hiciere uso de su facultad de acordar de oficio la práctica de una prueba, y las partes carecieran de oportunidad para alegar sobre ello en la vista o en el escrito de conclusiones, el Secretario judicial pondrá de manifiesto el resultado de la prueba a las partes, las cuales podrán, en el plazo de cinco días, alegar cuanto estimen conveniente acerca de su alcance e importancia (Apartado 4 del Art. 61 ,Ley 29/1998, de 13 de julio).

  • El Juez podrá acordar de oficio, previa audiencia a las partes, o bien a instancia de las mismas la extensión de los efectos de las pruebas periciales a los procedimientos conexos los efectos de la aplicación de las normas sobre costas procesales en relación al coste de estas pruebas se entenderá que son partes todos los intervinientes en los procesos sobre los cuales se haya acordado la extensión de sus efectos, prorrateándose su coste entre los obligados en dichos procesos al pago de las costas (Apartado 5 del Art. 61 ,Ley 29/1998, de 13 de julio)

No hay versiones para este comentario

Medios de prueba
Procedimiento contencioso-administrativo
Indefensión
Práctica de la prueba
Alegaciones complementarias
Vertidos
Recibimiento del pleito a prueba
Derecho a proceso sin dilaciones indebidas
Parte legitimada
Objeto del proceso
Cuestiones de fondo
Omisión
Interrogatorio de testigos
Documento privado
Prueba pericial
Sanciones administrativas
Período de prueba
Documento público
Reconocimiento judicial
Funcionarios públicos
Organismos públicos
Sexo