Recursos contra providencias y autos, según la Ley 29/1998, de 13 de julio

Pertenece al Grupo
Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº S/S, AP - Burgos, Sec. 1, Rec 83/2003, 21-04-2003

    Órden: Penal Fecha: 21/04/2003 Tribunal: Ap - Burgos Ponente: Carreras Maraña, Juan Miguel Num. Sentencia: S/S Num. Recurso: 83/2003

  • Sentencia Civil Nº 231/2003, AP - Burgos, Sec. 3, Rec 120/2003, 16-04-2003

    Órden: Civil Fecha: 16/04/2003 Tribunal: Ap - Burgos Ponente: Barcala Fernandez De Palencia, Ildefonso Jeronimo Num. Sentencia: 231/2003 Num. Recurso: 120/2003

    En la demanda se reclamaba una cantidad de dinero determinada, y se pedía la expresa condena de la parte demandada a su pago, como por otra parte obliga a hacerlo el citado artículo 219, sin que pueda la parte pretender una sentencia meramente declarativa del derecho al pago de dicha cantidad. Y se hacía así con base a un informe pericial médico, que tiene el carácter de prueba pericial en la nueva LEC, en el que se desglosaban los días de curación de la demandante, y, dent...

  • Sentencia Administrativo Nº 150/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 788/2014, 18-02-2015

    Órden: Administrativo Fecha: 18/02/2015 Tribunal: Tsj Madrid Ponente: Garrido Gonzalez, Fausto Num. Sentencia: 150/2015 Num. Recurso: 788/2014

    PRIMERO.-El Auto que es objeto del presente recurso ordena a la Administración la permuta de terrenos por un valor de 3.387.810 €, a cambio de los terrenos que MOTEMA cedió en el año 2005. Conforme a la sentencia cuya ejecución se instaba, debía haberse procedido en fase de ejecución a valorar a fecha 7 de julio de 2005, en cuanto a su naturaleza de suelo urbano consolidado, conforme a los artículos 28.3 y 29 de la Ley 61/998 , los terrenos que con una superficie de 225.854 m2, fuer...

  • Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 3876/2004, 10-05-2007

    Órden: Administrativo Fecha: 10/05/2007 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Peces Morate, Jesus Ernesto Num. Sentencia: / Num. Recurso: 3876/2004

    CASACION NO HA LUGAR PORQUE LA SALA DE INSTANCIA, PARA FIJAR LOS TERMINOS DE LA EJECUCION DE SENTENCIA, SE ATUVO A LAS PRUEBAS PRACTICADAS EN EL PROCESO SUSTANCIADO Y EN EL PROYECTO TECNICO PRESENTADO POR EL AYUNTAMIENTO ASI COMO EN LOS INFORMES QUE ADJUNTO, DE MANERA QUE NO SE VULNERO EL DERECHO A LA PRUEBA.

  • Sentencia Penal Nº 651/2013, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 78/2013, 04-10-2013

    Órden: Penal Fecha: 04/10/2013 Tribunal: Ap - Barcelona Ponente: Barrientos Pacho, Jesus Maria Num. Sentencia: 651/2013 Num. Recurso: 78/2013

    PRIMERO.- Se admiten los de la resolución recurrida. SEGUNDO.- Recurso de Jorge . Pide, en primer lugar, este recurrente la nulidad del juicio de faltas, porque se celebró sin haber alcanzado la sanidad el lesionado Luis , lo que llevó a que se dejase para la ejecución de sentencia la determinación última de su obligación indemnizatoria; en segundo lugar, se queja por la inadmisión de un documento que habría llevado al juicio y le habría sido rechazado allí por el Juez de Instrucci...

Ver más documentos relacionados
  • Recursos contra resoluciones procesales en el orden Contencioso-Administrativo

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 06/02/2017

    Los Art. 79-102 ,Ley 29/1998, de 13 de julio se ocupan de la regulación de los Recursos contra resoluciones procesales en el orden contencioso-administrativo, siguiendo, al efecto, el siguiente orden: recursos contra providencias y autos, recurso ordinario de apelación, recurso de casación, revisión de sentencias y recursos contra las resoluciones del Secretario Judicial (hoy denominado Letrado de la Admnistración de Justicia).  Los Art. 79-102 ,Ley 29/1998, de 13 de julio suponen el marc...

  • Regulación de la cuantificación del daño en la responsabilidad civil extracontractual

    Órden: Civil Fecha última revisión: 16/04/2016

     En lo que respecta a la cuantificación de los daños se debe estar, en principio, a lo dispuesto en el Art. 219 ,Ley 1/2000, de 7 de enero, que determina que en la reclamación de una cantidad pecuniaria debe cuantificarse exactamente su importe (o fijar claramente las bases con arreglo a las cuales se deba efectuar la liquidación) sin que pueda solicitarse su determinación en ejecución de sentencia. Ciertas normas de aplicación frecuente, como el Real Decreto Legislativo 8/2004, de 29...

  • Revisión judicial del acto administrativo: derecho procesal Contencioso-Administrativo

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 06/02/2017

    La Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, norma esencial para el estudio de la revisión judicial del acto admnistrativo, engloba los siguientes aspectos de relevancia a tener en cuenta:  Ámbito del orden jurisdiccional Contencioso-Administrativo Órganos y competencias Las partes en el proceso Contencioso-Administrativo El objeto del recurso Contencioso-Administrativo El procedimiento Contencioso-Administrativo Los procedimientos especiales La...

  • El procedimiento Contencioso-Administrativo

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 06/02/2017

    El procedimiento Contencioso-Administrativo se encuentra regulado a lo largo de los Art. 43-113 ,Ley 29/1998, de 13 de julio, preceptos integrantes del Título IV de la norma.La Ley 29/1998, de 13 de julio, regula el procedimiento Contencioso-Administrativo a lo largo de su Título IV:  Capítulo I: “Procedimiento en primera o única instancia”; a su vez dividido en nueve Secciones: (Ver tema: El procedimiento Contencioso-Administrativo en 1ª o única instancia)Sección 1ª, referida a la...

  • Ejecución de sentencia firme de despido

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 02/06/2016

    La ejecución de las sentencias firmes de despido se regula en los Art. 278-286 ,LJS, regulándose principalmente aquellos supuestos, en los que la empresa no readmite al trabajador,   Readmisión del trabajador. En las sentencias de despido improcedente, , se contienen dos condenas distintas, una referida a una obligación de hacer, que es la readmisión del trabajador cuando la empresa no ejercita la opción legal que se le concede en ella, y otra de abono de una cantidad concreta, líquida,...

Ver más documentos relacionados
  • Modelo de orden de clausura de actividad en ejecución de sentencia judicial

    Fecha última revisión: 14/11/2016

    AUTORIDAD MUNICIPAL: ALCALDE-PRESIDENTE Dº [NOMBRE]. FECHA DE LA ORDEN DE CESE/CLAUSURA DE ACTIVIDAD: [FECHA]. ACTIVIDAD DENUNCIADA: Ejercicio de actividad de fabricación de material pirotécnico sin licencia de actividad que la autorice.(Ejemplo explicativo). TITULAR/ DENUNCIADO: Dº/Dª [NOMBRE]                   VISTO/A el Auto/la Sentencia de [ORGANO], de fecha [FECHA], recaída sobre recurso número [NUMERO], interpuesto por D/Dª [NOMBRE], la entidad [RAZON_SOCIAL] contra...

  • Solicitud de título nobiliario por ejecución de sentencia

    Fecha última revisión: 26/05/2016

  • Solicitud de ejecución de sentencia de despido improcedente a instancia del trabajador, cuando el empresario no ha efectuado opción por la readmisión (art. 278, LJS)

    Fecha última revisión: 07/04/2016

    NOTA: Ante un despido declarado improcedente, cuando el empresario haya optado por la readmisión, deberá comunicar por escrito al trabajador, dentro de los 10 días siguientes a aquel en que se le notifique la sentencia, la fecha de su reincorporación al trabajo, para efectuarla en un plazo no inferior a los 3 días siguientes al de la recepción del escrito, debiendo abonar al trabajador los salarios de tramitación. (art. 278, LJS)  AL JUZGADO DE LO SOCIAL NUMERO [NUMERO] DE [LOCALIDAD] ...

  • Petición al Juzgado de lo Social de aplazamiento de la ejecución de sentencia por parte del ejecutado (art. 245, LJS)

    Fecha última revisión: 02/05/2016

    NOTA: Salvo en los casos expresamente establecidos en la Ley, las resoluciones dictadas en ejecución se llevarán a efecto, no obstante su impugnación, no siendo necesario efectuar consignaciones para recurrirlas en suplicación o casación, excepto para recurrir el auto resolutorio del incidente de no readmisión, de no existir en la ejecución en el momento del anuncio o de la preparación, embargo actual y suficiente de bienes y derechos realizables en el acto o ingreso de cantidades en la...

  • Escrito de incidente de ejecución de sentencia en procedimiento contencioso-Administrativo

    Fecha última revisión: 24/11/2016

    Al [ORGANO] (1)               Dº/Dª [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE] Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de [NOMBRE_CLIENTE], según consta debidamente acreditado en los autos del Recurso Contencioso-Administrativo nº [AUTOS_NUMERO] seguido ante este Tribunal a instancias de mi representado, bajo la dirección técnica de Dº/Dña [NOMBRE_ABOGADO_CLIENTE], comparezco y como mejor proceda en Derecho, (2) DIGO: PRIMERO: Que pese al tiempo transcurrido, la Administra...

Ver más documentos relacionados
  • Análisis STS Nº 543/2009, de 15/07/2009, rec. 678/2005. Donación con cláusula de reversión

    Fecha última revisión: 02/01/2016

  • RESUMEN Donación con cláusula de reversión. Aceptación del tercero reversionario. Requisitos legales para la preparación e interposición del recurso de apelación. Determinación de los frutos en ejecución de sentencia RESPUESTA El supuesto de hecho contenido en la STS Nº 543/2009, de 15/07/2009, es el siguiente: Doña Tarsila dona a su hijo un bien, con la siguiente cláusula: "si el donatario falleciese sin haber tenido descendencia y sin haber enajenado la vivienda donada, a su fall...

  • Caso práctico: Inadmisión a trámite de recurso contencioso-administrativo y posibilidad de solicitar devolución de la tasa por el ejercicio de la potestad jurisdiccional.

    Fecha última revisión: 03/02/2015

  • PLANTEAMIENTO  Por parte de un Letrado se procede a la interposición de recurso contencioso-administrativo,  el cual resulta inadmitido a trámite. Se pregunta acerca de la procedencia o improcedencia de devolver el importe satisfecho por la tasa por el ejercicio de la potestad jurisdiccional en los órdenes civil, contencioso-administrativo y social. RESPUESTA La Dirección General de Tributos da respuesta a esta cuestión mediante consulta vinculante de 18/09/2013 (DGT V2755-13, de 18/09/20...

  • Análisis STS ROJ Nº 12821/1992, de 23/03/1992. Posición jurisprudencial respecto al artículo 811 del Código Civil

    Fecha última revisión: 02/01/2016

  • RESUMEN Posición jurisprudencial respecto al artículo 811 del Código Civil. Octavio es el causante, casado con Luisa. Ambos tienen un hijo, Armando heredero en nuda propiedad. Octavio fallece, y Armando premuere a su madre. Luisa, solicita que se declare que sucede a su hijo don Armando en los bienes del marido, como privativos suyos y de su mitad de gananciales, en nuda propiedad. El problema estriba en que Luisa está obligada a reservar, en dicha nuda propiedad en favor de los parient...

  • Caso práctico: Embargo de salario. Cálculo de importe embargable de sueldos

    Fecha última revisión: 21/04/2016

  • PLANTEAMIENTO Una empresa recibe una notificación judicial de embargo del salario de uno de sus trabajadores. Ante este hecho  ¿Qué cantidades serían las embargables si el salario del trabajador es de 1.370 euros/mes incluida la parte proporcional de pagas extra? RESPUESTA Puede ser objeto de embargo la parte del salario que exceda del mínimo interprofesional conforme a la escala fijada por el Art. 607 ,Ley de Enjuiciamiento Civil, o dicho de otro modo, las limitaciones al embargo de sala...

  • Caso práctico: Anotación de título sin inscripción previa de persona otorgante

    Fecha última revisión: 28/11/2012

  • PLANTEAMIENTO Una persona quiere inscribir una modificación en el dominio de su propiedad. Para inscribir un título por el que se modifica el dominio sobre su inmueble, debe constar previamente inscrito el derecho de esta persona. 1.- Si no se acreditara que fuera inscribible con arreglo al Art. 205 ,Ley Hipotecaria, el Registrador procede a hacer una anotación preventiva, ¿cuánto tiempo subsistirá la anotación preventiva? 2.- ¿Cuándo no será necesaria la previa inscripción a f...

Ver más documentos relacionados
No hay resoluciones... Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Administrativo
  • Fecha última revisión: 06/02/2017

El régimen de recursos contra providencias y autos en el orden contencioso-admnistrativo se encuentra regulado en los Art. 79-80 ,Ley 29/1998, de 13 de julio. Dicho régimen, a salvo un estudio más pormenorizado, se puede resumir del siguiente modo:

  • pueden recurrirse en apelación los autos de los Juzgados de lo Contencioso-administrativo y los Juzgados Centrales de lo Contencioso-administrativo que se encuentren en alguno de los casos a los que se refiere el Art. 80 ,Ley 29/1998, de 13 de julio.

  • pueden recurrirse en reposición las providencias y los autos no susceptibles de apelación o casación.

Los recursos contra providencias y autos en el orden contencioso-administrativo se encuentran regulados en los Art. 79-80 ,Ley 29/1998, de 13 de julio. Así, el apartado 1 del Art. 79 ,Ley 29/1998, de 13 de julio dispone lo siguiente:

  • Contra las providencias y los autos no susceptibles de apelación (serán susceptibles de apelación los autos a los que se refiere el Art. 80 ,Ley 29/1998, de 13 de julio) o casación (serán, por su parte, susceptibles de casación los autos que se ajusten a lo establecido en el Art. 87 ,Ley 29/1998, de 13 de julio) podrá interponerse recurso de reposición sin perjuicio del cual se llevará a efecto la resolución impugnada, salvo que el órgano jurisdiccional, de oficio o a instancia de parte, acuerde lo contrario.

  • No es admisible el recurso de reposición contra las resoluciones expresamente exceptuadas del mismo en esta Ley, ni contra los autos que resuelvan los recursos de reposición y los de aclaración.

  • El recurso de reposición se interpondrá en el plazo de cinco días a contar desde el siguiente al de la notificación de la resolución impugnada.

  • Interpuesto el recurso en tiempo y forma, el Secretario judicial dará traslado de las copias del escrito a las demás partes, por término común de cinco días, a fin de que puedan impugnarlo si lo estiman conveniente. Transcurrido dicho plazo, el órgano jurisdiccional resolverá por auto dentro del tercer día.

Nótese que, junto a todo lo anterior, contra los autos que inadmitan el recurso de apelación o casación cabe interponer recurso de queja, que se habrá de sustanciar en la forma establecida en la Ley de Enjuiciamiento Civil, esto es, en los Art. 494-495 ,LEC  (Cfr. Apartado 2 del Art. 85 ,Ley 29/1998, de 13 de julio y apartado 2 del Art. 90 ,Ley 29/1998, de 13 de julio).

Por su parte el apartado 1 del Art. 80 ,Ley 29/1998, de 13 de julio, establece que son apelables en un solo efecto los autos dictados por los Juzgados de lo Contencioso-administrativo y los Juzgados Centrales de lo Contencioso-administrativo, en procesos de los que conozcan en primera instancia, en los siguientes casos:

El apartado 2 del Art. 80 ,Ley 29/1998, de 13 de julio dispone que la apelación de los autos dictados por los Juzgados de lo Contencioso-Administrativo y los Juzgados Centrales de lo Contencioso-Administrativo en los supuestos de los Art. 110,Art. 111 ,Ley 29/1998, de 13 de julio, se regirá por el mismo régimen de admisión de la apelación que corresponda a la sentencia cuya extensión se pretende.

Por último, el apartado 3 del Art. 80 ,Ley 29/1998, de 13 de julio señala que la tramitación de los recursos de apelación interpuestos contra los autos de los Juzgados de lo Contencioso-Administrativo y los Juzgados Centrales de lo Contencioso-administrativo se ajustará a lo establecido en la Sección 2ª de este Capítulo, referida al recurso ordinario de apelación.

 

 

No hay versiones para este comentario

Recursos contra providencias y autos
Ejecución de sentencia
Ejecución de la sentencia