El apartamiento y usufructo poderoso en el valle de Ayala como modalidad de pacto sucesorio en el País Vasco

Pertenece al Grupo
Documentos relacionados
  • Sentencia Civil Nº 133/2016, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 155/2015, 30-03-2016

    Órden: Civil Fecha: 30/03/2016 Tribunal: Ap - A Coruña Ponente: Vilariño Lopez, Maria Del Carmen Antonia Num. Sentencia: 133/2016 Num. Recurso: 155/2015

    MATERIAS NO ESPECIFICADAS

  • Sentencia Civil Nº 179/2011, AP - Vizcaya, Sec. 4, Rec 879/2010, 16-03-2011

    Órden: Civil Fecha: 16/03/2011 Tribunal: Ap - Vizcaya Ponente: Iracheta Undagoitia, Ana Belen Num. Sentencia: 179/2011 Num. Recurso: 879/2010

    PRIMERO.- Formulada demanda por D.ª Felicidad , D. Jose Daniel , D.ª Josefina y D.ª Matilde y D. Agustín y D.ª Rebeca contra D.ª Carolina en la que se solicita se declare la inexistencia de apartamiento de los actores en el testamento que otorgó D.ª María el 18 de octubre de 2007, que la institución de prelegado a favor de uno de los herederos ( Carolina ) que se realizó en el testamento no implicó apartamiento de los demás y que el bien objeto del prelegado debe unirse ...

  • Auto Civil Nº 94/2009, AP - Pontevedra, Sec. 3, Rec 262/2009, 01-10-2009

    Órden: Civil Fecha: 01/10/2009 Tribunal: Ap - Pontevedra Ponente: Romero Costas, Francisco Javier Num. Sentencia: 94/2009 Num. Recurso: 262/2009

    MATERIAS NO ESPECIFICADAS

  • Sentencia Civil Nº 103/2015, AP - A Coruña, Sec. 4, Rec 85/2015, 26-03-2015

    Órden: Civil Fecha: 26/03/2015 Tribunal: Ap - A Coruña Ponente: Seoane Spiegelberg, Jose Luis Num. Sentencia: 103/2015 Num. Recurso: 85/2015

    DESAHUCIO

  • Sentencia Civil Nº 430/2011, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 216/2011, 07-12-2011

    Órden: Civil Fecha: 07/12/2011 Tribunal: Ap - A Coruña Ponente: Pantin Reigada, Angel Manuel Num. Sentencia: 430/2011 Num. Recurso: 216/2011

    No se aceptan los de la sentencia apelada. PRIMERO - Los recursos de los dos coherederos Juan Antonio y Jose Daniel atacan, desde distintas perspectivas, la decisión de la sentencia apelada de no incluir, para el cómputo de las legítimas, el valor del bien dado en apartación al coheredero Anibal . Se invoca la existencia de incongruencia, al haberse separado la juzgadora del debate delimitado por las partes, pero tal extralimitación no se ha producido dado que la oposición del cohere...

Ver más documentos relacionados
  • El pacto sucesorio de apartación o apartamiento en Galicia

    Órden: Civil Fecha última revisión: 16/04/2016

    La apartación o apartamiento se regula se regula en los Art. 224-227 ,Ley 2/2006, de 14 de junio.  por apartación o apartaminento se puede entender aquel pacto sucesorio por el cual, a cambio de un pago anticipado de la legítima, se "aparta" o se excluye al beneficiado de su futura condición de heredero forzoso.      En lo que respecta a la regulación de la apartación o apartamento en Galicia, se estará, fundamentalmente, a lo dispuesto en los Art. 224-227 ,Ley 2/2006, de 14 de juni...

  • Especialidades civiles locales que mantiene la Ley 5/2015, de 25 de junio y principales novedades. PAÍS VASCO

    Órden: Civil Fecha última revisión: 13/05/2014

    La Ley 5/2015, de 25 de junio, de Derecho Civil Vasco, mantiene las especialidades civiles que tradicionalmente se han venido aplicando en determinados territorios, tal y como hizo la Ley de 1992 que derogó la nueva ley foral vasca. En la Tierra Llana de Vizcaya y en los términos alaveses de Aramaio y Llodio, se mantienen las normas sobre troncalidad de los bienes inmuebles y el régimen económico matrimonial de comunicación foral de los bienes, que será el régimen aplicable a los cónyu...

  • Regulación de los pactos sucesorios en el País Vasco

    Órden: Civil Fecha última revisión: 16/04/2016

    A través de la Ley 5/2015, de 25 de junio, de Derecho Civil Vasco, concretamente en el Capítulo III de su Título II, se procede a regular todo lo concerniente a los pactos sucesorios en el País Vasco.  Por lo que respecta a la regulación de los pactos sucesorios en el País Vasco, se estará a los dispuesto en el Capítulo III de la Ley 5/2015, de 25 de junio, de Derecho Civil Vasco. En cuanto a sus disposiciones generales, se atenderá, fundamentalmente, a lo estipulado en los Art. 10...

  • Regulación de la legítima de la sucesión forzosa en el País Vasco

    Órden: Civil Fecha última revisión: 16/04/2016

     El País Vasco, en base al ejercicio de la competencia asumida en materia de Derecho Civil, procedió a la regulación de la legítima a través de la Ley 5/2015, de 25 de junio, de Derecho Civil Vasco, concretamente en los Art. 47-60 ,Ley 5/2015, de 25 de junio.    En la Sección 1.ª, del Capítulo II (Art. 47-60 ,Ley 5/2015, de 25 de junio), del Título II de la Ley 5/2015, de 25 de junio, de Derecho Civil Vasco, se procede a regular todo lo concerniente a las legitimas. En atención a...

  • Regulación de la legítima de los descendientes en Galicia

    Órden: Civil Fecha última revisión: 16/04/2016

    La regulación de la legítima de los descendientes en el Derecho Civil de Galicia se encuentra recogida en la Sección 2.ª, del Capítulo V, rubricado como "De las legítimas", del Título X, de la Ley 2/2006, de 14 de junio, de Derecho civil de Galicia.En concreto, dicha regulación está contemplada en los Art. 243-252 ,Ley 2/2006, de 14 de junio.   En el Título X, Capítulo V, Sección Segunda de la Ley 2/2006, de 14 de junio, de Derecho civil de Galicia, se regula lo concerniente a la ...

Ver más documentos relacionados
  • Demanda reclamando la legítima

    Fecha última revisión: 07/04/2016

      NOTA: Según el Art. 806 del Código Civil, la legítima es la porción de bienes de que el testador no puede disponer por haberla reservado la ley a los herederos forzosos. La parte actora es una heredera forzosa, y demanda a los que pretenden crear la apariencia de un contrato de compraventa para ocultar realmente lo que se quiere, que es una entrega de bienes mediante donación. En este caso, la apariencia externa emula un contrato de compraventa, cuando realmente entre las partes ha ha...

  • Cláusula de usufructo universal

    Fecha última revisión: 05/04/2016

      NOTA: La cláusula testamentaria del usufructo universal también conocida como "cautela socini" supone que el testador atribuye a los legitimarios un valor superior a su legítima pero enteramente gravado, ya que tienen la carga de soportar el usufructo del cónyuge viudo sobre los bienes. Se deja a la voluntad del legitimario gravado, el cumplir la disposición testamentaria a cambio de una mayor participación en la herencia -cuando el cónyuge viudo fallezca, el legitimario va a adquirir...

  • Contestación a la demanda de impugnación de actos inoficiosos

    Fecha última revisión: 06/04/2016

    NOTA: Se consideran "actos inoficiosos" aquellos que lesionan las determinaciones legales de herencia forzosa, aplicándose usualmente a los actos de última voluntad y a las dotes y donaciones.   AL JUZGADO [JUZGADO] Don /Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales y de Don/Doña [NOMBRE_CLIENTE], según la escritura de poderes que acompaño para su inserción a los autos por copia certificada con devolución de su original, ante el Juzgado comparezco y, como mejor en Derec...

  • Recurso de apelación penal

    Fecha última revisión: 31/03/2016

    NOTA: A tenor del art. 790 LECRim en los diez días siguientes de la notificación de la sentencia podrá ser interpuesto el recurso de apelación.  Si en el recurso se pidiera la declaración de nulidad del juicio por infracción de normas o garantías procesales que causaren la indefensión del recurrente, en términos tales que no pueda ser subsanada en la segunda instancia, se citarán las normas legales o constitucionales que se consideren infringidas y se expresarán las razones de la in...

  • Demanda de impugnación de una donación inoficiosa

    Fecha última revisión: 06/04/2016

    NOTA: Se consideran "actos inoficiosos" aquellos que lesionan las determinaciones legales de herencia forzosa, aplicándose usualmente a los actos de última voluntad y a las dotes y donaciones.   AL JUZGADO [JUZGADO]   Don [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales y de Don/Doña [NOMBRE_CLIENTE] y Don/Doña [NOMBRE_CLIENTE], según la escritura de poder que acompaño por copia certificada con devolución de su original, ante el Juzgado comparezco y, como mejor en Derecho proc...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: ¿Pueden ser los nietos considerados como legitimarios?

    Fecha última revisión: 28/11/2012

  • PLANTEAMIENTO¿Pueden ser los nietos considerados como legitimarios?RESPUESTASí, pero con matizaciones.ANÁLISISEl artículo Art. 807 ,C.Civ. establece los herederos legitimarios (o forzosos), colocando en primer lugar a los hijos y descendientes respecto de sus padres y ascendientes.Esa mención conjunta no implica que la legítima sea colectiva de todos los descendientes (como sí que se hace en el derecho vasco y aragonés), sino que manifiesta un orden de prelación, de manera que el n...

  • Caso práctico: Testamento con preterición de los descendientes

    Fecha última revisión: 28/11/2012

  • PLANTEAMIENTOTestamento con preterición de los descendientes. Se produce el fallecimiento de "A", una persona que bajo otorga testamento cuando carecía de descendientes, y nombra heredero a su cónyuge, y posteriormente tiene un hijo matrimonial. ¿Es válida la institución de heredero hecha por el causante?RESPUESTALa institución de heredero a favor del cónyuge solo se anulará en cuanto perjudique a las legítimas. En consonancia con el Art. 814 ,C.Civ.: "La preterición de un heredero ...

  • Caso práctico: Indignidad y legitimarios

    Fecha última revisión: 21/11/2012

  • PLANTEAMIENTO ¿Pueden estar afectados los legitimarios por indignidad?RESPUESTA Sobre la posible controversia acerca de si afecta la causa de indignidad a los legitimarios, en principio solo lo declara el 756.2 ,C.Civ., y en base a ello la mayoría de autores se inclina por negar la privación de la legítima en las restantes causas.Puede servir de base a este argumento lo dispuesto en el Art. 767 ,C.Civ., esto es, si el excluido de la herencia por incapacidad fuera hijo o descendiente del te...

  • Análisis STS nº. 838/2013 de 17/01/2014, rec. 731/2011. Cautela socini. Prohibición de la intervención judicial en la administración del testamento

    Fecha última revisión: 25/08/2014

  •   RESUMENEn este caso se solicita la rescisión de la partición y que se haga una nueva, respetando la voluntad del testador, dejando a las herederas demandadas la única participación -legítima estricta- que les correspondería al haber quebrantado las prohibiciones que les había impuesto el testador (cautela socini). La infracción de la cautela habría consistido en colacionar bienes y provocar la intervención judicial con la presentación de dos demandas. Se delimitan dos planos (l...

  • Análisis STS Nº 0917, rec. 1424/92, de 24/10/1995. Heredero forzoso que impugna los actos de su causante

    Fecha última revisión: 28/11/2012

  • RESUMENHeredero forzoso que impugna los actos de su causante, ¿es posible impedir a un legitimario que impugne por simulación los actos de su causante?ANÁLISISSe discute si es posible impedir a un heredero forzoso que impugne por simulación los actos de su causante. En este sentido la STS 0917, de 1424/92, rec. 24/10/1995 arroja luz sobre el asunto, declarando en sus fundamentos de derecho cuarto y quinto lo siguiente:“No es necesario ser heredero legítimo del causante a los efectos de i...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución Vinculante de DGT, V0430-17, 17-02-2017

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 17/02/2017

  • Núm. Resolución: V0430-17
  • NormativaLey 35/2006. Art. 33CuestiónPosible aplicación de lo dispuesto en el artículo 33.3,b) de la Ley 35/2006.DescripciónEl consultante pretende transmitir una vivienda a su hijo mediante el pacto sucesorio de apartación. ContestaciónRespecto a la tributación en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas de la transmisión de bienes a través del pacto sucesorio de apartación, regulado en la Ley 2/2006, de 14 de junio, de derecho civil de Galicia, este Centro ha venido manten...

  • Resolución Vinculante de DGT, V0575-17, 07-03-2017

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 07/03/2017

  • Núm. Resolución: V0575-17
  • NormativaLey 35/2006, art. 33CuestiónTributación en el IRPF de la transmisión de bienes mediante la apartación.DescripciónEl consultante pretende transmitir unos bienes a sus hijos mediante el pacto sucesorio de apartación. ContestaciónRespecto a la tributación en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas de la transmisión de bienes a través del pacto sucesorio de apartación, regulado en la Ley 2/2006, de 14 de junio, de derecho civil de Galicia, este Centro ha venido manten...

  • Resolución No Vinculante de DGT, V1225-17, 18-05-2017

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 18/05/2017

  • Núm. Resolución: V1225-17
  • NormativaLey 35/2006, art. 33CuestiónTributación en el IRPF de la transmisión de bienes mediante el pacto sucesorio de apartación. DescripciónSe corresponde con la cuestión planteada.ContestaciónRespecto a la tributación en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas de la transmisión de bienes a través del pacto sucesorio de apartación, regulado en la Ley 2/2006, de 14 de junio, de derecho civil de Galicia, este Centro ha venido manteniendo en sus contestaciones a consultas v...

  • Resolución de 25 de mayo de 2017, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la calificación del registrador de la propiedad de Santiago de Compostela n.º 2, por la que se suspende la inscripción de una escritura de pactos sucesorios de mejora y apartación.

    Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado Fecha: 13/06/2017

    En el recurso interpuesto por don Héctor Ramiro PardoGarcía, notario de Santiago de Compostela, contra lacalificación del registrador de la Propiedad de Santiago deCompostela número 2, don Gil Vicente Matoses Astruells, porla que se suspende la inscripción de una escritura de pactossucesorios de mejora y apartación.HechosIMediante escritura autorizada por el notario de Santiago deCompostela, don Héctor Ramiro Pardo García, eldía 10 de noviembre de 2016, número 1.478 deprotocolo, los c...

  • Resolución Vinculante de DGT, V1543-15, 22-05-2015

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 22/05/2015

  • Núm. Resolución: V1543-15
  • NormativaLey 35/2006. Art. 33CuestiónM-CONSULTA V1543-15DescripciónEl consultante y su esposa, mayores de 65 años, son propietarios de un piso que pretenden transmitir a su hija mediante el pacto sucesorio de apartación.ContestaciónDentro de los pactos sucesorios que regula la Ley 2/2006, de 14 de junio, del derecho civil de Galicia (BOE del día 11 de agosto), los artículos 224 a 227 se refieren a la apartación. Así, el artículo 224 determina que "por la apartación quien tenga la con...

Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Civil

Los Art. 88-95 ,Ley 5/2015, de 25 de junio, se ocupan de regular el apartamiento y usufructo poderoso en el valle de Ayala señalando que el primero puede ser expreso o tácito, individualizado o conjunto, y configurando el segundo como derecho personalísimo que no podrá ser enajenado ni gravado por ningún título salvo autorización del constituyente.

 

 

En lo que respecta a la regulación del apartamiento y usufructo poderoso en el valle de Ayala se estará, fundamentalmente, a lo dispuesto en los Art. 88-95 ,Ley 5/2015, de 25 de junio.

En este sentido, y en lo que concierne al ámbito de aplicación, es preciso tener en cuenta que como establece el Art. 88 ,Ley 5/2015, de 25 de junio, el Derecho civil propio del valle de Ayala rige en los términos municipales de Ayala, Amurrio y Okondo, y en los poblados de Mendieta, Retes de Tudela, Santacoloma y Sojoguti del municipio de Artziniega. No obstante, las posteriores modificaciones administrativas en los términos municipales enumerados, no alterarán el Derecho civil aplicable.

Esta particularidad supone que los que ostenten la vecindad civil local ayalesa pueden disponer libremente de sus bienes como quisieren y por bien tuvieren por testamento, donación o pacto sucesorio, a título universal o singular, apartando a sus legitimarios con poco o mucho (Art. 89 ,Ley 5/2015, de 25 de junio). En este caso, por legitimarios se entenderán aquellos que lo fuesen con arreglo a lo contenido en el Art. 47 ,Ley 5/2015, de 25 de junio.

En cuanto al apartamiento, señala el Art. 90 ,Ley 5/2015, de 25 de junio que puede ser expreso o tácito, individualizado o conjunto. Asimismo, seña que la omisión del apartamiento producirá los efectos que se se establecen en el apdo. 3 del Art. 48 ,Ley 5/2015, de 25 de junio.

En relación a la constitución del usufructo poderoso el Art. 91 ,Ley 5/2015, de 25 de junio, contempla la posibilidad de que aquellos que posean la vecindad civil local ayalesa puedan constituir a título gratuito inter vivos o mortis causa un usufructo poderoso, que es definido como aquel por el que se concede al usufructuario la facultad de disponer a título gratuito inter vivos o mortis causa, de la totalidad o parte de los bienes a favor de los hijos o descendientes del constituyente y otras personas señaladas expresamente por el mismo. Asimismo, el constituyente puede ampliar, restringir o concretar el contenido del usufructo poderoso y, en caso de concederse un poder testatorio, se entiende otorgado el usufructo poderoso, salvo disposición expresa en contrario.

Respecto de los caracteres del usufructo poderoso, conviene tener en cuenta que se trata de un derecho personalísimo, que no podrá ser enajenado ni gravado por ningún título, salvo autorización del constituyente (Art. 92 ,Ley 5/2015, de 25 de junio).

Por su parte, en cuanto al ejercicio de tal derecho, el Art. 93 ,Ley 5/2015, de 25 de junio indica que si el usufructuario poderoso dispone parcialmente de los bienes, los legitimarios favorecidos quedan apartados con los bienes recibidos, sin perjuicio de que, en actos posteriores, pueda el usufructuario favorecerles con otros bienes.

Por otro lado, el Art. 94 ,Ley 5/2015, de 25 de junio prevé aquellas obligaciones a las que debe hacer frente el usufructuario, entre las que se encuentran todas las reparaciones, gastos, cargas y contribuciones de los bienes objeto del usufructo poderoso mientras no disponga de los mismos.

Finalmente, el Art. 95 ,Ley 5/2015, de 25 de junio señala que el usufructuario poderoso no vendrá obligado a prestar fianza, salvo disposición expresa del causante.

No hay versiones para este comentario

Usufructo poderoso
Apartación
Heredero forzoso
Vecindad civil
Usufructuario
A título gratuito
Pacto sucesorio
Testamento
Donación
Omisión
Constitución de usufructo
Descendientes