Regulación de la imputabilidad, causas de exclusión y consecuencias jurídicas

Pertenece al Grupo
Documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Las características de la imputabilidad y los elementos de la culpabilidad

    Órden: Penal Fecha última revisión: 13/11/2014

    El ser humano tiene, salvo los casos excepcionales de inimputabilidad, libertad de deliberación, decisión y actuación y será su conducta la que determine si estamos ante un supuesto de culpabilidad. En la época clásica se formuló la teorí...

  • Los agravantes y los atenuantes en el Código Penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 13/11/2014

    Partiendo de la base de que la pena debe ser correlativa al delito cometido y a las circunstancias que lo rodeen, éstas podrán consistir en atenuantes o agravantes 1. las atenuantes son las que conllevan una disminución de la responsabilidad...

  • Regulación legal de la actio libera in causa

    Órden: Penal Fecha última revisión: 13/11/2014

    El concepto de actio libera in causa (alic) hace referencia a aquellas situaciones en que un sujeto realiza una conducta típica en estado de falta de libertad habiendo sido él mismo el que la ha provocado en un momento anterior, es decir, el sujet...

  • La minoría de edad como causa de inimputabilidad

    Órden: Penal Fecha última revisión: 13/11/2014

    Los menores de edad penal son un grupo especial de sujetos inimputables   La fijación de la minoría de edad penal y el fundamento de la irresponsabilidad de los menores Los criterios para la fijación de la minoría de edad penal son tres, a sab...

  • La culpabilidad como elemento del delito

    Órden: Penal Fecha última revisión: 03/01/2013

    Puede definirse la culpabilidad como el juicio de reproche que hace el Estado al autor de una acción antijurídica, cuando se constata su imputabilidad y la exigibilidad de una conducta distinta a la que realizó, o si se prefiere, el reproche que ...

Ver más documentos relacionados
  • Solicitud de pruebas toxicológicas

    Fecha última revisión: 08/04/2016

    NOTA: Según el Art. 777 LECrim, "El Juez ordenará a la Policía Judicial o practicará por sí las diligencias necesarias encaminadas a determinar la naturaleza y circunstancias del hecho, las personas que en él hayan participado y el órgano co...

  • Solicitud de suspensión de prisión por causa de toxicomanía

    Fecha última revisión: 14/03/2016

    NOTA: Según el art. 80 del Código Penal, para acordar la suspensión de la pena de prisión, es necesario que concurran los requisitos previstos en el apartado 2. Como excepción a esta regla general, se puede suspender la ejecución de la pena ...

  • Escrito de defensa alegando toxicomanía en procedimiento abreviado

    Fecha última revisión: 10/03/2016

    NOTA: La exención completa que deriva de la producción de un estado de intoxicación plena -o menor, si se trata de exención incompleta- o de actuación bajo el denominado "síndrome de abstinencia",  ha de producir unos efectos sobre la capa...

  • Escrito promoviendo cuestión de competencia penal por declinatoria

    Fecha última revisión: 08/04/2016

    NOTA: Cuando se proponga declinatoria ante un Juez municipal, resolverá éste en término de segundo día, oyendo previamente al Fiscal sobre si procede o no acordar la inhibición (Art. 32 LECrim) Según el Art. 2 de la Ley Orgánica 5/2000, de 1...

  • Recurso de reforma contra denegación de suspensión de prisión

    Fecha última revisión: 14/03/2016

      NOTA: Según el art. 766.1 LECrim, contra los autos del Juez de Instrucción y del Juez de lo Penal que no estén exceptuados de recurso, podrán ejercitarse el de reforma y el de apelación. Salvo que la Ley disponga otra cosa, los recursos de...

Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Libros Relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Penal

La imputabilidad es el juicio de valor, fundamentado en la existencia de un conjunto de requisitos psicológicos y normativos en el individuo que permiten atribuirle una infracción penal por concurrir en él las condiciones mentales adecuadas y no existir causa legal que impida reprocharle la conducta seguida ya que es contraria al Derecho y que el sujeto comprendió la ilicitud del  hecho que hubo cometido. La culpabilidad no es un atributo genérico a un sujeto, sino que ha de relacionarse con un hecho concreto de acción delictiva. Es por lo anterior, que la exigencia de responsabilidad criminal exige no solo contemplar la situación concreta, sino también las circunstancias del sujeto en cuestión.

 

Podemos afirmar que los elementos fundamentales de la imputabilidad son el elemento psicológico y el elemento normativo. En cuanto al elemento psicológico está configurado por los aspectos naturalísticos que permiten al Juez imputar al autor el hecho delictivo. El elemento psicológico consta de dos factores, que son, a saber: el intelectual-valorativo y el volitivo.

Por una parte, el facto intelectual-valorativo (o capacidad de entender) supone, el conocimiento de una realidad y una adecuada valoración y comprensión de la misma. El sujeto sabe lo que está haciendo y cual es el valor social de lo que está haciendo. Ello le permitirá al sujeto conocer si lo que está haciendo es bueno o malo, lícito o ilícito etc. No obstante, no es preciso que se demuestre que el sujeto en cuestión tuvo en el caso concreto un conocimiento y una comprensión reales, sino que es suficiente con una posibilidad razonable de que así haya sido. Así, el legislador presupone estas capacidades en la generalidad de la población, dando solamente algunos casos en los que no se presumirá, como son la anomalía psíquica, alteración psíquica, alteraciones en la personalidad…

Por otra parte tenemos, el factor volitivo (o capacidad de querer), que consiste en la facultad del individuo de actuar de acuerdo con el entendimiento. Es decir, presupone la existencia del factor intelectual-valorativo y su comprensión y la adecuación de la actuación de acuerdo a sus premisas. Este factor supone que el individuo es capaz de comportarse de acuerdo a lo establecido sin ser susceptible de cambiar su comportamiento ante coacciones o sugestiones externas que vicien la espontaneidad en su deliberación.

El segundo de los elementos de la imputabilidad es el elemento normativo, integrado por los aspectos normativos que permitirán o impedirán al Juez imputar subjetivamente al autor su hecho delictivo. Esto viene a significar que pese a ser un sujeto autor de un hecho delictivo reprochable no podrá exigírsele responsabilidad criminal. Lo anterior es lo que ocurre por ejemplo con los menores de cierta edad, a quienes, aunque dotados de capacidad de entender y de querer, no son imputables por estimarlo más oportuno el legislador de esta manera.

Causas que excluyen la imputabilidad

La culpabilidad está conformada por la imputabilidad, la conciencia de la antijuridicidad y la exigibilidad. Por lo tanto, no habrá culpabilidad cuando falte alguno de sus componentes. Esta situación tendrá lugar cuando se de la inimputabilidad (una anomalía psíquica, una alteración psíquica, una intoxicación plena, una alteración en la percepción, etc.).

Anomalía o alteración psíquica

El padecimiento de una anomalía o alteración psíquica constituye la primera de las posibles causas de inimputabilidad, así, según el Art. 20 ,Código Penal están exentos de responsabilidad criminal, el que al tiempo de cometer la infracción penal, a causa de cualquier anomalía o alteración psíquica, no pueda comprender la ilicitud del hecho o actuar conforme a esa comprensión. El trastorno mental transitorio no eximirá de pena cuando hubiese sido provocado con el propósito de cometer el delito o hubiera previsto o debido prever su comisión.

El 20.1 ,Codigo Penal habla de anomalía o alteración, pero no son sinónimos. Con anomalía se refiere a una dolencia de carácter persistente, mientras que con alteración se hace referencia a procesos de menor permanencia. Son anomalías que merman las capacidades intelectuales y volitivas las siguientes:

- Neurosis: Las neurosis son trastornos vivenciales puros. Están originadas por causas psíquicas, constituyendo perturbaciones de menor trascendencia porque solo las más acusadas pueden llegar a tener repercusión penal.

- Psicopatías: son los trastornos de personalidad.

- Psicosis: La psicosis es una alteración global de la personalidad consecuencia de un proceso patológico. Serían enfermedades como la esquizofrenia o la psicosis maníaco-depresiva.

- Oligofrenias: Las oligofrenias vienen dadas por un déficit en la capacidad intelectual, suficiente para fundamentar la ausencia o la disminución de la imputabilidad.

En cuanto al trastorno mental transitorio, éste se caracteriza por una pérdida momentánea, total e intensa de las facultades intelectivas y volitivas. También puede consistir en la extraordinaria perturbación de la mente, que afecta hondamente a las facultades intelectivas y volitivas hasta anularlas. El trastorno mental transitorio está generado por una causa inmediata, directa, evidenciable y pasajera.

El trastorno mental transitorio se caracteriza por no causar secuelas.

Asimismo, en cuanto a inimputabilidad se refiere, es un requisito indispensable que el trastorno mental transitorio no haya sido provocado por el sujeto con el propósito de cometer el delito ni lo hubiera previsto o debido prever. El 20.1 ,Código Penal niega la exclusión de responsabilidad penal en el trastorno mental transitorio tanto por actio libera in causa dolosa (cuando el sujeto es criminalmente responsable porque en un momento anterior a la trastorno mental transitorio, el sujeto fue libre en su determinación de cometerlo), con dolo directo o eventual, como imprudente, ya sea la imprudencia consciente o inconsciente (con el propósito de cometer el delito o hubiera previsto o debido prever su comisión).

Intoxicación plena

El 20.2 ,Código Penal dice que están exentos de responsabilidad criminal: los que al tiempo de cometer la infracción penal se hallen en estado de intoxicación plena por el consumo de bebidas alcohólicas, drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas u otras que produzcan efectos análogos, siempre que no haya sido buscado con el propósito de cometerla o no se hubiese previsto o debido prever su comisión, o se halle bajo la influencia de un síndrome de abstinencia, a causa de su dependencia de tales sustancias, que le impida comprender la ilicitud del hecho o actuar conforme a esa comprensión.

Para que haya exención de responsabilidad criminal es necesario que se den las siguientes exigencias:

- Exigencia médica: Que el sujeto se halle en estado de intoxicación plena, ya que no todo consumo de sustancias tóxicas implica necesariamente la apreciación de la excusa exentiva de responsabilidad. No obstante, casi todas las drogas ingeridas en cantidad suficiente, producen la intoxicación típica. Así, los opiáceos causan delirio tóxico con despersonalización, alucinaciones visuales, paranoia e incluso psicosis; la cocaína produce psicosis con ideas paranoides, alucinaciones visuales y auditivas e incluso esquizofrenia; las drogas de diseño pueden producir psicosis, desorganización de la personalidad y alucinaciones; los alucinógenos producirán cuadros alucinatorios con desorientación tempo-espacial, ideas delirante y sensaciones de cambio de la propia realidad, angustia y psicosis.

- Exigencia temporal: Que el estado de intoxicación debe concurrir en el tiempo de cometer la infracción penal.

- Exigencia psicológica: Que el estado en que se encuentra el individuo debe impedirle comprender la ilicitud del hecho o actuar conforme a esa comprensión.

El 20.2 ,Código Penal también exime de la pena a quien se halle bajo la influencia de un síndrome de abstinencia, a causa de su dependencia de drogas, que le impida comprender la ilicitud del  hecho o actuar conforme a esa comprensión.

La posible exención de responsabilidad criminal requiere aquí también el cumplimiento de varias exigencias:

- Exigencia médica: La exigencia médica en este supuesto consiste en que el sujeto debe hallarse bajo la influencia de un síndrome de abstinencia, a causa de su dependencia de las bebidas alcohólicas, drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas u otras que produzcan efectos análogos. No todas las drogas producen los mismos efectos, y además el síndrome de abstinencia aparece integrado por fases muy diversas, que va atravesando el individuo y en las cuales la obnubilación mental es muy variable.

- Exigencia temporal: Que en este caso significa que deberá concurrir el síndrome durante el tiempo de la comisión del delito (como ocurría en la exigencia temporal en la intoxicación plena).

- Exigencia psicológica: Esta exigencia consiste en que el estado en que se encuentra el individuo debe impedirle comprender la ilicitud del hecho o actuar conforme a esa comprensión.

Alteraciones en la percepción

Según el 20.3 ,Código Penal están exentos de responsabilidad criminal el que por sufrir alteraciones en la percepción desde el nacimiento o desde la infancia, tenga alterada gravemente la conciencia de la realidad.

Minoría de edad

El Art. 19 ,Código Penal establece que los menores de dieciocho años no serán responsables criminalmente con arreglo a este Código. Cuando un menor de dicha edad cometa un hecho delictivo podrá ser responsable con arreglo a lo dispuesto en la Ley que regule la responsabilidad penal del menor. Esta Ley es la Ley Orgánica 5/2000, de 12 de enero, reguladora de la responsabilidad penal de los menores.

Miedo insuperable

Esta causa de inculpabilidad, basada en la inexigibilidad de otra conducta adecuada a la norma se halla regulada en el 20.6 ,Código Penal. Este artículo dispone que están exentos de responsabilidad criminal los que obren impulsados por miedo insuperable.

No hay versiones para este comentario

Imputabilidad
Anomalía o alteración psíquica
Responsabilidad penal
Trastorno mental transitorio
Hecho delictivo
Falta de imputabilidad
Intoxicación plena
Comisiones
Drogas
Responsabilidad
Síndrome de abstinencia
Trastorno mental
Coacciones
Antijuridicidad
Drogas tóxicas
Estupefacientes
Psicotrópicos
Eximentes completas
Secuelas
Actio libera in causa
Dolo directo
Intoxicación plena por consumo de alcohol
Consumo de sustancias psicotrópicas
Alucinógenos
Responsabilidad penal del menor
Responsabilidad penal de los menores
Bebida alcohólica
Miedo insuperable
Comisión del delito