Regulación de la imputabilidad, causas de exclusión y consecuencias jurídicas

Pertenece al Grupo
Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 1032/2007, AP - Barcelona, Sec. 7, Rec 55/2006, 28-11-2007

    Órden: Penal Fecha: 28/11/2007 Tribunal: Ap - Barcelona Ponente: Del Canto, Enrique Rovira Num. Sentencia: 1032/2007 Num. Recurso: 55/2006

    I.- Los hechos recogidos con anterioridad y que han sido declarados probados, resultado la prueba practicada y valorada por el Tribunal conforme a lo dispuesto en el artículo 741 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , apreciándola en conciencia y conforme a las reglas del criterio racional y la sana crítica fundamentadas en el principio de inmediación que rige el proceso penal, si bien son objetivamente constitutivos de la acción típicamente antijurídica del delito de homicidio en grado d...

  • Sentencia Penal Nº 38/2009, AP - Leon, Sec. 3, Rec 7/2009, 04-03-2009

    Órden: Penal Fecha: 04/03/2009 Tribunal: Ap - Leon Ponente: Mallo Mallo, Luis Adolfo Num. Sentencia: 38/2009 Num. Recurso: 7/2009

    ATENTADO

  • Sentencia Penal Nº 329/2014, AP - Las Palmas, Sec. 1, Rec 604/2014, 15-12-2014

    Órden: Penal Fecha: 15/12/2014 Tribunal: Ap - Las Palmas Ponente: Marrero Frances, Ignacio Num. Sentencia: 329/2014 Num. Recurso: 604/2014

    PRIMERO.- Contra la sentencia dictada por la Ilma. Sra. Magistrada-Juez del Juzgado de lo Penal número 3 de Las Palmas de Gran Canaria en los autos de Procedimiento Abreviado número 12/2013, en fecha 26 de noviembre de 2013, se alza la representación procesal de don Germán , sosteniendo como motivo de impugnación el error en la valoración de las pruebas e infracción del Código Penal en la aplicación de las circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, interesando, en su ...

  • Sentencia Penal Nº 103/2012, AP - Guadalajara, Sec. 1, Rec 126/2012, 12-09-2012

    Órden: Penal Fecha: 12/09/2012 Tribunal: Ap - Guadalajara Ponente: Martinez Sanchez, Maria Del Carmen Num. Sentencia: 103/2012 Num. Recurso: 126/2012

    PRIMERO .- Se interpone recurso de apelación contra la sentencia de 19 de julio de 2011 en la que se condena a don Matías como autor de un delito de lesiones del art. 147.2 CP , concurriendo la atenuante del art. 21.1 en relación con el art. 20.1 CP , a la pena de prisión de cuatro meses con las accesorias correspondientes, al pago de costas, y a que indemnice a doña Rebeca en una determinada cantidad en concepto de lesiones y secuelas. En el recurso de apelación en su primer mot...

  • Sentencia Penal Nº 322/2016, AP - Castellon, Sec. 1, Rec 805/2016, 18-10-2016

    Órden: Penal Fecha: 18/10/2016 Tribunal: Ap - Castellon Ponente: Solaz Solaz, Esteban Num. Sentencia: 322/2016 Num. Recurso: 805/2016

    SE ACEPTAN los de la Sentencia recurrida, y PRIMERO.-Los dos primeros motivos del recurso vienen a denunciar el error de derecho por inaplicación indebida del artículo 20.2 CP . Sostiene el recurrente la concurrencia de la eximente completa de toxicomanía por cuanto actuó bajo la intoxicación plena por consumo de drogas (heroína), que fue lo que llevó a cometer la infracción impulsado por la necesidad de comprar la droga hasta Benicarló, pudiendo ocasionarse un estado de inimputabilid...

Ver más documentos relacionados
  • Las características de la imputabilidad y los elementos de la culpabilidad

    Órden: Penal Fecha última revisión: 13/11/2014

    El ser humano tiene, salvo los casos excepcionales de inimputabilidad, libertad de deliberación, decisión y actuación y será su conducta la que determine si estamos ante un supuesto de culpabilidad. En la época clásica se formuló la teoría psicológica de la culpabilidad por la cual se vinculaba el iter psicológico del autor con el hecho. Posteriormente, se formuló la teoría normativa de la culpabilidad, centrando su esencia en la exigibilidad de obrar conforme a Derecho y el cons...

  • Los agravantes y los atenuantes en el Código Penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 13/11/2014

    Partiendo de la base de que la pena debe ser correlativa al delito cometido y a las circunstancias que lo rodeen, éstas podrán consistir en atenuantes o agravantes 1. las atenuantes son las que conllevan una disminución de la responsabilidad. 2. las agravantes son las que conllevan un aumento de la responsabilidad del autor, y En muchas ocasiones podemos encontrarnos circunstancias mixtas. Hay que recordar aquí que, los delitos establecen unos márgenes de maniobra entre los que, el...

  • Regulación legal de la actio libera in causa

    Órden: Penal Fecha última revisión: 13/11/2014

    El concepto de actio libera in causa (alic) hace referencia a aquellas situaciones en que un sujeto realiza una conducta típica en estado de falta de libertad habiendo sido él mismo el que la ha provocado en un momento anterior, es decir, el sujeto se coloca en un estado de inimputabilidad para, una vez estar en ese estado, cometer un delito.   Son situaciones de actio libera in causa aquellas en las que el individuo lleva a cabo una conducta antijurídica y peligrosa socialmente durante un...

  • La minoría de edad como causa de inimputabilidad

    Órden: Penal Fecha última revisión: 13/11/2014

    Los menores de edad penal son un grupo especial de sujetos inimputables   La fijación de la minoría de edad penal y el fundamento de la irresponsabilidad de los menores Los criterios para la fijación de la minoría de edad penal son tres, a saber: biológico, intelectual y mixto. El primer criterio, el criterio biológico, consiste en establecer un límite de años; el segundo, el criterio intelectual, atiende a la capacidad de sensatez y juicio; y, el tercer criterio, el criterio que se h...

  • La culpabilidad como elemento del delito

    Órden: Penal Fecha última revisión: 03/01/2013

    Puede definirse la culpabilidad como el juicio de reproche que hace el Estado al autor de una acción antijurídica, cuando se constata su imputabilidad y la exigibilidad de una conducta distinta a la que realizó, o si se prefiere, el reproche que merece el autor de una acción antijurídica, cuanto no concurren circunstancias de inimputabilidad o de exculpación.   Las acciones antijurídicas, no serán constitutivas de delito mientras no merezcan los restantes atributos esenciales como son...

Ver más documentos relacionados
  • Solicitud de pruebas toxicológicas

    Fecha última revisión: 08/04/2016

    NOTA: Según el Art. 777 LECrim, "El Juez ordenará a la Policía Judicial o practicará por sí las diligencias necesarias encaminadas a determinar la naturaleza y circunstancias del hecho, las personas que en él hayan participado y el órgano competente para el enjuiciamiento, dando cuenta al Ministerio Fiscal de su incoación y de los hechos que la determinen. Se emplearán para ello los medios comunes y ordinarios que establece esta Ley, con las modificaciones establecidas en el presente ...

  • Solicitud de suspensión de prisión por causa de toxicomanía

    Fecha última revisión: 14/03/2016

    NOTA: Según el art. 80 del Código Penal, para acordar la suspensión de la pena de prisión, es necesario que concurran los requisitos previstos en el apartado 2. Como excepción a esta regla general, se puede suspender la ejecución de la pena de prisión- cuando esta no sea superior a cinco años- del penado que hubiese cometido el hecho delictivo a causa de su dependencia de alguna de las sustancias señaladas en el numeral 2.º del artículo 20 del Código Penal, siempre que se certifi...

  • Escrito de defensa alegando toxicomanía en procedimiento abreviado

    Fecha última revisión: 10/03/2016

    NOTA: La exención completa que deriva de la producción de un estado de intoxicación plena -o menor, si se trata de exención incompleta- o de actuación bajo el denominado "síndrome de abstinencia",  ha de producir unos efectos sobre la capacidad de culpabilidad del autor. Ésta debe aparecer anulada- o muy mermada, en la exención incompleta- de manera que anulen o mermen, las facultades de comprensión de ilicitud del acto y de que el comportamiento se acomode a dicha comprensión.La...

  • Escrito de personación ante la Fiscalía de Menores

    Fecha última revisión: 06/04/2016

    NOTA: Según el art. 25 de la Ley Orgánica 5/2000, de 12 de enero, reguladora de la responsabilidad penal de los menores: "Podrán personarse en el procedimiento como acusadores particulares, a salvo de las acciones previstas por el artículo 61 de esta ley, las personas directamente ofendidas por el delito, sus padres, sus herederos o sus representantes legales si fueran menores de edad o incapaces, con las facultades y derechos que derivan de ser parte en el procedimiento"       Atestado...

  • Solicitud de medidas para la custodia del menor

    Fecha última revisión: 22/03/2016

      NOTA: Las medidas cautelares a las que se refiere el art. 28 de la Ley Orgánica 5/2000, de 12 de enero, reguladora de la responsabilidad penal de los menores, consiste en el internamiento en régimen adecuado en un centro, libertad vigilada, prohibición de aproximarse o comunicarse con la víctima o con aquellos de sus familiares u otras personas que determine el Juez, o convivencia con otra persona, familia o grupo educativo. El equipo técnico y la representación de la entidad públic...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Responsabilidad empresarial por falta de cobertura de la póliza de seguro establecida en convenio.

    Fecha última revisión: 18/04/2016

  • PLANTEAMIENTO Responsabilidad empresarial por falta de cobertura de la póliza de seguro establecida en convenio. Tomando como ejemplo el Convenio Colectivo del Comercio de Alimentación para la provincia de León se estudia el siguiente supuesto: Un trabajador fallece en un accidente de circulación cuando conducía un vehículo con una tasa de alcohol etílico de 1,66 g/L. Sus padres reclaman la indemnización prevista en el artículo 7 del Convenio Colectivo de Trabajo, ámbito provincial, ...

  • Caso práctico: Responsabilidad patrimonial universal del empresario autónomo

    Fecha última revisión: 29/11/2012

  •   PLANTEAMIENTO Un empresario autónomo, ¿ha de responder con todo su patrimonio? RESPUESTA La responsabilidad del empresario autónomo es ilimitada, al no existir una separación entre el patrimonio mercantil y el personal, como en el caso, por ejemplo, de una sociedad anónima o limitada. Según el Art. 1911 ,Código Civil, el deudor responde del cumplimiento de sus obligaciones con todos sus bienes, presentes y futuros. El precepto consagra el principio de la responsabilidad patrimonial del...

  • Análisis de las sentencias de AN 17/09/2014 y TJUE 22/05/2014 en relación con el salario a comisión durante las vacaciones

    Fecha última revisión: 19/04/2016

  • PLANTEAMIENTO Análisis de las sentencias de AN 17/09/2014 y TJUE 22/05/2014 en relación con el salario a comisión durante las vacaciones El Sr. Canto disfrutó de vacaciones anuales retribuidas del 19 de diciembre de 2011 al 3 de enero de 2012. Por el citado mes de diciembre, su retribución estaba compuesta por su salario base por un importe de 1.222,50 € mensuales y por las comisiones devengadas en semanas anteriores por un importe de 2.350,31 €. Durante el año 2011, el Sr. Canto perci...

  • Caso práctico: Empresa sin representación legal de los trabajadores. Comunicación Expediente de regulación de empleo

    Fecha última revisión: 14/04/2016

  • PLANTEAMIENTO En el caso de una pequeña empresa, en la que no exista representación legal de los trabajadores ¿a quién enviamos el comunicado de inicio de ERE? ¿se cumpliría el requisito legal si directamente se entrega a los trabajadores uno por uno? RESPUESTA Estarán legitimados para intervenir como interlocutores ante la dirección de la empresa en el procedimiento de consultas a que se refiere este reglamento los sujetos indicados en el artículo 41.4 del Estatuto de los Trabajadores,...

  • Caso práctico: Absorción y compensación pactada en contrato individual sobre complemento por ventas o comisiones

    Fecha última revisión: 20/04/2016

  • CONSULTA ¿Es posible que actúe la absorción y compensación sobre un "complemento por ventas" o “comisiones” cuando esto se ha pactado en contrato individual en el que expresamente se prevén tales efectos? RESPUESTA  En este caso, basándonos en la jurisprudencia existente, procede la absorción y compensación.  ANÁLISIS La jurisprudencia del Tribunal Supremo ha señalado con reiteración que la institución de la compensación y absorción que recoge el apdo. 5, Art. 26 ,ET "tiene...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAF Bizkaia, 2331, 15-05-2006

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Bizkaia Fecha: 15/05/2006

    Cuestión:Naturaleza y procedimiento en la derivación de responsabilidad por adquisición de explotaciones o actividades económicas.Descripción:Por Norma Foral se podrá configurar como responsables solidarios o subsidiarios de la deuda tributaria, junto a los deudores principales, a otras personas o entidades. Serán responsables solidarios las personas o entidades que sucedan por cualquier concepto en la titularidad o ejercicio de explotaciones o actividades económicas, por las obligacione...

  • Resolución de TEAF Bizkaia, 5753, 21-12-2011

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Bizkaia Fecha: 21/12/2011

    Cuestión:La recurrente sostiene que no procede la liquidación por Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados en su modalidad de Actos Jurídicos Documentados de una Escritura de liberación de responsabilidad hipotecaria porque debido a desacuerdos con la entidad prestamista cada una de las viviendas estaba gravada con la totalidad de la carga hipotecaria. Sin embargo, es correcta la liquidación toda vez que se cumplen los requisitos del artículo 29 de la Norm...

  • Resolución de TEAF Bizkaia, 22523, 15-06-2006

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Bizkaia Fecha: 15/06/2006

    Cuestión:Se plantea si resulta de aplicación el artículo 41.2 de la Norma Foral 2/2005, de 10 de marzo, General Tributaria, por el que se declara a los sucesores en la titularidad o ejercicio de explotaciones y actividades económicas responsables solidarios de las deudas de los transmitentes, a los casos en que el presupuesto de hecho que posibilite la derivación de responsabilidad sea anterior a la entrada en vigor de la citada Norma Foral, o si, por el contrario, continúan siendo aplicab...

  • Resolución de TEAF Bizkaia, 2490, 25-02-2004

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Bizkaia Fecha: 25/02/2004

    Cuestión:Una sociedad  contrata un trabajador como responsable del sitio 'web' de la empresa cuya labor consistirá en la creación y también el mantenimiento de dicho sitio 'web'.¿Pueden los gastos derivados de ambas funciones acogerse a la deducción para el fomento de las tecnologías de la información y de la comunicación regulada en el art. 37 bis de la NF 3/1996 del Impuesto sobre Sociedades?Descripción:El artículo 37 bis de la NF 3/1996, del Impuesto sobre Sociedades dispone que ...

  • Resolución de TEAF Bizkaia, 12712, 19-12-2011

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Bizkaia Fecha: 19/12/2011

    Cuestión:El esposo de la consultante fue declarado responsable solidario de las deudas contraídas con la Seguridad Social por una empresa de la que es administrador único (en la que ostenta una participación del 32%). La Unidad de Recaudación Ejecutiva de la Tesorería General de la Seguridad Social tramitó expediente administrativo de apremio por estas deudas, y procedió al embargo de una serie de bienes y derechos, así como del salario de la compareciente. Además, el citado espos...

Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Penal

La imputabilidad es el juicio de valor, fundamentado en la existencia de un conjunto de requisitos psicológicos y normativos en el individuo que permiten atribuirle una infracción penal por concurrir en él las condiciones mentales adecuadas y no existir causa legal que impida reprocharle la conducta seguida ya que es contraria al Derecho y que el sujeto comprendió la ilicitud del  hecho que hubo cometido. La culpabilidad no es un atributo genérico a un sujeto, sino que ha de relacionarse con un hecho concreto de acción delictiva. Es por lo anterior, que la exigencia de responsabilidad criminal exige no solo contemplar la situación concreta, sino también las circunstancias del sujeto en cuestión.

 

Podemos afirmar que los elementos fundamentales de la imputabilidad son el elemento psicológico y el elemento normativo. En cuanto al elemento psicológico está configurado por los aspectos naturalísticos que permiten al Juez imputar al autor el hecho delictivo. El elemento psicológico consta de dos factores, que son, a saber: el intelectual-valorativo y el volitivo.

Por una parte, el facto intelectual-valorativo (o capacidad de entender) supone, el conocimiento de una realidad y una adecuada valoración y comprensión de la misma. El sujeto sabe lo que está haciendo y cual es el valor social de lo que está haciendo. Ello le permitirá al sujeto conocer si lo que está haciendo es bueno o malo, lícito o ilícito etc. No obstante, no es preciso que se demuestre que el sujeto en cuestión tuvo en el caso concreto un conocimiento y una comprensión reales, sino que es suficiente con una posibilidad razonable de que así haya sido. Así, el legislador presupone estas capacidades en la generalidad de la población, dando solamente algunos casos en los que no se presumirá, como son la anomalía psíquica, alteración psíquica, alteraciones en la personalidad…

Por otra parte tenemos, el factor volitivo (o capacidad de querer), que consiste en la facultad del individuo de actuar de acuerdo con el entendimiento. Es decir, presupone la existencia del factor intelectual-valorativo y su comprensión y la adecuación de la actuación de acuerdo a sus premisas. Este factor supone que el individuo es capaz de comportarse de acuerdo a lo establecido sin ser susceptible de cambiar su comportamiento ante coacciones o sugestiones externas que vicien la espontaneidad en su deliberación.

El segundo de los elementos de la imputabilidad es el elemento normativo, integrado por los aspectos normativos que permitirán o impedirán al Juez imputar subjetivamente al autor su hecho delictivo. Esto viene a significar que pese a ser un sujeto autor de un hecho delictivo reprochable no podrá exigírsele responsabilidad criminal. Lo anterior es lo que ocurre por ejemplo con los menores de cierta edad, a quienes, aunque dotados de capacidad de entender y de querer, no son imputables por estimarlo más oportuno el legislador de esta manera.

Causas que excluyen la imputabilidad

La culpabilidad está conformada por la imputabilidad, la conciencia de la antijuridicidad y la exigibilidad. Por lo tanto, no habrá culpabilidad cuando falte alguno de sus componentes. Esta situación tendrá lugar cuando se de la inimputabilidad (una anomalía psíquica, una alteración psíquica, una intoxicación plena, una alteración en la percepción, etc.).

Anomalía o alteración psíquica

El padecimiento de una anomalía o alteración psíquica constituye la primera de las posibles causas de inimputabilidad, así, según el Art. 20 ,Código Penal están exentos de responsabilidad criminal, el que al tiempo de cometer la infracción penal, a causa de cualquier anomalía o alteración psíquica, no pueda comprender la ilicitud del hecho o actuar conforme a esa comprensión. El trastorno mental transitorio no eximirá de pena cuando hubiese sido provocado con el propósito de cometer el delito o hubiera previsto o debido prever su comisión.

El 20.1 ,Codigo Penal habla de anomalía o alteración, pero no son sinónimos. Con anomalía se refiere a una dolencia de carácter persistente, mientras que con alteración se hace referencia a procesos de menor permanencia. Son anomalías que merman las capacidades intelectuales y volitivas las siguientes:

- Neurosis: Las neurosis son trastornos vivenciales puros. Están originadas por causas psíquicas, constituyendo perturbaciones de menor trascendencia porque solo las más acusadas pueden llegar a tener repercusión penal.

- Psicopatías: son los trastornos de personalidad.

- Psicosis: La psicosis es una alteración global de la personalidad consecuencia de un proceso patológico. Serían enfermedades como la esquizofrenia o la psicosis maníaco-depresiva.

- Oligofrenias: Las oligofrenias vienen dadas por un déficit en la capacidad intelectual, suficiente para fundamentar la ausencia o la disminución de la imputabilidad.

En cuanto al trastorno mental transitorio, éste se caracteriza por una pérdida momentánea, total e intensa de las facultades intelectivas y volitivas. También puede consistir en la extraordinaria perturbación de la mente, que afecta hondamente a las facultades intelectivas y volitivas hasta anularlas. El trastorno mental transitorio está generado por una causa inmediata, directa, evidenciable y pasajera.

El trastorno mental transitorio se caracteriza por no causar secuelas.

Asimismo, en cuanto a inimputabilidad se refiere, es un requisito indispensable que el trastorno mental transitorio no haya sido provocado por el sujeto con el propósito de cometer el delito ni lo hubiera previsto o debido prever. El 20.1 ,Código Penal niega la exclusión de responsabilidad penal en el trastorno mental transitorio tanto por actio libera in causa dolosa (cuando el sujeto es criminalmente responsable porque en un momento anterior a la trastorno mental transitorio, el sujeto fue libre en su determinación de cometerlo), con dolo directo o eventual, como imprudente, ya sea la imprudencia consciente o inconsciente (con el propósito de cometer el delito o hubiera previsto o debido prever su comisión).

Intoxicación plena

El 20.2 ,Código Penal dice que están exentos de responsabilidad criminal: los que al tiempo de cometer la infracción penal se hallen en estado de intoxicación plena por el consumo de bebidas alcohólicas, drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas u otras que produzcan efectos análogos, siempre que no haya sido buscado con el propósito de cometerla o no se hubiese previsto o debido prever su comisión, o se halle bajo la influencia de un síndrome de abstinencia, a causa de su dependencia de tales sustancias, que le impida comprender la ilicitud del hecho o actuar conforme a esa comprensión.

Para que haya exención de responsabilidad criminal es necesario que se den las siguientes exigencias:

- Exigencia médica: Que el sujeto se halle en estado de intoxicación plena, ya que no todo consumo de sustancias tóxicas implica necesariamente la apreciación de la excusa exentiva de responsabilidad. No obstante, casi todas las drogas ingeridas en cantidad suficiente, producen la intoxicación típica. Así, los opiáceos causan delirio tóxico con despersonalización, alucinaciones visuales, paranoia e incluso psicosis; la cocaína produce psicosis con ideas paranoides, alucinaciones visuales y auditivas e incluso esquizofrenia; las drogas de diseño pueden producir psicosis, desorganización de la personalidad y alucinaciones; los alucinógenos producirán cuadros alucinatorios con desorientación tempo-espacial, ideas delirante y sensaciones de cambio de la propia realidad, angustia y psicosis.

- Exigencia temporal: Que el estado de intoxicación debe concurrir en el tiempo de cometer la infracción penal.

- Exigencia psicológica: Que el estado en que se encuentra el individuo debe impedirle comprender la ilicitud del hecho o actuar conforme a esa comprensión.

El 20.2 ,Código Penal también exime de la pena a quien se halle bajo la influencia de un síndrome de abstinencia, a causa de su dependencia de drogas, que le impida comprender la ilicitud del  hecho o actuar conforme a esa comprensión.

La posible exención de responsabilidad criminal requiere aquí también el cumplimiento de varias exigencias:

- Exigencia médica: La exigencia médica en este supuesto consiste en que el sujeto debe hallarse bajo la influencia de un síndrome de abstinencia, a causa de su dependencia de las bebidas alcohólicas, drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas u otras que produzcan efectos análogos. No todas las drogas producen los mismos efectos, y además el síndrome de abstinencia aparece integrado por fases muy diversas, que va atravesando el individuo y en las cuales la obnubilación mental es muy variable.

- Exigencia temporal: Que en este caso significa que deberá concurrir el síndrome durante el tiempo de la comisión del delito (como ocurría en la exigencia temporal en la intoxicación plena).

- Exigencia psicológica: Esta exigencia consiste en que el estado en que se encuentra el individuo debe impedirle comprender la ilicitud del hecho o actuar conforme a esa comprensión.

Alteraciones en la percepción

Según el 20.3 ,Código Penal están exentos de responsabilidad criminal el que por sufrir alteraciones en la percepción desde el nacimiento o desde la infancia, tenga alterada gravemente la conciencia de la realidad.

Minoría de edad

El Art. 19 ,Código Penal establece que los menores de dieciocho años no serán responsables criminalmente con arreglo a este Código. Cuando un menor de dicha edad cometa un hecho delictivo podrá ser responsable con arreglo a lo dispuesto en la Ley que regule la responsabilidad penal del menor. Esta Ley es la Ley Orgánica 5/2000, de 12 de enero, reguladora de la responsabilidad penal de los menores.

Miedo insuperable

Esta causa de inculpabilidad, basada en la inexigibilidad de otra conducta adecuada a la norma se halla regulada en el 20.6 ,Código Penal. Este artículo dispone que están exentos de responsabilidad criminal los que obren impulsados por miedo insuperable.

No hay versiones para este comentario

Imputabilidad
Anomalía o alteración psíquica
Responsabilidad penal
Trastorno mental transitorio
Hecho delictivo
Falta de imputabilidad
Intoxicación plena
Comisiones
Drogas
Responsabilidad
Síndrome de abstinencia
Trastorno mental
Coacciones
Antijuridicidad
Drogas tóxicas
Estupefacientes
Psicotrópicos
Eximentes completas
Secuelas
Actio libera in causa
Dolo directo
Intoxicación plena por consumo de alcohol
Consumo de sustancias psicotrópicas
Alucinógenos
Responsabilidad penal del menor
Responsabilidad penal de los menores
Bebida alcohólica
Miedo insuperable
Comisión del delito