Relación entre la antijuridicidad y el injusto del delito

Pertenece al Grupo
Documentos relacionados
  • Sentencia Penal AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 135/2013, 04-11-2013

    Órden: Penal Fecha: 04/11/2013 Tribunal: Ap - A Coruña Ponente: Martelo Perez, Maria Del Carmen Num. Recurso: 135/2013

    QUEBRANTAMIENTO CONDENA O MEDIDA CAUTELAR

  • Sentencia Penal Nº 28/2012, AP - Alicante, Sec. 10, Rec 265/2011, 18-01-2012

    Órden: Penal Fecha: 18/01/2012 Tribunal: Ap - Alicante Ponente: Gomez-angulo Rodriguez, Jesus Num. Sentencia: 28/2012 Num. Recurso: 265/2011

    PRIMERO.-Se interpone recurso contra la sentencia que condena a Angustia como autor de una falta de coacciones del art. 620.2º del C.P . alegando por infracción del principio de tipicidad. SEGUNDO.- Las coacciones son una infracción contra la libertad, en cuanto ésta es en definitiva el objeto de protección, que supone un constreñimiento antijurídico a un hacer, tolerar u omitir que no sea constitutivo de otros tipos delictivos como las amenazas condicionales o el robo. Para su confi...

  • Sentencia Penal Nº 226/2016, AP - A Coruña, Sec. 1, Rec 328/2016, 12-04-2016

    Órden: Penal Fecha: 12/04/2016 Tribunal: Ap - A Coruña Ponente: Judel Prieto, Angel Num. Sentencia: 226/2016 Num. Recurso: 328/2016

    VIOLENCIA DOMÉSTICA Y DE GÉNERO. MALTRATO HABITUAL

  • Sentencia Penal Nº 371/2011, AP - Madrid, Sec. 7, Rec 257/2011, 16-12-2011

    Órden: Penal Fecha: 16/12/2011 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Garcia Quesada, Maria Teresa Num. Sentencia: 371/2011 Num. Recurso: 257/2011

    PRIMERO.- En el primero de los motivos de su recurso alega la recurrente que su conducta no puede ser calificada de delictiva toda vez que la propia sentencia reconoce que la otra denunciada llamó a la recurrente portuguesa de mierda, por lo que el apelativo de racista empleado por la apelante no hace sino responder a la realidad, citando la aplicación al presente caso de la tesis según la cual la expresión proferida es conforme a la realidad. El motivo no puede ser estimado. En relación a ...

  • Sentencia Penal Nº 126/2011, AP - Madrid, Sec. 4, Rec 213/2011, 08-06-2011

    Órden: Penal Fecha: 08/06/2011 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Jimenez-claveria Iglesias, Eduardo Num. Sentencia: 126/2011 Num. Recurso: 213/2011

    PRIMERO .- En el recurso de apelación, se postula que la sentencia de instancia debió de aplicar el subtipo atenuado del artículo 242. 4 del código penal , de menor entidad del hecho. Asimismo, considera que se debió de aplicar la atenuante de confesión tipificada en el artículo 21.4 del código penal y, consecuencia de todo ello, considera la medida impuesta al menor desproporcionada, solicitando la sustitución de la misma por otra de menor gravedad o en su caso, la reducción de l...

Ver más documentos relacionados
  • Distinción entre antijuridicidad formal y material de los delitos

    Órden: Penal Fecha última revisión: 08/03/2013

    La antijuridicidad es uno de los elementos esenciales del delito, cuya fundamentación radica en que los preceptos penales no pueden ser simples coacciones impuestas bajo amenaza de castigo, pues ha de tenerse en cuenta que el Derecho Penal Positivo ha de ser regido por una serie de límites político-criminales. En sentido literal, antijuridicidad quiere decir contrariedad a Derecho, pero no sólo al Derecho Penal, sino al Derecho en general, por lo que un delito siempre es una conducta antij...

  • Contenido de la antijuridicidad material

    Órden: Penal Fecha última revisión: 13/11/2014

    La antijuridicidad es uno de los elementos esenciales del delito, cuya fundamentación radica en que los preceptos penales no pueden ser simples coacciones impuestas bajo amenaza de castigo, pues ha de tenerse en cuenta que el Derecho Penal Positivo ha de ser regido por una serie de límites político-criminales. En sentido literal, antijuridicidad quiere decir contrariedad a Derecho, pero no sólo al Derecho Penal, sino al Derecho en general, por lo que un delito siempre es una conducta antij...

  • Estructura del tipo como elemento del delito

    Órden: Penal Fecha última revisión: 13/11/2014

    En el Derecho penal positivo español, la definición legal del delito se encuentra contenida en el Art. 10 ,Código Penal, pues con ello se sigue la tradición de contar con un concepto legislativo del delito, algo que no es habitual en otros Códigos europeos. En virtud de lo dispuesto por el referido precepto, los elementos constitutivos del delito son: la acción u omisión, la tipicidad, la antijuridicidad y la culpabilidad; aunque para algunos, es también elemento del delito la punibi...

  • Clases de delitos según la estructura del tipo

    Órden: Penal Fecha última revisión: 08/03/2013

    Con la expresión contenida en el Art. 10 ,Código Penal ?penadas por la ley?, se hace referencia a la tipicidad, que consiste en la exigencia de que la acción u omisión relevantes para el Derecho Penal se encuentren descritas en un tipo, del cual se podría deducir además su antijuridicidad o contrariedad a Derecho. En tal descripción del delito puede incluirse en ocasiones una referencia a la punibilidad, circunstancia que es considerada por parte de la doctrina como elemento configura...

  • Elementos de la teoría del delito

    Órden: Penal Fecha última revisión: 27/12/2012

    La teoría del delito es aquella teoría que pieza a pieza elabora el concepto básico y perfila los diferentes elementos esenciales comunes a todas las formas de delito. Esta teoría es de creación doctrinal, aunque está basada en preceptos legales; trata sobre los elementos o requisitos de todos los delitos entendidos como institución general. Partiendo de la definición del delito, se va estructurando la teoría del delito, dividiéndose en: tipos de sujeto, acción (o conducta), tipici...

Ver más documentos relacionados
  • Formulario de reclamación patrimonial por caída en vía pública

    Fecha última revisión: 14/10/2016

    AL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE LA CIUDAD DE [CIUDAD]   Dº/Dª [NOMBRE], mayor de edad, con DNI nº [NUMERO], y domicilio a efectos de notificaciones en la C/ [CALLE], nº [NUMERO], de [LOCALIDAD] comparezco ante ese órgano y, con el debido respeto, DIGO: Que en virtud de lo previsto en el artículo 32 y siguientes Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público, FORMULO RECLAMACIÓN POR RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS, en base a los siguiente...

  • Querella por delito de aborto imprudente

    Fecha última revisión: 22/03/2016

    NOTA: En el delito de aborto imprudente la embarazada nunca será penada. Se castiga la imprudencia grave, o la imprudencia profesional.     AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚMERO [NUMERO] DE [LOCALIDAD]   Don/ Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE] procurador/a de los tribunales, en nombre y representación, debidamente acreditada con poder notarial aportado con la presente como documento número [NUMERO], de Doña [NOMBRE_CLIENTE], mayor de edad, con DNI [DNI], con domicilio en [DOMICILIO], y b...

  • Querella por delito de coacciones

    Fecha última revisión: 09/03/2016

    NOTA: Con la reforma hecha por la Ley 1/2015, de 30 de marzo, las coacciones cuando sean constitutivas de un delito leve, sólo serán perseguibles mediante denuncia del agraviado o su representante legal (Según la Circular 1/2015)Frente a esta regla general, el 172.2 del Código Penal establece que si el sujeto pasivo de las coacciones leves, es quien sea o haya sido su esposa, o mujer que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad, aun sin convivencia, o a una ...

  • Denuncia por delito de chantaje

    Fecha última revisión: 08/03/2016

    NOTA: La denuncia de este delito, tiene el efecto particular de que el juez o tribunal podrá abstenerse de acusar por el delito cuya revelación se hubiere amenazado, si estuviera castigado con una pena de prisión inferior a dos años. En caso de que el delito, objeto de las amenazas, estuviera castigado con más de dos años, el juez o tribunal podrá rebajar la sanción en uno o dos grados. Esta particularidad, se fundamenta en la facilitación del castigo del delito de chantaje, ya que de...

  • Denuncia por delito de amenazas

    Fecha última revisión: 29/03/2016

    NOTA: En las amenazas condicionales, si el culpable hubiere conseguido su propósito,se castiga con la pena de uno a cinco años si se hubiere hecho la amenaza exigiendo una cantidad o imponiendo cualquier otra condición. De no conseguirlo, la pena será menor, de seis meses a tres años de prisión  Cuando la amenaza no haya sido condicional se contempla una pena de seis meses a dos años       AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE [LOCALIDAD] Don/ Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Proc...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Baja voluntaria en la empresa bajo coacción, amenaza o presión de superiores jerárquicos.

    Fecha última revisión: 25/04/2016

  • PLANTEAMIENTO El director de una empresa ha amenazado a una de sus trabajadoras para que firmase un documento de baja voluntaria. 1.- ¿Puede ésta reclamar de alguna manera? 2.- ¿Tendría derecho a la indemnización por despido improcedente?  3.- ¿Supone intimidación el hecho de que por la parte empresarial se ponga en conocimiento del trabajador la existencia de unos hechos graves, que podrían comportar una serie de consecuencias legales, laborales y penales, dándole la oportunidad de op...

  • Caso práctico: Despido nulo por coaccionar al trabajador para que pida el alta médica

    Fecha última revisión: 22/04/2016

  • PLANTEAMIENTO Despido nulo por coaccionar al trabajador para que pida el alta médica Un trabajador presta servicios para una empresa iniciando proceso de incapacidad temporal derivada de enfermedad común el 25 de enero de 2011. El 17 de agosto de 2011 la empresa le comunica el despido mediante carta, en la que, tras la referencia al incumplimiento de obligaciones laborales y a la circunstancia de haber suspendido la valoración de la primera parte del año, se indica que a esos incumplimientos...

  • Caso práctico: Dudas sobre el contenido de la carta de despido disciplinario por amenazas e insultos a compañeros de trabajo.

    Fecha última revisión: 22/04/2016

  • PLANTEAMIENTO Un trabajador mantuvo conductas hostiles derivadas de un problema personal con dos de sus compañeros. Cuando la empresa tuvo conocimiento de los hechos remitió al trabajador un burofax, comunicándole la apertura de un expediente disciplinario, al que contestó negando los hechos imputados. Dos días después se le entregó una carta de despido en los siguientes términos: " los días .. y .. de … de .. Ud. y su compañero de trabajo ... fueron denunciados por sus otros compañ...

  • Caso práctico: Uso abusivo del teléfono móvil de empresa. Despido disciplinario

    Fecha última revisión: 22/04/2016

  • PLANTEAMIENTO  Uso abusivo del teléfono móvil de empresa. Despido disciplinario 1.- ¿Puede un empresario imponer un despido disciplinario a un trabajador por al utilización abusiva del teléfono móvil de empresa? 2.- ¿Qué requisitos formales debe cumplir este despido disciplinario? RESPUESTA 1.- SI. La doctrina jurisprudencial ha entendido que el uso abusivo de los medios que el empleador pone a disposición de sus trabajadores supone una causa de despido procedente, basada en transgresi...

  • Caso práctico: Estudio de la STS 22/12/2014 (R. 264/2014) relativa a la ultraactividad de convenios colectivos. Aplicación de los mínimos establecidos en el Estatuto de los Trabajadores.

    Fecha última revisión: 18/04/2016

  •   PLANTEAMIENTO Estudio de la STS 22/12/2014 (R. 264/2014) relativa a la ultraactividad de convenios colectivos. Aplicación de los mínimos establecidos en el Estatuto de los Trabajadores. Una empresa ante el fin de la ultraactividad de su convenio decide, ante la falta de avances en la negociación, aplicar, por no existir convenio de ámbito superior, los mínimos establecidos en el Estatuto de los Trabajadores en virtud del apdo. 3, Art. 86 ,ET. Dado que la vigencia del convenio termina el ...

Ver más documentos relacionados
No hay resoluciones... Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Penal

En materia de antijuridicidad es importante destacar su relación con la tipicidad. Así, teniendo en cuenta lo dispuesto por la doctrina, el término de ?injusto? hace referencia al hecho antijurídico en sí; sin embargo, el Código Penal admite de forma indirecta que pueden existir diversos grados de lo injusto, pues por ejemplo, el Art. 66 ,Código Penal dispone que para aplicar las penas habrá de emplearse, entre otros criterios, el de mayor o menor gravedad del hecho. Esto, responde a una gradación del injusto desde una perspectiva objetiva y a la vez subjetiva, ya que la antijuridicidad es predominantemente, pero no sólo, objetiva; de forma que un hecho será más o menos disvalioso en atención a los elementos subjetivos concurrentes y así un hecho doloso será más grave que uno imprudente; los elementos subjetivos del tipo podrán privilegiar o agravar, etc.

 

 

La antijuridicidad es uno de los elementos esenciales del delito, cuya fundamentación radica en que los preceptos penales no pueden ser simples coacciones impuestas bajo amenaza de castigo, pues ha de tenerse en cuenta que el Derecho Penal Positivo ha de ser regido por una serie de límites político-criminales.

En sentido literal, antijuridicidad quiere decir contrariedad a Derecho, pero no sólo al Derecho Penal, sino al Derecho en general, por lo que un delito siempre es una conducta antijurídica, pero no todo hecho antijurídico puede ser considerado como delito.

Dentro del ámbito de las definiciones de la antijuridicidad, la doctrina diferencia entre antijuridicidad formal (que se da cuando el mismo se contradice con lo dispuesto en la ley)  y material (que sucede cuando el mismo se opone a los intereses sociales o es nocivo para la sociedad), aunque no es posible trazar una línea que diferencia claramente ambas figuras, ni decir que existan dos tipos de antijuridicidad; sino que lo correcto sería decir que un hecho es antijurídico cuando el mismo es contrario a los intereses sociales tutelados por la norma infringida por tal hecho.

Asimismo es posible afirmar que, a pesar de que la tipicidad de los hechos punibles cristalice el principio de legalidad reconocido en nuestro ordenamiento jurídico, ello no quiere decir que exprese actos “injustos” en sentido material. En relación con ello, la imposición de un castigo al autor de un hecho que materialmente no es injusto, podría ser entendida como un tratamiento inhumano en el sentido de lo establecido en el Art. 15 ,Constitución Española, pues en tales caso, resulta evidente que la pena no tendría fundamento alguno, independientemente de la teoría que para la imposición de la misma se defendiese.

Así, el único camino para proteger la exigencia de antijuridicidad material ha de aportarlo el Art. 15 ,Constitución Española.

A la hora de explicar la relación existente entre la tipicidad y la antijuridicidad, ha de anotarse que existen diferentes concepciones atendiendo al sector doctrinal de que se trate; así, existe una corriente doctrinal que estima que la tipicidad es un indicio de que un determinado  comportamiento o actuación tiene carácter antijurídico, de modo que para este sector, la tipicidad y la antijuridicidad serían dos categorías distintas de la teoría del delito; donde el tipo puede desempeñar una función indiciaria de la antijuridicidad, pero no se puede identificar con ella.
Sin embargo, para otro sector de la doctrina, sí existe una cierta identificación entre tipo y antijuridicidad, es decir, existe una directa relación entre éstas. Esta postura es criticada por el hecho de que nos lleva a considerar que las causas de justificación son elementos negativos del tipo.

 

No hay versiones para este comentario

Antijuridicidad
Tipicidad
Aplicación de la pena
Interés social
Coacciones
Amenazas
Tutelado
Principio de legalidad
Teoría del delito