Sujeto responsable del pago en caso de recargo de prestaciones por accidente de trabajo y enfermedad profesional

Pertenece al Grupo
Documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Recargo de prestaciones en caso de accidente de trabajo y enfermedad profesional

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 02/06/2015

    El Art. 164 ,Ley General de la Seguridad Social, establece que todas las prestaciones económicas que tengan su causa en accidente de trabajo - o enfermedad profesional -se aumentarán, según la gravedad de la falta, de un 30 a un 50 por 100, cuando la lesión se produzca por máquinas, artefactos o en instalaciones, centros o lugares de trabajo que carezcan de los dispositivos de precaución reglamentarios, los tengan inutilizados o en malas condiciones, o cuando no se hayan observado las medi...

  • Compatibilidad del recargo por infracción de medidas seguridad con la indemnización por daños y perjuicios.

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 29/02/2016

    Compatibilidad del recargo por infracción de medidas seguridad con la indemnización por daños y perjuicios. A la hora de fijar la indemnización por daños y perjuicios no puede tomarse en consideración las cantidades satisfechas al trabajador por recargo ante faltas de medidas seguridad por el empresario . Es decir, la fijación previa del recargo no debe incidir en el quantum de la responsabilidad civil por daños. Compatibilidad del recargo por infracción de medidas seguridad con la ind...

  • Requisitos necesarios para la exstencia del recargo de prestaciones en caso de accidente de trabajo y enfermedad profesional

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 29/02/2016

    Para la imposición de recargo de prestaciones en caso de accidente de trabajo y enfermedad profesional es necesaria la concurrencia de una serie de requisitos o circunstancias como la verdadera existencia de un A.T. o una E.P. y un incumplimiento de la normativa sobre prevención de riesgos laborales Requisitos constitutivos del recargo de prestaciones en caso de accidente de trabajo y enfermedad profesional Tanto la jurisprudencia como el propio Art. 164 ,LGSS establecen que la imposición del...

  • Responsabilidades en materia de prevención de riesgos laborales

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 03/03/2016

    No es el trabajador quien debe organizar el trabajo y se atribuye en exclusiva al empresario la «dirección y control de la actividad laboral» (Art. 20 ,ET), imponiendo a éste el cumplimiento del «deber de protección»  mediante el que deberá garantizar la seguridad y salud de los trabajadores a su servicio en todos los aspectos relacionados con el trabajo,e incluso, aunque concierte con entidades especializadas en prevención complementaria, ello no le exime «del cumplimiento de su debe...

  • Prueba de culpa empresarial para la reclamación de daños y perjuicios

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 06/06/2016

    Para poder imputar el resarcimiento de los daños al empleador es preciso probar, además de que los perjuicios causados exceden de las previsiones legales, la concurrencia de los requisitos previstos para su exigencia que han de referirse a la demostración, junto a la existencia de una conducta culposa, de una relación concatenada de causa a efecto entre la misma y el daño originado.  Para los procesos de indemnización de daños y perjuicios por lesiones derivadas de accidente de trabajo s...

Ver más documentos relacionados
  • Demanda al Juzgado de lo Social interpuesta por la empresa para impugnar recargo de las prestaciones económicas derivadas de accidente de trabajo

    Fecha última revisión: 20/05/2016

    NOTA: Todas las prestaciones económicas que tengan su causa en accidente de trabajo o enfermedad profesional se aumentarán, según la gravedad de la falta, de un 30 a un 50 por ciento, cuando la lesión se produzca por equipos de trabajo o en instalaciones, centros o lugares de trabajo que carezcan de los medios de protección reglamentarios, los tengan inutilizados o en malas condiciones, o cuando no se hayan observado las medidas generales o particulares de seguridad y salud en el trabajo, o...

  • Demanda de acción de daños y perjuicios por negligencia médica (fallecimiento)

    Fecha última revisión: 11/04/2016

      NOTA: Mientras que la acción de reclamación de responsabilidad contractual está sometida a la prescripción de cinco años (art. 1964 CC), la prescripción de las acciones para exigir la responsabilidad extracontractual, es de un año a partir del momento en que el perjudicado conozca la existencia del daño (art. 1968 CC)    AL JUZGADO [JUZGADO]   Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales y de Don/Doña [NOMBRE_CLIENTE] en su nombre y en el de su hermano, D...

  • Contrato con condiciones generales de contratación

    Fecha última revisión: 11/04/2016

      NOTA PRELIMINAR: Las condiciones generales de la contratación hacen referencia a las cláusulas generales de contratación que están predispuestas por una parte del contrato y su incorporación no depende de la voluntad de las dos partes, sino que es el predisponente el que las incluye en el contrato sin dar la posibilidad al adherente de que las negocie.   En [LOCALIDAD], a [DIA] de [MES] de [ANIO   I. ÁMBITO. Las presentes Condiciones Generales de Contratación se aplicarán a la prest...

  • Contrato de compraventa de finca con edificio proyectado

    Fecha última revisión: 21/04/2016

     NOTA: En el presente escrito el comprador no se considera promotor, proyectista o constructor según las responsabilidades que conoce de las que es plenamente responsable el Vendedor y de las que se hará responsable ante el Comprador y ante cualquier tercero mientras el Vendedor desarrolle las obras del Edificio.En cualquier caso, el Vendedor, mientras desarrolle las obras del Edificio por encargo del Comprador, responderá en todo momento, frente al Comprador y frente a los contratistas e...

  • Formulario para la solicitud de resolución expresa ante el Instituto Nacional de Seguridad Social (Recargos de las prestaciones económicas en caso de accidente de trabajo y enfermedad profesional)

    Fecha última revisión: 14/06/2017

    AL INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL. DIRECCIÓN PROVINCIA DE  [PROVINCIA]D./Dña. [NOMBRE] con NIF [NIF], con domicilio a efectos de notificaciones en [DOMICILIO] y núm. de afiliado a la Seguridad Social [NUMERO], actuando en su propio nombre (1), comparece yEXPONEPRIMERO: Que ante esta Dirección Provincial viene tramitándose el procedimiento para reconocimiento de recargos de prestaciones económicas por  accidente de trabajo y enfermedad profesional iniciado a instancia de D...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Responsabilidad por incumplimiento de medidas de seguridad en el trabajo ante sucesión de empresas. Recargo de prestaciones

    Fecha última revisión: 27/04/2016

  • PLANTEAMIENTOResponsabilidad por incumplimiento de medidas de seguridad en el trabajo ante sucesión de empresas. Recargo de prestacionesA un trabajador se le han reconocido prestaciones de la Seguridad Social con motivo de enfermedad profesional originada por falta de medidas de seguridad en el trabajo, por lo que se le concedió un recargo del 50% en dichas prestaciones con cargo a la empresa infractora.En el caso de sucesión de empresa por fusión, ¿se le trasmitirá a la empresa sucesora ...

  • Caso práctico: Gasto fiscalmente deducible: sanción

    Fecha última revisión: 13/05/2015

  • PLANTEAMIENTOPersona física que desarrolla una actividad económica.  En el desarrollo de dicha actividad un trabajador ha tenido un accidente laboral por lo que el Instituto Nacional de la Seguridad Social ha declarado la responsabilidad empresarial por falta de seguridad en el trabajo y ha impuesto al consultante un recargo sobre las cuotas a la Seguridad Social para las prestaciones derivadas del accidente.Adicionalmente, la Consejería de Empleo y Bienestar Social del Gobierno de Cantabria...

  • Análisis legislativo sobre la existencia de responsabilidad empresarial por falta de medidas de seguridad e higiene en el trabajo

    Fecha última revisión: 18/04/2016

  • PLANTEAMIENTOAnálisis sobre la existencia de responsabilidad empresarial por falta de medidas de seguridad e higiene en el trabajo.El Art. 164 ,Ley General de la Seguridad Social, establece que todas las prestaciones económicas que tengan su causa en accidente de trabajo o enfermedad profesional -se aumentarán, según la gravedad de la falta, de un 30 a un 50 por 100, cuando la lesión se produzca por máquinas, artefactos o en instalaciones, centros o lugares de trabajo que carezcan de los d...

  • Análisis de la legitimación de la empresa para intervenir en el procedimiento de declaración de incapacidad permanente

    Fecha última revisión: 19/04/2016

  • PLANTEAMIENTOEl empresario estará activamente legitimado en los procesos sobre prestaciones de invalidez permanente cuando pretenda la revisión hacia un grado inferior de la invalidez de la que ha sido previamente declarado responsable o cuando impugne la resolución administrativa que le haya declarado responsable de las prestaciones. Pero carece de legitimación activa para pretender el reconocimiento a favor del trabajador de una pensión de incapacidad permanente absoluta, porque lo que en...

  • Caso práctico: ¿Es responsable el propietario de un vehículo que lleva a un taller de reparación, y el mecánico en el momento de comprobar la reparación sufre un accidente de circulación con el mismo?

    Fecha última revisión: 19/12/2014

  • PLANTEAMIENTO¿Es responsable el propietario de un vehículo que lleva a reparar a un taller, y el mecánico en el momento de comprobar la reparación sufre un accidente de circulación con el mismo?RESPUESTAEn la sentencia de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, nº recurso 1606/2012, de 11-04-2014, (Ver: TS, Sala de lo Civil, nº 640/2014, de 04/11/2014, Rec. 1606/2012) se resuelve un supuesto similar.En el mismo, al sufrir el accidente, se produjeron unas lesiones y daños. La compañía...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución No Vinculante de DGT, 1301-03, 16-09-2003

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 16/09/2003

  • Núm. Resolución: 1301-03
  • NormativaLey 43/1995 art. 14-1CuestiónSi el citado gasto es deducible en la base imponible del Impuesto sobre Sociedades.DescripciónLa entidad consultante ha sido declarada responsable del abono a un trabajador que sufrió un accidente laboral, de un recargo del 40 por 100 sobre el importe de la prestación de incapacidad temporal y sobre la pensión de incapacidad permanente total, por el Instituto Nacional de la Seguridad Social, por falta de medidas de seguridad e higiene en el trabajo.Dic...

  • Resolución No Vinculante de DGT, 2217-00, 04-12-2000

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 04/12/2000

  • Núm. Resolución: 2217-00
  • NormativaLey 43/1995 arts. 10-3 y 14-1CuestiónDeducibilidad, en la base imponible del Impuesto sobre Sociedades de la entidad pagadora, del importe del citado recargo. DescripciónLa entidad consultante ha sido declarada responsable del abono de un recargo del 50% sobre el importe del capital coste de la pensión derivada de la muerte de un trabajador, por el Instituto Nacional de la Seguridad Social, por falta de medidas de seguridad e higiene en el trabajo (artículo 123 de la Ley General de ...

  • Resolución de TEAC, 00/6893/1998, 07-09-2000

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 07/09/2000

  • Núm. Resolución: 00/6893/1998
  • Resumen El artículo 72 L.G.T., tiene por finalidad asegurar el cobro del tributo, extendiendo el círculo de los obligados principales (de ahí su encuadramiento legal, dentro de la Sección dedicada a "Las garantías del crédito tributario"). Tanto en la sucesión formal (por ejemplo, el caso de absorción) como en la no formal, la situación es estructuralmente idéntica, si bien la limitación objetiva de que ha de tratarse de obligaciones tributarias derivadas de las explotaciones ...

  • Resolución de TEAC, 00/2860/2007, 28-05-2008

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 28/05/2008

  • Núm. Resolución: 00/2860/2007
  • ResumenLas sanciones tributarias exigibles al sucesor en la actividad son las que se concretan en un porcentaje de la cuota devengada por los tributos que recaen sobre la actividad, su ejercicio o los rendimientos que produce, pues sólo éstas son "deudas y responsabilidades tributarias derivadas del ejercicio de explotaciones y actividades económicas". Otras sanciones, por ejemplo, las impuestas por incumplir requerimientos, cualquiera que sea la causa de éstos, las debidas a infracciones s...

  • Resolución de TEAC, 00/5749/1999, 26-04-2001

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 26/04/2001

  • Núm. Resolución: 00/5749/1999
  • ResumenSe entiende probado que la empresa creada por quienes gestionaban de facto la empresa anterior (domiciliada en paraíso fiscal) con nombre casi idéntico, igual actividad y apropiándose de la clientela de aquélla, es sucesora de su actividad a los efectos del artículo 72 de la LGT, sin perjuicio de que por aplicación de la STS de 20 de julio de 2000 se repongan actuaciones al momento de declaración de fallida de la deudora, pudiendo adoptar la Oficina gestora las medidas cautelares p...

Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Laboral
  • Fecha última revisión: 25/02/2016

El apdo. 2, Art. 164 ,LGSS atribuye la responsabilidad del pago directamente al empresario infractor, señalando la prohibición de su aseguramiento y la nulidad de cualquier pacto o contrato que se realice para cubrir, compensar o transmitir esta responsabilidad.

 

NOVEDAD: El Supremo en su Sentencia TS, Sala de lo Social, de 23/03/2015, Rec. 2057/2014, ha cambiado su doctrina respecto a quién es el responsable del recargo de de prestaciones por incumplimiento de las medidas de seguridad en el trabajo, en el caso de sucesión de empresas. El cambio de criterio se ha debido a la aplicación de la jurisprudencia comunitaria sobre el tema y que establece que la responsabilidad del recargo de prestaciones también se trasmite en el caso de sucesión de empresas, por lo que el obligado será la empresa sucesora.

El sujeto responsable de abonar el recargo es única y exclusivamente el empresario incumplidor de las medidas de seguridad e higiene, sin que exista responsabilidad subsidiaria del INSS (1), como ha reiterado la Sala IV, afirmando que el recargo no constituye en modo alguno "una forma o modalidad de prestación que justifique su asunción por la Entidad Gestora correspondiente".

En tal sentido, la STS 08/03/1993 (R. 953/1992) sostiene que no cabe invocar, con consistencia jurídica alguna, un posible desamparo del trabajador que no alcance a percibir el recargo por falta de medidas de seguridad, a causa de insolvencia de la empresa, directamente condenada a su abono, pues el principio de protección social proclamado por el Art. 41 ,Constitución Española no puede tener un alcance ilimitado sino, que, como es obvio, ha de desenvolverse dentro de ciertos límites y en el marco de las disponibilidades financieras del propio régimen de Seguridad Social adoptado. Finalmente, tampoco cabe el anticipo del recargo por parte de la Entidad Gestora.

No obstante, aunque la responsabilidad se atribuye al empresario infractor, existen supuestos especiales en los que concurren una pluralidad de empresarios, lo que plantea  la cuestión de determinar el sujeto responsable del pago del recargo. Nos referimos a las contratas y subcontratas.

Recargo por falta de medidas de seguridad en contratas y subcontratas

Hasta la aparición de la Sentencia TS, Sala de lo Social, de 23/03/2015, Rec. 2057/2014, el Supremo negaba que se produjera la transmisión de responsabilidad en el caso de sucesiones de empresa, por lo que la obligación del pago del recargo de las prestaciones recaía en la empresa incumplidora.

Sin embargo, el Supremo ha cambiado su doctrina respecto a quién es el responsable del recargo de de prestaciones por incumplimiento de las medidas de seguridad en el trabajo, en el caso de sucesión de empresas. El cambio de criterio se ha debido a la aplicación de la jurisprudencia comunitaria sobre el tema y que establece que la responsabilidad del recargo de prestaciones también se trasmite en el caso de sucesión de empresas, por lo que el obligado será la empresa sucesora.

De esta forma, el Supremo dictamina que la  responsabilidad por  incumplimiento  de  medidas  de  seguridad  en  el  trabajo, se transfiere a la empresa sucedida en supuestos  de  sucesión  de  empresas.

Además, la transmisión de la responsabilidad del recargo se aplica no sólo en casos de fusión por absorción (caso tratado en la sentencia), sino también en casos de fusión por constitución, escisión, en todos los fenómenos de “transformación” y en el caso de “cesión global de activo y pasivo”

Asimismo, aclara lo regulado en el Art. 168 ,LGSS, estableciendo que la transmisión de la responsabilidad no sólo se produce respecto de las prestaciones causadas antes de la sucesión, sino también de las que todavía no se han reconocido y las que todavía se estén generando y se reconozcan con fecha posterior a la sucesión.

Recargo por falta de medidas de seguridad ante insolvencia de la empresa.

La responsabilidad atribuida a un empresario por falta de medidas de seguridad que regula el 156 ,Ley General de la Seguridad Social no es transferible a ninguna entidad aseguradora pública o privada pues el carácter sancionador que tiene el recargo impone entender que es personal y que sólo puede afectar al sujeto que ha cometido la infracción reglamentaria que provoca la sanción.

 

(1) El INSS no responde subsidiariamente ante la insolvencia de la empresa.STS 31/01/1994 (R. 4028/1992-TS, Sala de lo Social, de 31/01/1994, Rec. 4028/1992)

No hay versiones para este comentario

Responsabilidad
Subrogación empresarial
Recargo de prestaciones
Falta de medidas de seguridad
Medidas de seguridad en el trabajo
Sucesor
Accidente de Trabajo o Enfermedad Profesional
Contratas y subcontratas
Insolvencia de la empresa
Medidas de seguridad
Responsabilidad subsidiaria del INSS
Desamparo
Fusión por absorción
Compañía aseguradora
Instituto Nacional de la Seguridad Social