Teoría general de las circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal

Pertenece al Grupo
Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 179/2012, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 90/2012, 17-05-2012

    Órden: Penal Fecha: 17/05/2012 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Ferrer Garcia, Ana Maria Num. Sentencia: 179/2012 Num. Recurso: 90/2012

    PRIMERO.- El recurso que nos ocupa únicamente denuncia vulneración del principio de proporcionalidad, con infracción de los art. 1.1 y 9.3 de la C .E., para acabar solicitando que se revoque la sentencia de instancia, y que considere este Tribunal contrario a la Constitución el art. 66.1 del C.P . y plantee cuestión de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional. En el desarrollo del motivo sostiene el apelante que la aplicación de la regla de determinación de la pena inc...

  • Sentencia Penal Nº 292/2005, AP - Barcelona, Rec 586/2004, 03-03-2005

    Órden: Penal Fecha: 03/03/2005 Tribunal: Ap - Barcelona Ponente: Rios Sambernardo, Esmeralda Num. Sentencia: 292/2005 Num. Recurso: 586/2004

    En el supuesto de autos, si atendemos a los hechos que se declaran probados en el relato fáctico de la presente sentencia, no cabe duda de l a posibilidad de la existencia de un delito de malos tratos habituales la perjudicada relata la existencia de al menos dos denuncias anteriores, tal como indica la sentencia "hace cuatro o cinco años" y otra hace unos siete meses y que el apelante en relación a esta última alega que su defendido fue absuelto en sentencia dictada por la Audiencia Provin...

  • Sentencia Penal Nº 1341/2012, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 260/2012, 17-10-2012

    Órden: Penal Fecha: 17/10/2012 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Fernandez Entralgo, Jesus Num. Sentencia: 1341/2012 Num. Recurso: 260/2012

    Primero: Se tienen por reproducidos los argumentos invocados en la resolución impugnada, que se comparten en lo sustancial y coincidente. Segundo: La Defensa de los apelantes denuncia la falta de motivación concreta de la individualización de las penas impuestas a cada uno de ellos por los delitos por los que han sido respectivamente condenados. Tiene razón; y hubiera podido interesar de la juzgadora en primera instancia que subsanara esta omisión haciendo uso de la posibilidad que le atr...

  • Sentencia Penal Nº 91/2012, AP - Las Palmas, Sec. 6, Rec 75/2012, 24-04-2012

    Órden: Penal Fecha: 24/04/2012 Tribunal: Ap - Las Palmas Ponente: Moya Valdes, Emilio Jesus Julio Num. Sentencia: 91/2012 Num. Recurso: 75/2012

    PRIMERO: Se alega infracción de ley por violación de precepto penal de carácter sustantivo, en concierto con el artículo 66 del Código Penal e inaplicación del principio de proporcionalidad, inaplicación del párrafo segundo del artículo 368 del Código Penal . El art. 368 del CP establece que 'Los que ejecuten actos de cultivo, elaboración o tráfico, o de otro modo promuevan, favorezcan o faciliten el consumo ilegal de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas, o...

  • Sentencia Penal Nº 249/2012, AP - Navarra, Sec. 2, Rec 397/2012, 07-12-2012

    Órden: Penal Fecha: 07/12/2012 Tribunal: Ap - Navarra Num. Sentencia: 249/2012 Num. Recurso: 397/2012

    PRIMERO.-La representación procesal de D. Bartolomé , condenado por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Pamplona como autor de un delito de quebrantamiento de condena tipificado en el artículo 468.2 del Código Penal , interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada en la primera instancia, impugnando, única y exclusivamente, la pena de prisión de un año de duración impuesta, respecto de la que solicita quede establecida en 10 meses de prisión. SEGUNDO.-En los fundamentos de...

Ver más documentos relacionados
  • Cálculo para la determinación de la pena

    Órden: Penal Fecha última revisión: 27/12/2012

    La determinación de la pena consiste en la traducción de un delito a una responsabilidad jurídica determinada. En el Código Penal y las reglas penales no se establece la pena exactamente, sino que se determina un margen de pena, con un máximo y un mínimo entre los cuales se debe concretar la misma. Las normas para la aplicación de las penas constan en los Art. 61 ,Código Penal y siguientes. NOVEDAD: La Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, por la que se modifica la Ley Orgáni...

  • Los agravantes y los atenuantes en el Código Penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 13/11/2014

    Partiendo de la base de que la pena debe ser correlativa al delito cometido y a las circunstancias que lo rodeen, éstas podrán consistir en atenuantes o agravantes 1. las atenuantes son las que conllevan una disminución de la responsabilidad. 2. las agravantes son las que conllevan un aumento de la responsabilidad del autor, y En muchas ocasiones podemos encontrarnos circunstancias mixtas. Hay que recordar aquí que, los delitos establecen unos márgenes de maniobra entre los que, el...

  • Circunstancias atenuantes, agravantes y circunstancias mixtas modificativas de la responsabilidad criminal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 18/12/2012

    Se establecen determinadas circunstancias que modifican la responsabilidad criminal en caso de concurrir. Estas circunstancias pueden provocar una atenuación o una agravación de dicha responsabilidad. Hay que tener en cuenta que cuando se desarrolla un delito, se establecen unos marcos penales, es decir, un margen máximo y mínimo, entre el que se fijará la pena concreta, y teniendo en cuenta estas circunstancias se fijará la responsabilidad. Las circunstancias modificativas de la respon...

  • Supuestos aplicables a la tesis de desvinculación del artículo 733 LECr

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/11/2014

    Supuestos en los que procede el planteamiento de la tesis Tradicionalmente, este precepto se ha interpretado teniendo muy presente el motivo de casación previsto en el 851.4 ,LECrim (“cuando se pene un delito más grave que el que haya sido objeto de la acusación, si el Tribunal no hubiere procedido previamente como determina el Art. 733 ,LECrim”). Por eso, se planteaba la tesis, fundamentalmente, cuando el Tribunal, que consideraba que el hecho punible había sido calificado con manifiest...

  • Requisito de correlación entre acusación y sentencia penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/01/2013

    Las sentencias penales deben ser congruentes o correlativamente adecuadas a las pretensiones alegadas por las partes acusadoras y acusadas según establece el Art. 142 ,LECrim apartados 4 y 5, que afirman que se consignarán también en párrafos numerados, que empezarán con la palabra "Considerando": Los fundamentos doctrinales y legales de la calificación de los hechos que se hubiesen estimado probados. Los fundamentos doctrinales y legales determinantes de la participación que en los refe...

Ver más documentos relacionados
  • Escrito de acusación por delito de daños producidos por medios informáticos

    Fecha última revisión: 23/03/2016

    NOTA: La Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo añade un Art. 264 quater CP, que regula la responsabilidad penal de la persona jurídica, antes prevista en el 264.4 CP. En cuanto al delito de daños informáticos del Art. 264 CP aumentan la pena que pasa de 6 meses a 2 años de prisión a 6 meses a 3 años de prisión. Se modifican las circunstancias agravantes añadiendo más supuestos. El apartado 3 prevé las penas en la mitad superior si se hubiera valido de utilización ilícita de datos p...

  • Escrito de conclusiones definitivas de la acusación en procedimiento ordinario

    Fecha última revisión: 07/03/2016

    NOTA: Este escrito puede presentarse, cuando se modifican considerablemente los hechos, o cuando son especialmente complejos, una vez concluida la práctica de las pruebas en el acto del juicio oral A LA SALA   D./Dña. [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de D./Dña. [NOMBRE_CLIENTE], mayor de edad, provisto de DNI [NUMERO] y con [DOMICILIO_CLIENTE], cuya acreditación tiene constancia en las [DILIGENCIASPREVIAS_NUMERO], instruidas por este ...

  • Escrito de calificación provisional de la acusación en procedimiento ordinario

    Fecha última revisión: 11/03/2016

          NOTA: El escrito de acusación comprenderá, además de la solicitud de apertura del juicio oral los extremos a que se refiere el artículo 650 LECrim y la cuantía de las indemnizaciones o se fijarán las bases para su determinación y las personas civilmente responsables, así como los demás pronunciamientos sobre entrega y destino de cosas y efectos e imposición de costas procesales Se propondrán las pruebas cuya práctica se interese en el juicio oral, expresando si la reclamac...

  • Escrito calificación provisional de la acusación en procedimiento abreviado

    Fecha última revisión: 01/04/2016

      NOTA: Según el 781 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, el escrito de acusación comprenderá, además de la solicitud de apertura del juicio oral ante el órgano que se estime competente y de la identificación de la persona o personas contra las que se dirige la acusación. La acusación se extenderá a las faltas imputables al acusado del delito y se expresarán la cuantía de las indemnizaciones o se fijarán las bases para su determinación y las personas civilmente responsables, as...

  • Recurso de reforma contra denegación de suspensión de prisión

    Fecha última revisión: 14/03/2016

      NOTA: Según el art. 766.1 LECrim, contra los autos del Juez de Instrucción y del Juez de lo Penal que no estén exceptuados de recurso, podrán ejercitarse el de reforma y el de apelación. Salvo que la Ley disponga otra cosa, los recursos de reforma y apelación no suspenderán el curso del procedimiento. No es necesario interponer el recurso de reforma de manera previa al recurso de apelación.   Ejecutoria: [NUMERO]/ [NUMERO]   AL JUZGADO DE LO PENAL Nº [NUM_JUZGADO]   Don/ Doñ...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Responsabilidad municipal en el otorgamiento de licencias de obras y culpa de promotor.

    Fecha última revisión: 30/01/2013

  • La responsabilidad del Ayuntamiento en el otorgamiento de la licencia de obras ¿Puede provocar que se exonere de culpa al promotor?Para resolver esta cuestión analizaremos la TS, Sala de lo Contencioso, de 09/10/2009, Rec. 3526/2005, que confirmó una multa impuesta a una mercantil por la comisión de una infracción urbanística consistente en la realización de obras en contra del uso del suelo, concretamente, la construcción de viviendas en el ámbito del Plan Parcial de un municipio de Se...

  • Caso práctico: Responsabilidad de los daños por parte del comprador en el contrato de compraventa

    Fecha última revisión: 29/11/2012

  • PLANTEAMIENTOLa empresa XXX ha firmado un contrato mercantil de compraventa con la empresa YYY según el cual, la primera venderá a la segunda 20 ordenadores portátiles. El pago se realiza el 22 de marzo mediante transferencia bancaria y la entrega se hará, tal y como se pactó en el contrato, del siguiente modo: XXX, en el almacén que tiene alquilado a la propia YYY, dejará los ordenadores el día 23 de marzo entre las 20 y las 21 horas, quedando así, formalmente entregados. Desafortunad...

  • Caso práctico: Indemnización en caso de culpabilidad exclusiva del peatón en un accidente de tráfico

    Fecha última revisión: 12/12/2014

  • PLANTEAMIENTO¿En que consiste la indemnización en caso de culpabilidad exclusiva del peatón, en un accidente de tráfico?RESPUESTAEl Real Decreto Legislativo 8/2004, de 29 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos a motor, en su artículo 1 establece lo siguiente:"1. El conductor de vehículos a motor es responsable, en virtud del riesgo creado por la conducción de estos, de los daños causados a las p...

  • Caso práctico: Responsabilidad por hecho ajeno, educadores

    Fecha última revisión: 15/03/2013

  •  PLANTEAMIENTODoña "A" es profesora en un centro educativo. Tiene a su cargo la clase de primaria, formada por 20 niños y niñas de unos 10 años de edad. Llevó de excursión a ver un jardín botánico, momento en el que un grupo de niños se alejó del resto y rompieron unos arbustos. La dirección del jardín botánico reclamó al Centro educativo el pago de los daños provocados. El centro hizo frente a dicho pago, pero ahora quiere saber si puede exigirles el pago a los padres o a los ...

  • Caso práctico: Responsabilidad socios cooperativistas y administrador

    Fecha última revisión: 27/04/2015

  • PLANTEAMIENTOVarias personas van a crear una sociedad cooperativa formada por menos de 10 socios, y se plantean las siguientes cuestiones:1. ¿Qué responsabilidad tendrá el administrador?2. ¿Será distinta a la de los socios cooperativistas?RESPUESTA1. La Ley de Sociedades Cooperativas, Ley 27/1999, de 16 de julio, reconoce la posibilidad de nombrar un Administrador único, persona física, que ostente la condición de socio, que asumirá las competencias y funciones previstas en la citada le...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAC, 00/3987/2000, 16-04-2004

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 16/04/2004

  • Núm. Resolución: 00/3987/2000
  • ResumenA las infracciones cometidas antes de la entrada en vigor del Real Decreto 1930/1998 no pueden aplicarse los criterios de graduación de sanciones más allá del límite mínimo que la Ley fijaba en cada caso, salvo que el Real Decreto 2631/1985 lo previera.Descripción          En la Villa de Madrid, a 16 de abril de 2004 en el recurso extraordinario de alzada para unificación de criterio interpuesto ante este Tribunal Económico-Administrativo Central por el DIRECTOR DEL D...

  • Resolución de TEAC, 00/4237/2002, 16-09-2005

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 16/09/2005

  • Núm. Resolución: 00/4237/2002
  • ResumenSe ha incumplido lo dispuesto en el artículo 107.1 de la LIS que exige la inclusión de la relación de los bienes incorporados a la contabilidad por un valor diferente al que tenían en la sociedad transmitente y que la sociedad reclamante debería conocer y aplicar, por lo que no se puede entender que se haya puesto la diligencia debida. Es ajustada a derecho la cuantía de la sanción, ya que el incumplimiento de la información aludida es sancionable con infracción tributaria simple...

  • Resolución de TEAC, 00/4984/1998, 08-02-2002

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 08/02/2002

  • Núm. Resolución: 00/4984/1998
  • ResumenEn los supuestos de ausencia total de los libros de contabilidad resulta procedente aplicar la circunstancia agravante de utilización de medios fraudulentos en la comisión de la infracción, establecida en el artículo 82.1.c) de la LGT.Descripción                                   ANTECEDENTES DE HECHO         PRIMERO: La Inspección de los Tributos, con fecha 17 de julio de 1997, incoó al interesado acta de conformidad, modelo A01, num...

  • Resolución de TEAF Álava, 11-07-1997

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De álava Fecha: 11/07/1997

  • Núm. Resolución: R970027
  • ResumenLa no llevanza de contabilidad ajustada al Código de Comercio, por un sujeto pasivo acogido al régimen de Estimación Directa para determinar el rendimiento de su negocio en el ejercicio 1992, constituye infracción tributaria simple, si bien, al no concurrir circunstancias agravantes, la sanción no puede sobrepasar su grado mínimo. DescripciónEn Vitoria-Gasteiz, a once de julio de mil novecientos noventa y siete.- Vista ante este Organismo Jurídico Administrativo de Álava la recla...

  • Resolución de TEAC, 00/3996/2006, 24-07-2008

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 24/07/2008

  • Núm. Resolución: 00/3996/2006
  • ResumenLa agravante de "ocultación" del artículo 82.d) de la LGT (Ley 230/1963 redacción Ley 25/1995) no se encuentra incluida en el tipo infractor de "dejar de ingresar" pues la propia norma prevé supuestos, tanto desde el punto de vista cualitativo como cuantitativo, en los que se debe apreciar la existencia de infracción y, sin embargo, no puede aplicarse la agravante de ocultación.Descripción         En la Villa de Madrid, a la fecha indicada (24 de julio de 2008), en el ...

Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Penal
  • Fecha última revisión: 28/08/2014

La teoría general de las circunstancias modificativas de la responsabilidad trata sobre las circunstancias que rodean la comisión de un delito, y las cuales pueden provocar el aumento o disminución de la responsabilidad del autor de los hechos delictivos.

Se regulan en los Art. 21,Art. 22,Art. 23 ,Código Penal, y tienen utilidad en virtud del argumento de proporcionalidad de las penas, es decir que el castigo que se establece por la comisión de un delito, debe ser correspondiente con el acto delictivo, es decir la pena debe ser correlativa al delito cometido y a las circunstancias que lo rodeen.

 

 

Los efectos que producen las circunstancias modificativas son en general las del Art. 66 ,Código Penal. Según este artículo, se establecen diversas formas de determinación de la pena, tiende a determinar la aplicación de la mitad inferior o superior de la pena, dependiendo de las circunstancias que concurran. En caso de que no concurran ni atenuantes ni agravantes, el juez podrá recorrer todo el marco penal típico para la determinación de la condena.

El Art. 66 ,Código Penal establece las siguientes normas para la aplicación de las penas cuando concurra/n

1.ª sólo una circunstancia atenuante, aplicarán la pena en la mitad inferior de la que fije la ley para el delito.

2.ª más de una circunstancia atenuante, o una o varias muy cualificadas (y no concurra agravante alguna), aplicarán la pena inferior en uno o dos grados a la establecida por la ley, atendidos el número y la entidad de dichas circunstancias atenuantes.

3.ª sólo una o dos circunstancias agravantes, aplicarán la pena en la mitad superior de la que fije la ley para el delito.

4.ª más de dos circunstancias agravantes y no concurra atenuante alguna, podrán aplicar la pena superior en grado a la establecida por la ley, en su mitad inferior.

5.ª la circunstancia agravante de reincidencia con la cualificación de que el culpable al delinquir hubiera sido condenado ejecutoriamente, al menos, por tres delitos comprendidos en el mismo título del Código, siempre que sean de la misma naturaleza, podrán aplicar la pena superior en grado a la prevista por la ley para el delito de que se trate, teniendo en cuenta las condenas precedentes, así como la gravedad del nuevo delito cometido.

A los efectos de esta regla no se computarán los antecedentes penales cancelados o que debieran serlo.

6.ª Cuando no concurran atenuantes ni agravantes aplicarán la pena establecida por la ley para el delito cometido, en la extensión que estimen adecuada, en atención a las circunstancias personales del delincuente y a la mayor o menor gravedad del hecho.

7.ª  atenuantes y agravantes, las valorarán y compensarán racionalmente para la individualización de la pena. En el caso de persistir un fundamento cualificado de atenuación aplicarán la pena inferior en grado. Si se mantiene un fundamento cualificado de agravación, aplicarán la pena en su mitad superior.

8.ª Cuando los jueces o tribunales apliquen la pena inferior en más de un grado podrán hacerlo en toda su extensión.

Si el delito fuera imprudente, los jueces o tribunales aplicarán la pena a su arbitrio, sin sujeción a las normas anteriores.

- La comunicabilidad

En el Art. 65 ,Código Penal, se establece que, las circunstancias atenuantes o agravantes que consistan en cualquier causa de naturaleza personal, atenuarán o agravarán solo a las personas en las que concurran. Esto quiere decir que hay una incomunicabilidad entre los partícipes de las circunstancias que rodean al delito, solo afectan a aquellos que lleven a cabo el acto, no son comunicables entre sí en caso de haber varios autores.

Por otra parte, las circunstancias materiales solo se aplicarán a quienes las conocieren en el momento de su intervención en el hecho. Por tanto, las circunstancias personales sólo deben afectar a aquéllos que las posean, mientras que las de la modalidad del hecho son abarcadas por el dolo del autor.

Se establece en este artículo también que, si en el inductor o cooperador necesario no concurran las condiciones, cualidades o relaciones personales que fundamentan la culpabilidad del autor, los jueces podrán imponer la pena inferior en grado a la señalada por la ley.

En caso de que existan circunstancias agravatorias específicas de algunos tipos penales, deberá determinarse si esas circunstancias son propias del tipo penal o si son externas a éste para saber si, son agravantes o no.

En el Art. 67 ,Código Penal se establece que, las reglas del Art. 66 ,Código Penal no se aplicarán a las circunstancias agravantes o atenuantes que la ley haya tenido en cuenta para describir o sancionar una infracción, ni las que sean inherentes a un delito, porque sin ellas no existiría como tal.

No se pueden aplicar estas circunstancias descritas como agravantes o atenuantes porque estaríamos en un caso de non bis in idem, ya que, ya son consideradas como elementos del delito, por lo que no se pueden volver a considerar como agravantes o atenuantes, sería valorar dos veces el mismo hecho. En caso de las inherentes lo que se evita es que haya un concurso de leyes, se busca respetar el respeto a las leyes, esto es lo que se conoce como inherencia.

- La inherencia

Por otra parte, se hace referencia a la inherencia tácita, que es la que se produce en supuestos de circunstancias, que son parte del delito, ya que sin ellas no existiría como tal. Para saber cuáles son las circunstancias de inherencia tácita, se debe analizar el delito en concreto y determinar si en caso de que no existiese una circunstancia, el delito existiría igual, o no, por ejemplo, el delito de aprovechamiento  del carácter público, es necesario que sea llevado a cabo por un funcionario, ya que es el único que puede aprovecharse de su cargo en ese aspecto (Art. 22 ,Código Penal).

- La compatibilidad

En cuanto a las circunstancias y su compatibilidad, se establece en derecho penal un principio que es que, de un mismo hecho no pueden derivarse varias circunstancias, ni pueden apreciarse como tales las que ya están unidas entre sí de tal forma que, la existencia de una presupone  la de otra. La compatibilidad o incompatibilidad de las circunstancia se establecerá analizándolas y determinando si responden o no a hechos distintos. Hay que tener presente que hay incompatibilidades entre diversas circunstancias.

 

 

No hay versiones para este comentario

Agravante
Atenuante
Aplicación de la pena
Responsabilidad
Comisiones
Circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal
Hecho delictivo
Proporcionalidad de las penas
Determinación de la pena
Reincidencia
Cancelación de antecedentes penales
Tipo penal
Individualización de la pena
Cooperación necesaria
Inducción al delito
Dolo
Concurso de leyes