Las teorías causales de los delitos: teorías individualizadoras, generalizadoras y la teoría de la imputación objetiva

Pertenece al Grupo
Documentos relacionados
  • Sentencia Administrativo Nº 298/2009, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 31/2005, 02-04-2009

    Órden: Administrativo Fecha: 02/04/2009 Tribunal: Tsj Cataluña Ponente: Barrachina Juan, Eduardo Num. Sentencia: 298/2009 Num. Recurso: 31/2005

    PRIMERO.- Se recurre en este proceso la desestimación por silencio administrativo, de la petición indemnizatoria, en concepto de responsabilidad patrimonial, por los daños y perjuicios sufridos como consecuenica de una caida en la rampa de acceso de embarcaciones al mar, en el Port de la Clota, de l'Escala, el día 15 de agosto de 2002, por lo que reclama la cantidad de 38.686'13 euros, por los conceptos especificados en la demanda. En la demanda se relata la forma en que se produjo la caida ...

  • Sentencia Administrativo Nº 541/2006, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 872/2003, 22-06-2006

    Órden: Administrativo Fecha: 22/06/2006 Tribunal: Tsj Cataluña Ponente: Barrachina Juan, Eduardo Num. Sentencia: 541/2006 Num. Recurso: 872/2003

    PRIMERO.- El objeto de este proceso consiste en determinar la legalidad de la resolución administrativa que procedente de la Generalitat de Catalunya, desestimó por silencio administrativo la petición de indemnización económica por los daños sufridos por la demandante, en concepto de responsabilidad patrimonial, que ascienden a la cantidad de 528'28 euros. Los hechos que constituyen el presupuesto fáctico de la acción jurisdiccional ejercitada quedan bien reflejados en la demanda y en el...

  • Sentencia Administrativo Nº 228/2016, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 722/2014, 16-03-2016

    Órden: Administrativo Fecha: 16/03/2016 Tribunal: Tsj Cataluña Ponente: Barrachina Juan, Eduardo Num. Sentencia: 228/2016 Num. Recurso: 722/2014

    PRIMERO.-Es objeto de recurso la resolución de fecha 25 de junio de 2013, procedente del Departament d'Agricultura, Ramaderia, Pesca, Alimentació i Medi Natural que desestimó la acción resarcitoria, basada en el principio de responsabilidad patrimonial, por lo daños y perjuicios ocasionados por la colisión de su vehículo con un jabalí, que inesperadamente invadió la calzada en la carretera L-500, punto kilométrico 13.3, el día 15 de octubre de 2010 y por lo que reclama la cantidad de...

  • Sentencia Administrativo Nº 840/2012, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 476/2010, 01-10-2012

    Órden: Administrativo Fecha: 01/10/2012 Tribunal: Tsj Comunidad Valenciana Ponente: Los Desamparados Vento, María De Carles Num. Sentencia: 840/2012 Num. Recurso: 476/2010

    PRIMERO. - La recurrente discrepa de que la sentencia apelada haciendo notar que tanto en el fundamento jurídico primero como en el segundo de la sentencia se declaraban probados y reconocen todos los hechos en los que se ampara la reclamación de la funcionaria. Que es a partir del fundamento jurídico décimo que se contienen las razones para su desestimación, haciendo constar con base en el art. 142.4 de la ley 30/1992 que la mera anulación de un acto administrativo no comporta inexcusab...

  • Sentencia Administrativo Nº 453/2006, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 721/2003, 18-05-2006

    Órden: Administrativo Fecha: 18/05/2006 Tribunal: Tsj Cataluña Ponente: Barrachina Juan, Eduardo Num. Sentencia: 453/2006 Num. Recurso: 721/2003

    PRIMERO.- El objeto de este proceso consiste en determinar la legalidad de la resolución administrativa que procedente del Departament de Politica Territorial y Obres Públiques de la Generalitat de Catalunya desestimó por silencio administrativo, la petición de indemnización económica por los daños sufridos por la demandante, en concepto de responsabilidad patrimonial, que ascienden a la cantidad de 341'25 euros. Los hechos que constituyen el presupuesto fáctico de la acción jurisdiccio...

Ver más documentos relacionados
  • Regulación de la relación de causalidad en la responsabilidad civil

    Órden: Civil Fecha última revisión: 16/04/2016

    Uno de los presupuestos necesarios para la generación de responsabilidad civil extracontractual, es la existencia de una relación causal entre la acción u omisión y el daño causado.     Entre los requisitos exigidos para que exista responsabilidad civil extracontractual, se deben enumerar los siguientes: Un comportamiento de acción u omisión, como así contempla el Art. 1902 ,Código Civil. La acción u omisión debe conllevar la provocación de un daño. Debe existir una relación ...

  • Teoría de la imputación objetiva del delito

    Órden: Penal Fecha última revisión: 13/11/2014

    El concepto de "imputación objetiva" nace en 1927, por obra de un civilista hegeliano, Larenz, y ya en 1930 Honig lo propuso para el Derecho penal. Para poder explicar el significado del principio de imputación objetiva, es necesario tener en cuenta que la teoría que lo desarrolla surgió fundamentalmente por el hecho de que, únicamente mediante la teoría de la causalidad no es posible encontrar un criterio que permita atribuir de forma segura a un sujeto determinado la producción de un ci...

  • Regulación de la reparación del daño en la responsabilidad civil

    Órden: Civil Fecha última revisión: 16/04/2016

    Por responsabilidad entendemos la obligación de resarcir las consecuencias lesivas para los derechos o intereses de otra persona derivadas de la actuación propia o ajena, bien se deriven aquellas del incumplimiento de contratos, o bien de daños producidos por simple culpa o negligencia. Las acciones de reclamación por daños, en sede de responsabilidad extracontractual, prescriben por norma al año (Art. 1968 ,Código Civil).    En la responsabilidad  extracontractual se presupone la ge...

  • Requisitos de la indemnización por daños y perjuicios

    Órden: Civil Fecha última revisión: 22/09/2016

    Para que exista indemnización por daños y perjuicios tiene que existir un incumplimiento culpable de la obligación, que el cumplimiento no pueda realizarse de otra forma, que efectivamente se hayan producido una relación causal directa entre el incumplimiento y la producción de los daños.  El Art. 1106 ,Código Civil, señala: "La indemnización de daños y perjuicios comprende, no sólo el valor de la pérdida que hayan sufrido, sino también el de la ganancia que haya dejado de obtener...

  • Elementos de la responsabilidad del empresario

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 01/12/2012

    Cabe diferenciar tres elementos que comportan la responsabilidad del empresario: Patrimonio que responde Requisitos de la responsabilidad Personas de las que responde     Patrimonio que responde: El empresario, individual y social, responde de sus deudas con todos sus bienes presentes y futuros, como se deduce del Art. 1101 ,Código civil. No sólo responde con los bienes que se encuentran afectos a la actividad empresarial, sino también con los personales. Esto permite a los acreedo...

Ver más documentos relacionados
  • Demanda de juicio ordinario solicitando la declaración de nulidad de un contrato por error en el consentimiento

    Fecha última revisión: 19/05/2016

    NOTA: La jurisprudencia establece que para que el error, resulte invalidante del consentimiento debe: recaer sobre la cosa que constituye el objeto del contrato o sobre aquellas condiciones que principalmente hubieran dado lugar a su celebración, de modo que se revele paladinamente su esencialidad; no ser un error imputable a quien lo padece; debe existir un nexo causal entre el error y la finalidad que se pretendía en el negocio jurídico concertado; y que se trate de un error excusable,...

  • Demanda de juicio ordinario de reclamación de cantidad por enriquecimiento injusto

    Fecha última revisión: 07/06/2016

      NOTA: El escrito que se presenta, se produce como consecuencia del pago de lo indebido, es decir, la parte contraria ha recibido aquéllo a lo que no tenía derecho a cobrar, que por error le ha sido indebidamente entregado. Para su ejercicio ha de darse la concurrencia de los siguientes requisitos o presupuestos:1º) Enriquecimiento del demandado, por cualquier ventaja, utilidad o provecho, de carácter patrimonial.2º) Empobrecimiento del actor, bien económico o moral pecuniariamente aprec...

  • Demanda ejecutiva de auto de máxima cuantía (Modelo II)

    Fecha última revisión: 24/05/2016

        NOTA: El auto de cuantía máxima sólo se mantiene cuando se celebre juicio penal recayendo sentencia absolutoria y en casos de fallecimiento (cfr. artículo 13 de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro, modificado por la Ley 35/2015, de 22 de septiembre, de reforma del sistema para la valoración de los daños y perjuicios causados a las personas en accidentes de circulación)   PROCEDIMIENTO: [DESCRIPCION]  En [LUGAR] a [DIA] de [MES] de [ANIO] AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCI...

  • Demanda de juicio ordinario solicitando nulidad por intimidación en el consentimiento

    Fecha última revisión: 19/05/2016

        NOTA:  El art. 1265 del Código Civil establece que será nulo el consentimiento prestado por error, violencia, intimidación o dolo. Además el Art. 1261 dispone que "No hay contrato sino cuando concurren los requisitos siguientes: 1º Consentimiento de los contratantes (...)"   AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA QUE POR TURNO CORRESPONDA   D./ Dña. [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE] Procurador en los Tribunales, en nombre y representación de D./ Dña. [NOMBRE_CLIENTE], con domicilio en [DOMIC...

  • Contestación a la demanda de daños y perjuicios por negligencia médica (fallecimiento)

    Fecha última revisión: 11/04/2016

    NOTA: Mientras que la acción de reclamación de responsabilidad contractual está sometida a la prescripción de cinco años (art. 1964 CC), la prescripción de las acciones para exigir la responsabilidad extracontractual, es de un año a partir del momento en que el perjudicado conozca la existencia del daño (art. 1968 CC) AL JUZGADO  [JUZGADO]     Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales y del Doctor D./ Dña. [NOMBRE_CLIENTE], según acredito mediante la ...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Reducción de la indemnización solicitada en demanda

    Fecha última revisión: 28/11/2012

  • RESUMEN Las partes en ejercicio de su autonomía privada de la voluntad decidieron que una misma operación económica se plasmara en varios contratos y entre varios sujetos: son contratos jurídicamente independientes y no se estableció conexión jurídica alguna entre ellos, de modo que cada uno había de cumplirse en sus propios términos y su incumplimiento podría dar lugar a consecuencias distintas sin interferencia alguna en la eficacia de los demás contratos. No todos los daños que pu...

  • Análisis  de la actuación de la Comisión Consultiva Nacional de Convenios Colectivos en la inaplicación de convenios colectivos.

    Fecha última revisión: 14/04/2016

  • RESUMEN Análisis  de la actuación de la Comisión Consultiva Nacional de Convenios Colectivos en la inaplicación de convenios colectivos. Para la inaplicación del convenio colectivo ante causas económicas, técnicas, organizativas, o productivas, es preciso un acuerdo colectivo, el cual debe producirse en el ámbito de la empresa, en el desarrollo de un periodo de consultas, en el ámbito de la comisión paritaria del convenio colectivo de cuya inaplicación se trate o en el ámbito de los...

  • Caso práctico: Suicidio. Consideración de accidente laboral

    Fecha última revisión: 13/04/2016

  • PLANTEAMIENTO Una trabajadora presta sus servicios en su empresa en la categoría profesional de Grabadora de Datos durante 12 años, en el año 2013 a la empresa se le adjudica por parte de la administración una concesión por lo que ve incrementado su trabajo en un 70 por 100 viéndose obligada a realizar horas extraordinarias, trabajar sábados, adelantar la hora de comienzo de la jornada laboral así como a retrasar el final de la misma, etc, a lo largo de los años 2013 y 2014. A final...

  • Caso práctico: Accidente laboral de trabajador del mar. Período de descanso

    Fecha última revisión: 15/04/2016

  • PLANTEAMIENTO Un trabajador, con categoría de marinero de altura, 2º oficial de puente, cuando prestaba servicios, sufrió un accidente a bordo del buque pero en su tiempo de descanso. ¿Puede calificarse de accidente laboral? RESPUESTA SI. Siguiendo la jurisprudencia que se analizará debe ser calificado el accidente como de trabajo. ANALISIS Con respecto a sí es dable o no calificar como accidente de trabajo el sufrido por el trabajador del mar -marinero de altura, 2º oficial de puente- a ...

  • Caso práctico: ¿Qué tipo de error puede invalidar un contrato y qué requisitos ha de reunir?

    Fecha última revisión: 08/02/2013

  • PLANTEAMIENTO ¿Qué tipo de error puede invalidar un contrato y qué requisitos ha de reunir?  RESPUESTA El error para que invalide el contrato ha de ser invalidante o esencial. Los errores que invalidarán el contrato son: - Error sobre la sustancia o cualidades. Según el párrafo primero del Art. 1266 ,Código Civil para que el error invalide el consentimiento, deberá recaer sobre la sustancia de la cosa que fuere objeto del contrato, o sobre aquellas condiciones de la misma que principal...

Ver más documentos relacionados
No hay resoluciones... Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Penal

Las diversas teorías causales, que únicamente pueden ser aplicadas a los delitos en los cuales se produce un resultado material, tratan de definir qué comportamiento ha causado la producción de tal resultado. El problema causal no ha podido ser resuelto por ninguna de las teorías de la causalidad, ya que las mismas normalmente han ido más allá de los estrictos límites que imponía la causalidad.

Así, han surgido las teorías de la imputación objetiva, con el objetivo de aclarar el referido problema causal.

 

Las teorías de la causalidad, las cuales pueden ser clasificadas en:

- Teorías individualizadoras: son las propias del siglo XIX y principios del XX, cuya principal característica es la diferencia que establece entre los conceptos de causa y condición, ya que los defensores de tal teoría estiman que la producción del resultado surge de la combinación de varias condiciones de entre las cuales únicamente una de ellas es auténtica causa del resultado. Así, para esta tesis, toda causa es una condición, pero no toda condición es una causa. Algunas de las teorías más destacadas dentro del grupo de las teorías individualizadoras son: la teoría de la condición preponderante, la teoría de la condición más eficaz, la teoría de la condición decisiva y la teoría de la condición última.

- Teorías generalizadoras: los defensores de esta teoría consideran que no existe diferencia entre los conceptos de condición y causa, ya que no hacen una comparación individual de las diferentes condiciones estableciendo una jerarquía entre ellas. Dentro de las teorías más destacadas dentro del grupo de las teorías individualizadoras están: la teoría de la equivalencia de las condiciones, la teoría de la adecuación o de la causalidad adecuada y la teoría de la relevancia.

Hagamos ahora referencia a la imputación objetiva: dicho concepto de "imputación objetiva" nació en 1927, por obra de un civilista hegeliano, Larenz, y ya en 1930 Honig lo propuso para el Derecho penal.

Para poder explicar el significado del principio de imputación objetiva, es necesario tener en cuenta que la teoría que lo desarrolla surgió fundamentalmente por el hecho de que, únicamente mediante la teoría de la causalidad no es posible encontrar un criterio que permita atribuir de forma segura a un sujeto determinado la producción de un cierto hecho; así por ejemplo, el precepto legal que protege la vida frente a posibles ataques dolos o imprudentes, ha de realizarse teniendo en cuenta unos determinados objetivos, como el establecimiento de una primera delimitación de los comportamientos a enjuiciar y la elección del comportamiento que se ha desarrollado precisamente en el sentido que la norma jurídica quería impedir.

La teoría de la imputación objetiva parte de la distinción entre causalidad e imputación del resultado, al igual que hacía la teoría de la relevancia. No obstante, tal teoría introduce una novedad, y es que la misma proporciona los criterios de determinación de dicha imputación, los cuales no son compartidos de forma unánime por todos los defensores de esta teoría, pero permiten operar con cierta seguridad, por estar prefijados.

Así, los criterios fundamentales de determinación de la imputación objetiva son los siguientes:

- incremento del riesgo: en relación con este criterio se ha dicho que cuando un resultado es causado por el agente, el mismo únicamente se puede imputar el tipo objetivo si la conducta del autor ha dado lugar a un peligro para el bien jurídico no cubierto por un riesgo permitido y ese peligro también se ha realizado en el resultado concreto.

- fin de protección de la norma: en virtud de este criterio, si el resultado se presenta como la creación de un peligro por parte del autor, normalmente, dicho resultado podrá ser imputado a su autor, cumpliéndose el tipo objetivo. Sin embargo, la imputación puede desaparecer de forma excepcional si el alcance del tipo no abarca la evitación de tales peligros y sus repercusiones.

En todos los casos, para poder imputar objetivamente un resultado a una acción, tal acción y el curso causal han de ser adecuados, lo que requiere que, ex ante, sea objetivamente previsible que con tal acción se pueda producir el resultado de la forma en la que concretamente se produjo.

No hay versiones para este comentario

Causalidad
Causa adecuada

No se han encontrado resultados...