Veredicto y sentencia en el procedimiento ante el Tribunal del Jurado

Pertenece al Grupo
Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 111/2015, AP - Murcia, Tribunal Jurado, Rec 3/2014, 04-03-2015

    Órden: Penal Fecha: 04/03/2015 Tribunal: Ap - Murcia Ponente: Olmo Galvez, Juan Del Num. Sentencia: 111/2015 Num. Recurso: 3/2014

    HOMICIDIO

  • Sentencia Penal Nº 3/2003, TSJ Asturias, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 4/2003, 16-09-2003

    Órden: Penal Fecha: 16/09/2003 Tribunal: Tsj Asturias Ponente: Bujan Alvarez, Jose Manuel Num. Sentencia: 3/2003 Num. Recurso: 4/2003

    La motivación del veredicto. La valoración de la prueba. El ánimo de matar sus manifestaciones.

  • Sentencia Penal Nº 2/2012, AP - Malaga, Tribunal Jurado, Rec 12/2011, 13-02-2012

    Órden: Penal Fecha: 13/02/2012 Tribunal: Ap - Malaga Ponente: Moreno Jiménez, Luis Miguel Num. Sentencia: 2/2012 Num. Recurso: 12/2011

    PRIMERO.- Esta sentencia -que se dicta en el ámbito del Procedimiento del Tribunal del Jurado- está determinada por el contenido del veredicto acordado por el Jurado que, en el presente caso, ha sido preciso, claro y contundente en su respuesta al objeto del veredicto que le fue propuesto tanto en lo relativo a los Hechos que debían, en su caso, ser declarar Probados como en relación al Hecho Delictivo que se entendiera producido. Y no sólo ha sido el Jurado contundente en el veredic...

  • Sentencia Penal Nº 48/2013, AP - Vizcaya, Tribunal Jurado, Rec 8/2012, 22-07-2013

    Órden: Penal Fecha: 22/07/2013 Tribunal: Ap - Vizcaya Ponente: San Bergareche, Miren Nekane Miguel Num. Sentencia: 48/2013 Num. Recurso: 8/2012

    PRIMERO.- Establece el art. 70 de la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado , que la Magistrada-Presidenta procederá a dictar sentencia en la forma ordenada en el art. 248-3 de la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado , declarando probados los hechos que así los haya considerado este Tribuna del Jurado. Además, deberá expresar cuál es el delito que corresponde a tal declaración, y si el veredicto es de culpabilidad, ha de concretarse cuál ha sido la prueba de cargo que el tribunal ha t...

  • Sentencia Penal Nº 2/2005, TSJ Asturias, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 1/2005, 28-02-2005

    Órden: Penal Fecha: 28/02/2005 Tribunal: Tsj Asturias Ponente: Vidau Argüelles, Ignacio Num. Sentencia: 2/2005 Num. Recurso: 1/2005

    La defensa del acusado recurrente se limita en el presente motivo del recurso a referir unos preceptos que, sin más consideraciones, estima infringidos. Procedería, en consecuencia, igualmente sin más la desestimación del mismo. La mención de las circunstancias atenuantes "al borde de la inanidad" ha le ser ratificada teniendo en cuenta, por otra parte, que la mera alegación del recurrente quedaría vacía de contenido en virtud de esta sentencia.

Ver más documentos relacionados
  • El juicio oral en el procedimiento ante el Tribunal del Jurado

    Órden: Penal Fecha última revisión: 28/10/2014

      El Juicio Oral constituye una de las fases del procedimiento del Tribunal del Jurado. La Constitución Española, en su Art. 125 ,Constitución Española, señala que los ciudadanos podrán participar en la Administración de Justicia, mediante la institución del Jurado, en la forma y con respecto a aquellos procesos penales que la ley determine. Esta institución del Jurado, se regula en una Ley Orgánica del año 1995, en concreto, la Ley Orgánica 5/1995, de 22 de mayo, del Tribunal del J...

  • La fase de instrucción en el proceso penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 11/11/2014

    La fase sumarial, se regula en el Título IV, del Libro II de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (Art. 299-325 ,LECrim) bajo la rúbrica ?De la instrucción?. NOVEDAD: La Ley 41/2015, de 5 de octubre, de modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para la agilización de la justicia penal y el fortalecimiento de las garantías procesales, introduce importantes modificaciones que entraron en vigor el 6 de diciembre de 2015, como la fijación de un plazo máximo de seis meses de la fas...

  • La apelación de sentencias y autos en el orden penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/11/2014

    Apelación contra determinadas sentencias y autos El título I del libro V, regula la apelación contra las sentencias y determinados autos. Comienza la redacción del título con el artículo 846 bis a) que establece que las sentencias dictadas en primera instancia, en el ámbito de la Audiencia Provincial, por el Magistrado-Presidente del Tribunal del Jurado, serán apelables para ante la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la correspondiente Comunidad Autónoma. Ser...

  • Ámbito de aplicación del procedimiento ante el Tribunal del Jurado

    Órden: Penal Fecha última revisión: 03/09/2014

      El Tribunal del Jurado, como institución para la participación de los ciudadanos en la Administración de Justicia, tendrá competencia para el enjuiciamiento de los delitos atribuidos a su conocimiento y fallo por la Ley Orgánica 5/1995 respecto de los contenidos en las siguientes rúbricas: - Delitos contra las personas. - Delitos cometidos por los funcionarios públicos en el ejercicio de sus cargos. - Delitos contra el honor. - Delitos contra la libertad y la seguridad. - Delitos de in...

  • Las impugnaciones en el orden penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 21/11/2014

      Con la promulgación de la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado en el año 1995, se modificó el Libro V de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, “De los recursos de apelación, casación y revisión”. Contra las resoluciones dictadas en este procedimiento del Tribunal del Jurado cabrán los recursos de apelación y casación. La propia Ley Orgánica del Tribunal del Jurado señala a las Salas de lo Civil y Penal de los Tribunales Superiores de Justicia, como los órganos competentes para r...

Ver más documentos relacionados
  • Escrito de personación de la acusación particular en juicio de Tribunal por Jurado

    Fecha última revisión: 01/04/2016

    NOTA: La personación es un acto procesal en virtud del cual el interesado directa o indirectamente en el proceso penal accede al mismo, en calidad de parte, con la finalidad de ejercitar sus derechos en el proceso. Según el art. 36 de la Ley Orgánica 5/1995, de 22 de mayo, del Tribunal del Jurado, al tiempo de personarse las partes podrán: a) Plantear alguna de las cuestiones o excepciones previstas en el artículo 666 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal o alegar lo que estimen oportuno ...

  • Denuncia por delito de amenazas con mal constitutivo de delito de lesiones

    Fecha última revisión: 08/03/2016

    NOTA: El delito de amenazas del art. 169.1º del C.P. según la D.F.2ª C.P. es de aquellos cuyo conocimiento y fallo corresponde al Tribunal del Jurado. Por ello, según tenor literal del apartado 1 del art. 24 de la Ley del Tribunal del Tribunal del Jurado dentro del propio escrito de querella se puede instar al Juez para que, previa valoración de su verosimilitud, proceda a dictar resolución de incoación del procedimiento para el juicio ante el Tribunal del Jurado.   AL JUZGADO DE INST...

  • Recurso de alzada contra impugnación de contenido de Acta de la Inspección de Trabajo por defecto de forma.

    Fecha última revisión: 05/06/2017

    A LA INSPECCIÓN DE TRABAJO DE [PROVINCIA]ILMO. SR. DIRECTOR TERRITORIAL DE LA INSPECCIÓN DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL  (1)Nº de acta definitiva / Resolución: [NUMERO]D./Dña. [NOMBRE_CLIENTE], mayor de edad, provisto de DNI Núm. [DNI], como [ESPECIFICAR] de la mercantil [NOMBRE_EMPRESA], teléfono [NUMERO] y Correo Electrónico [ESPECIFICAR], cuya representación acredita, mediante copia del poder notarial que a este escrito se acompaña, con domicilio a efectos de notificaciones en [DOMI...

  • Recurso de apelación contra auto de prisión provisional en proceso abreviado

    Fecha última revisión: 04/04/2016

    NOTA: Para acordar la prisión o la libertad provisional con fianza de quien estuviere en libertad se requerirá solicitud del Ministerio Fiscal o de alguna parte acusadora, resolviéndose previa celebración de la comparecencia a que se refiere el artículo 505 LECrim. Según el apartado 2 del 507 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, contra los autos que decreten, prorroguen o denieguen la prisión provisional o acuerden la libertad del investigado o encausado podrá ejercitarse el recurso de...

  • Escrito de calificación provisional de la acusación en procedimiento ordinario

    Fecha última revisión: 11/03/2016

          NOTA: El escrito de acusación comprenderá, además de la solicitud de apertura del juicio oral los extremos a que se refiere el artículo 650 LECrim y la cuantía de las indemnizaciones o se fijarán las bases para su determinación y las personas civilmente responsables, así como los demás pronunciamientos sobre entrega y destino de cosas y efectos e imposición de costas procesales Se propondrán las pruebas cuya práctica se interese en el juicio oral, expresando si la reclamac...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Responsabilidad civil por vicios o defectos en el proceso de construcción de una vivienda

    Fecha última revisión: 26/02/2014

  • PLANTEAMIENTO1.- ¿Quiénes son los responsables civiles por los vicios o defectos en el proceso de construcción de una vivienda, en caso de que existan por ejemplo, filtraciones, grietas, etc., cuyo origen se encuentre en la edificación del edificio, terrazas o en las juntas de dilatación?¿Cuánto dura su responsabilidad?2.- ¿Qué plazo existe para el ejercicio de la acción para exigir la responsabilidad por los vicios en la construcción?RESPUESTALa respuesta se encuentra en la Ley de ...

  • Caso práctico: Responsabilidad patrimonial universal del empresario autónomo

    Fecha última revisión: 29/11/2012

  •  PLANTEAMIENTOUn empresario autónomo, ¿ha de responder con todo su patrimonio?RESPUESTALa responsabilidad del empresario autónomo es ilimitada, al no existir una separación entre el patrimonio mercantil y el personal, como en el caso, por ejemplo, de una sociedad anónima o limitada. Según el Art. 1911 ,Código Civil, el deudor responde del cumplimiento de sus obligaciones con todos sus bienes, presentes y futuros. El precepto consagra el principio de la responsabilidad patrimonial del deu...

  • Análisis de la legitimación de la empresa para intervenir en el procedimiento de declaración de incapacidad permanente

    Fecha última revisión: 19/04/2016

  • PLANTEAMIENTOEl empresario estará activamente legitimado en los procesos sobre prestaciones de invalidez permanente cuando pretenda la revisión hacia un grado inferior de la invalidez de la que ha sido previamente declarado responsable o cuando impugne la resolución administrativa que le haya declarado responsable de las prestaciones. Pero carece de legitimación activa para pretender el reconocimiento a favor del trabajador de una pensión de incapacidad permanente absoluta, porque lo que en...

  • Caso práctico: Indemnización en caso de culpabilidad exclusiva del peatón en un accidente de tráfico

    Fecha última revisión: 12/12/2014

  • PLANTEAMIENTO¿En que consiste la indemnización en caso de culpabilidad exclusiva del peatón, en un accidente de tráfico?RESPUESTAEl Real Decreto Legislativo 8/2004, de 29 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos a motor, en su artículo 1 establece lo siguiente:"1. El conductor de vehículos a motor es responsable, en virtud del riesgo creado por la conducción de estos, de los daños causados a las p...

  • Análisis STS sobre daños por caídas en comunidades

    Fecha última revisión: 27/08/2014

  • PLANTEAMIENTOEn la entrada de un hostal-restaurante una señora de sesenta y cinco años de edad, aquejada con anteriormente de serios padecimientos óseos y articulares, cae al suelo cuando, en compañía de su marido y sus consuegros, cuando entraba sobre las 13.30 horas en el restaurante al no darse cuenta de la presencia de un escalón.Dicha señora interpone contra la sociedad limitada propietaria del hostal-restaurante y contra la compañía aseguradora de su responsabilidad civil, una dem...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAF Bizkaia, 21447, 12-01-2002

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Bizkaia Fecha: 12/01/2002

    ResumenRetribuciones de los miembros del jurado de la feria Muestrario Internacional.Cuestión¿Qué tratamiento fiscal tienen las retribuciones que perciben los miembros de jurados formados para otorgar los premios en una feria Muestrario Internacional?DescripciónSe consideran rendimientos del trabajo todas las contraprestaciones o utilidades que deriven, directa o indirectamente, del trabajo personal por cuenta ajena o de la relación laboral o estatutaria del contribuyente y no tengan el car...

  • Resolución de TEAF Bizkaia, 21445, 12-01-2002

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Bizkaia Fecha: 12/01/2002

    ResumenRetribuciones de los miembros del jurado de la feria Muestrario Internacional.Cuestión¿Qué tratamiento fiscal tienen las retribuciones que perciben los miembros de jurados formados para otorgar los premios en una feria Muestrario Internacional?DescripciónSe consideran rendimientos del trabajo todas las contraprestaciones o utilidades que deriven, directa o indirectamente, del trabajo personal por cuenta ajena o de la relación laboral o estatutaria del contribuyente y no tengan el car...

  • Resolución de TEAF Bizkaia, 21444, 12-01-2002

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Bizkaia Fecha: 12/01/2002

    ResumenRetribuciones de los miembros del jurado de la feria Muestrario Internacional.Cuestión¿Qué tratamiento fiscal tienen las retribuciones que perciben los miembros de jurados formados para otorgar los premios en una feria Muestrario Internacional?DescripciónSe consideran rendimientos del trabajo todas las contraprestaciones o utilidades que deriven, directa o indirectamente, del trabajo personal por cuenta ajena o de la relación laboral o estatutaria del contribuyente y no tengan el car...

  • Resolución de TEAF Bizkaia, 11039, 20-07-2004

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Bizkaia Fecha: 20/07/2004

    ResumenIndemnizaciones satisfechas a los miembros del Jurado Territorial de Expropiación Forzosa. Retenciones a practicar.CuestiónEl Ayuntamiento consultante viene recibiendo comunicaciones de la Secretaría del Jurado Territorial de Expropiación Forzosa de Bizkaia, mediante las que le indica que, a su juicio, compete al Ayuntamiento efectuar el pago de las indemnizaciones correspondientes a los miembros del Jurado, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 13.3 y 14.1 del Decreto 244...

  • Resolución de TEAC, 00/2677/1999, 22-03-2001

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 22/03/2001

  • Núm. Resolución: 00/2677/1999
  • ResumenSe estima parcialmente la reclamación respecto de aquellas liquidaciones anteriores a la contestación de la Dirección General de Tributos a la consulta sobre la sujeción de los actos impugnados al IVA, respecto de los cuales no cabe apreciar conducta sancionable. Se desestima respecto de las operaciones posteriores a la resolución de la consulta y también para aquellas anteriores en las que el reclamante recaudó el impuesto pero no lo ingresó, pues esta conducta es sancionable en ...

Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Penal
  • Fecha última revisión: 03/09/2014

 

Una vez finalizado el juicio oral, se procederá a la formación del veredicto por parte del jurado.

El Magistrado-Presidente le hará saber a los miembros del jurado las reglas enumeradas en el Art. 52 ,LEY ORGANICA 5/1995, DE 22 DE MAYO DEL TRIBUNAL DEL JURADO en cuanto al objeto del veredicto:

  • Narrará en párrafos separados y numerados los hechos alegados por las partes y que el Jurado deberá declarar probados o no, diferenciando entre los que fueren contrarios al acusado y los que resultaren favorables. No podrá incluir en un mismo párrafo hechos favorables y desfavorables o hechos de los que unos sean susceptibles de tenerse por probados y otros no.

Comenzará por exponer los que constituyen el hecho principal de la acusación y después narrará los alegados por las defensas. Pero si la consideración simultánea de aquéllos y éstos como probados no es posible sin contradicción, sólo incluirá una proposición.

Cuando la declaración de probado de un hecho se infiera de igual declaración de otro, éste habrá de ser propuesto con la debida prioridad y separación.

  • Expondrá después, siguiendo igual criterio de separación y numeración de párrafos, los hechos alegados que puedan determinar la estimación de una causa de exención de responsabilidad.
  • A continuación incluirá, en párrafos sucesivos, numerados y separados, la narración del hecho que determine el grado de ejecución, participación y modificación de la responsabilidad.
  • Finalmente precisará el hecho delictivo por el cual el acusado habrá de ser declarado culpable o no culpable.
  • Si fueren enjuiciados diversos delitos, efectuará la redacción anterior separada y sucesivamente por cada delito.
  • Igual hará si fueren varios los acusados.
  • El Magistrado-Presidente, a la vista del resultado de la prueba, podrá añadir hechos o calificaciones jurídicas favorables al acusado siempre que no impliquen una variación sustancial del hecho justiciable, ni ocasionen indefensión.

De igual forma, el Magistrado-Presidente, recabará, en su caso, el criterio del Jurado sobre la aplicación de los beneficios de remisión condicional de la pena y la petición o no de indulto en la propia sentencia.

El Magistrado-Presidente, con carácter previo, oirá a las partes, las cuales podrán solicitar las inclusiones o exclusiones que estimen pertinentes. Si fueran rechazadas, las partes perjudicadas podrán formular protesta.

Al escrito con el objeto del veredicto, el Secretario del Tribunal unirá el acta del juicio.

Se hará entrega de este escrito, en audiencia pública, con la presencia del Magistrado-Presidente, Secretario y partes. El Magistrado les instruirá sobre las reglas que deben tener en cuenta a la hora de su deliberación y votación, y la forma en que deben reflejar su veredicto.

Les informará también sobre la naturaleza de los hechos objeto de juicio, determinando las circunstancias constitutivas del delito y las referentes a supuestos de exención o modificación de la responsabilidad.

El Magistrado tendrá prohibido hacer alusión alguna a su opinión sobre las pruebas, pero sí deberá informarles de que no atiendan a medios probatorios ilícitos o declarados nulos, y que si tras la deliberación no hubieran podido resolver sus dudas, deberán decidir en el sentido más favorable para el acusado.

La deliberación del jurado, comenzará con la retirada de todos los miembros a la sala destinada para ello.

Esta deliberación estará presidida por la persona cuyo nombre hubiera salido primero en el sorteo, y se procederá a elegir portavoz.

Tendrá carácter secreto, ninguno de los miembros del jurado podrá revelar sus conclusiones.

Se realizará a puerta cerrada, y no podrán tener ninguna comunicación hasta la emisión del veredicto. Será posible un descanso, pero en todo momento se mantendrá la incomunicación.

Si alguno de los miembros del jurado tuviese duda sobre alguno de los aspectos del objeto del veredicto, podrá pedir, por escrito y a través del Secretario, que el Magistrado-Presidente le amplíe las instrucciones.

Pasados dos días desde el inicio de la deliberación, sin que los jurados hayan entregado el acta de la votación, el Magistrado podrá convocarle a una comparecencia.

La votación, como expresa el Art. 58 ,LEY ORGANICA 5/1995, DE 22 DE MAYO DEL TRIBUNAL DEL JURADO, será:

  • Nominal
  • Alta voz
  • Por orden alfabético
  • Último en votar será el portavoz.

Ninguno podrá abstenerse. Si alguno insistiese en ello tras el requerimiento del portavoz, se hará constar en acta y conllevará la imposición de una sanción económica de 450,76 euros. Si persistiera en ello, se volverá a dejar constancia en acta, en la cual se deducirá testimonio correspondiente para exacción de la derivada responsabilidad penal.

Y, se especifica en el apartado tercero de ese artículo, que  “En todo caso, la abstención se entenderá voto a favor de no considerar probado el hecho perjudicial para la defensa y de la no culpabilidad del acusado.”

La votación se realizará votando cada uno de los párrafos en que se describen los hechos, y los jurados votarán si los estiman probados o no. Para ser declarados tales, se requiere siete votos, al menos, cuando fuesen contrarios al acusado, y cinco votos, cuando fuesen favorables.

Se señala en el Art. 59 ,LEY ORGANICA 5/1995, DE 22 DE MAYO DEL TRIBUNAL DEL JURADO que, “Si no se obtuviese dicha mayoría, podrá someterse a votación el correspondiente hecho con las precisiones que se estimen pertinentes por quien proponga la alternativa y, nuevamente redactado así el párrafo, será sometido a votación hasta obtener la indicada mayoría.”

Si se obtiene la mayoría necesaria en la votación, se procederá a la votación de la culpabilidad o inculpabilidad del acusado por cada hecho delictivo imputado.

Se requerirán siete votos para declarar la culpabilidad, y cinco para la inculpabilidad.

También se requerirán cinco votos para la  aplicación al declarado culpable, de los beneficios de remisión condicional de la pena, así como sobre la petición de indulto en la sentencia.

Concluida la votación, se procederá a la redacción del acta correspondiente. El Art. 61 ,LEY ORGANICA 5/1995, DE 22 DE MAYO DEL TRIBUNAL DEL JURADO enumera los apartados que debe contener:

a) Un primer apartado, iniciado de la siguiente forma: Los jurados han deliberado sobre los hechos sometidos a resolución y han encontrado probados y así lo declaran por (unanimidad o mayoría), los siguientes... Si lo votado fuera el texto propuesto por el Magistrado-Presidente, podrán limitarse a indicar su número.

Si el texto votado incluyese alguna modificación, escribirán el texto tal como fue votado.

b) Un segundo apartado, iniciado de la siguiente forma: Asimismo, han encontrado no probadas, y así lo declaran por (unanimidad o mayoría) los hechos descritos en los números siguientes del escrito sometido a nuestra decisión. Seguidamente indicarán los números de los párrafos de dicho escrito, pudiendo reproducir su texto.

c) Un tercer apartado , iniciado de la siguiente forma: Por lo anterior, los jurados por (unanimidad o mayoría) encontramos al acusado...culpable/no culpable del hecho delictivo de...

En este apartado harán un pronunciamiento separado por cada hecho delictivo y acusado. De la misma forma se pronunciarán, en su caso, sobre el criterio del Jurado en cuanto a la aplicación al declarado culpable de los beneficios de remisión condicional de la pena que se impusiere, para el caso de que concurran los presupuestos legales al efecto, y sobre la petición o no de indulto en la sentencia.

d) Un cuarto apartado, iniciado de la siguiente forma: Los jurados han atendido como elementos de convicción para hacer las precedentes declaraciones a los siguientes:... Este apartado contendrá una sucinta explicación de las razones por las que han declarado o rechazado declarar determinados hechos como probados.

e) Un quinto apartado en el que harán constar los incidentes acaecidos durante la deliberación, evitando toda identificación que rompa el secreto de la misma, salvo la correspondiente a la negativa a votar.

El acta será redactada por el portavoz, a no ser que disienta del parecer mayoritario, en cuyo caso los jurados designarán al redactor.

Será firmada por todos los jurados, haciéndolo el portavoz por el que no pueda hacerlo por sí. Si alguno de los jurados se negara a firmar, se hará constar en el acta tal circunstancia.

Una vez realizada el acta, se entregará una copia al Magistrado-Presidente. Éste salvo que proceda a decretar su devolución, convocará a las partes por un medio que permita su inmediata recepción para que, seguidamente, se lea el veredicto en audiencia pública por el portavoz del Jurado.

La devolución del acta tendrá lugar cuando se de alguna de las circunstancias expresadas en el Art. 63 ,LEY ORGANICA 5/1995, DE 22 DE MAYO DEL TRIBUNAL DEL JURADO :

  1. Que no se ha pronunciado sobre la totalidad de los hechos.
  2. Que no se ha pronunciado sobre la culpabilidad o inculpabilidad de todos los acusados y respecto de la totalidad de los hechos delictivos imputados.
  3. Que no se ha obtenido en alguna de las votaciones sobre dichos puntos la mayoría necesaria.
  4. Que los diversos pronunciamientos son contradictorios, bien los relativos a los hechos declarados probados entre sí, bien el pronunciamiento de culpabilidad respecto de dicha declaración de hechos probados.
  5. Que se ha incurrido en algún defecto relevante en el procedimiento de deliberación y votación.

En caso de que hubiese una tercera devolución, y los defectos denunciados siguieran sin ser subsanados o no se hubieran obtenido las necesarias mayorías, el Jurado será disuelto y se convocará juicio oral con un nuevo jurado.

Si con el segundo jurado tampoco se obtuviese veredicto, el Magistrado-Presidente procederá a disolver el Jurado y dictará sentencia absolutoria.

El Jurado cesará una vez sea leído el veredicto.

Si el veredicto fuese de inculpabilidad, el Magistrado-Presidente dictará en el acto sentencia absolutoria, ordenando, en su caso, la puesta en libertad del acusado.

Si por el contrario, el veredicto fuese de culpabilidad, el Magistrado-Presidente concederá la palabra al Ministerio Fiscal y demás partes para que informen sobre la pena o medidas que debe imponerse a cada uno de los declarados culpables y sobre la responsabilidad civil.

Según el Art. 68 ,LEY ORGANICA 5/1995, DE 22 DE MAYO DEL TRIBUNAL DEL JURADO, “El informe se referirá, además, a la concurrencia de los presupuestos legales de la aplicación de los beneficios de remisión condicional, si el Jurado hubiere emitido un criterio favorable a ésta.”

El Secretario Judicial, extenderá acta de cada una de las sesiones, la cual se leerá al final de cada una, y será firmada por el Magistrado-Presidente.

El Magistrado-Presidente procederá a dictar sentencia en la forma prevista en el 248.3 ,LOPJ, incluyendo, como hechos probados y delito objeto de condena o absolución, el contenido correspondiente del veredicto.

Las sentencias se formularán expresando, tras un encabezamiento, en párrafos separados y numerados, los antecedentes de hecho, hechos probados, en su caso, los fundamentos de derecho y, por último, el fallo. Serán firmadas por el juez, magistrado o magistrados que las dicten.

Si el veredicto fuese de culpabilidad, la sentencia concretará la existencia de prueba de cargo exigida por la garantía constitucional de presunción de inocencia.

La sentencia, a la que se unirá el acta del Jurado, se publicará y se archivará en legal forma, extendiendo en la causa certificación de la misma.

 

 

(*)VER: STS Nº 569/2014, 2014-07-14, R. 10064/2014; TS, Sala de lo Penal, nº 569/2014, de 14/07/2014, Rec. 10064/2014

 

 

No hay versiones para este comentario

Tribunal del Jurado
Responsabilidad
Miembro del jurado
Hecho delictivo
Remisión condicional
Procedimiento ante el Tribunal del Jurado
Indulto
Indefensión
Medios de prueba
Deliberación del jurado
Responsabilidad penal
Abstención
Petición de indulto
Declaración de hechos probados
Puesta en libertad
Responsabilidad civil
Presunción de inocencia
Prueba de cargo