Contestación a la demanda de juicio ordinario por la cual se ejercita la acción de nulidad de un contrato de permuta financiera (SWAP)

AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE [LOCALIDAD]

Don/Doña [NOMBRE PROCURADOR], procurador/a de los Tribunales, actuando en nombre y representación de [DENOMINACIÓN SOCIAL DE LA ENTIDAD FINANCIERA] con CIF [CIF] con domicilio a efectos de notificaciones en [DIRECCIÓN], cuya representación acredito por medio de escritura pública de poder y cuya copia acompaño para su unión a los autos (Documento n.º 1) mediante testimonio con devolución del original, bajo la asistencia letrada de Don/Doña [NOMBRE_ABOGADO_CLIENTE], abogado/a del Ilustre Colegio de [LOCALIDAD], ante el Juzgado comparezco y como mejor proceda en Derecho, DIGO:

Que en fecha [FECHA] se nos ha dado traslado del escrito de demanda de juicio ordinario en ejercicio de la acción de la acción de nulidad del contrato de permuta financiera interpuesta por [NOMBRE], por lo que a través de este escrito se viene a formular contestación a dicha demanda, con base en los siguientes

HECHOS

PRIMERO.- Se impugnan los hechos alegados de contrario salvo los que expresamente y a continuación se acepten.

SEGUNDO.- En fecha [FECHA] el/la demandante suscribió con mi representada un contrato de swap o permuta financiera de tipos de interés con vencimiento en fecha [FECHA], un nocional de [CANTIDAD] euros y liquidaciones mensuales. Se adjunta como Documento n.º 2 copia de dicho contrato. 

TERCERO.- El/la demandante, en el momento de suscripción del contrato, tal y como se afirma en el escrito de demanda tenía [NÚMERO] años y era [PROFESIÓN] y aunque, en ese momento no contaba con ningún producto financiero de inversión sí los había contratado en el pasado, por lo que no es cierto que no poseyera conocimientos bancarios suficientes para no entender los riesgos que conllevaba la suscripción de un contrato de permuta financiera. Se adjunta copia de los contratos firmados en ocasiones anteriores como Documento n.º 3. 

CUARTO.- La entidad financiera le facilitó información suficiente al respecto de los riesgos que podía conllevar la celebración del contrato de swap, realizándole el procedente test de conveniencia que verificó que el demandante era pleno conocedor de lo que estaba contratando. Asimismo, se entregó la información por escrito al demandante en fecha [FECHA] siendo el contrato firmado en fecha [FECHA], por lo que entre la entrega de la información y la suscripción del contrato medio un plazo de [NÚMERO] días, lo cual se considera un plazo suficiente a efectos de reflexionar y deliberar sobre la conveniencia de la contratación. A estos efectos se adjunta como Documento n.º 4 el registro de operaciones que se realizan con cada cliente de la entidad financiera, donde consta la entrega del folleto informativo. 

QUINTO.- Por todo lo anterior, el consentimiento para la celebración del contrato se otorgó de manera válida.

SEXTO.- Aun entendiendo, que se produjo un vicio del consentimiento no procede la interposición de la acción de nulidad puesto que, a la fecha de interposición del escrito de demanda, ha transcurrido un plazo superior a cuatro años que se encuentra