Contestación a demanda de juicio ordinario solicitando indemnización por daños y perjuicios derivados de responsabilidad extracontractual en incendio

AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA [JUZGADO] QUE POR TURNO CORRESPONDA

Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE] Procurador/a de los Tribunales, colegiado/a núm. [NÚMERO_COLEGIADO/A] en nombre y representación de la compañía «[NOMBRE_CLIENTE]», con NIF. núm. [NÚM. DOCUMENTO], con domicilio a efectos de notificación [DOMICILIO_CLIENTE];   según se acredita mediante la copia de la escritura de poder especial para pleitos que, debidamente bastanteada, acompaño y cuya devolución intereso para otros usos, ante el Juzgado comparezco y, como mejor proceda en Derecho, que cumplimiento con las instrucciones recibidas.

DIGO:

Que mi mandante, la compañía “[NOMBRE_CLIENTE]”, se halla asistida en este pleito por el abogado Don/Doña [NOMBRE_ABOGADO_CLIENTE] y representada por el procurador que suscribe.

Que habiéndome sido conferido traslado de la demanda de juicio ordinario en reclamación de daños y perjuicios derivados de responsabilidad extracontractual, promovida contra mi mandante por Don/Doña [NOMBRE_PARTECONTRARIA], mediante el presente escrito paso a formular Contestación a la Demanda con base en los siguientes Hechos y Fundamentos de Derecho:

HECHOS

PRIMERO. Niego todas y cada una de las alegaciones vertidas por la actora en su escrito de demanda, salvo aquéllas que sean expresamente reconocidas por esta parte en el presente escrito.

SEGUNDO. La demanda presenta a mi mandante como la causante del daño derivado del incendio, y a la actora como la víctima de tal incendio. Pero en realidad, si acaso, ambas son víctimas de un incendio, ambas titulares de sendos patios de idénticas características, sin asfaltar y colindantes con una calle y protegidos por una tapia y cuyas características corresponden a los patios no edificados de la población, según el estándar normal.

El hecho de alguien, no identificado lanzara culposamente un cristal a la finca de la demandada, que de manera desafortunada actuó como lupa, convierte a ambas partes en víctimas de una misma acción reprobable, pero en modo alguno autoriza arbitrariamente a convertir a una de las víctimas en agresora de la otra, máxime cuando el terreno existente en ambas fincas, tienen las mismas características y se hallan en el mismo estado de conservación.

La presente parte se cuestiona, por qué ha de presumirse una de las víctimas en beneficio de la otra la culpabilidad en la generación de un incendio, ya que el foco generador se encuentra en [ESPECIFICAR], lo que no supone un elemento aislante del fuego, siendo muy difícil determinar si se inició a un lado o al otro.

TERCERO. Mi poderdante, tiene en el lugar una industria activa, organizada y próspera en su funcionamiento, con los bienes debidamente asegurados. Por el contrario, la parte la adversa es dueña de un solar que: