Contestación a demanda en reclamación de cantidad por atropello

AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA  DE [LOCALIDAD] QUE POR TURNO CORRESPONDA

Procedimiento:  Juicio Verbal

Número [NUMERO] / [AÑO]

D./D.ª [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE] Procurador de los tribunales y de D./D.ª [NOMBRE_CLIENTE], en virtud de [DESCRIPCION] (1) a mi favor conferido, bajo la dirección letrada de D./D.ª [NOMBRE_ABOGADO_CLIENTE] colegiado número [NUMERO] por el ICA de [LUGAR], ante el Juzgado comparezco y, como mejor proceda en derecho, DIGO: 

En fecha [FECHA] se nos ha notificado la demanda rectora del presente procedimiento, concediéndonos plazo de [NUMERO] días a los efectos de contestar la misma. 

Mediante la presente venimos a interponer CONTESTACIÓN Y OPOSICIÓN A LA DEMANDA DE JUICIO VERBAL  en reclamación de cantidad presentada por D./D.ª [NOMBRE_PARTECONTRARIA] con DNI [NUMERO] y domicilio en [ESPECFICICAR]

Y ello con relación a los siguientes 

HECHOS 

PREVIO.- Se impugnan la totalidad de los hechos y documentos presentados de adverso, a excepción de los que expresamente se reconozcan en esta contestación.

PRIMERO.- Conforme con el correlativo, al existir un atropello siendo mi mandante el conductor del vehículo [ESPECIFICAR] y la actora la peatona atropellada.

SEGUNDO.- Disconforme con el correlativo en tanto en cuanto a la forma de producirse el mismo, toda vez que se produjo [ESPECIFICAR].

Así, por parte de mi mandante no se ha producido ninguna actuación negligente, siendo la culpa única y exclusivamente de la ahora actora, quien, ya no sólo no cruzaba por paso de peatones, semafórico o lugar habilitado al efecto, sino que lo hizo, saliendo improvisadamente, y sin posibilidad de reacción por parte de mi mandante, de un lateral de la calzada, cubierto por unos matorrales, y que en ningún momento permitían la visibilidad de peatón alguno.

Todo ello, además de existir un paso peatonal a menos de 25 metros de donde se inició la acción de cruce.

Nada cabe indicar a mayor abundamiento.

Siendo culpa de la actora, por nada se debe condenar a esta parte.

TERCERO.- Para el caso de entender una intervención mínima de mi mandante, que ya negamos desde este momento, entendemos que, de forma subsidiaria, cabría interponer una compensación de culpas en proporción 80-20, peatón-conductor.

CUARTO.- Al efecto de lo anterior, y con respecto a la valoración de la reclamación efectuada, la aplicación de los factores de compensación deberían efectuarse sobre la cuantía, no expuesta en la demanda, sino en la resultante de un efectivo estudio de la reclamación realizada y pruebas aportadas, toda vez que disminuirían el «quantum» de los [NUMERO] euros reclamados a la más que notoria e inferior cuantía de [NUEMRO] euros, a la que habría que reducir en ese 80 por