Demanda de incidente concursal contra la administración concursal por incluir a un cómplice como persona afectada por la calificación del concurso culpable

AL JUZGADO DE LO MERCANTIL DE [LOCALIDAD]

Pieza VI de Calificación
Concurso [VOLUNTARIO/NECESARIO] núm. [NUMERO]

D./D.ª [NOMBRE_PROCURADOR], procurador/a de los Tribunales, actuando en nombre y representación de D./D.ª [NOMBRE_CLIENTE], representación que viene otorgada mediante [apoderamiento apud acta/poder general] que adjunto como documento número [NUMERO], y bajo la dirección letrada de D./D.ª [NOMBRE_ABOGADO] colegiado número [NUMERO_COLEGIADO] del Ilustre Colegio de Abogados de [LOCALIDAD] ante el Juzgado comparezco y, como mejor proceda en Derecho,

DIGO

Que dentro del plazo de [NUMERO] días concedido al efecto por la diligencia de ordenación de fecha [FECHA], por medio del presente escrito vengo a formular DEMANDA INCIDENTAL, contra la ADMINISTRACIÓN CONCURSAL de la entidad [EMPRESA_CONCURSO], por haber solicitado la declaración de mi representado como persona afectada por la calificación del concurso en los términos que consta, demanda que fundamento en los siguientes,

HECHOS

PRIMERO.- El informe de la administración concursal fundamenta la imputación de responsabilidad a mi representado/a por haber sido designado como apoderado/a (mancomunado) de la entidad [EMPRESA_CONCURSO], habiendo sido con anterioridad ex trabajador/a de la misma.

Manifiesta la administración concursal que, con ello, sin más precisión, el apoderado se ha beneficiado de la simulación del negocio jurídico que tuvo lugar, pero no expresa cual sea éste, ni cuál ha sido el presunto beneficio del que presume se ha beneficiado. Menciona igualmente como presupuesto para su declaración de responsabilidad su condición de ex trabajador/a de la entidad [EMPRESA_CONCURSO], como si el hecho de desempeñar una actividad laboral por cuenta ajena constituyera presupuesto suficiente para ser declarado responsable de no se sabe que oscuro beneficio ya que no concreta ninguna actividad con un resultado que permita inferir la necesaria actividad reprobable de D./D.ª [NOMBRE_CLIENTE] y la consecuente relación de causa efecto entre un proceder y el presunto beneficio.

SEGUNDO.- La realidad es bien diferente, mi representado/a nunca ha ejercido o ejercitado facultades de administración, dirección o representación de la entidad [EMPRESA_CONCURSO], su relación con la misma es meramente laboral, como empleado por cuenta ajena.

Dada su trayectoria en la empresa, y por considerársele persona de confianza, el administrador de la misma, sin comunicárselo, ni entregarle copia del poder, otorgó el poder que consta inscrito en el Registro Mercantil, mancomunado con otro trabajador de la empresa, en prevención de que en ausencia o imposibilidad del administrador social hubiese de atender algún pago o necesidad urgente como acontece frecuentemente en todas las empresas, pero nunca se le llegó a entregar la copia de tal poder, ni se llegó a ejercer ninguna de las facultades que en el mismo constan. Tampoco tuvo oportunidad de aceptar o rechazar el mismo ya que no se le comunicó su existencia. Se trata pues de un simple apoderamiento que no implica cambio de su condición de trabajadora por cuenta ajena, sin más.

TERCERO.- La mera designación de un apoderado -con o sin su aquiescencia- no es motivo, ni genera responsabilidad de ninguna clase para el apoderado, sino se ha ejercido la representación o facultades que el mismo posibilita. La calificación que pretende el liquidador concursal, como cómplice, sin especificar de qué actuación concreta,