Última revisión
Demanda de juicio ordinario de de acción reivindicatoria y subsidiariamente acción de nulidad de marca (Art. 2.2 Ley de Marcas)
Relacionados:
Orden: mercantil
Fecha última revisión: 01/01/2024
Resumen:
De acuerdo con el artículo 2.2 de la LEY 17/2001, de 7 de diciembre, de Marcas:
«2. Cuando el registro de una marca hubiera sido solicitado con fraude de los derechos de un tercero o con violación de una obligación legal o contractual, la persona perjudicada podrá reivindicar ante los tribunales la propiedad de la marca, si ejercita la oportuna acción reivindicatoria con anterioridad a la fecha de registro o en el plazo de cinco años a contar desde la publicación de éste o desde el momento en que la marca registrada hubiera comenzado a ser utilizada conforme a lo previsto en el artículo 39. Presentada la demanda reivindicatoria, el Tribunal notificará la presentación de la misma a la Oficina Española de Patentes y Marcas para su anotación en el Registro de Marcas y decretará, si procediera, la suspensión del procedimiento de registro de la marca».
AL JUZGADO DE LO MERCANTIL DE [LOCALIDAD]
Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], procurador/a de los Tribunales, en nombre y representación de la mercantil [NOMBRE_CLIENTE], mayor de edad, con DNI [NIF_CIF_DNI_CLIENTE], vecino/a de [LOCALIDAD], con domicilio en [DOMICILIO_CLIENTE], representación procesal que acredito según escritura de poder que acompaño como Documento n.º [NUMERO] para su unión a los autos por copia interesando la devolución del original, y bajo la dirección letrada de D./D.ª [NOMBRE_ABOGADO] colegiado/a número [NUMERO_COLEGIADO] del Ilustre Colegio de Abogados de [LOCALIDAD], ante el Juzgado comparezco y, como mejor proceda en Derecho, DIGO:
Que, en la invocada representación y por medio del presente escrito, interpongo DEMANDA DE JUICIO ORDINARIO en ejercicio de la ACCIÓN REIVINDICATORIA de acuerdo con el artículo 2.2 de la Ley 17/2001, de 7 de diciembre, de Marcas, contra la sociedad [PARTE_CONTRARIA], con domicilio a efectos de notificaciones en [DOMICILIO_PARTECONTRARIA] con base en los hechos y fundamentos de derecho que a continuación se detallan.
HECHOS
PRIMERO.- Sobre mi mandante
Mi mandante es una sociedad cuyo objeto social consiste en [ESPECIFICAR].
En el ejercicio de su actividad mi representada opera desde [FECHA] en el tráfico comercial bajo la marca [DATOS_MARCA], extremo que conoce la parte demandada, ya que [ESPECIFICAR].
Adjuntamos al presente escrito como Documento n.º [NUMERO] acreditación del uso por parte de mi mandante de la referida marca en el tráfico comercial.
Adjuntamos al presente escrito como Documento n.º [NUMERO] acreditación del diseño de la marca por parte de mi mandante en fecha [FECHA].
SEGUNDO.- Sobre el registro por parte de la demandada de una marca idéntica a la de mi mandante
La sociedad demandada está operando en el tráfico similar de mi representado. La sociedad demandada en fecha [FECHA] registró la marca utilizada en el tráfico comercial por mi mandante desde [FECHA].
El derecho sobre esta marca fue concedida al demandado por la Oficina Española de Patentes y Marcas (OEPM). Se adjunta el documento acreditativo expedido por la OEPM como Documento n.º [NUMERO].
TERCERO.- Sobre la falta de consentimiento
En ningún momento mi representada ha dado su consentimiento a la parte demandada, ni a ningún otro tercero para la utilización de su marca y por ende su cesión.
No procede el referido registro toda vez que dicha marca ya está siendo utilizada desde [FECHA] por esta parte.
En este caso, puede comprobarse que la marca que registró la parte adversa y la utilizada en el tráfico comercial por mi mandante son idénticas, tanto en su denominación como en su diseño. (1)
Por todo lo expuesto, ambas marcas son IDÉNTICAS desde el punto de vista visual, fonético y ortográfico.
Asimismo, teniendo en cuenta que el conjunto denominativo es el mismo y que el aspecto figurativo de la marca impugnada no evoca ningún significado, concluimos que las marcas son idénticas también desde el punto de vista conceptual.
Además, el logotipo registrado también es idéntico al utilizado en el tráfico comercial por mi poderdante.
CUARTO.- Sobre la vulneración del derecho de mi mandante
El derecho de marca pertenece a quien la usa por primera vez para designar sus productos/servicios, por lo que, no cabe duda de que la marca/signo distintivo pertenece a mi mandante, ya que el derecho sobre la referida marca/signo distintivo fue adquirido originariamente a través de la ultilización efectiva por parte de mi representada en el tráfico jurídico-económico desde [FECHA].
En consecuencia, no cabe duda alguna que la contraparte registró la marca en fraude del derecho de mi patrocinada actuando con mala fe.
Por este motivo, los actos llevados a cabo por la parte contraria son constitutivos de infracción de la marca de la actora, pues el registro de la marca ha sido solicitado con fraude de los derechos de mi mandante.
QUINTO.- Sobre el requerimiento previo
Con fecha [FECHA], con carácter previo a la interposición de la presente demanda, mi representada notificó a través de burofax a la sociedad mercantil demandada que se encontraba al corriente de su actividad ilícita y la lesión que con ella estaba ocasionando, solicitando el inmediato [ESPECIFICAR_REQUERIMIENTOBUROFAX].
Por su parte la demandada no respondió a sus peticiones.
Adjuntamos al presente escrito como Documento n.º [NUMERO] el correspondiente
Ver el documento "Demanda de juicio ordinario de de acción reivindicatoria y subsidiariamente acción de nulidad de marca (Art. 2.2 Ley de Marcas)"
Acceda bajo demandaAccede a más de 4.000.000 de documentos
Localiza la información que necesitas
LIBROS Y CURSOS RELACIONADOS
Delitos relativos a la propiedad intelectual, industrial, mercado y consumidores
6.83€
0.00€