Recurso de apelación contra sentencia condenatoria por delito contra la propiedad intelectual

Procedimiento [NUMERO]

AL JUZGADO DE LO PENAL NÚMERO [NUMERO] DE [LOCALIDAD] PARA ANTE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE [PROVINCIA]

Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales y de Don/Doña [NOMBRE_CLIENTE], según queda acreditado en autos de Procedimiento Abreviado número [NUMERO] cuya instrucción ha correspondido al Juzgado de lo Penal número [NUMERO] de [LOCALIDAD] y cuyo conocimiento y fallo ha correspondido al Juzgado al que me dirijo, como mejor proceda en derecho, DIGO:

Que con fecha de [FECHA] fue notificada a esta parte la Sentencia dictada por este Juzgado de lo Penal con fecha de [FECHA] por el que se condena a [NOMBRE_PARTECONTRARIA] como autor de un delito contra la propiedad intelectual tipificado en el artículo 270 CP.

Que por el presente escrito, dentro del plazo legal conferido, interpongo en tiempo y forma RECURSO DE APELACIÓN ante la AUDIENCIA PROVINCIAL de [PROVINCIA] contra la Sentencia referida en base al artículo 790 LECrim y de conformidad con los siguientes

MOTIVO

PRIMERO.- VULNERACIÓN DE NORMAS DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO: AUSENCIA DE TIPICIDAD DEL ARTÍCULO 270 CP

El artículo 270 CP tipifica la conducta de aquel que, con ánimo de obtener un beneficio económico directo o indirecto y en perjuicio de tercero, reproduzca, plagie, distribuya, comunique públicamente o de cualquier otro modo explote económicamente, en todo o en parte, una obra o prestación literaria, artística o científica, o su transformación, interpretación o ejecución artística fijada en cualquier tipo de soporte o comunicada a través de cualquier medio, sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios.

«Los delitos contra la propiedad intelectual protegen la creación intelectual, científica, artística, una creación espiritual (en términos de Quintero Olivares) sin que ello suponga negar tal componente en los frutos de la propiedad industrial. Es evidente que existen puntos comunes entre ambos campos, pero a la vez se diferencian. La doctrina (Baylos) siguiendo la idea mantenida en el Glosario de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual y en el art. 2 del Convenio de Berna de 1986 (citado por el recurrente) estima que la creación es un fin en sí misma sin perjuicio de su valor de mercado, mientras que en el ámbito de la propiedad industrial, la originalidad y personalidad de la creación se somete a la utilidad inherente al objeto concebido» (