Recurso de alzada de impugnación del contenido del acta de la Inspección de trabajo por defecto de forma

A LA INSPECCIÓN DE TRABAJO DE [PROVINCIA]

ILMO. SR. DIRECTOR TERRITORIAL DE LA INSPECCIÓN DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL  (1)

N.º de acta definitiva / Resolución: [NÚMERO]

D./D.ª [NOMBRE_CLIENTE], mayor de edad, provisto de DNI núm. [DNI], como [ESPECIFICAR] de la mercantil [NOMBRE_EMPRESA], teléfono [NÚMERO] y correo electrónico [ESPECIFICAR], cuya representación acredita, mediante copia del poder notarial que a este escrito se acompaña, con domicilio a efectos de notificaciones en [DOMICILIO_SOCIAL], ante esta Inspección de Trabajo comparece y

DICE

Que en fecha [DÍA] de [MES] de [AÑO], recibe notificación de [ESPECIFICAR] de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social de [PROVINCIA], por medio de la cual se me imputa a la empresa arriba referida la comisión de unos hechos, calificados como falta [ESPECIFICAR] y en virtud de los cuales se propone la imposición de una sanción por importe de [CANTIDAD] euros.

Que considerando dicha resolución no ajustada a derecho por no ser los hechos ciertos y veraces, por medio del presente escrito viene a formular las siguientes,

ALEGACIONES

PRIMERA.- Que levantada acta de infracción el día [FECHA], y habiendo terminado, como consta en la misma, la actuación inspectora el día [FECHA] (2), el acta de infracción fue notificada al presunto sujeto responsable en un plazo superior a diez días hábiles contados a partir del término de la actuación inspectora. En este caso el acta se notificó en fecha [FECHA], realizándose el propio Acta en fecha [FECHA], por lo que se ha rebasado ampliamente el plazo de 10 días establecidos legalmente establecido en el artículo 17.1 del vigente Real Decreto 928/1998, de 14 de mayo.

SEGUNDA.- Que concurre imprecisión en el relato de los hechos, pues no se han tenido en cuenta determinadas circunstancias que pueden desvirtuar la infracción imputada a la empresa recurrente; todo ello, en relación a [ESPECIFICAR].

En este punto, al amparo del art. 40 del reiterado Real Decreto 928/1998, de 14 de mayo, el relato de los hechos por parte del Inspector/Subinspector debería haber sido el del correspondiente informe sobre éstos, conforme a la comprobación realizada como técnico habilitado, debiendo consignarse igualmente los demás datos contenidos en el informe que «tengan relevancia para la tipificación y calificación de la infracción, y de graduación de la propuesta de sanción que el inspector considere procedentes». Como se evidencia del acta levantada y ahora recurrida, los hechos y circunstancias consignados en el acta muestran una insuficiencia en el relato fáctico de la misma e indefensión para la empresa por [ESPECIFICAR].

TERCERA.- Se considera infringido el principio de proporcionalidad en la graduación de la sanción, pues, siendo la misma calificada como [ESPECIFICAR], se ha graduado en su nivel [ESPECIFICAR], acontecimiento elementos para valorarla en su grado mínimo ya que:

• I.- No concurren elementos de intencionalidad en la empresa ni reiteración en la comisión de faltas.
• II.- ...
• III.- ...
• IV.- ...

A las anteriores alegaciones son de aplicación los siguientes

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO.- Acta anulable por falta de notificación en tiempo y forma correctos

I.- Tal y como se desprende del artículo 17.1 del vigente Real Decreto 928/1998, de 14 de mayo, por