Base de datos de jurisprudencia

  • Propiedad Horizontal. Obras en elementos comunes por comunero. Abono por parte de la Comunidad en el caso de haber sido requerida previamente. Se declara doctrina. Sentencia del Tribunal Supremo de 2 de febrero de 2016, número 16/2016 , Sección 1. Recurs

    • Orden: Civil
    • Fecha: 02/02/2016
    • Tribunal: Tribunal Supremo
    • Ponente: O'callaghan Muñoz, Xavier
    • Núm. Sentencia: 16/2016
    • Núm. Recurso: 2904/2013

    Resumen:  Obras en elementos comunes sin autorización de la Comunidad. Reembolso de las mismas para el caso de existir requerimiento previo y ante la urgencia y necesidad de aquéllas.Se declara doctrina: Sólo procederá el reembolso por la Comunidad de Propietarios al comunero que haya ejecutado unilateralmente obras en zonas comunes cuando se haya requerido previamente al Secretario-Ad
  • Arrendamientos Urbanos de local de negocio.Sentencia del Tribunal Supremo de 12 de marzo 2015, número 137/2015 Doctrina Tribunal Supremo, Pleno. Recurso número 3101/2012.

    • Orden: Civil
    • Fecha: 12/03/2015
    • Tribunal: Tribunal Supremo
    • Ponente: Marin Castan, Francisco
    • Núm. Sentencia: 137/2015
    • Núm. Recurso: 3101/2012

    Resumen: ARRENDAMIENTO URBANO DE LOCAL DE NEGOCIO.RÉGIMEN TRANSITORIO SOBRE SU DURACIÓNContrato de arrendamiento celebrado bajo la vigencia del RDL 2/1985 pero sujeto a prórroga forzosa por expresa voluntad de las partes. Doctrina jurisprudencial: su duración se rige por la disposición transitoria 3ª, no por la 1ª, de la LAU 19
  • Sentencia CIVIL Nº 117/2017, Juzgado de Primera Instancia - Alicante/Alacant, Sección 4, Rec 235/2017 de 10 de Abril de 2017

    • Orden: Civil
    • Fecha: 10/04/2017
    • Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Alicante/Alacant
    • Ponente: Hernandez Perez, Maria Isabel
    • Núm. Sentencia: 117/2017
    • Núm. Recurso: 235/2017

    Resumen: PRIMERO.- El art. 21.1 LEC establece que 'cuando el demandado se allane a todas las pretensiones del actor, el Tribunal dictará sentencia condenatoria de acuerdo con lo solicitado por éste, pero si el allanamiento se hiciera en fraude de Ley o supusiera renuncia contra el interés general o perjuicio de t
  • Revocación por el Juzgado de Vigilancia Penitenciaria de permiso concedido, a tenor de circunstancias sobrevenidas. Sentencia Penal Nº 541/2016, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal Sec. 1, Rec 20786 /2015 .17-06-2016

    • Orden: Penal
    • Fecha: 17/06/2016
    • Tribunal: Tribunal Supremo
    • Ponente: Palomo Del Arco, Andres
    • Núm. Sentencia: 541/2016
    • Núm. Recurso: 20786/2015

    Resumen: Unificación de doctrina relativa a entender como facultades del Juzgado de Vigilancia Penitenciaria, la de revocar el permiso de salida concedido cuando resulte necesario a tenor de circunstancias sobrevenidas.
  • Sentencia CIVIL Nº 30/2016, Juzgado de Primera Instancia e Instrucción - Prat de Llobregat (El), Sección 3, Rec 177/2015 de 17 de Marzo de 2016

    • Orden: Civil
    • Fecha: 17/03/2016
    • Tribunal: Juzgado de Primera Instancia e Instrucción - Prat de Llobregat (El)
    • Ponente: Muelas Cañas, Roberto
    • Núm. Sentencia: 30/2016
    • Núm. Recurso: 177/2015

    Resumen: PRIMERO.-Para abordar el análisis de las cuestiones controvertidas debe previamente indagarse la naturaleza de la acción ejercitada por el demandante.La pretensión deducida en las presentes actuaciones trae causa de una relación contractual existente entre las partes.De esta forma, no es controvertido que las partes del presente procedimiento suscribieron, sendos contratos de suscripción de 'Valores Santander', uno de ellos por el Sr. Víctor por importe de 10.
  • Sentencia CIVIL Nº 124/2016, Juzgado de Primera Instancia - Tortosa, Sección 1, Rec 268/2016 de 12 de Diciembre de 2016

    • Orden: Civil
    • Fecha: 12/12/2016
    • Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Tortosa
    • Ponente: Tellez Plaza, Antonio
    • Núm. Sentencia: 124/2016
    • Núm. Recurso: 268/2016

    Resumen: PRIMERO.-Interviene la demandante en este proceso, reclamando la nulidad del contrato de suscripción de 13 Valores Santander de fecha 6 de septiembre de 2.007, basada en el vicio en el consentimiento de la actora cuando mostró su conformidad a dicha operación, solicitando la condena de la entidad demandada al pago de la cantidad invertida inicialmente 65.000 euros, más intereses legales, procediendo la actora a restituir por compensación a la demandada los beneficios o rend
  • Sentencia CIVIL Juzgado de Primera Instancia e Instrucción - Puigcerdà, Sección 1, Rec 530/2015 de 05 de Octubre de 2016

    • Orden: Civil
    • Fecha: 05/10/2016
    • Tribunal: Juzgado de Primera Instancia e Instrucción - Puigcerdà
    • Ponente: Rogelio Jose Martinez Azorin
    • Núm. Recurso: 530/2015

    Resumen: Primero.- Por la parte actora se solicita la nulidad del contrato celebrado con la demandada en fecha 27 de septiembre de 2007, denominado 'Valores Santander', según acredita con la orden de suscripción que adjunta como docto. nº 1 de la demanda; basando su petición en la existencia de vicio en el consentimiento por error, debido a la ocultación maliciosa de información sustancial sobre la realidad del producto. Subsidiariamente solicita la parte demandante que se condene a la demandada a ...
  • Sentencia CIVIL Nº 112/2017, Juzgado de Primera Instancia - Terrassa, Sección 5, Rec 542/2016 de 13 de Junio de 2017

    • Orden: Civil
    • Fecha: 13/06/2017
    • Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Terrassa
    • Ponente: Robles Gil, Carmen
    • Núm. Sentencia: 112/2017
    • Núm. Recurso: 542/2016

    Resumen: PRIMERO.- La parte actora solicita la nulidad de la adquisición de 79 títulos Valores Santander, por importes de 395.000 euros, a través de dos órdenes de compra realizadas en septiembre de 2007, afirmando que las indicadas adquisiciones se realizaron en la creencia de que eran meros depósitos a plazo, señalando que no se les entregó copia de los contratos, órdenes de adquisición, o documentación alguna. Apunta a que la entidad bancaria realizó ofrecimiento del producto y debió velar...
  • Sentencia Penal Nº 181/2017, Juzgado de lo Penal - Figueres, Sección 1, Rec 79/2017 de 08 de Junio de 2017

    • Orden: Penal
    • Fecha: 08/06/2017
    • Tribunal: Juzgado de lo Penal - Figueres
    • Ponente: Salvador Agustin Chela Rodriguez
    • Núm. Sentencia: 181/2017
    • Núm. Recurso: 79/2017

    Resumen: PRIMERO.-La presente causa se instruye por un delito de peligro, de la categoría denominada por el Tribunal Supremo como abstracto-concreto. En los ordenamientos jurídicos penales continentales y tanto la Jurisprudencia como la Doctrina coincide en considerar que la causación del resultado debe ser contraria al 'deber de cuidado', de modo que el despliegue de un comportamiento permitido por el ordenamiento no basta para fundamentar la responsabilidad pena
  • Sentencia Social Tribunal Superior de Justicia de Madrid, de 30 de Septiembre de 1999

    • Orden: Social
    • Fecha: 30/09/1999
    • Tribunal: TSJ Madrid
    • Ponente: Garcia Alarcon, Maria Virginia

    Resumen: MATERIAS NO ESPECIFICADAS
+5000 Resultados