Jurisprudencia del año 2018.
Filtros
Año
2018
Voces
Valoración de la prueba
Presunción de inocencia
Práctica de la prueba
Prestatario
Daños y perjuicios
Ponente
Fernandez Gonzalez, Victor Manuel
Colmenero Menendez De Luarca, Miguel
Del Moral Garcia, Antonio
Marchena Gomez, Manuel
Canabal Conejos, Francisco Javier
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Acuerdo de Sala
Acuerdo de sala
Auto de inadmisión. Medidas cautelares. Suspensión de la resolución del Ministerio de Economía, Industria y Competitividad por la que se desestimaba el recurso de alzada interpuesto contra la resolución de 26 de febrero de 2016, por la que imponía dos sanciones por la comisión de dos infracciones graves del artículo 34 b) del
Auto ha lugar a medida cautelar
Recurso de queja. Falta de justificación suficiente del interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia en relación con el art. 88. 2 c) y e)
Procedimiento prejudicial —
AMENAZAS (TODOS LOS SUPUESTOS NO CONDICIONALES)
Temeridad. Pago de costas. Su condena solo procede en el supuesto de litigante que ostenta la condición de empresario. Art. 97.3 de la
Auto de inadmisión. Medidas cautelares. Suspensión de la resolución del Ministerio de Economía, Industria y Competitividad por la que se desestimaba el recurso de alzada interpuesto contra la resolución de 26 de febrero de 2016, por la que imponía dos sanciones por la comisión de dos infracciones graves del artículo 34 b) del
Auto ha lugar a medida cautelar
Recurso de queja. Falta de justificación suficiente del interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia en relación con el art. 88. 2 c) y e)
Procedimiento prejudicial —
AMENAZAS (TODOS LOS SUPUESTOS NO CONDICIONALES)
Temeridad. Pago de costas. Su condena solo procede en el supuesto de litigante que ostenta la condición de empresario. Art. 97.3 de la