Reiteración de doctrina. El 29.1 de la LJCA es cauce inadecuado para cumplimiento de obligaciones que requieren tramitación de procedimiento contradictorio. Sentencia Administrativo, TS, Sala de lo Contencioso, Nº 1882/2017, Rec 3248/2015.

Reiteación de doctrina. El artículo 29 LJCA no es cauce para pretender cumplimiento de obligaciones de la Administración que requieren tramitación de un procedimiento contradictorio.Se reitera la doctrina del TS acerca del alcance del artículo 29. 1 de la LJCA (inactividad de la administración). Éste no alcanza las reclamaciones basadas en una presunta actuación ilegal de la Administración, por omisión, cuya satisfacción requiere la tramitación de un procedimiento administrativo, y, en su caso, de un pronunciamiento declarativo expreso de los Tribunales contencioso-administrativos, esto es: el artículo 29 de la LJCA no constituye un cauce procesal idóneo para pretender el cumplimiento por la Administración de obligaciones que requieren la tramitación de un procedimiento contradictorio antes de su resolución.