Jurisprudencia Civil del año 2012 sobre Error de hecho tipo : Sentencia

Orden: Civil Año: 2012 Voces: Error de hecho Tipo Sentencia: Sentencia

Sentencia Civil Nº 546/2012, Audiencia Provincial de Cantabria, Sección 4, Rec 420/2011 de 03 de Diciembre de 2012

Orden: Civil Fecha: 03/12/2012 Tribunal: AP - Cantabria Ponente: Lopez De Lemus, Joaquin Tafur Núm. Sentencia: 546/2012 Núm. Recurso: 420/2011

Resumen: ..., de decidir si la reparación encomendada por la demandada necesitó 20 horas o 8,5 horas. SEGUNDO.- Encontrándonos en sede de apelación, se presume el acierto del jugador de instancia, pues mediante el recurso el apelante debe acreditar que la sentencia adolece de error de hecho o de derecho, sin que la duda pueda beneficiarle, de manera que cuando ésta exista debe prevalecer el criterio del... ...Sentencia Civil Nº 546/2012, Audiencia Provincial de Cantabria, Sección 4, Rec 420/2011 de 03 de Diciembre de 2012 Sentencia Civil Nº 546/2012, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 420/2011, 03-12-2012...

Sentencia Civil Nº 144/2012, Audiencia Provincial de Gipuzkoa, Sección 2, Rec 2110/2012 de 19 de Abril de 2012

Orden: Civil Fecha: 19/04/2012 Tribunal: AP - Gipuzkoa Ponente: Loyola Iriondo, Ane Maite Núm. Sentencia: 144/2012 Núm. Recurso: 2110/2012

Resumen: ...en su totalidad los pedimentos consignados en la demanda. Motivos del recurso: Error de derecho. En tal sentido estima la parte recurrente que la juzgadora de instancia aprecia erróneamente la falta de legitimación activa remitiéndose a lo dispuesto en los artículos 1.33 y 134 de la L.S.A . Error de hecho. Con dicho motivo de impugnación se remite la parte apelante al proceso de valoración de... ...Sentencia Civil Nº 144/2012, Audiencia Provincial de Gipuzkoa, Sección 2, Rec 2110/2012 de 19 de Abril de 2012 Sentencia Civil Nº 144/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2110/2012, 19-04-2012...

Sentencia Civil Nº 332/2012, Audiencia Provincial de Gipuzkoa, Sección 3, Rec 3309/2012 de 15 de Noviembre de 2012

Orden: Civil Fecha: 15/11/2012 Tribunal: AP - Gipuzkoa Ponente: Unanue Arratibel, Juana Maria Núm. Sentencia: 332/2012 Núm. Recurso: 3309/2012

Resumen: ...suma corresponde al descuento por la no ejecución de la pintura y la cuestión de las chapas y que no nos hallamos ante un incumplimiento contratual , sino ante una modificación del objeto del contrato , por lo que debe estimarse la demanda íntegramente. SEGUNDO.-Dado el contenido de los recursos la primera cuestión a fijar sera la relativa al error de hecho en la reducción aplicada. En este punto... ...Sentencia Civil Nº 332/2012, Audiencia Provincial de Gipuzkoa, Sección 3, Rec 3309/2012 de 15 de Noviembre de 2012 Sentencia Civil Nº 332/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3309/2012, 15-11-2012...

Sentencia Civil Nº 644/2012, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 19, Rec 540/2012 de 20 de Diciembre de 2012

Orden: Civil Fecha: 20/12/2012 Tribunal: AP - Madrid Ponente: Lombardia Del Pozo, Miguel Angel Núm. Sentencia: 644/2012 Núm. Recurso: 540/2012

Resumen: ...PRIMERO.- La parte apelante alega como fundamento del recurso que sostiene en la presente alzada contra la sentencia dictada en la instancia el error de hecho en la apreciación de la prueba, y que refiere a dos concretas circunstancias; en primer lugar el significado o alcance del plazo de entrega previsto en el contrato que venía a fijarse de manera aproximada siendo además susceptible de... ...Sentencia Civil Nº 644/2012, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 19, Rec 540/2012 de 20 de Diciembre de 2012 Sentencia Civil Nº 644/2012, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 540/2012, 20-12-2012...

Sentencia Civil Nº 25/2012, Audiencia Provincial de Jaen, Sección 1, Rec 386/2011 de 26 de Enero de 2012

Orden: Civil Fecha: 26/01/2012 Tribunal: AP - Jaen Ponente: Arias-salgado Robsy, Maria Elena Núm. Sentencia: 25/2012 Núm. Recurso: 386/2011

Resumen: ..., colaborador de la agencia, interviniendo en el trato final. En el recurso de apelación que contra dicha sentencia se formula, se alega error de hecho en la apreciación de la prueba en relación a la existencia del contrato, error de hecho en la apreciación de la prueba en relación a la existencia del servicio del mediador, infracción del artículo 1257 del C. Civil , al no ser parte en el contrato de... ...Sentencia Civil Nº 25/2012, Audiencia Provincial de Jaen, Sección 1, Rec 386/2011 de 26 de Enero de 2012 Sentencia Civil Nº 25/2012, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 386/2011, 26-01-2012...

Sentencia Civil Nº 62/2012, Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 16, Rec 337/2010 de 03 de Febrero de 2012

Orden: Civil Fecha: 03/02/2012 Tribunal: AP - Barcelona Ponente: Martin Villa, Pascual Núm. Sentencia: 62/2012 Núm. Recurso: 337/2010

Resumen: ...expresa imposición al demandado de las costas procesales. Frente a estos pronunciamientos de la resolución recurrida se alzó el recurrente, Don Jose Augusto , por entender que existe un error de hecho y de derecho en la valoración de la prueba, y, subsidiariamente, que no procedería la imposición de las costas procesales. A dicho recurso se opuso la demandante, interesando la integra confirmación de... ...Sentencia Civil Nº 62/2012, Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 16, Rec 337/2010 de 03 de Febrero de 2012 Sentencia Civil Nº 62/2012, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 337/2010, 03-02-2012...

Sentencia Civil Nº 137/2012, Audiencia Provincial de Albacete, Sección 2, Rec 341/2011 de 18 de Mayo de 2012

Orden: Civil Fecha: 18/05/2012 Tribunal: AP - Albacete Ponente: Nebot De La Concha, Antonio Jesús Núm. Sentencia: 137/2012 Núm. Recurso: 341/2011

Resumen: ...PRIMERO.- Se alega por el apelante, en disconformidad con la resolución judicial que impugna: a) error en la valoración de la prueba y b) error de hecho y derecho al aplicar las normas de la carga de la prueba. SEGUNDO.- Bien es verdad que el articulo 457.2 de la LEC exige que la preparación del recurso debe expresar los pronunciamientos que se impugnan y que quizás la expresión " se... ...Sentencia Civil Nº 137/2012, Audiencia Provincial de Albacete, Sección 2, Rec 341/2011 de 18 de Mayo de 2012 Sentencia Civil Nº 137/2012, AP - Albacete, Sec. 2, Rec 341/2011, 18-05-2012...

Sentencia Civil Nº 428/2012, Audiencia Provincial de Murcia, Sección 1, Rec 955/2011 de 27 de Septiembre de 2012

Orden: Civil Fecha: 27/09/2012 Tribunal: AP - Murcia Ponente: Alonso Saura, Maria Del Pilar Núm. Sentencia: 428/2012 Núm. Recurso: 955/2011

Resumen: ...PRIMERO.- La demandada Ditt Promociones y Servicios Inmobiliarios S.L. mediante el recurso de apelación que ha interpuesto contra la sentencia dictada en primera instancia, invoca error de hecho en la valoración y apreciación de la prueba, formulando alegaciones en relación con el previo incumplimiento del contrato de compraventa por los demandantes, con el retraso no imputable al promotor, y... ...Sentencia Civil Nº 428/2012, Audiencia Provincial de Murcia, Sección 1, Rec 955/2011 de 27 de Septiembre de 2012 Sentencia Civil Nº 428/2012, AP - Murcia, Sec. 1, Rec 955/2011, 27-09-2012...

Sentencia Civil Nº 62/2012, Audiencia Provincial de Ourense, Sección 1, Rec 227/2011 de 08 de Febrero de 2012

Orden: Civil Fecha: 08/02/2012 Tribunal: AP - Ourense Ponente: Alañon Olmedo, Fernando Núm. Sentencia: 62/2012 Núm. Recurso: 227/2011

Resumen: ...PRIMERO.- La sentencia de 14 de octubre de 2010 dictada por la Ilma. Sra. Magistrada Juez del Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de los de Ourense , es recurrida en alzada por la representación procesal de la parte demandada quien interesa se dicte nueva resolución por la que, revocando la impugnada, se desestime en su integridad la demanda. Como motivos de recurso se denuncia error de hecho en la... ...Sentencia Civil Nº 62/2012, Audiencia Provincial de Ourense, Sección 1, Rec 227/2011 de 08 de Febrero de 2012 Sentencia Civil Nº 62/2012, AP - Ourense, Sec. 1, Rec 227/2011, 08-02-2012...

Sentencia Civil Nº 217/2012, Audiencia Provincial de Murcia, Sección 1, Rec 118/2012 de 23 de Abril de 2012

Orden: Civil Fecha: 23/04/2012 Tribunal: AP - Murcia Ponente: Blasco Ramon, Cayetano Ramon Núm. Sentencia: 217/2012 Núm. Recurso: 118/2012

Resumen: ...PRIMERO .- Interpone recurso de apelación la mercantil Promociones Lomalinda S.L., alegando que la sentencia de instancia incurre en error de hecho al fijar el importe debido por la misma por razón de la obra ejecutada, argumentando que la sentencia fija como adeudado la cantidad de 75.880,81€ correspondientes a la factura 152/2007 (documento nº 23 de la demanda) si bien considera que la misma... ...Sentencia Civil Nº 217/2012, Audiencia Provincial de Murcia, Sección 1, Rec 118/2012 de 23 de Abril de 2012 Sentencia Civil Nº 217/2012, AP - Murcia, Sec. 1, Rec 118/2012, 23-04-2012...
848 Resultados