Orden:
Penal
Tribunal:
AP - Madrid
Año:
2013
Fallo:
Desestima
Tipo Sentencia:
Sentencia
Num. sentencia:
581/2013
Resumen:
...PRIMERO.- Contra la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal Nº 23, de los de Madrid, se alza
Eliseo , quién impugna la Sentencia dictada, amparándose en la existencia de Error en la Valoración de la Prueba, considerando que el Juzgador finalmente tenía que haber condenado al apelado, Sr.
Higinio , por la falta de lesiones y la falta de daños que se le imputaba.
Se ampara dicho motivo en... ...Sentencia Penal Nº 581/2013, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 15, Rec 229/2012 de 29 de Julio de 2013
Sentencia Penal Nº 581/2013, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 229/2012, 29-07-2013...
Error en la valoración de la prueba
Principio de presunción de inocencia
Resumen:
...sentido, la
Sentencia del Tribunal Constitucional nº 88/2013, de 11 de abril de 2013 (BOE núm. 112, de 10 de mayo de 2013) señala que:
'7.El alcance de las garantías constitucionales para quien resulta condenado en la segunda instancia, tras revisar una previa absolución, fue objeto de un detenido análisis, inspirado en la doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (entre otras,
SSTEDH de 26... ...Sentencia Penal Nº 581/2013, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 30, Rec 474/2012 de 25 de Noviembre de 2013
Sentencia Penal Nº 581/2013, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 474/2012, 25-11-2013...
Error en la valoración de la prueba
Resumen:
...que permite un novum judicium' (
Sentencia del Tribunal Constitucional de fecha 29/11/1.990 ).
No obstante, si bien el Tribunal de apelación tiene plenas facultades para conocer en su totalidad lo actuado, no es menos cierto que el principio de inmediación impone que haya que dar como verídicos los hechos que el Juez de Instrucción ha declarado probados en la sentencia apelada, salvo cuando exista... ...Sentencia Penal Nº 581/2013, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 1, Rec 243/2013 de 27 de Diciembre de 2013
Sentencia Penal Nº 581/2013, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 243/2013, 27-12-2013...
Error en la valoración de la prueba
Declaración de agente de la autoridad
Resumen:
...beneficiar al acusado que niega su responsabilidad en los hechos que generaron el daño que se trataba de reparar.'
c).- Sobre el siguiente submotivo, por inaplicación del
art. 142.1 y 2 del Código Penal porque teniendo en cuenta la ausencia de antecedentes penales, a juicio del recurrente, la pena resulta excesiva, nos obliga a analizar el razonamiento.
En la sentencia que examinamos se motiva la pena... ...Sentencia Penal Nº 581/2013, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 2, Rec 440/2012 de 19 de Diciembre de 2013
Sentencia Penal Nº 581/2013, AP - Madrid, Sec. 2, Rec 440/2012, 19-12-2013...
Motivación de las sentencias
Derecho a la tutela judicial efectiva
Privación del derecho a conducir vehículos
Proporcionalidad de las penas
Resumen:
...artículo 66.1.3ª del Código Penal . Mientras que el delito de amenazas lo es de carácter continuado, puesto que son varios los hechos delictivos unidos mediante dicha construcción penal que permite la condena por un solo hecho delictivo, más, como establece el
artículo 74 del Código Penal -como también razona adecuadamente la sentencia- en este caso, la pena deberá imponerse en su parte superior.
El... ...Sentencia Penal Nº 581/2013, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 27, Rec 1026/2012 de 24 de Abril de 2013
Sentencia Penal Nº 581/2013, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 1026/2012, 24-04-2013...
Individualización de la pena
Error en la valoración de la prueba
Desarrollo del juicio oral
Resumen:
...conclusión de que efectivamente los hechos ocurrieron tal y como la sentencia consigna.
Debemos por todo ello que desestimar el recurso de apelación interpuesto.
TERCERO.- No estimándose temeridad ni mala fe en los recursos interpuestos, las costas de esta alzada se declaran de oficio.
Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación... ...Sentencia Penal Nº 581/2013, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 26, Rec 1527/2012 de 24 de Mayo de 2013
Sentencia Penal Nº 581/2013, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 1527/2012, 24-05-2013...
Error en la valoración de la prueba
Principio de presunción de inocencia
Resumen:
...PRIMERO.-SE ACEPTAN los razonamientos jurídicos de la sentencia apelada.
SEGUNDO.-Se formula el presente recurso contra la sentencia dictada por la Sra. Magistrada Juez del Juzgado de lo Penal nº 22 de Madrid al entender que ha existido vulneración del principio de presunción de inocencia y errónea valoración en la apreciación de la prueba no habiendo quedado acreditado que
Lucio haya... ...Sentencia Penal Nº 581/2013, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 17, Rec 534/2012 de 03 de Mayo de 2013
Sentencia Penal Nº 581/2013, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 534/2012, 03-05-2013...
Principio de presunción de inocencia
Resumen:
...infringido al imponer la sentencia de instancia una pena de 60 días de TBC, en lugar de la multa de 20 meses, con cuota diaria de 10 euros, solicitada por él, alegando el defecto de la motivación de la sentencia de instancia a la hora de explicar la razón por la que el juzgador optó por esta pena.
El
art.49 CP contiene la regulación de la pena de TBC, destacando en la misma, el que esta pena no puede ser... ...Sentencia Penal Nº 581/2013, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 23, Rec 171/2012 de 29 de Mayo de 2013
Sentencia Penal Nº 581/2013, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 171/2012, 29-05-2013...
Motivación de las sentencias
Individualización de la pena
