Jurisprudencia Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid del año 2012

Orden: Penal Tribunal: TSJ Madrid Año: 2012

Auto Penal Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Civil y Penal, Sección 1, Rec 21/2012 de 16 de Mayo de 2012

Orden: Penal Fecha: 16/05/2012 Tribunal: TSJ Madrid Ponente: Pedreira Andrade, Antonio Eduardo Núm. Recurso: 21/2012

Resumen: ...sus respectivos cargos en la Comunidad de Madrid, entiende que la competencia para conocer de la misma corresponde a la Sala de lo Civil y Penal del TSJM.Ahora bien, cuanto a la admisibilidad de los arts. 405 y 406 LOPJ se desprende que para exigir responsabilidad penal contra Jueces y Magistrados por los delitos cometidos en el ejercicio de las funciones de su cargo resulta precisa la formulación... ...Auto Penal Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Civil y Penal, Sección 1, Rec 21/2012 de 16 de Mayo de 2012 Auto Penal TSJ Madrid, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 21/2012, 16-05-2012...

Auto Penal Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Civil y Penal, Sección 1, Rec 25/2011 de 04 de Julio de 2012

Orden: Penal Fecha: 04/07/2012 Tribunal: TSJ Madrid Ponente: Suarez Robledano, Jose Manuel Núm. Recurso: 25/2011

Resumen: ..., suspendiéndose los efectos de una Sentencia firme de un Tribunal Superior sin que este lo hubiera dicho precisamente porque el artículo 241.2 LOPJ dice que la regla general es la no suspensión a menos que se diga expresamente, lo cual no ocurrió y reiteró la Sala el 10 de octubre posteriormente .Concretada así, y en esos términos la acción penal ejercitada y la imputación de parte formulada, y para rechazar la... ...Auto Penal Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Civil y Penal, Sección 1, Rec 25/2011 de 04 de Julio de 2012 Auto Penal TSJ Madrid, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 25/2011, 04-07-2012...

Auto Penal Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Civil y Penal, Sección 1, Rec 36/2012 de 01 de Octubre de 2012

Orden: Penal Fecha: 01/10/2012 Tribunal: TSJ Madrid Ponente: Vieira Morante, Francisco Javier Núm. Recurso: 36/2012

Resumen: ...imputan, junto con la deficiente y muy confusa redacción, parece que establecen la comisión de uno o varios delitos de prevaricación respecto de los Magistrados Jueces de los Juzgados de Instrucción núm. NUM000 y NUM001 de DIRECCION000 , por lo que debe remitirse esta exposición al objeto de la valoración sobre su propia competencia a la Sala de lo Penal del TSJ de Madrid'.SEGUNDO.- Debe nuevamente... ...Auto Penal Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Civil y Penal, Sección 1, Rec 36/2012 de 01 de Octubre de 2012 Auto Penal TSJ Madrid, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 36/2012, 01-10-2012...

Auto Penal Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Civil y Penal, Sección 1, Rec 8/2012 de 12 de Junio de 2012

Orden: Penal Fecha: 12/06/2012 Tribunal: TSJ Madrid Ponente: Vieira Morante, Francisco Javier Núm. Recurso: 8/2012

Resumen: ...de 2011, en el que se indicaba que no había pronunciamiento sobre la denuncia de fecha 18 de junio de 2010.SEGUNDO .- Las supuestas irregularidades en la tramitación y resolución del procedimiento seguido ante el Juzgado del que es titular el Magistrado querellado, puestas de manifiesto la querella, en modo alguno son susceptibles de integrar las infracciones penales que atribuye a dicho... ...Auto Penal Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Civil y Penal, Sección 1, Rec 8/2012 de 12 de Junio de 2012 Auto Penal TSJ Madrid, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 8/2012, 12-06-2012...

Auto Penal Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Civil y Penal, Sección 1, Rec 10/2012 de 23 de Febrero de 2012

Orden: Penal Fecha: 23/02/2012 Tribunal: TSJ Madrid Ponente: Pedreira Andrade, Antonio Eduardo Núm. Recurso: 10/2012

Resumen: ...Fiscal, manifiesta: 'La denuncia presentada se dirige contra D. Gines , Magistrado de la Sección NUM000 de la Audiencia Provincial de DIRECCION000 , por presunto delito de actuación arbitraria e irregular.El art. 73.3.b) atribuye a la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia la instrucción y el fallo de las causas penales contra Jueces, Magistrado y miembros del Ministerio Fiscal por... ...Auto Penal Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Civil y Penal, Sección 1, Rec 10/2012 de 23 de Febrero de 2012 Auto Penal TSJ Madrid, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 10/2012, 23-02-2012...

Auto Penal Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Civil y Penal, Sección 1, Rec 6/2012 de 23 de Mayo de 2012

Orden: Penal Fecha: 23/05/2012 Tribunal: TSJ Madrid Ponente: Suarez Robledano, Jose Manuel Núm. Recurso: 6/2012

Resumen: ...cuando la denuncia fuera hecha por medio de mandatario.Tercero.- En todo caso, y concretamente, con respecto a la presunta comisión de un delito de prevaricación dolosa del artº 446 del Código Penal de 1995 , la inexistencia de indicio alguno de carácter delictivo o criminal se infiere, sin lugar a dudas, de lo siguiente: 1°) Porque se infieren indicios prevaricadores de circunstancias que integran... ...Auto Penal Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Civil y Penal, Sección 1, Rec 6/2012 de 23 de Mayo de 2012 Auto Penal TSJ Madrid, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 6/2012, 23-05-2012...

Auto Penal Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Civil y Penal, Sección 1, Rec 20/2012 de 03 de Mayo de 2012

Orden: Penal Fecha: 03/05/2012 Tribunal: TSJ Madrid Ponente: Suarez Robledano, Jose Manuel Núm. Recurso: 20/2012

Resumen: ...el propio interesado así como por tercero, procede efectuar las siguientes puntualizaciones desde el plano de la estricta competencia que corresponde a ésta Sala, a saber, la consistente en conocer de la instrucción y el fallo de las causas penales contra jueces, magistrados y miembros del Ministerio Fiscal por delitos o faltas cometidos en el ejercicio de su cargo en la comunidad autónoma, siempre... ...Auto Penal Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Civil y Penal, Sección 1, Rec 20/2012 de 03 de Mayo de 2012 Auto Penal TSJ Madrid, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 20/2012, 03-05-2012...

Auto Penal Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Civil y Penal, Sección 1, Rec 22/2011 de 07 de Marzo de 2012

Orden: Penal Fecha: 07/03/2012 Tribunal: TSJ Madrid Ponente: Suarez Robledano, Jose Manuel Núm. Recurso: 22/2011

Resumen: ...Primero.- Refiere el querellante en su escrito promoviendo la acción penal, de forma extensa y prolija, diversas incidencias ocurridas en el curso de la tramitación de las Diligencias Previas 2983/2009 seguidas en dicho órgano judicial.Segundo.- Destaca en dicho relato fáctico o de hechos, respecto de la acción penal ejercitada, que, en primer lugar, el día 11-10- 2011 se practicó registro... ...Auto Penal Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Civil y Penal, Sección 1, Rec 22/2011 de 07 de Marzo de 2012 Auto Penal TSJ Madrid, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 22/2011, 07-03-2012...

Sentencia Penal Nº 52/2012, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sección 1, Rec 74/2012 de 09 de Mayo de 2012

Orden: Penal Fecha: 09/05/2012 Tribunal: TSJ Madrid Ponente: Blanco Briosca, Maria Antonia Núm. Sentencia: 52/2012 Núm. Recurso: 74/2012

Resumen: Sentencia Penal Nº 52/2012, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sección 1, Rec 74/2012 de 09 de Mayo de 2012 Sentencia Penal Nº 52/2012, TSJ Madrid, Sec. 1, Rec 74/2012, 09-05-2012

Sentencia Penal Nº 41/2012, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sección 1, Rec 450/2012 de 27 de Agosto de 2012

Orden: Penal Fecha: 27/08/2012 Tribunal: TSJ Madrid Ponente: Viera Lima, Isabel Maria Núm. Sentencia: 41/2012 Núm. Recurso: 450/2012

Resumen: ...y penada en el artículo 153.1 del Código Penal , castigado con pena inferior a la señalada en dicho precepto. 2º.- La pena solicitada no excede, reducida en un tercio, de los dos años de prisión. 3º.- La conformidad se ha prestado en los términos del artículo 787 de la LECr . SEGUNDO.-Por todo lo expuesto y como ordena el artículo 801, procede dictar sentencia de conformidad, imponiendo al... ...acusado la pena solicitada reducida en un tercio. TERCERO.-Dispone el artículo 123 del Código Penal , que las costas procesales se entienden impuestas por la ley a los criminalmente responsables de un delito o falta, por lo que deben imponerse las causadas al condenado en esta sentencia. Sentencia Penal Nº 41/2012, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sección 1, Rec 450/2012 de 27 de Agosto de 2012 Sentencia Penal Nº 41/2012, TSJ Madrid, Sec. 1, Rec 450/2012, 27-08-2012
61 Resultados