Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Arias Rodriguez, Jose Manuel.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Escrito de interposición
Representación procesal
Sociedad de responsabilidad limitada
Reclamación de cantidad
Inversor
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Orden
Civil
Ponente
Arias Rodriguez, Jose Manuel
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Madrid
Búsqueda: Ponente
ARIAS RODRIGUEZ, JOSE MANUEL
Sentencia CIVIL Nº 539/2022, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 801/2022, 25-10-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ARIAS RODRIGUEZ, JOSE MANUEL
Nº de sentencia: 539/2022
PRIMERO.- Se recurre por la representación procesal de la parte demandada la sentencia dictada por el Juzgado de Primera instancia nº 5 de Móstoles, en cuya virtud se estimó parcialmente la demanda formulada en el escrito inicial del procedimiento, solicitándose la revocación de dicha resolución y su sustitución por otra acorde con los pedimentos impetrados en el suplico de los escrito de interposición del recurso de apelación, redactado conforme al art. 458 da la <rel id="436271" uri
Sentencia CIVIL Nº 537/2022, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 796/2022, 25-10-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ARIAS RODRIGUEZ, JOSE MANUEL
Nº de sentencia: 537/2022
PRIMERO.-Se recurre por la representación procesal de la parte demandada la sentencia dictada por el Juzgado de Primera instancia nº 4 de Móstoles, en cuya virtud se estimó parcialmente la demanda formulada en el escrito inicial del procedimiento, solicitándose la revocación de dicha resolución y su sustitución por otra acorde con los pedimentos impetrados en el suplico de los escrito de interposición del recurso de apelación, redactado conforme al art. 458 da la <rel id="436271" uri="
Sentencia CIVIL Nº 484/2022, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 571/2022, 06-10-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ARIAS RODRIGUEZ, JOSE MANUEL
Nº de sentencia: 484/2022
PRIMERO.- Se recurre en apelación por las representaciones procesales de las partes litigantes la sentencia dictada en Primera Instancia, estimatoria parcial de las pretensiones indemnizatorias ejercitadas en la demanda al amparo de los artículos 38 y 124 del TRLMV, interesando su revocación y sustitución por otra acorde con los pedimentos formulados en los respectivos escritos de interposición de los recursos de apelación, redactados conforme a lo dispuesto en el art. 458 de la <re
Sentencia CIVIL Nº 467/2022, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 916/2021, 28-09-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ARIAS RODRIGUEZ, JOSE MANUEL
Nº de sentencia: 467/2022
PRIMERO.- Se recurre en apelación por la representación procesal del Banco Santander S.A. la sentencia dictada en Primera Instancia, estimatoria de la petición de nulidad de dos contratos de suscripción de acciones suscritos los días 5/12/2012 y 7/4/2016, interesando su revocación y sustitución por otra que desestime la demanda formulada con expresa imposición de las costas de ambas instancias a la contraparte. Se fundamenta dicha pretensión en la base impugnativa expuesta en el escrit
Sentencia CIVIL Nº 535/2022, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 846/2022, 25-10-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ARIAS RODRIGUEZ, JOSE MANUEL
Nº de sentencia: 535/2022
PRIMERO.-Se recurre por la representación procesal de la parte demandada la sentencia dictada por el Juzgado de Primera instancia nº 5 de Móstoles, en cuya virtud se estimó totalmente la demanda formulada en el escrito inicial del procedimiento, solicitándose la revocación de dicha resolución y su sustitución por otra acorde con los pedimentos impetrados en el suplico de los escrito de interposición del recurso de apelación, redactado conforme al art. 458 da la <rel id="436271" uri="h
Sentencia CIVIL Nº 561/2022, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 1001/2022, 10-11-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ARIAS RODRIGUEZ, JOSE MANUEL
Nº de sentencia: 561/2022
PRIMERO.- Se recurre por la representación procesal de la parte demandada la sentencia dictada por el Juzgado de Primera instancia nº 6 de Móstoles, en cuya virtud se estimó totalmente la demanda formulada en el escrito inicial del procedimiento, solicitándose la revocación de dicha resolución y su sustitución por otra acorde con los pedimentos impetrados en el suplico de los escrito de interposición del recurso de apelación, redactado conforme al art. 458 da la <rel id="436271" uri="
Sentencia CIVIL Nº 503/2022, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 496/2022, 13-10-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ARIAS RODRIGUEZ, JOSE MANUEL
Nº de sentencia: 503/2022
PRIMERO.-Se recurre en apelación por la representación procesal del Banco Santander S.A. la sentencia dictada en primera instancia, estimatoria de la pretensión de nulidad formulada, interesando su revocación y sustitución por otra que desestime la demanda formulada con expresa imposición de las costas de ambas instancias a la contraparte. Se fundamenta dicha pretensión en la base impugnativa expuesta en el escrito de interpósito del recurso de apelación redactado conforme a lo dispues
Sentencia CIVIL Nº 534/2022, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 761/2022, 25-10-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ARIAS RODRIGUEZ, JOSE MANUEL
Nº de sentencia: 534/2022
PRIMERO.- Se recurre por la representación procesal de la parte demandada la sentencia dictada por el Juzgado de Primera instancia nº 6 de Móstoles, en cuya virtud se estimó parcialmente la demanda formulada en el escrito inicial del procedimiento, solicitándose la revocación de dicha resolución y su sustitución por otra acorde con los pedimentos impetrados en el suplico de los escrito de interposición del recurso de apelación, redactado conforme al art. 458 da la <rel id="436271" uri
Sentencia CIVIL Nº 436/2022, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 806/2022, 14-09-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ARIAS RODRIGUEZ, JOSE MANUEL
Nº de sentencia: 436/2022
PRIMERO. - Se recurre en apelación por la representación procesal de Dña. Sandra la sentencia dictada el día 7 de abril de 2022, desestimatoria de los pedimentos deducidos en la demanda, instando su revocación y sustitución por otra y alternativamente que tanto el Gobierno de la Nación como el Tribunal Supremo fijarán criterios y que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea debe manifestarse sobre la nulidad o no de la Resolución de la JUR de 7 de junio de 2017. Se fundamentan dic
Sentencia CIVIL Nº 405/2022, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 606/2022, 20-07-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ARIAS RODRIGUEZ, JOSE MANUEL
Nº de sentencia: 405/2022
PRIMERO.- Por la representación procesal de las entidades REAL FORCE, S.L y VENTASK CALL CENTER MANAGEMENT, S.L. se promovió juicio ordinario contra WIZINK, SUCURSAL ESPAÑA, instando que se dicte sentencia que declare que los contratos de 1/6/2014 y 1/5/2016 firmados por las partes litigantes eran un contrato de agencia, y en su defecto, que resultaba de aplicación analógica la Ley 12/1992, sobre el Contrato de Agencia, así como contraria a derecho la resolución del contrato realizado
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
ARIAS RODRIGUEZ, JOSE MANUEL
Sentencia CIVIL Nº 539/2022, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 801/2022, 25-10-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ARIAS RODRIGUEZ, JOSE MANUEL
Nº de sentencia: 539/2022
PRIMERO.- Se recurre por la representación procesal de la parte demandada la sentencia dictada por el Juzgado de Primera instancia nº 5 de Móstoles, en cuya virtud se estimó parcialmente la demanda formulada en el escrito inicial del procedimiento, solicitándose la revocación de dicha resolución y su sustitución por otra acorde con los pedimentos impetrados en el suplico de los escrito de interposición del recurso de apelación, redactado conforme al art. 458 da la <rel id="436271" uri
Sentencia CIVIL Nº 537/2022, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 796/2022, 25-10-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ARIAS RODRIGUEZ, JOSE MANUEL
Nº de sentencia: 537/2022
PRIMERO.-Se recurre por la representación procesal de la parte demandada la sentencia dictada por el Juzgado de Primera instancia nº 4 de Móstoles, en cuya virtud se estimó parcialmente la demanda formulada en el escrito inicial del procedimiento, solicitándose la revocación de dicha resolución y su sustitución por otra acorde con los pedimentos impetrados en el suplico de los escrito de interposición del recurso de apelación, redactado conforme al art. 458 da la <rel id="436271" uri="
Sentencia CIVIL Nº 484/2022, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 571/2022, 06-10-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ARIAS RODRIGUEZ, JOSE MANUEL
Nº de sentencia: 484/2022
PRIMERO.- Se recurre en apelación por las representaciones procesales de las partes litigantes la sentencia dictada en Primera Instancia, estimatoria parcial de las pretensiones indemnizatorias ejercitadas en la demanda al amparo de los artículos 38 y 124 del TRLMV, interesando su revocación y sustitución por otra acorde con los pedimentos formulados en los respectivos escritos de interposición de los recursos de apelación, redactados conforme a lo dispuesto en el art. 458 de la <re
Sentencia CIVIL Nº 467/2022, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 916/2021, 28-09-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ARIAS RODRIGUEZ, JOSE MANUEL
Nº de sentencia: 467/2022
PRIMERO.- Se recurre en apelación por la representación procesal del Banco Santander S.A. la sentencia dictada en Primera Instancia, estimatoria de la petición de nulidad de dos contratos de suscripción de acciones suscritos los días 5/12/2012 y 7/4/2016, interesando su revocación y sustitución por otra que desestime la demanda formulada con expresa imposición de las costas de ambas instancias a la contraparte. Se fundamenta dicha pretensión en la base impugnativa expuesta en el escrit
Sentencia CIVIL Nº 535/2022, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 846/2022, 25-10-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ARIAS RODRIGUEZ, JOSE MANUEL
Nº de sentencia: 535/2022
PRIMERO.-Se recurre por la representación procesal de la parte demandada la sentencia dictada por el Juzgado de Primera instancia nº 5 de Móstoles, en cuya virtud se estimó totalmente la demanda formulada en el escrito inicial del procedimiento, solicitándose la revocación de dicha resolución y su sustitución por otra acorde con los pedimentos impetrados en el suplico de los escrito de interposición del recurso de apelación, redactado conforme al art. 458 da la <rel id="436271" uri="h
Sentencia CIVIL Nº 561/2022, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 1001/2022, 10-11-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ARIAS RODRIGUEZ, JOSE MANUEL
Nº de sentencia: 561/2022
PRIMERO.- Se recurre por la representación procesal de la parte demandada la sentencia dictada por el Juzgado de Primera instancia nº 6 de Móstoles, en cuya virtud se estimó totalmente la demanda formulada en el escrito inicial del procedimiento, solicitándose la revocación de dicha resolución y su sustitución por otra acorde con los pedimentos impetrados en el suplico de los escrito de interposición del recurso de apelación, redactado conforme al art. 458 da la <rel id="436271" uri="
Sentencia CIVIL Nº 503/2022, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 496/2022, 13-10-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ARIAS RODRIGUEZ, JOSE MANUEL
Nº de sentencia: 503/2022
PRIMERO.-Se recurre en apelación por la representación procesal del Banco Santander S.A. la sentencia dictada en primera instancia, estimatoria de la pretensión de nulidad formulada, interesando su revocación y sustitución por otra que desestime la demanda formulada con expresa imposición de las costas de ambas instancias a la contraparte. Se fundamenta dicha pretensión en la base impugnativa expuesta en el escrito de interpósito del recurso de apelación redactado conforme a lo dispues
Sentencia CIVIL Nº 534/2022, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 761/2022, 25-10-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ARIAS RODRIGUEZ, JOSE MANUEL
Nº de sentencia: 534/2022
PRIMERO.- Se recurre por la representación procesal de la parte demandada la sentencia dictada por el Juzgado de Primera instancia nº 6 de Móstoles, en cuya virtud se estimó parcialmente la demanda formulada en el escrito inicial del procedimiento, solicitándose la revocación de dicha resolución y su sustitución por otra acorde con los pedimentos impetrados en el suplico de los escrito de interposición del recurso de apelación, redactado conforme al art. 458 da la <rel id="436271" uri
Sentencia CIVIL Nº 436/2022, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 806/2022, 14-09-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ARIAS RODRIGUEZ, JOSE MANUEL
Nº de sentencia: 436/2022
PRIMERO. - Se recurre en apelación por la representación procesal de Dña. Sandra la sentencia dictada el día 7 de abril de 2022, desestimatoria de los pedimentos deducidos en la demanda, instando su revocación y sustitución por otra y alternativamente que tanto el Gobierno de la Nación como el Tribunal Supremo fijarán criterios y que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea debe manifestarse sobre la nulidad o no de la Resolución de la JUR de 7 de junio de 2017. Se fundamentan dic
Sentencia CIVIL Nº 405/2022, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 606/2022, 20-07-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ARIAS RODRIGUEZ, JOSE MANUEL
Nº de sentencia: 405/2022
PRIMERO.- Por la representación procesal de las entidades REAL FORCE, S.L y VENTASK CALL CENTER MANAGEMENT, S.L. se promovió juicio ordinario contra WIZINK, SUCURSAL ESPAÑA, instando que se dicte sentencia que declare que los contratos de 1/6/2014 y 1/5/2016 firmados por las partes litigantes eran un contrato de agencia, y en su defecto, que resultaba de aplicación analógica la Ley 12/1992, sobre el Contrato de Agencia, así como contraria a derecho la resolución del contrato realizado