Última revisión
23/04/2007
Auto Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 1, Rec 2248/2003 de 23 de Abril de 2007
GPT Iberley IA
Copiloto jurídico
Relacionados:
Tiempo de lectura: 2 min
Orden: Administrativo
Fecha: 23 de Abril de 2007
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: FERNANDEZ MONTALVO, RAFAEL
Núm. Cendoj: 28079130012007201737
Núm. Ecli: ES:TS:2007:5559A
Encabezamiento
AUTO
En la Villa de Madrid, a veintitrés de Abril de dos mil siete.
Antecedentes
PRIMERO.- Por la Procuradora de los Tribunales D.ª María del Carmen Pérez Saavedra, en nombre y representación de D. Narciso , se ha interpuesto recurso de casación contra el Auto de 15 de noviembre de 2002 -confirmado en súplica por otro de 15 de enero de 2003 -, dictado por la Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección Novena) del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en la pieza separada de suspensión dimanante del recurso nº 1000/02, sobre caducidad de expediente de expulsión.
SEGUNDO.- En los autos principales, de los que dimana la pieza separada de suspensión, ha recaído Auto de satisfacción extraprocesal en fecha 15 de febrero de 2007 , quedando unida copia a las presentes actuaciones.
Siendo Ponente el Excmo. Sr. D Rafael Fernández Montalvo Magistrado de la Sala
Fundamentos
UNICO.- Como señalan, entre otros muchos, los Autos de esta Sala de 13 de diciembre de 1989, 4 de octubre de 1999 y 9 de octubre de 2000, y más recientemente, los de 19 de febrero y 27 de mayo de 2004 , así como las Sentencias de 8, 12 y 19 de julio de 2002, 15 y 16 de julio de 2004 , la suspensión de la ejecutoriedad de los actos objeto de impugnación es una medida cautelar establecida para garantizar la efectividad de la resolución judicial que en su día pueda recaer en el proceso principal, por lo que carece de contenido cuando tal resolución ha sido dictada, como ocurre en este caso, en el que, como ya se ha dicho, ha recaído auto de satisfacción extraprocesal en los autos principales.
En consecuencia, al carecer de contenido el presente recurso de casación, procede acordar su archivo, sin que haya lugar a pronunciamiento condenatorio sobre las costas.
Fallo
declarar sin contenido el recurso de casación interpuesto por la representación procesal de D. Narciso contra el Auto de 15 de noviembre de 2002 -confirmado en súplica por otro de 15 de enero de 2003 -, dictado por la Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección Novena) del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en la pieza separada de suspensión dimanante del recurso nº 1000/02, debiendo procederse a su archivo; sin expresa imposición de costas.
Lo mandó la Sala y firman los Magistrados Excmos. Sres. al inicio designados.
