Auto Administrativo Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 1, Rec 3735/2004 de 28 de Noviembre de 2006

Encabezamiento

AUTO

En la Villa de Madrid, a veintiocho de Noviembre de dos mil seis.

Antecedentes

PRIMERO.- Por el Procurador de los Tribunales D. Luis de Argüelles González, en nombre y representación de D. Lázaro , se ha interpuesto recurso de casación contra el Auto de 24 de junio de 2003 -confirmado en súplica por otro de 2 de marzo de 2004 -, dictado por la Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección Quinta) del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en la pieza separada de suspensión dimanante del recurso nº 2245/02, sobre incoación de expediente de expulsión.

SEGUNDO.- En los autos principales, de los que dimana la pieza separada de suspensión, ha recaído Auto en fecha 12 de abril de 2005 por el que se declara terminado el procedimiento por satisfacción extraprocesal, quedando unida copia a las presentes actuaciones.

Siendo Ponente el Excmo. Sr. D Ricardo Enríquez Sancho

Fundamentos

ÚNICO.- Como señalan, entre otros muchos, los Autos de esta Sala de 13 de diciembre de 1989, 4 de octubre de 1999 y 9 de octubre de 2000, y más recientemente, los de 19 de febrero y 27 de mayo de 2004 , así como las Sentencias de 8, 12 y 19 de julio de 2002, 15 y 16 de julio de 2004 , la suspensión de la ejecutoriedad de los actos objeto de impugnación es una medida cautelar establecida para garantizar la efectividad de la resolución judicial que en su día pueda recaer en el proceso principal, por lo que carece de contenido cuando tal resolución ha sido dictada, como ocurre en este caso, en el que, como ya se ha dicho, ha recaído Auto de satisfacción extraprocesal en los autos principales.

En consecuencia, al carecer de contenido el presente recurso de casación, procede acordar su archivo, sin que haya lugar a pronunciamiento condenatorio sobre las costas.

Fallo

declarar sin contenido el recurso de casación interpuesto por la representación procesal de D. Lázaro contra el Auto de 24 de junio de 2003 -confirmado en súplica por otro de 2 de marzo de 2004 -, dictado por la Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección Quinta) del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en la pieza separada de suspensión dimanante del recurso nº 2245/02, debiendo procederse a su archivo; sin expresa imposición de costas.

Lo mandó la Sala y firman los Magistrados Excmos. Sres. al inicio designados.