Auto CIVIL Nº 104/2021, Audiencia Provincial de Vizcaya, Sección 3, Rec 305/2020 de 18 de Marzo de 2021

PRIMERO.- Se alza la parte ejecutada contra el Auto dictado en primera instancia que no declara la nulidad de la cláusula sexta bis inserta en el contrato de préstamo hipotecario suscrito por esta parte en escritura pública de fecha 10/6/2003 y en base a sostener al contrario que el juzgado a quo, que la redacción que se dice en la mencionada cláusula permitiendo al banco resolver el contrato y exigir el reembolso de la suma total que se adeude ....a) ante la falta de pago por los prestatarios de cualquier cantidad adeudada por principal, intereses, comisiones y gastos en las fechas previstas para ello en este contrato; resulta abusiva por falta de contraprestacion frente al consumidor; en su interes y defensa de la petición de archivo de la presente ejecución por concurrir una cláusula reputada nula, efectúa a lo largo de su escrito del recuso tanto la motivación como fundamentación que estima es de aplicación, errando la resolución recurrida tanto en la interpretación como aplicación de la doctrina reiterada del TJUE en punto a dicha cláusula y en los términos que se refiere transcritos, asi como igualmente expone una clara crítica a la doctrina que el TS en sus últimas resoluciones viene sosteniendo en punto a la cláusula de vencimiento anticipado y su aplicación en relación con la doctrina expuesta por el TJUE.