Auto Civil Nº 87/2009, Audiencia Provincial de Huelva, Sección 2, Rec 269/2009 de 05 de Noviembre de 2009

Encabezamiento

Audiencia Provincial de Huelva Sección. 2ª

Nº Procedimiento:Recurso de Apelacion Civil 269/2009

Autos de: Medidas Cautelares Previas 1082/2008

Juzgado de origen: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº3 DE HUELVA

Apelante: Juan Alberto y Elisa

Procurador: MANZANO GOMEZ, REMEDIOS

Abogado: ENRIQUE MARTINEZ DEL HOYO

Apelado: NORIEGA, S.L.

Procurador: ALFONSO PADILLA DE LA CORTE

Abogado: JORGE LEON GROSS

A U T O Nº 87

Iltmos. Sres.:

PRESIDENTE:

D. FRANCISCO MARTÍN MAZUELOS

MAGISTRADOS:

D. FLORENTINO G. RUIZ YAMUZA

D. ANDRÉS BODEGA DE VAL

En Huelva, a 5 de noviembre de 2009

Antecedentes

PRIMERO.- Por el juzgado de Primera Instancia nº 3 de Huelva , se dictó auto con fecha 3 de septiembre de 2.008, denengando la adopción de medida cautelar solicitada por D. Juan Alberto y Dª Elisa .

SEGUNDO.- Contra dicha resolución se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de D. Juan Alberto y Dª Elisa que se ha tramitado conforme a derecho, formándose el correspondiente rollo de apelación, habiendo tenido lugar la deliberación, votación y fallo el pasado 3 de noviembre, siendo ponente el Iltmo. Sr. magistrado D. ANDRÉS BODEGA DE VAL.

Fundamentos

PRIMERO.- Es objeto de recurso el auto que denegó la adopción de medida cautelar interesada por la parte actora: razona el Juez a quo que, habiendo recaído ya sentencia de primera instancia desestimatoria de la demanda, no hay base para su adopción.

SEGUNDO.- Pues bien, la Sala, se acoge plenamente al razonamiento de la Juez a quo ya que, visto el contenido de la pretensión de la actora y los razonamientos de la Sentencia de primera instancia, ya dictada, la apariencia de buen derecho que justificaría la particular medida cautelar solicitada es escasa; y en puridad tampoco era sólida al plantearse dicha medida al inicio del proceso, vista la concreta causa de resolución por incumplimiento de contrato de compraventa que se planteaba , y su relación con la medida solicitada.

TERCERO.- La desestimación del recurso, y la ausencia de dudas jurídicas en el limitado ámbito de la cuestión de la procedencia actual de la medida cautelar, obligan a imponer al apelante las costas de la alzada.

Fallo

DESESTIMAMOS el recurso de apelación interpuesto por D. Juan Alberto y Dª Elisa contra el auto de 3 de septiembre de 2.008 del juzgado de Primera Instancia nº 3 de Huelva y, en consecuencia , CONFIRMAMOS íntegramente dicha resolución, imponiendo a la parte apelante el pago de las costas de la alzada.

Remítanse los autos originales al Juzgado de procedencia con certificación de la presente y despacho para su cumplimiento y debidos efectos.

Así, por este auto, lo acuerdan, mandan y firman los Ilmos. Sres. que lo encabezan. Doy fe.